Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
PANAMA: La OEA despliega una misión de observación elecciones
Colegio de Odontólogos anuncia creación Consejo de Presidentes
Grupo Piñero celebra el 20 aniversario de Bahia Principe
Encuentro industrial destaca los avances de las exportaciones RD
Alerta en capital de Haití ante saturación de suelos por lluvias
Violencia en Haití ahuyenta turismo de cruceros
Conmoción en Haití por ataque a la Facultad de Medicina
SANTIAGO: Ex alcalde Martínez realiza rendición de cuentas
FLORIDA: Tres arrestos por el secuestro y asesinato dominicana
Movimiento de Adultos Mayores celebra actos apoyo reelección
Coincidencias y diferencias con Narciso respecto al “Prechequeo gringo”
1 – Narciso Isa Conde está entre los políticos dominicanos que más yo valoro, por la coherencia, honradez, valentía e integridad de sus actuaciones en lo que concierne a sus convicciones y ejercicio político de toda su vida. A él lo tengo como un hombre excepcional en la política dominicana y como ser humano. Por sus dotes cívicos, morales y patrióticos, mi más profundo respeto y admiración a su figura, que dicho sea de paso, ya ha engrosado a lista de los dominicanos valiosos del siglo XX y XXI.
2 – Este preámbulo viene al caso, porque esa categorización mía a su persona, me da pie a disentir de los criterios suyos sin ningún tipo de aprehensión, puesto que el “debate civilizado de las ideas” entra en el juego democrático que él ha predicado y practicado toda su vida; por esa razón poderosa, con esta entrega, expongo públicamente mi coincidencia y disentimiento con sus criterios, sobre lo que él ha llamado “El Prechequeo Gringo”, cosa que hago para de abrir un sano debate de ideas, en torno a este tema, con la esperanza de que el mismo repercuta en beneficio de los mejores intereses de nuestra amada patria.
3 – Pues bien…, el pasado sábado 6 del mes en curso, por coincidencia de la vida, Narciso y yo publicamos sendos artículos (cada uno por su lado), que versan sobre el mismo tema. El título de su entrega es: – El prechequeo gringo” – y el de mi autoría: – “El rechazo al prechequeo a rubros agrícolas de exportación dominicanos” – en el cual yo expongo mis diferencias con la postura de los exjueces del Tribunal Constitucional, respecto al tema del prechequeo a nuestro país exigen los gringos a los rubros agrícolas que han de ser exportados a su territorio.
https://elnacional.com.do/
(https://almomento.net/el-
Lo que expone Narciso en su articulo
4 – Cuatro ex-jueces/zas del Tribunal Constitucional han denunciado como violatorio a la Constitución y a la soberanía del país el “acuerdo de pre-autorización aérea” entre EE. UU. y República Dominicana (pre-chequeo de viajeros al norte brutal) ¡Bien por esa actitud!
5 – El pre-chequeo gringo – continua Narciso – consiste en el establecimiento en los aeropuertos internacionales del país de mecanismos y agentes de aduanas y migración estadounidenses con autoridad para revisar, incautar, apresar y vejar nacionales dominicanos en ruta de viaje hacia Estados Unidos; sujetos después a otros chequeos similares al entrar a ese país. El alegato gringo para esa imposición es la necesidad de “prevenir acciones terroristas y otras amenazas”
6 – Esta concesión es una bochornosa licencia a EE. UU. para intervenir otras áreas de nuestro territorio y otras instituciones del país, cediéndole de paso otro pedazo de nuestra soberanía. La misma se está haciendo bajo presión del oportunismo de ciertos magnates del turismo, ubicados en la colonia de Punta Cana y otros enclaves neocoloniales. La Constitución, la de ellos, no importa: sigue siendo papel higiénico.
7 – Específico – escribe Narciso – que se trata de ceder “otro pedazo de nuestra soberanía”, porque se sabe que las Fuerzas Armadas Dominicanas están intervenidas por el Military Assistance Advisory Group (grupo consejero de asistencia militar) (MAAG), la Policía Nacional por el FBI, la DNI por la CIA, la DNCD por la DEA, la economía por el FMI y BM, la “sociedad civil” y no pocas entidades civiles del Estado (incluido el Ministerio de Interior y Policía) por la USAID, la JCE por la OEA, el medio ambiente por la acción depredadora de las mineras norteamericanas…; y, para colmo, cualquier Pompeo le da órdenes al Presidente (perdón, al gobernador de colonia) y cualquier Rudolf Giulliani tutela el Plan de Seguridad Ciudadana.
8 – No por adicional el hecho deja de ser grave. Es muy grave y vergonzoso. Ofende e indigna. Recuerda la intervención de las Aduanas en 1916, el Memorándum de Balaguer cediendo a EE. UU. puertos y aeropuertos para cualquier intervención militar en Haití, y la invasión gringa de 1965 dizque para “salvar vidas y propiedades estadounidenses”. Evidencia que la recolonización se profundiza con este gobierno de multimillonarios, APPs, ventas de activos, endeudamiento colosal y entrega de la política exterior a la Casa Blanca. ¡Algo inaceptable e impugnable, que incita a la rebeldía por el cambio radical pro-constituyente!
Por qué yo (Miguel Espaillat), difiero de Narciso en su rechazo total al prechequeo gringo
9 – En el aludido artículo de mi autoría, que sobre este tema publiqué el sábado pasado (6/2/21), señalé a los jueces (y ahora a Narciso), el por qué el susodicho prechequeo es beneficioso a las exportaciones agropecuarias nuestras. Para ilustrar a mis lectores sobre esta temática, reproduzco esas razones básicas con la que ya he argumentado mi apoyo al mencionado prechequeo: Primero, cuando la inspección se hace en el país exportador (para nuestro caso la República Dominicana), ello permite disminuir significativamente (hasta en un 70%), el tiempo que transcurre entre la cosecha, empaque, llegada al puerto de destino, y agotar la cadena de distribución, hasta llegar el producto al consumidor.
10 – Si no se hace ese prechequeo en nuestro territorio, sino en territorio norteamericano, entonces, el furgón que llega a USA con los productos agrícolas sin ser inspeccionados, es inscrito en una larga lista de espera, que puede tomar semanas. Esta larga espera se da, porque son miles los furgones que llegan a los puertos y aeropuertos estadounidenses, razón por la cual no pueden ser inspeccionados de una vez, sino, que tienen que someterse a una lista larga de espera para la inspección correspondiente. Lógicamente, esta espera genera la putrefacción del producto y eleva el costo de exportación, debido a que hay que pagar parqueo y refrigeración por cada día que pase, hasta llegar el turno asignado para el chequeo.
11 – La segunda razón poderosa con argumento científico para aprobar el prechequeo es lo fitosanitario, puesto que con este protocolo se impide que sean introducidos al país receptor de las exportaciones, microorganismos patógenos (hongos, bacterias, virus, ácaros, insectos, et., que pueden llegar a las plantaciones agrícolas e infectarlas, y en consecuencia producir plagas y enfermedades que en la mayoría de los casos resultan letales y costosísimas. También, hay un tercer y cuarto elemento que justifico para el prechequeo, y son los relativos a la inspección de equipaje para evitar el tráfico de drogas y armas de fuego; y a los pasajeros, para evitar el ingreso a territorio norteamericano de narcotraficantes y terroristas, esto, sin dejar de reconocer, que paradójicamente, USA es el mayor estado propiciador del terrorismo en el mundo. A los que quieran desmentirme, los remito a la historia.
12 – Sobre mi coincidencia con Narciso
Según se me ha informado (puesto que no tengo el documento en mis manos), al referido prechequeo se le ha anexado una cláusula que condiciona su aprobación a que se acepte en las cinco provincias fronterizas varios campamentos para dar refugio a 500 mil haitianos en caso de una contingencia catastrófica. Si este es el caso, y no tengo por qué dudarlo, entonces, coincido plenamente con los exjueces del Tribunal Constitucional, con Narciso Isa Conde y con todo dominicano que rechace esa cláusula, porque esta sí atenta de manera directa y grosera contra la Soberanía Nacional de nuestra patria; no obstante, insisto, en la aprobación del prechequeo a los rubros agrícolas y a los pasajeros, eliminando el anexo contentivo de la susodicha cláusula, porque el prechequeo sin esa cláusula es de conveniencia económica para ambas naciones.
Premisas para el debate de las ideas
13 – Ahora bien, estoy de acuerdo con Narciso y los exjueces del Tribunal Constitucional cuando aseveran, que el prechequeo con la cláusula que condiciona su aprobación al establecimiento de campos de refugiados en nuestro territorio es violatorio de nuestra Constitución y que atenta contra nuestra Soberanía Nacional. Si ello fuera cierto, y aceptáramos ese prechequeo con la cláusula que condiciona su aprobación al establecimiento de los aludidos campos de refugio para 500 mil haitianos.
14 – La República Dominicana es un país pobre y dependiente de los Estados Unidos de Norteamérica desde su misma creación en 1844. Desde aquella fecha, dada nuestra atrasada realidad política, social y económica, por los tantos gobiernos malos nuestros, e injerencias y geopolíticas adversas del imperio, que no hemos podido superar, por ello, nuestra “Soberanía Nacional” no ha pasado de ser más que una mera ficción.
15 – Por los lastres precedentes, nosotros como país no tenemos el poder para oponernos frontalmente a este imperio, porque ello sería el pleito del huevo y la piedra o del tiburón y la sardina, tal como lo planteó Juan José Arévalo. El mismo Narciso en su artículo denuncia como todas nuestras instituciones están permeadas y controladas por todos los organismos económicos, militares y de inteligencia del imperio. Eso es algo que no podemos ignorar, por lo que, consolidar nuestra Soberanía, pasa por institucionalizarnos, y por acabar con la cultura de robar enraizada en todos (o en la mayoría), de los que van a servir en el Estado y también en el sector privado, predominantemente en el empresariado.
16 – Entonces, a consecuencia de las trabas y lastres precedentes, oponerse al imperio a rajatabla, para hacer valer nuestra soberanía, solo es posible si estamos dispuestos a soportar todo lo que están padeciendo Cuba, Venezuela, Nicaragua y otros países que han enfrentado al imperio USA de manera frontal.
17 – Entiendo perfectamente el celo de Narciso por nuestra soberanía, el mismo que tenemos miles de dominicanos. A ese respecto, él está en lo legal, correcto y justo, pero en geopolítica y economía, desgraciadamente, cuando se trata de un país pequeño frente a un imperio macabro (como todos los imperios), lo legal, correcto y justo no es posible, porque siempre la fuerza mayor, y más si es abusiva y cruel, se impone sobre la menor aun sea a sangre y fuego causándole graves daños, un fenómeno que se agrava, si tenemos un país sin instituciones fuertes, con nacionales de mayoría incultos y viciosos, cuyos líderes son corruptos hasta la medula, ladrones empedernidos del erario.
18 – En las condiciones actuales de nuestro país, y en solitario, no se puede pretender una soberanía plena, como todos quisiéramos. Entonces, para lograrla, tienen que darse las condiciones, que ahora no están dadas. Mientras tanto, si no queremos sufrir las embestidas brutales de imperio, tenemos que aceptar de ellos ciertas imposiciones, aunque nos duela hacerlo. Ello así, porque el propio Marx estableció en la ley de la historia del desarrollo humano, el hecho, de que el hombre necesita, en primer lugar, comer, beber, tener un techo y vestirse antes de poder hacer política, ciencia, arte, religión, etc.; por tanto, la preservación de los medios que nos producen los bienes materiales inmediatos para la vida, es de orden prioritario.
19 – Para esta discusión es importante saber que 21 países de nuestra América tienen aprobado este prechequeo, naturalmente sin la cláusula de que condiciona la aprobación al establecimiento de campos de refugiados. Esa cláusula, constituye una nota discordante y lesiva, a la Soberanía Nacional de cualquier país.
20 – Las razones precedentes son las que veo para que obtemperemos frente al imperio al requerimiento de prechequeo que ellos exigen para para que nuestros productos agrícolas puedan entrar a su territorio, pero sin aceptar la cláusula que condiciona dicho prechequeo al establecimiento de campos de refugios para 500 mil haitianos.
21- Hasta aquí mis deliberaciones sobre el tema: “prechequeo a las exportaciones agrícolas hacia Norteamérica”. Con los datos precedentes, creo que mis lectores tienen informaciones suficientes para participar en un debate sano de las ideas, con el que pueden aportar soluciones positivas a la problemática que ese acuerdo, plantea hasta ahora.
22 – Para fines de evaluación, les recuerdo a Narciso y a mis lectores, que el autor de estas cuartillas es antimperialista, y que he combatido al imperio desde sus mismas entrañas, porque resido en su territorio.
El que tenga oídos, que oiga…
Pero si comparamos el prechequeo en los puertos con la pérdida de soberanía en la razón de ser del Estado, que son las instituciones. Entonces es más fructífero abrir el debate en torno a la problemática de la intervención de las instituciones: Banco Central, Ministerio de Defensa, Policía Nacional, entre otras mencionadas, que en el pre chequeo en los aeropuertos.
De ese prechequeo, según he leído en los medios de comunicación y declaraciones de eminentes conocedores de nuestra cosntitución, de contrabando, metieron los refugios en tierras dominicanas, directamente, pa’ la haitianización. Hiedevivo, Miguel Espaillat, ahí es que está mal, el prechequeo. R. D., no es la solución de tus preferidos haítianos, Hiedevivo.-
Un general de bridaga de la FAD, tio mio,me confio que Narciso Isa,recibi un checado de los organismo de seguridad del estado como informante, y luego de la muerte de los jefe militares de la guerrilla de Combia,(FR), lo deje de dudar.Narcso ubico, con la frontera de Ecuador, a esos jefe militares, en una reunión con ellos, todos murieron meno Narciso,Balaguer lo tenia,como Aiado,para ubicar a los comuista del pais,todos muerto,menos Narciso,
Miguel y que tu recomienda que se debe de hacer?
Espaillat es de los que viven despotricando al país que nunca abandonarán por las ventajas que disfrutan y no se van a dar el lujo de perder. Tiene un montón de años viviendo en ese país y ni por asomo le llega la idea de abandonarlo. Algunos piensan en el retiro en su país de origen, pero el viejito Espaillat eso ni le pasa por la mente. Oh, y tú eres loco; eso ni pensarlo, jamás, jamás, jamás…
Pero además, yo pregunto si los gringos viven donde le da la gana a la mala o a la buena, entonces porque yo no puedo vivir en su territorio, como ellos viven en el mío y en cualquiera?, ¿oh, ese es un privilegio solo de ellos? No amigos el mundo es de todos….Es como si dijéramos, yo puedo enamorar a tu hermana, pero tu a la mía no… ¿Se entiende?
Sr. Espaillat,pero usted no a respondido lo que tantas personas les dicen y es que usted puede criticar y hablar en contra de este pais,pero si usted viviera en un pais comunista esos gobiernos no aceptan las criticas y meten preso a los periodistas y todo aquel que este en contra de su sistema.Sinembargo en este pais usted se puede expresar en contra del sistema y nada le pasa.
Les han dicho que valla a Cuba,Venezuela,Rusia,Korea,China y que critique a esos gobiernos a ver como le va.El deber de usted es contestar porque los paises comunistas no aceptan las criticas.
Le gustaria que un Haitiano se haga ciudadano dominicano y comiense y criticar el sistema del pais?ESO ES TRAICION.AL IGUAL QUE USTED QUE SIENDO COMUNISTA SE APROVECHA DEL SISTEMA LO VIVE CRITICANDO PERO SE BENEFICIA DE EL,ESO NO ESTA CORRECTO.SI USTED NO ESTA DE ACUERDO CON ESTE SISTEMA COMO CARAJO SE HACE CIUDADANO Y VIVE EN EL.
ESTO ES UNA ESCUSA MUY BARATA.
Jajajaja, siempre justificando tu cinismo con respuestas tontas…
Usted no solamente vive optó por hacer la ciudadanía y juro respetar y defender al país que le abrió las puertas y al que tanto critica.se me parece a los haitianos en ese sentido,claro los americanos que viven en nuestro país no viven criticando tanto mi pais.
Que comparación más estúpida, Hiedevivo. Cada país, tiene frontera que respetar y cada uno de ellos, tienes un andamiaje judicial que también hay que respetarlo. Pooooooo’, si es de todo, deja ser cuidadano estadounidense y lárgate pa’ a otro país a ver si te dejan penetrar…!. Carajo, y así, este Hiedevivo, dizque estudió leyes…!. Lo dificil de tus expuestos que eligiste el más conveniente y no concuerda con tus ideales izquierdistas.-
Pero USA solo es democracia a lo interno (en su territorio), fuera, su política exterior es una dictadura mundial, pues como dice Castillo, Imponer, chantajear, saquear, aterrorizar con invasiones y guerras no son actos democráticos ni , libertad ni mucho menos respeto…
Y entonces, si es así, como elegiste hasta hacerte ciudadano de ese País, doble moral.-
Con mis trabajos aspiro al debate de las ideas. Atacando a mi persona dejando al un lado el tema a debatir, no aporta nada. Como dice Luis, lo que hace la democracia grande y efectiva es el juego de las ideas. Los que escriben como yo (hombre o mujer), ponen a prueba la democracia, sino fuera dictadura…
Cuál Luis, el haitiano, que te defiendes a rajatablas?. Poooooo’ miras, Hiedevivo, en tu última línea de este comentario, caíste en la contrariedad de lo que piensa de los países que defiendes, aún viviendo en el Imperio. Hay juego de ideas en esos países que manifiesta adherencias doctrinales, Hiedevivo…!.-
Cuáles ideas se pueden debatir con un comunista y mucho menos dentro de su régimen.
Cuáles ideas se pueden debatir en China, Cuba, Corea del Norte e incluso en Venezuela con el monigote Maduro.
Señor Miguel Espalliat usted es un izquierdista raro apoya a Luis Abinader y admira a Narciso Isa Conde.habla del debate de las ideas y el sistema que usted defiende no permite cosa semejante. o desmienta mi afirmación. osea usted quiere aplicar aquí lo que está totalmente prohibido en países socio-comunistas.y claro donde son intolerante a las ideas que no sea la oficial.
Una total incoherencia… ahí es que él lo daña, en lo tanto que se contradice. Narciso Isa Conde odia a Luis Abinader y este farsante dice que adora tanto al demócrata Abinader como al comunista Isa Conde, ¿y entonces, a quien le creo? ¿A Satanás o a Barrabás?
Pero mi pregunta es.Porque si el comunismo es tan bueno porque carajo no se van a vivir a Cuba,China,Venezuela,Korea o Rusia,PORQUE?Ustedes los comunistas que viven en los Estados Unidos tienen que explicar,porque carajo viven en el sistema capitalista si para ustedes es tan malo.USTEDES DAN A DEMOSTRAR QUE PADECEN DE UNA INFERMEDAD SICOLOGICA QUE NO LES PERMITE DIFENRENCIAR LAS COSAS REALES Y BUENAS QUE TIENE LOS E.U.
2.LO LAMENTABLE ES QUE VIVEN AQUI Y SE APROVECHAN DEL SISTEMA.YO CREO QUE EL PROBLEMA SICOLOGICO QUE TIENEN ESTA GENTE ES QUE AL ELLOS VER QUE LOS E.U. A PROGRESADO Y SU COMUNISMO SE A QUEDADO EN EL ATRASO ELLOS DEMUESTRAN ENVIDIA Y ESA ES LA FORMA DE ELLOS PODERLO EXPRESAR.DIJE LOS OTROS DIAS QUE LE VOY A PREGUNTAR A UN AMIGO SIQUIATRA COMO SE LLAMA ESA ENFERMEDAD,Y LO VOY A DECIR POR ESTE MISMO MEDIO.
Ser comunista,socialista a larga distancia y vivirlo son cosas diferente,ser communists viviendo en un pais capitalista es una bendicion,porque pueden hablar todos sus disparate sin ninguna consecuencia
Julio, es que son masoquistas…
Al dar un vistazo a los dos kilometricos escritos del gringo postizo con respecto al asunto del prechequeo en los cuales opina de manera errática, sin conocimiento del acuerdo y su contenido reafirmo el criterio de que este infeliz no es mas que un loco viejo.
Que bueno es vivir en el sistema capitalista comiéndose el buen jamón tirandoce el buen vino o whiskies y después agarrar una computadora y venir a criticar el sistema donde vives y hasta ciudadano se hizo.Y la pregunta de todos es.Porque Espaillat no se va a vivir a Cuba o Venezuela?
No se va a vivir a los paises communists porque sabes muy bien que vas a sentir en carne propia lo que es un sistema communists y Espaillat es tan sin vergüenza y Charlatan que no quieres padecer lo que es vivir en esos países
Pero venga acá Espaillat,como usted no a a valorar a Narciso si usted es un communists.La única diferencia entre usted y el es q usted es un oportunista quien se vive aprovechando del sistema capitalista y lo vive criticando
2.Por lo menos Narciso se a quedado en dominicana tirando la lucha,pero usted quien al parecer parece de una enfermedad sicologica,vive aquí haciendo del ridiculo.
Buen sin vergüenza y charlatan.
Señor MIGUEL ESPAILLAT GRULLON
.. referido prechequeo se le ha anexado una cláusula que condiciona su aprobación a que se acepte en las cinco provincias fronterizas varios campamentos para dar refugio a 500 mil haitianos en caso de una contingencia catastrófica…ESTA ES LA PARTECITA QUE NOS INCOMODA A TODO BUEN DOMINICANO DE BUENA VOLUNTAD.
Sabemos qué nuestros presidentes son GOBERNADORES COLONIALES DEL TÍO SAM.
Si y no ,,,,,, si en cuanto a los productos agrícolas está bien, porque ayuda a fortalecer y proteger el sistema sanitario y agropecuario de cada nación . Y no , porque cada país o nación tiene su frontera aérea, terrestre o marítima para aplicar sus controles migratorios . O ud crees que USA vas a permitir lo que plantea de parte de China o Rusia en su propio territorio ?
Empecé a ser antisocialista el día que, siendo un niño, vi a Narciso (NIC) en la TV. Le preguntaron si en Cuba él podría hablar como lo hacía en RD: “en mi gobierno lo podrán hacer” fue su respuesta. Entendí que: 1) Cuba era dictadura (NIC no respondió la pregunta) 2)NIC pensó que la libertad de expresión era algo deseable (por eso la permitiría) 3) Estaba dispuesto a MENTIR para defender a Fidel. Ese modelo es el que siguen TODOS los socialistas
Primero, comparto con Miguel, sus aseveraciones. Sin embargo, amigo Francisco Alvarez, respeto su posición política y su simpatía; no obstante, permita que le presente que la libertad de expresión en el capitalismo, sea esta ejercida en una sociedad económicamente atrasada o desarrollada, está sujeta a los intereses económicos de quienes ejercen el poder económico, político y social, los de abajo, no tienen recursos ni se le permite expresarse..
Sr. Joaquín, usted acaba de expresarse LIBREMENTE. Muchos columnistas acaban con el gobierno y esta noche ustedes se acostarán tranquilos sabiendo que no los van a ir a buscar presos, que no perderán sus empleos (ni sus familiares), que no les quitarán sus pasaportes ni los expulsarán de la universidad si fueran ustedes estudiantes. Con todos sus defectos (que son muchos) la libertad de expresión existe.
Dígame usted si eso se puede hacer en Cuba, donde acaban de declarar ilegal la profesión de periodista independiente. Sabía usted que las Alicia Ortega y las Nuria Piera son consideradas criminales en Cuba? Que Nuria, que no se graduó de periodista tengo entendido, pudiera ser encarcelada por el “delito” de “usurpación de funciones”. Si quiere fuentes me avisa. Con todo respeto..
Señor Alvarez, no pieda su tiempo diciendole cosas a estos comunistas que ellos saben muy bien todo lo que usted dice,o a caso, no a visto usted como la gente se cansa de decirle al anormal de Espaillat que se valla a vivir a Rusia y que hable en contra de Putin para que el vea si no lo van a joder.Asi es que mejor no les demos rating a esta gente.
Bueno eso de que a los que de poco recursos no les permiten expresarse sera en el pais donde tu vives porque los E.U. esta’ considerado como el pais con mas libertades en el mundo.Ahora bien,vete a Rusia y habla en contra de Purtin,o a Venezuela,Cuba,Korea del Norte,o China,valla para que vea a donde es que l gas de verdad pela.
Entonces usted y Espailat son de los de arriba, porque viven constantemente libre expresándose. Usted se contradice flagrantemente mi señor.
Ya que el Sr. Espaillat conoce también al Sr. Isa Conde tal vez podría decirnos cómo se ha ganado la vida ese señor. No recuerdo que haya tenido un empleo que no fuese asociado a la política
Muy bueno ser anti imperialista en las entrañas democráticas y respetuosas de los derechos humanos de los respetuosos Estados Unidos de América, lo te permite despotricar a tus anchas en su contra, porque sabes que no vas a ser reprimido y tocado ni con el pétalo de una rosa. Si fuera que lo hicieras en la Rusia de Putin no vivirías para contarlo, tampoco en la China de Xi Jinping.
Y..?
Ud debe de responder al sr Dilone el cuestionamiento que le hace de sus ideas socialistas,Viviendo un pais capitalists como es USA
Las ideas y conceptos son parte de un sistema ideológico divididos por dos pensamientos filosóficos mediante el que se expresan dos formas en que se concibe el origen y el desarrollo del hombre y no tienen nacionalidad. Los sistemas de explotación del hombre por el hombre constituyen una forma y tienen la ideología explotadora para defenderlos; el socialismo contiene la suya, para expresarlas, no hay que pedir permiso y éste no se mendiga.
Ud debiera de ir a cuba,china,venezuela a expresar sus ideologia en contra del regimen a ver cuanto tiempo ud estara vivo,preso por expresar sus ideas en contra del regimen. Como forma de gobierno el capitalista es mejor porque ud puede expresarse sin miedo a ser perseguido politico,libertad de expresion,libre empresa,libertad del voto cada 4 anos etc. Parece que en cuba,china,venezuela es un paraiso donde no hay explotacion,sigue
Sr castillo le recomiendo que vaya a cuba para que vea como viven los ciudadanos,se lo digo porque ido una cuantas veces,porque esposa es cubana.
Váyase con Miguel Espaillat a Cuba, Venezuela, China, Corea del Norte y traten de expresarse libremente en contra del control totalitario y de seguro que no volverán pisar tierra en el Imperio que tanto critican no obstante vivir en el como parásitos.
Usted comenso muy bien y termino C A G A O.
«Y?» No es respuesta contesta
Contesta **** comunista
Yyyyyy, qué?. Responde. Si los que evacúa en E. U. del sistema, fuera en los países que defiendes, hace rato que hubiesen pasado el novenario.-
Señor José Diloné, aunque se refiere al señor Espaillat, permita decir que me siento aludido por lo que le respondo lo siguiente: «Un pueblo que oprime a otro no es libre». El que cree con sinceridad en la justicia en base a la igualdad de derechos, jamás teme en defenderla donde quiera que viva. Imponer, chantajear, saquear, aterrorizar con invasiones y guerras no son actos que demuestran democracia, libertad ni mucho menos respeto…
¿Quien le ha dicho a usted que Estados Unidos oprime países? ¿Cual es el saqueo? Invertir en un país en vez de llamarse saqueo hay que llamarlo hacer negocios, lo que le conviene al país receptor de la inversión y al inversionista no importa de que país este sea. Por otra parte las intervenciones militares norteamericanas, se dan en el marco de ciertas circunstancia que las ha justificado.
Jose yo tambien vivo en este pais por los ultimos 47 anos y te dire que lo que hace la democracia grande y efectiva es el juego de las ideas, aqui contrario a otros paises se respeta lo que el otro piensa {hubo una pausa de 4 anos} pero ya volvimos a la ruta correcta, si amas y quieres tu pais no le haces dano cuando puedes advertir de peligros que asechan, y en defensa de Narciso importa el mensaje no el mensajero
Pero cuando el mensaje es falso, tergiversado y contradictorio, enviado para confundir o de manera perversa, sí importa el mensajero. Y en este caso los dos mensajeros importan mucho porque están tratando de confundir a los incautos con su peligrosa ideología comunista que le ha hecho tanto daño a la humanidad.