Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Pastores sugieren “limpiar” la Embajada y consulados de Haití
EEUU advierte tomará medidas contra los que apoyen pandillas
Primeros miembros de la fuerza antipandillas llegarán a Haití
José Ramón Peralta dice que por fin se conocerá la verdad
Haití: EEUU rechaza intento de destitución del primer ministro
Dólar subió 13 centavos en RD; este viernes se vendía a $63.11
MADRID: La Fiscalía archiva denuncia contra Julio Iglesias
OEA pide a fuerzas vivas Haití actuar con responsabilidad
Vaguada causa lluvias en Santo Domingo y otras zonas de la RD
Tormenta invernal histórica azotará gran parte de EE.UU.
MADRID: La Fiscalía archiva denuncia contra Julio Iglesias
MADRID.- La Fiscalía de la Audiencia Nacional, en España, ha archivado la investigación abierta a raíz de una denuncia de dos exempleadas contra el cantante Julio Iglesias por presunto acoso y agresión sexual en 2021 en República Dominicana y Bahamas, ante la «falta de jurisdicción» y competencia de los tribunales españoles.
El ministerio público ha dictado un decreto en el que concluye que no se dan los requisitos exigidos por la ley para que la Justicia española pueda investigar la denuncia, presentada por los delitos de trata de seres humanos con fines de imposición de trabajo forzado y servidumbre, agresión sexual, lesiones y delito contra los derechos de los trabajadores.
Porque, según explica la Fiscalía, la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) exige, entre otras cuestiones, que el denunciado sea español, que no haya un procedimiento abierto en el lugar donde se habrían cometido los hechos o en un tribunal internacional, y que exista una «conexión material con España», por ejemplo, que las denunciantes sean españolas o residentes en el país.
Sin embargo, en este caso, precisa el decreto, las víctimas son extranjeras, no residen en España, «los hechos se atribuyen a países plenamente competentes», y los denunciados -Julio Iglesias y dos asistentes- no residen en España y además tienen nacionalidades distintas (español, colombiana y brasileña).
La Fiscalía considera que el criterio decisivo «es la existencia de vínculo relevante con España, que en este caso no existe» porque los hechos no discurren en territorio español, ni las denunciantes o los denunciados se encuentran en España.
Además, apunta a que la jurisprudencia del Tribunal Supremo impide que España desplace la jurisdicción del Estado «primariamente competente», salvo que quede acreditada la «imposibilidad real o falta de voluntad de investigar», algo que en este caso no se da porque «en ningún momento se han denunciado los mismos en los países territorialmente competente».
Procede así la aplicación del artículo 23.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial «que obliga al juez español a abstenerse cuando otro Estado es el competente».
La Fiscalía acordó abrir diligencias de investigación preprocesales, con carácter secreto, tras recibir la denuncia el 5 de enero, y días después, el 16, otorgó la condición de testigos protegidos a las denunciantes, representadas por la organización Women’s Link Worldwide.
La apertura de esta causa se conoció el mismo día que una investigación periodística de eldiario.es y Univisión Noticias recogía relatos de ambas denunciantes -una antigua empleada del hogar y una fisioterapeuta- sobre presuntas agresiones sexuales, lesiones y vejaciones por parte del cantante en 2021, cuando éste tenía 77 años.
Una de las empleadas, que ubicaron aquellos hechos en las casas de Julio Iglesias en República Dominicana y Bahamas, aseguró que estaban obligadas a realizarse pruebas médicas como revisiones ginecológicas, test de embarazo y exámenes para detectar enfermedades de transmisión sexual, como VIH.
Desde el primer momento, en su cuenta de Instagram, Julio Iglesias negó los hechos y, poco después de conocer la existencia de las diligencias, su defensa pidió el archivo al invocar, precisamente, la falta de jurisdicción de la Justicia española para investigar los hechos y, por otra, solicitó personarse en las mismas.
Dijo entonces que la denuncia le había provocado un «grave daño reputacional» e incluso se planteó acudir al Tribunal Constitucional al no permitirle la Fiscalía personarse porque todavía se estaba analizando la competencia de la denuncia.
Más tarde, el cantante procedió a publicar en su perfil de Instagram varios mensajes que supuestamente habría recibido de las trabajadoras que le denunciaron como método con el que parecía querer demostrar su inocencia.
jt-am
Julio: A Ver Chica…quítese la ropa !
La Chica: Toda la ropa Patrón ?
Julio: Si toda !
La Chica: Como usted diga patrón.. y si usted gusta
puede ayudarme Patrón para que sea más rápido.
Julio: Tranquila que todavía tengo que esperar que la
Viagara me active la bragueta.
La Chica: No hay problema Patrón..como usted diga.
Insisto e INSISTO…Porque ahora con esa VAINA
después de (5) LARGOS AÑOS… y este FUCKING
CHANTAJE ???.
Me alegra mucho saber que todo le haya salido bien a Julio Iglesias. Creo que esa acusacion contra el no era mas que una injusticia.
Muy bien hecho lo mismo deber hacer RD si se presentara alguna denuncia.
Bueno Julio, estas escapando de esta por un tecnisismo
¿Y el tribunal dominicano podria hacerlo? Porque Julio no lo es
otro golpe a las feministas grupito de sabandijas, que viva julio iglesias!
$$$$$$$£££££££$$$$$$$££££
Bueno se guayaron ese cuhero sabandija prohstituta. De la Duarte con París y también se pe pelo el billete a las lesbiana LGTB. De la ONG en España que fueron la que metieron a ese par chapihadora. En ese lío…que viva julio iglesias el más grande artista de historia el mejor la voz universal..viva julio.
………………………………..se guallaron las arpias mejor busquen trabajo pensaron que si denunciara ella les hirias mejor le salio el tiro por el culete. julio goza lo mas que puedas
ya tu camino vas bien lejos.
Que se pongan a trabajar si quieren dinero.
Bien como le quedó el ojo a esas chapiadoras y chantajistas.
Claro esta: las dos chapeadoras se quedaron con el mono hechos. La Historia jamas fue creible y ahora pueden buscar otra victima haber si se salen con la suya
Y donde tu leíste que el no es culpable..?
Excelente.
A todas luces, extorsión inflagrante con el propósito de la búsqueda de dinero
Waoooo cuanta injusticia….. Y yo que fui violado varias veces?? nunca puedo olvidar ese hombre dandome en contra de mi voluntad….. malvado…..la pagaras…
Farsante.
Te gusto!
!te veo muy alegre contando la historia!