Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Abinader reafirma compromiso con la educación y juventud RD
CUBA: Manifestantes atacan la sede del Partido Comunista
VENEZUELA: Bandera EU ondea en su Embajada 7 años después
Corea del Norte lanza 10 misiles balísticos hacia el mar de Japón
LIBANO: Aumentan a 826 los muertos por la ofensiva israelí
Irán apela al «ojo por ojo» en respuesta a bombardeos EEUU
Trump propone una misión naval internacional para reabrir Ormuz
Prohíbe entrada a Brasil enviado de Trump visitaría a Bolsonaro
Dictan 20 años a hombre que secuestró y mató comerciante
INDOTEL e Instituto EEUU sellan alianza diplomacia tecnológica
Soberanía sin poder: la lección venezolana (Opinión)
La política exterior venezolana del siglo XXI se construyó, desde sus orígenes, como un desafío explícito al poder estadounidense en el hemisferio occidental. Desde el ascenso de Hugo Chávez en 1999, el discurso oficial se caracterizó por confrontar abiertamente a Estados Unidos. Un momento emblemático de esa postura ocurrió el 20 de septiembre de 2006 ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, cuando Chávez, al subir al podio, se santiguó y afirmó: “Ayer vino el diablo aquí, en este mismo lugar; ¡todavía huele a azufre!”. Se refería al entonces presidente estadounidense George W. Bush, quien había intervenido en ese mismo escenario el día anterior.
Chávez aprovechó la tribuna para calificar a Bush como un “tirano” y “dueño del mundo”, acusando al gobierno estadounidense de pretensiones hegemónicas que, según él, ponían en riesgo la supervivencia de la humanidad. Esa retórica no fue un episodio aislado, sino la expresión concentrada de una línea política sostenida.
Desde entonces, la retórica antiimperialista definió claramente la política exterior venezolana, tanto durante el gobierno de Chávez como en el de su sucesor, Nicolás Maduro, posicionando a Venezuela como uno de los ejes de la resistencia antiestadounidense en América Latina.
La estrategia implementada se sustentó en cuatro pilares fundamentales: 1) una retórica antiestadounidense convertida en eje identitario del régimen; 2) el control estatal del petróleo, con énfasis en la soberanía sobre PDVSA; 3) alianzas con potencias rivales de Washington, como Rusia, China e Irán; y 4) el uso político del petróleo, tanto en el plano interno como regional.
La respuesta estadounidense a esta política se enmarcó en una estrategia acumulativa de presión, basada inicialmente en sanciones financieras, restricciones comerciales y control logístico. Estas medidas contribuyeron al deterioro institucional del país, al colapso productivo de la industria petrolera, a una mayor dependencia fiscal del crudo y a un progresivo aislamiento financiero internacional.
El colapso de la industria petrolera resulta particularmente ilustrativo. En 1999, Venezuela exportaba a Estados Unidos alrededor de 1.5 millones de barriles diariosde petróleo. Para 2024, esas exportaciones se habían reducido a aproximadamente 222 mil barriles diarios; es decir, apenas un 15% del nivel registrado al inicio del ciclo chavista. Esta caída no solo reflejó el impacto de las sanciones, sino también el deterioro estructural de la capacidad productiva del país.
La postura confrontacional sostenida generó la impresión de un Estado preparado para enfrentar cualquier contingencia frente a la potencia norteamericana. Sin embargo, la secuencia de acontecimientos desencadenada tras la detención del presidente Maduro por un comando estadounidense el 3 de enero pasado plantea una pregunta central: ¿Cómo un Estado que se proclamaba resistente terminó doblegándose de manera tan rápida y profunda?
Todo indica que las autoridades venezolanas sobreestimaron su capacidad de resistencia frente a Estados Unidos. Se confundió la retórica soberanista con poder material efectivo y se perdió de vista la erosión interna del Estado, que fue reduciendo progresivamente su margen de maniobra hasta hacerlo prácticamente inexistente.
El paso de una postura confrontacional aparentemente firme a una situación en la que Estados Unidos controla la logística de exportación y venta del petróleo venezolano —con ingresos depositados en cuentas bajo supervisión estadounidense—, la intervención militar en el poder político interno y la propuesta de reformas estructurales orientadas a atraer inversión extranjera en condiciones moldeadas desde Washington, evidencian que Venezuela no pudo sostener su soberanía frente a una presión externa persistente y creciente.
La conclusión es más severa de lo que el discurso oficial admitiría: en el sistema internacional contemporáneo, la soberanía no descansa en declaraciones, sino en capacidades. Un Estado que desafía a una potencia hegemónica sin respaldo productivo, financiero, institucional y militar suficiente no está ejerciendo autonomía estratégica; está acumulando vulnerabilidades.
Lo ocurrido no es solo la caída de un gobierno ni el fracaso de una política exterior ideologizada. Es la demostración de que en un orden internacional jerárquico, la asimetría de poder termina prevaleciendo sobre la voluntad política. El petróleo, presentado durante años como escudo de independencia, se convirtió en el punto de entrada de la coerción externa. La confrontación sin poder material suficiente no produce respeto; produce subordinación. Y cuando el control de los recursos estratégicos pasa a manos de otro Estado, la soberanía se convierte en una ficción.
sp-am
Start making cash right now… Get more time with your family by doing jobs that only require for you to have a computer and an internet access and you can have that at your home. Start bringing up to $2700-$5700+Dollar per week . I’ve started this job and I’ve never been happier and now I am sharing it with you, so you can try it too. You can check it out here…
Here is I started_______ 𝐖𝐰𝐰.𝐅𝐢𝐧𝐝𝐉𝐨𝐛𝐬𝟏.𝐒𝐢𝐭𝐞
Temo: Tema petrolero aparte, los mismos comunistas fueron los que haciendo expropiaciones arbitrarias (ROBOS), destruyeron todo el aparato productivo agropecuario, industrial, comercial, y empresarial de Venezuela, hundiendo ese país en total miseria, así que haces mal queriendo culpar de todo a los gringos, que solo aprovecharon la debilidad auto-creada por los comunistas, para finalmente doblegarlos
Temo: Como ejemplo, la simple expropiación de la reconocida empresa venezolana AGROISLEÑA (por parte de Chávez), destruyó casi al instante toda la producción agropecuaria venezolana, y nada tuvieron que ver los gringos con eso, ni el bloqueo, ni todos los disparates que se inventan los comunistas para querer justificar su fracaso PERMANENTE Y ETERNO…la única realidad clara y meridiana es: EL COMUNISMO ES BASURA LIBERTICIDA, QUE SOLO PRODUCE HAMBRE Y MISERIA, SIEMPRE HA SIDO ASí, Y NUNCA SERA DIFERENTE…¡DEJEN DE CULPAR A LOS GRINGOS!
Así es
Yo todavía me pregunto y cómo pudes ser que todavía a estas alturas aparece gente defendiendo el comunismo cuando no hay un solo pais en el mundo donde puedas decir que esa ideológia tenga progreso y no hambre miseria la gente viviendo ho mal viviendo en pobresa y miedo y solo un grupito rico que fue lo que hicieron un grupito del PLD robárselo todo y era camino allá que nos llevaron tanto leonel como danilo son comunista tapao
Unos defienden el comunismo por fanatismo (los más brutos), y otros lo defienden porque ven algún beneficio económico (como los comunistas que asaltan el presupuesto de la uasd)
la verdad los venezolano han manejado muchos recrsotanto los ante de chavez como los chvista y no han resueto nada en venezuelavenezuela acido un pais rico pero mal abministrado es ahi donde esta el fayo de ese pais no hasabido producir riqueza con los recrsos que tiene para el desarrollo del pais
Temito, reafirmando su entreguismo y concepción conservadora de siempre. Me pregunto tantas veces qué fue lo que Bosch les enseñó o si aún conserva algo de su filosofía política, si es que alguna vez la ha tenido.
En realidad, en Venezuela la tal soberanía fue solo una ilusión, pues aunque le llamaron así por su distanciamiento con EE.UU, se adhirieron a otros regímenes que también tenían sus propias demandas. El chavismo juró lealtad al comunismo chino y al fascismo ruso, a la vez para mantener amistad con Iran, tuvo que aceptar su política de odio hacia Israel y apoyo a grupos terroristas. Su soberanía siempre estuvo comprometida, nunca existió.
Ni siquiera tuvieron soberanía en sus decisiones internas, porque todas eran controladas y filtradas desde Cuba. Tampoco la tuvieron en asuntos nacionales, porque el brutal personal multifacético cubano de militares, espías, asesores, y profesionales incrustados en la población civil eran los ojos y oídos del regimen cubano, no del chavismo. El regimen cubano sabia mas de lo que sucedía en Venezuela que el propio chavismo. El chavismo fue la herencia de Chaves a Fidel Castro, Maduro fue solo un títere. Por falta de control interno del gobierno, fue que cayo tan fácil, pues la orden de cuba no les llegó,… Leer mas »
¡EXCELENTE COMENTARIO!
Pero tu no citas que el régimen Trumpista desde su campaña electoral asesorado por el sionismo perverso y mafioso, había destruido la República de Palestina – Gaza, tomando a este pobre nación como laboratorio de armas sofisticadas y que Venezuela nunca ha agredido ni invadido ni lanzado bombas a nadie, que es todo lo contrario sus autoridades legistimas lo mas que han hecho es defender la soberanía y no dejarse doblegar como vasallos y corruptos
JUAN PUTA VETE PARA DONDE TUS AMOS HAMAS Y CUBA H DE P
Muy buen artículo Temistocle
ATENCIÓN:
Este artículo sigue culpando a Washington, cosa normal en un pseudo-comunista haitianófilo (y rico multimillonario) como Temito Montás, observen que evitó mencionar el desmantelamiento del aparato productivo y empresarial venezolano en todos los rubros no-petroleros, ese desmadre autodestructivo lo realizó la misma dictadura venezolana, aplicando idelogía comunista, y Washington no tuvo nada que ver con semejante desgracia. Recordemos que hasta llevaron a Venezuela por un tiempo a la famosa leguleya marxista Martha Hannecker, autora del silabario de adoctrinamiento comunista (Conceptos elementales del materialismo histórico) aún muy usado en la uasd para envenenar y dañar la mente de nuestros jóvenes, ese… Leer mas »
ESA ES LA REALIDAD
Este elemento no habla del fracaso del SOCIALISMO DEL SIGLO 21, y de todos los fraudes hecho por sus colegas en Venezuela. Esta basofia es un fusionista antipatriota con la cabeza en los 60s.
En resumen: EL COMUNISMO ES UNA MlERDA
NO COMPARES LA **** CON EL COMUNISMO, PORQUE LA **** SIRVEE MAS QUE ELLOS
Como la tuya ladronaso, que llegando al gobierno con una mano alante y otra atrás y siendo un muerto de hambre de toda la vida y hoy eres millonario en dollares, **** boku, ladronaso, solamente en RD, los ladrones hablan de politica
Como la de ustedes..hacese millonarios con la riqueza del pueblo..tener impunidad para disfrutarla y el pueblo que se joda..
Esa es la independencia vender nuestro oro 97% y solo un misero 3% para el pais…traidores y degenerados..
Algun dia habra justicia.
Hay un fenómeno llamado sesgo de confirmación. Una vez que crees en algo tiendes a buscar información que lo confirma y a ignorar u olvidar la información que lo contradice y si ya crees que EE.UU es malo porque es lo que te enseñaron no hay nada que hacer .La pobreza de un país como Venezuela se debe a la falla del socialismo basada en la planificación central que crea miseria y causó la salida de 7 millones de venezolano
Así es. El socialismo solo genera miseria.