La mafia que aún opera y desvirtúa los esfuerzos del gobierno de Luis Abinader Corona por realizar una gestión transparente, sigue haciendo de las suyas con la complicidad de servidores viejos y nuevos que ponen de relajo a quienes han compraron de buena fe terrenos del CEA.

Personas que adquirieron solares de 200 a 300 metros cuadrados, que han tenido que pagar adendum cada vez que se designaba un nuevo director, con el objetivo de sacarles más dinero a los adquirentes de buena fe.

Con la llegada de Abinader Corona, designó a César Cedeño, quien inicio acciones para resolver esos abusos contra personas que invirtieron recursos para adquirir esos solares, pero esto duró poco. Fue designado cónsul en San Puerto Rico y nombrado en su lugar Rafael Burgos Gómez, quien prometió transparentar la institución, sin éxito alguno hasta el momento.

El demonio

El departamento Jurídico con Lined Bruno a la cabeza, Jesús Nina, como su asistente y otros abogados a su servicio, arrancaron bien, pero elevar a la unidad de titulación a Maike Reynoso Aragonés, el demonio se sentó de nuevo en el trono y a los adquirentes que no tienen grandes recursos ni aportan a esas mafias, sus derechos han sido pisoteados.

En el caso de los periodistas que se acogieron a la oferta de Hipólito Mejía, en 2003, su voz no ha sido escuchada y el propio Colegio Dominicano de Periodistas no ha hecho nada, para proteger a sus miembros ante este gran abuso, no del CEA, sino de los mafiosos que siguen campantes, en complicidad con socios que operan desde su interior.

A cinco años de esta gestión no se han podido resolver los casos de expedientes completos y, por el contrario, ha sido secuestrados sin tomar llamadas, oír ni resolver, como se prometió a las víctima de este engaño vulgar, cuyos protagonistas no han sido mudados en años.

El presidente Abinader Corona no debe permitir que su gestión discurra con esta sombra en la transparencia y pedir a Burgos Gómez que les preste atención y solucione estos pequeños casos, que son realmente grande para los afectados que compraron de buena fe.

Esa mafia debe ser frenada ya y cobrarles con creces a los aprovechados que tanto daño han hecho con sus acciones lujuriosas. ¡Hay que actuar ahora!

jpm-am

aquinorubio@gmail.com

A finales del mes de enero estructuré este artículo y por varias razones no lo envié a publicar, y una de ellas era esperar a ver qué tan cierto sería este análisis.

Hoy han pasado cinco meses y cada variable analizada confirma lo que expongo en el mismo y se lo comparto.

Donald Trump, en su política exterior, se  caracteriza por el pragmatismo estratégico y la visión de que en un mundo multipolar Estados Unidos ya no debe cargar solo con la seguridad de Occidente.

En su retórica de insistencia para que Europa incremente su gasto militar —800 mil millones de entradas—, subyace una jugada más grande: liberar a EE.UU. del frente europeo para enfocarse en su verdadero adversario: China.

Estrategia de reequilibrio

Desde su primer mandato, Trump dejó claro que la política de seguridad de EE.UU. debería cambiar. Su enfoque “America First” abogando por reducir el papel de Washington como garante global y presionar a los aliados de la OTAN que asuman mayores costos en defensa.

Aunque su discurso agresivo fue criticado, la estrategia tiene un trasfondo realista: Europa debe fortalecerse para que EE.UU. pueda concentrarse en el Indo-Pacífico, donde China avanza de manera imparable.

Europa y el rearme

Haciendo historia; el rearme de Europa ha sido un pedido desde los días de Barak Obama y Joe Biden, a pesar de dispararse la ayuda militar a Europa tras la invasión rusa a Ucrania.

Con Trump en la Casa Blanca (2025), lo más probable era que adoptara una actitud diferente y en lugar de subsidiar la defensa europea, exigiera que los países de la OTAN incrementen sus gastos militares de forma autónoma.

Varias implicaciones

La Reindustrialización militar europea con:  Inglaterra, Alemania, Francia, Portugal, Italia, Polonia, España, Suecia, y otros países, ha logrado ir aumentando su producción de armas, aunque siguen dependiendo de la tecnología estadounidense.

Un rearme acelerado de Europa fortalecería sus capacidades y también reforzaría la influencia de EE.UU.

EE.UU. reducción  financiera

Partiendo de un hecho lógico los países de la OTAN, juntos invierten menos que Rusia.

“En 2024, Rusia destinó aproximadamente $462.000 mil millones  en  su presupuesto de defensa, (aún en tiempo de paz), superando el gasto combinado de la Unión Europea y el Reino Unido, que fue de $457.000 mil millones”.

El asunto es que de los 1,474 mil millones de la OTAN —presupuesto en defensa— el 70% es 1,031.8 y lo aporta Estados Unidos.

Con una Europa más armada y autónoma, Washington podría desviar recursos militares tácticos-estratégicos al Pacífico.

Contener a Rusia

Europa militarmente fuerte no solo serviría para disuadir a Rusia, sino también contener posible movimiento geopolítico de Moscú que pudiera beneficiar a China.

China el objetivo

El principal desafío para EE.UU. con PIB de $29.18 billones, no es Rusia $2.056.84, casi igual que México $2.017.03 y menor que Italia $2.377, sino China con $18.74.

Esto indica que no tiene sentido que países con mayor PIB que Rusia por separado gasten menos. Y Trump analizó eso y el Pentágono está de acuerdo.

Sobre todo en un momento en que la  potencia asiática ha desafiado la hegemonía estadounidense en múltiples frentes: a) lo económico, su influencia en mercados emergentes y su estrategia de préstamos han ampliado su control sobre algunos países en África, América Latina y Asia.

b) En lo Militar la expansión del Ejército Popular de Liberación y su agresiva postura en Taiwán y el Mar de China Meridional, creando islas artificiales, amenazan el dominio naval estadounidense en la región, con una industria militar del mismo tamaño que los 27 países de la Unión Europea; capaz de fabricar Buques y Fragatas de guerra en una proporción 200 veces mayor.

c) La innovación tecnológica de China ha reducido la brecha en inteligencia artificial (IA), física o mecánica cuántica, 5G, en el espacio, mecatrónica y semiconductores, lo que pone bajo riesgo la supremacía en estas áreas de EE.UU.

Lo señalado indica que para enfrentar a China, EE.UU. necesita concentrar su poder en el Indo-Pacífico —con (60% poblacional global, 65% PIB/mundial y 44% de la superficie terrestre),— sin distracciones de Europa.

Por consiguiente, un rearme exitoso europeo permitiría a Washington redirigir su atención al Indo, y consolidar alianzas con Japón, India, Corea, Vietnam, Australia, Filipina, etc. Para frenar la expansión china que debería darse en Asia meridional y oriental.

Geopolítica y estrategia oculta

Indudablemente que esta jugada tiene riesgos como todo en la vida.

Lo primero: fragmentación de Occidente. En caso que Europa perciba que EE.UU. la está obligando a asumir demasiados costos sin garantías de apoyo, podría entonces, buscar una mayor autonomía estratégica, debilitando la unidad.

Lo segundo: la reacción  China en interpretar esta maniobra como una escalada directa y acelerar sus propios planes militares, en tratar de recuperar Taiwán en un conflicto abierto.

Y tercero; el papel de Rusia que si se siente amenazada por un rearme europeo, podría acercarse aún más a China, creando un bloque euroasiático que desafíe el orden global -1945-, en crisis, liderado por EE.UU.

Conclusión

El rearme de Europa no es solo un tema de seguridad regional; es un movimiento estratégico que permitiría a Trump redirigir el foco estadounidense hacia China.

Si bien esto podría fortalecer a Occidente en el corto plazo, también plantea riesgos de fragmentación y escalada global.

El mundo se encuentra en una encrucijada geo-económica y política, donde cada decisión tendrá repercusiones de largo alcance, dando paso a una reconstrucción con “territorios anexionados”.

“La intención de Trump de adquirir Groenlandia también está ligada a China. Rubio dijo que Estados Unidos quería comprar Groenlandia debido a la falta de confianza en que Dinamarca pudiera resistir la penetración del régimen chino en la ubicación estratégica del Ártico. La región es fundamental para la futura competencia en recursos naturales y el control de las rutas de envío globales”. (EpochTimes /25)

Hecho el análisis en el contexto, lo más probable es que EE.UU. independientemente de quién ocupe la Casa Blanca tomará el control total de Groenlandia, poco a poco o de súbitamente, sin olvidar que está en su frontera marítima.

¡Y cuidado con “Canadá, convertida en el estado 51, de EE.UU”, a largo plazo!

De esto último, ocurriría que EU ahorraría 64 mil millones cada año en déficit de importaciones, más las exploración y explotación de recursos minerales-energéticos y mayor control en el Ártico.

Este es el plan estratégico de Trump para ir por China

El problema es el tiempo….

Continuará……..

Ángel Martínez, autodenominado “El Detective”, es un personaje que ha generado controversia constante en el debate público dominicano. Con base en Estados Unidos, ha construido una figura mediática desde la que lanza acusaciones muy fuertes y directas contra políticos, empresarios y otras figuras de alto perfil, presentándose como un ex agente de inteligencia.

Durante años, alegó que no podía regresar a República Dominicana por motivos de seguridad personal. Afirmaba ser blanco de amenazas provenientes de distintos sectores de poder. Sin embargo, esa versión se vino abajo cuando apareció públicamente, grabando su llegada al país como si fuera parte de un espectáculo, en un acto que pareció más una provocación calculada que una simple visita.

Según él, temía por su integridad física y aseguraba que figuras del poder político, empresarial y del bajo mundo buscaban silenciarlo. Pero esa versión quedó en entredicho cuando decidió entrar al país sin discreción alguna, grabando su llegada en un crucero como si se tratara de un episodio de su propio reality show, como todo un agente 007; agregando más sabor al sancocho, desafiando y amenazando las autoridades locales.

¿Dónde quedó el supuesto peligro? ¿Fue siempre una estrategia para construir una imagen de mártir o perseguido político? Su aparición pública en Puerto Plata y traslado a Santiago para enfrentar cargos judiciales fue más un espectáculo que un acto de valentía. Lo preocupante es que lo hace con un aire de desafío a la justicia, como si su figura estuviera blindada ante cualquier consecuencia.

El punto más delicado de este caso es el daño potencial que ha causado a figuras públicas. Políticos, comunicadores, empresarios y hasta artistas han sido blanco de sus ataques. En muchos casos, evidentemente sin presentar pruebas. Su modelo consiste en lanzar acusaciones, instalar una narrativa, y luego negociar su retiro. Eso, para cualquier sistema judicial serio, no es libertad de expresión: es chantaje.

Lo inquietante es que este individuo ha construido una plataforma digital desde la oscuridad, que opera con la lógica de una máquina de difamación. Sus seguidores lo respaldan fervientemente, como si sus palabras fueran verdades absolutas; porque creían en sus palabras. El problema no es solo Ángel Martínez, sino el ecosistema que lo legitima: clics, monetización y algoritmos que premian el escándalo.

Martínez afirma haber formado parte de agencias como la DEA, CIA o FBI. Sin embargo, ninguna de estas entidades ha confirmado oficialmente esa relación; resulta insólito que ninguna de ellas haya salido públicamente a desmentir o validar su vínculo. De hecho, la DEA sí ha negado que alguna vez fuera parte de su equipo. ¿Cómo es posible que alguien que se presenta como exagente de inteligencia haga declaraciones tan graves sin enfrentar ningún control institucional?

Su discurso se vende como “patriótico” y de “denuncia”, pero su comportamiento sugiere otra cosa: un show de autoexposición, manipulación y, posiblemente, enriquecimiento personal. Su presencia constante en redes no tiene un propósito educativo ni investigativo, sino claramente provocador y comercial, de acuerdo con lo visto después de su arresto.

La justicia dominicana está en el centro de una prueba importante: demostrar que ninguna figura, por más ruido que haga en Youtube o redes sociales, está por encima de la ley. La libertad de expresión es un derecho, sí, pero no es una excusa para destruir reputaciones, manipular la opinión pública o chantajear por dinero.

Es tiempo de que los sistemas judiciales se actualicen para responder al crimen digital. Porque figuras como Martínez no son casos aislados; representan una nueva generación de extorsionadores que se escudan tras micrófonos y pantallas. Si no se actúa con firmeza, mañana surgirán otros con la misma fórmula o quizás hasta mejorada.

El país necesita reglas claras para proteger a los ciudadanos de la calumnia sistemática. Y necesita autoridades que no se dejen provocar ni amedrentar por una cámara encendida. Si las acusaciones contra Ángel Martínez son reales, debe responder con pruebas y que será una rumba bien grande, no con arrogancia.

Porque lo que está en juego aquí no es solo la reputación de unos cuantos. Es la credibilidad de las instituciones, la protección del debate público, y el mensaje que se envía a una sociedad que ya está saturada de farsantes con micrófono.

Otro peso que cargará sobre sus hombros “El Detective” será el impacto psicológico. Pasar de ser un personaje mediático dominante, que se proclamaba conocedor del periodismo, la inteligencia y la información, a enfrentar los rigores del sistema judicial dominicano no es poca cosa. Ángel Martínez se describía a sí mismo como un hombre “empatillao” y consciente de su edad, lo cual no juega a su favor en este nuevo escenario.

Le espera un camino largo y complejo, con múltiples sesiones judiciales donde deberá presentarse armado de pruebas. A menos que “El Detective” tenga preparada una jugada maestra —al estilo de quienes se creen genios estratégicos— cuesta entender cómo alguien que presume conocer tanto del juego se entregaría voluntariamente, como quien persigue al tigre hasta su propia madriguera.

POR ANTONIO GOMEZ PEÑA

BARCELONA, España. – En un mundo marcado por la incertidumbre y crisis superpuestas, la figura del estadista se mide no sólo por su capacidad de administrar el presente, sino por su visión para forjar un futuro próspero y seguro.

El presidente de la República Dominicana, Luis Abinader, ha demostrado con acciones contundentes que su liderazgo trasciende la coyuntura, proyectando al país como un referente de estabilidad, progreso social y responsabilidad ambiental en el ámbito internacional.

Su reciente intervención en foros globales reafirma una gestión que cosecha reconocimientos y consolida una imagen de compromiso y visión de futuro.

Uno de los pilares más elocuentes de su gobierno es la proyección de una imagen de estadista moderno, enfocado en resultados tangibles que mejoran la vida de los ciudadanos. Más allá del discurso, su gestión se apoya en hechos concretos que han merecido el aplauso de la comunidad internacional.

Este reconocimiento no es casual, sino el resultado de una política exterior activa y una administración económica prudente que han posicionado a la nación como un socio fiable y un destino seguro para la inversión. Líderes de potencias mundiales y organismos multilaterales ven hoy en la República Dominicana un caso de éxito en la región, un testimonio de que la buena gobernanza y una democracia robusta son el camino más certero hacia el desarrollo.

Hito histórico

En el ámbito social y laboral, el gobierno del presidente Abinader ha marcado un hito histórico. El reciente reconocimiento otorgado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en Ginebra es una prueba irrefutable de su compromiso con la justicia social.

Este galardón no responde a un hecho aislado, sino a una política sostenida de dignificación del trabajo, cuyo eje central ha sido el significativo aumento del salario mínimo, logrado a través del consenso y el diálogo con los diferentes actores del sistema laboral.

Esta medida, que impacta directamente en el bienestar de miles de familias dominicanas, ha sido calificada por la OIT como un ejemplo para la región, demostrando que es posible conciliar el crecimiento económico con la equidad social.

Océanos

Asimismo, el liderazgo del presidente Abinader ha quedado patente en un área de vital importancia para el futuro del Caribe: la protección de nuestros océanos.

Su participación en la reciente cumbre sobre los océanos fue decisiva, al elevar la voz no solo de la República Dominicana, sino de toda la región, para exigir una acción coordinada y urgente frente a la amenaza del sargazo.

Su iniciativa de solicitar que este fenómeno sea declarado una emergencia medioambiental, económica y sanitaria a nivel global demuestra una profunda comprensión de los desafíos del cambio climático y un compromiso inquebrantable con la sostenibilidad.

No se trata solo de proteger la industria turística, pilar de nuestra economía, sino de preservar la biodiversidad y la salud de nuestros ecosistemas marinos para las generaciones venideras.

En conclusión, la gestión del presidente Luis Abinader se define por un liderazgo pragmático y visionario que está transformando la República Dominicana.

A través de logros concretos en materia laboral, un posicionamiento estratégico en la escena internacional y una valiente defensa del medio ambiente, su gobierno no solo responde a las necesidades del presente sino que sienta las bases para un futuro más próspero, equitativo y sostenible.

El país avanza con paso firme, guiado por un estadista cuyo trabajo y visión son hoy más que nunca reconocidos y celebrados en todo el mundo.

jpm-am