Trump vs. Danilo: Dos derrotas con algo en común

Podríamos decir que la pandemia y su mal manejo fue un intruso de último momento que vino a dañar el salcocho triunfalista de Donald Trump. También se podría agregar que la crisis económica, el cierre comercial e industrial, y el desempleo que trajo aparejados la covid-10 influyeron en la caída del actual presidente de los EEUU. Pero si lo dejamos hasta ahí y no tomamos en cuenta la multilateralidad de factores, igualmente importantes, el análisis quedaría trunco y sería superficial.

Pero, también, si hurgamos más profundamente en el proceso electoral estadounidense y su desenlace final, veremos similitudes ocultas con lo que pasó en República Dominicana, concretamente con la doble derrota de Danilo Medina.

Se trata de aspectos de fenómenos sociales y políticos que aparentemente no guardan relación a simple vista pero que en realidad comparten causas y consecuencias comunes fenómeno que muchos han pasado por alto. Y eso es lo que aquí expondremos sucintamente.

Trump tenía prácticamente las elecciones ganadas. Empero, a Trump lo venció el propio Trump. Trump se derrotó a sí mismo cuando dio riendas sueltas a sus exabruptos emocionales que herían las susceptibilidades de millones de personas pertenecientes a diversas etnias, clases, religiones y razas, que llevaron agua de molino a las parcelas de los demócratas.

Trump se destronó él mismo cuando no supo hacer la conexión entre el candidato que fue en el 2016 y el presidente que gobernó hasta el 2020. Esto significa que si bien al candidato le luce siempre complacer a su base política, no le luce gobernar solo para ella, una vez que se convierte en el presidente de toda la nación.

Si bien tú puedes hacer turbulencias para socavar a tu rival (como lo hizo exitosamente cuando compitió con Hillary Clinton), no puedes hacer del Despacho Oval una fuente de tormentas permanentes que socaven y desestabilicen la nación. Y esto fue lo que hizo Trump.

Trump fue víctima de su absoluta adicción a las intrigas, a los pleitos, a las ofensas, al irrespeto a las instituciones y al uso atropellante del poder, convirtiéndose en un personaje que utilizaba la democracia para subvertir los fundamentos democráticos que han hecho grande a la nación norteamericana. Es por eso que su derrota es la simple culminación de años de cínicas actitudes, manipulaciones malsanas, y de su inestabilidad emocional que conspiraban contra sus posibilidades electorales, amen de su ineficiencia conceptual para articular una visión clara a todo el pueblo estadounidense.

Así como el organismo genera anticuerpos para expulsar elementos extraños que lo atacan y lo dañan, de igual manera el cuerpo institucional del sistema político estadounidense reaccionó integralmente para sacar a Trump de circulación. Un hombre que estaba causando un impacto terrible sobre el país anfitrión del mundo civilizado, y a los 233 años de la historia de la democracia en los Estados Unidos.

Trump hizo de la arrogancia, la mentira y la simulación una política de Estado. Lo mismo que hizo desde el poder el expresidente Danilo Medina, por eso ambos comparten el mismo triste destino con que finalizaron su carrera política.

Como Trump, Danilo Medina pensó que el poder todo lo puede, sin reparar que el poder presidencial tiene sus límites, más allá de los cuales todo se revierte contra él. Los esfuerzos en lucir humilde y sencillo de Danilo Medina se contraponían con sus acciones infames y no lograron tapar su prepotencia real y la ceguera del poder que lo obnubilaba y lo conducía a la arrogancia y a la ambición desmedida.

Al igual que Donald Trump, Danilo perdió el liderazgo moral que en un principio despertó con sus promesas de hacer grande al país y de rescatarlo de los males y los vicios que lo retrancaban. Bajo esas premisas, ambos tomaron el poder y ambos sucumbieron a la pasión obsesionada por el poder que hace perder la cabeza a los gobernantes y distorsiona su visión de la realidad.

No hay cosa más destructiva para la sociedad que un poder mal ejercido, basado en la soberbia, la prepotencia y el egocentrismo, aspectos negativos que podíamos identificar en los estilos de gobierno tanto de Trump como de Danilo. Estos dos presidentes pensaron que su poder era arrollador y que nada podía detenerlos.

Los aludidos mandatarios olvidaron que el éxito de hoy no garantiza el de mañana y que las circunstancias cambian y que lo que funcionó ayer deja de ser efectivo hoy. Trump y Danilo aprendieron a posteriori que el poder nace del pueblo. Olvidaron que el pueblo es quien quita y quien pone. Por ende, al desconectarse de las grandes masas de votantes, por estar concentrados solo en sus propios intereses personales, perdieron el favor popular que una vez los encumbró.

Eso les pasa a quienes como Danilo y Trump creen que la presidencia le da una patente de corso para que pisoteen, desconsideren, irrespeten, humillen y hagan con los demás lo que les dé la gana. Cuando un electorado percibe que un presidente se envilece en el ejercicio del poder, gobernando sin misión ni propósitos útiles a la sociedad, le va retirando paulatinamente su apoyo. Hasta que ya es tarde para recobrar su respaldo.

Trump no se manejó a la altura de un presidente de la nación más poderosa del mundo, de quien se espera una conducta madura, templada, sabia e inteligente, no como un bufón que degradó y deshonró la investidura presidencial. Se convirtió en una figura polémica y controversial que generaba noticias no por la importancia de sus logros sino por lo escandaloso y lo hiriente de sus bufonadas, cual si fuese un mandatario de una república bananera.

En cuanto a Danilo, pasó algo similar. Algunos afirman que Danilo perdió porque quiso volver a reformar la Constitución para reelegirse, por los excesivos casos de corrupción gubernamental, por el agotamiento del Partido en el ejercicio del poder, etc. Todo esto eran variables con las que él tenía que lidiar.

Al igual que a Trump, a Danilo lo quitó su arrogancia, su visión narcisista, su incapacidad para entender las reglas de la sinergia y reingeniería política, por no saber distinguir entre el político y el estadista, entre gobernar para un país y su casta política, lo cegó la venganza, el rencor, en sí, perdió la perspectiva de la historia. Como hemos vistos, dos derrotas con mucho en común.

alexanderramirezx@gmail.com

JPM

Sicariato moral contra Faña

Leonardo Faña es un profesional de la agronomía que por su constancia en la militancia política, siempre del lado de la democracia, ha desarrollado una visión que le permite apreciar las características de la sociedad dominicana e identificar las causas de tantas desigualdades sociales y de las carencias que afectan al pueblo dominicano.

Con responsabilidad poco común en nuestra clase política, Faña se ocupó de mostrar a la nación la nociva cadena de acciones fraudulentas acometidas por la organización mafiosa que formaba parte del gobierno presidido por Danilo Medina. Sus denuncias se enfocaron sobre todo en productos procedentes del campo.

El entonces presidente del Frente Agropecuario del Partido Revolucionario Moderno nunca hizo denuncias en el aire, sino en la tierra. Señaló nombres de los favorecidos con cientos de autorizaciones firmadas por el ministro de Agricultura para la importación de alimentos, de las cuales se benefició en gran medida un alto funcionario del Gobierno.

En una de sus tantas comparecencias, Faña dijo lo siguiente: “Estas evidencias, que es violando la Constitución de la República y violando las leyes y violando el decreto del mismo presidente de la República nosotros se la estamos enviando al presidente… se está jugando con la alimentación de un pueblo…, que se hacen negocios fraudulentos con la alimentación de este pueblo”.

En cada ocasión, Leonardo Faña presentó nombres de empresas, sus principales accionistas y los productos involucrados en las autorizaciones privilegiadas: arroz, habichuelas, ajo (¡ay, el ajo!). Desde el centro del poder político emanó una demanda contra el dirigente perremeísta, mas no pudo callarlo la soberbia peledeísta.

Al contrario, el agrónomo navarretense emprendió una cruzada para demostrar que las llamadas “Visitas sorpresa”, colocadas a fuerza de propaganda como gran logro, eran mayormente engaño y promesas que se llevaba le viento. “Las visitas sorpresa de Danilo son un completo engaño”. Dijo que lo comprobó en varias provincias.

Desde la cúpula peledeísta se advirtió alguna vez: “El poder no se desafía”. Pero Faña lo desafió. En agosto pasado, el presidente Luis Abinader designó a Leonardo Faña al frente del Instituto Agrario. Allí inició con las denuncias sobre los equipos del IAD que estaban en manos de particulares y de amigos de dirigentes del PLD.

Un sicario debería ser un cúmulo de sica, pero es algo peor: un asesino pagado. Unos son asesinos de cuerpo y otros de reputaciones. Faña es un perseguido moral, la celada peledeísta incluye a sicarios y sicarias de la palabra. La mafia pensó su doble matanza: eliminar moralmente al fastidioso Faña y lesionar al Gobierno.

rafaelperaltar@gmail.com

JPM

PRSC pide ratificar a Ray Guevara presidente del Tribunal Constitucional

SANTO DOMINGO.- El secretario general del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) y vocero de esa organización en el Senado, Ramón Rogelio Genao, propuso al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) ratificar al doctor Milton Ray Guevara como presidente del Tribunal Constitucional (TC).

Explicó que el planteamiento del PRSC es que el actual presidente del TC sea ratificado en la posición hasta que éste concluya el período de excepción de 12 años para el que fue electo.

El senador por la provincia La Vega también reclamó al CNM que dos de los cuatro cargos que escogen del Tribunal Constitucional sean ocupados por mujeres.

«Queremos reiterar, además, nuestro pedimento de que se revisen los criterios utilizados por el CNM para la renovación de la Suprema Corte de Justicia (SCJ)”, dijo.

Genao sostuvo en ese sentido, que no es un juez sino cinco los que tienen pendiente la evaluación de desempeño en la SCJ, los cuales pueden ser ratificados o removidos».

an/am

Cuidado con el caso de Faña: la posibilidad de una trama política

La gran mayoría de los dominicanos, indistintamente de género, hemos sido formados bajo valores machistas que son ancestrales, aunque esa cultura jamás será obstáculo no solo para reconocer y respetar el numeral 4, Art. 39, de la Constitución de la República, sino para promoverlo y velar por su fiel cumplimiento.

Es cuestión de justicia. “La justicia es reina y señora de todas las virtudes”, dijo Cicerón.

La introducción viene a propósito del caso del ingeniero agrónomo Leonardo Faña, director en licencia del Instituto Agrario Dominicano, quien es objeto de acusación de “abuso sexual” por la gerente financiera de esa entidad, licenciada María Isabel Flores Encarnación. El caso se conocerá en la Unidad de Violencia de Género de la Fiscalía Nacional.

Al señor Faña, destacado dirigente del antiguo PRD y ahora del PRM, lo conozco de vista y a través de los medios de comunicación social. Nunca he hablado con él, ni siquiera hemos intercambiado un saludo. A la señorita María Isabel, a quien le atribuyen vínculos con el PLD, ahora es que la escucho mencionar. Es decir, se trata de dos personas con las cuales no hay motivo para la inclinación hacia un lado u otro.

Ese caso –excepto lo que he visto en los medios— no lo conozco. Para construir un juicio de valor en torno al mismo es necesario obtener respuestas a las siguientes preguntas: ¿María Isabel sabe lo que es una cabaña y a qué se acude a la misma? ¿Entró a la cabaña? ¿Tuvo sexo con el señor Faña? ¿La relación fue espontánea y placentera? ¿Fue violada sexualmente? ¿Hay rastros de violencia verbal o física?

Con la trayectoria pública del señor Faña me resisto a creer que se trata de un violador, capaz de usar agresión verbal o física hacia una dama. Mientras tanto la imagen pública del funcionario, del profesional, del dirigente político, del padre, del abuelo, está dañada. ¿Cómo reponer el daño?

Ojalá y el juez o jueza que conozca este caso actúe de forma profesional, como un verdadero árbitro, basado en pruebas y en apego total a las leyes.

Lo digo porque en las redes sociales se viene especulando sobre la posibilidad de una trama política o, en su defecto, una “vaina que le quieren echar al señor Faña desde la comunidad LGTB”, agrupación en la que están las lesbianas, muchas de las cuales han mostrado un odio patológico a los varones, pese a que no deben olvidar nunca que fueron engendradas por hombres.

Las lesbianas se infiltran y se esconden en las sombrillas de todos los movimientos reivindicativos de las mujeres, pero con el único propósito de conquistas amorosas, en ocasiones abusando sexualmente de infelices damas indefensas.

Son resentidas sociales, producto, en algunos casos, de episodios sicológicos que las marcaron, pero logran articular un discurso persuasivo, que confunde, en su misión de dividir a la sociedad.

Sin embargo, la hipótesis de mayor aprobación es la del origen político, dada la simpatía y los vínculos de María Isabel. Esa posibilidad es una lección que enseña que con los enemigos no se gobierna. Es una pena que a cinco meses de gobierno del PRM el grueso de los servidores públicos sean dirigentes del PLD.

Y los propios organismos de seguridad del Estado están lleno de peledeístas, empezando por el DNI. Esos miembros del DNI conocen todas las debilidades de los dirigentes del PRM y demás miembros de organizaciones que ayer fueron oposición, porque les tenían sus celulares y cuentas de redes sociales intervenidas. Violaban alegremente la privacidad de la gente.

Hay que dar seguimiento al caso del ingeniero Leonardo Faña, no solo porque aparentemente tiene motivaciones políticas que ameritan ser denunciadas, sino porque puede exponerse a la contaminación por asunto de género, donde la influencia de movimientos feministas, algunos de ellos dirigidos por lesbianas, pueden provocar una injusticia.

Sería un funesto precedente.

“Permitir una injusticia es abrir el camino a todas las que siguen”, dijo Willy Brandt.

danilocruzpichardo@gmail.com

JPM

Virgilio Trujillo y el General Pascasio Toribio

De Virgilio Trujillo, hermano del dictador Rafael Leónidas Trujilllo Molina, cuentan que, además de ser un apasionado del gallerismo, era tramposo, arrogante y cabaretero, caracterizado también por su proclividad a cometer todo tipo de fechorías.

En 1932 Virgilio Trujillo Molina fue designado Secretario de Interior, Policía, Guerra y Marina y tiempo más tarde fue nombrado Ministro en París y Londres.

En 1938 participó como delegado dominicano en la Conferencia de Evian, sobre los refugiados judíos, donde Republica Dominicana fue el único país de América Latina que se mostró dispuesto a aceptar judíos en su territorio después del cónclave.

Destacan algunos estudiosos de nuestra historia contemporánea que mientras Trujillo se desempeñaba como comandante de la dotación militar de San Francisco de Macorís, en el nordeste de la República, Virgilio, quien había alcanzado, según se dice, el más avanzado grado escolar de la familia, pasó a residir en una comunidad rural de Salcedo, en donde logró establecer armoniosas relaciones con figuras de gran renombre y connotación socioeconómica y política.

Sobre la presencia y vivencias de tan funesto y grosero personaje, el acucioso abogado Antonio Guzmán, en su interesante obra Memorias de un Abogado de Pueblo (Editora Cocolo, 2007), narra una curiosa y pormenorizada anécdota que, por su valor histórico, nos permitimos reproducir a continuación.

“Personalmente, conocí a Virgilio muy bien porque antes de su hermano subir al poder, durante los años 20, vivió en La Ceiba, próximo a Salcedo”, destaca el referido jurista.

Más adelante, puntualiza el doctor Guzmán que el mayor de los hermanos de Trujillo Molina, “Irónicamente, fue seguidor de Horacio Vásquez y secretario del general Pascasio Toribio, líder del horacismo tanto en el Salcedo como en San Francisco de Macorís”.

Recuerda, además, el autor de referencia que, en Salcedo, Virgilio Trujillo “..casó con una pariente del general Toribio”, lo que en cierto modo explica las estrechas relaciones que guardaba con el entonces cacique militar salcedense, hermano del connotado y aguerrido general Zenón Toribio.

Siguiendo con su atractiva narración, en torno a la frecuente presencia de Virgilio Trujillo en el seno de su hogar paterno, el abogado Antonio Guzmán refiere que como su padre era entonces horacista y síndico de Salcedo, el hermano de Trujillo “..visitaba con frecuencia las tertulias de mi casa donde jugaba dominó y bebía café”.

Y a manera de sentencia, para que se registre para siempre “la mañosería” del hermano de Trujillo, al momento de la competencia o el entretenimiento, el doctor Antonio Guzmán, al término de su exposición destaca: “Hacia trampas en el juego, y un día papá lo pescó con la prueba del fraude en la mano, diciéndole con una sonrisa irónica: “Tú debes descender de una familia de ladrones’.

Como el nivel de amistad y confianza entre el padre del abogado Guzmán y Virgilio era bastante íntimo, es posible entender, el por qué aquel encuentro concluyó de manera armoniosa, al extremo de que el señalado jurista salcedense recuerda que “Virgilio río y siguió jugando”.

Vaya suerte la que tuvo ese contrincante..!!

triffolio@gmail.com

JPM

Alfredo Pacheco se inhibe de evaluar al magistrado Francisco Ortega Polanco

SANTO DOMINGO.- El presidente de la Cámara de Diputados y miembro del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Alfredo Pacheco, de inhibió de evaluar al juez Francisco Ortega Polanco como postulante a la Suprema Corte de Justicia.

Pacheco explicó que el motivo se debe a que Ortega Polanco fue juez de instrucción en el caso Odebrecht, en el cual estuvo implicado.

“He decidido inhibirme de evaluar el informe de gestión del magistrado Francisco Antonio Ortega Polanco y de evaluarlo como postulante a ser ratificado o no como juez de la Suprema Corte de Justicia”, escribió Pacheco en su cuenta de Twitter.

an/am

Ellos creen que el pueblo es bruto

Lo que está ocurriendo con la Ley 28-01, que crea una zona especial de desarrollo fronterizo, sirve para obtener importantes aprendizajes.

Recordemos que se trata de la ley que garantiza incentivos para que empresas y proyectos puedan establecerse y generar empleos, dinamizar la economía y reducir la pobreza en zonas deprimidas de las provincias Pedernales, Independencia, Elías Piña, Dajabón, Montecristi, Santiago Rodríguez y Bahoruco.

Para aprender de lo que está ocurriendo es muy útil repasar brevemente algunos aspectos que ayudan a poner en contexto y a organizar las lecciones. Aquí hay enseñanzas para ámbitos que incluyen la economía, la política, la empresa, la democracia y la vida en sentido general.

Ocurre que, como no es lo mismo enseñar que aprender, mucha gente no logra reparar en esas lecciones. Es que hay gente a quienes la escuela y hasta la propia universidad parecen haberle pasado por encima sin que se hayan dado cuenta.

Las artimañas en torno a una ley con la que se pretende avanzar con equilibrio, dan la impresión de que hay gente que ha olvidado enseñanzas tan básicas como aquella de la gallina de los huevos de oro.

Un “mérito” sí ha de serle reconocido a quienes han mantenido esa labor de ensañamiento frente a una Ley que tiene como “pecado” abrir oportunidades para que medio millón de personas logren mejorar sus condiciones de vida. Han sido “brillantes” en su capacidad para simular.

Después de su labor de encantamiento para que, como mansos corderitos, creyéramos en sus promesas de campaña, algunos “honorables” se destapan con conductas repudiables. Con ello dejan ver su convicción de que no creen en la democracia.

Aquella famosa canción de La Lupe describe casi a la perfección a quien, durante la campaña “pinta pajaritos en el aire”, pero desde la curul respalda un texto legal que limita el espacio de operación de las empresas que se acojan al régimen especial.

Es puro teatro cuando alguien ofrece representar los intereses de quien le vote y hasta de quien no le vote, pero luego se presta a reducir los incentivos que han atraído a inversionistas y generado oportunidades para siete provincias del país.

Necesita “vacuna” urgente, con buena dosis de vergüenza, quien alardea vocación democrática, pero luego se presta a ciertos “amarres” para que, en el Consejo de Coordinación, donde toman las decisiones para que la teoría llegue a su aplicación práctica, la zona “favorecida” quede en desventaja.

Esas y otras barbaridades están contenidas en el texto con el que la Cámara de Diputados pretende sustituir a la Ley 28-01. Pero no hay que ser especialista de la NASA para darse cuenta de que entre apoyar a medio millón de personas para que mejoren sus condiciones de vida o dejarlas abandonadas a su suerte, hay gente tan perversa que prefiere lo segundo.

A ellos no les ha importado la Constitución Dominicana, la Ley 1-12, sobre la Estrategia Nacional de Desarrollo 2030, ni el ODS 10, de la Organización de las Naciones Unidas. A esa gente solo le importa su dinero o el que pueda llegar a sus bolsillos, aunque ello implique “vender su alma al diablo”.

A ellos no les ha importado que las empresas modernas hayan descubierto un exitoso modelo para hacer negocios generando valor compartido, explotando esa zona en común entre el interés general y el interés particular.

A ellos no les ha importado que Abraham Lincoln advirtiera aquello de que “Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo”.

Ellos demuestran estar convencidos de que el pueblo es bruto. Ellos solo ven sus beneficios particulares. Ellos no entienden de sostenibilidad. Ellos solo quieren lo suyo, y lo quieren ahora.

Pensándolo bien, ¿quiénes serán los brutos?

nestorestevez@gmail.com

JPM

Los 21 años de “La Otra Cara”

La producción televisiva en República Dominicana ha pasado por situaciones muy difíciles y complicadas en las últimas décadas. Elementos como la debilidad en los criterios de producción, las profundas crisis de publicidad, la escasez de buenos técnicos y productores, y el complicado reto de los medios de comunicación tradicionales para competir con la oferta digital, ha llevado a que una gran cantidad de programas importantes y tradicionales de la televisión dominicana, hayan tenido que salir del aire.

En medio de toda esa turbulencia de la nueva realidad que ha traído el elemento innovador de la redes y la producción digital, es de profunda satisfacciónel poder llegar en este mes de enero al 21 aniversario de “La Otra Cara”, un programa semanal que produzco y conduzco, y con el cual he querido contribuir al aporte de contenidos sanos, entretenidos y educativos para la población dominicana.

Producir y conducir un programa de televisión diario o semanal, es una tarea propia de titanes. Eso lo he entendido y asumido así desde que en enero del año 2000, inicié este proyecto con una entrevista al inmenso Juan Luis Guerra, justo cuando preparaba su producción “Ni es lo mismo, ni es igual”. En estos 21 años son más de mil programas que hemos lanzado al aire, tratando que cada uno de ellos sea capaz de mostrar el rostro diferente de los personajes y los acontecimientos más importantes de nuestro país y del mundo.

Antes de convertirse en un programa de televisión, “La Otra Cara” fue un segmento de la “La Super Revista” de mi hermano y amigo Domingo Bautista, por allá por el año 1994, cuando me desempeñaba como productor de los programas que conducía Domingo en Color Visión. Fue seis años más tarde, en enero del 2000, cuando nació “La Otra Cara”, todos los sábados a través de Telefuturo Canal 23. Luego se transmitió a través de RNN canal 27 y desde hace siete años es transmitido todos los sábados a las 10 de la noche a través de Señales TV, canal 40 de Altice, Claro y Wind-Telecom.

Al arribar a este 21 aniversario, quiero dar a gracias, en primer lugar, a Jesús, mi Señor y Salvador, por haberme permitido alcanzar más de dos décadas en el aire. En segundo lugar, agradezco muy sincera y amorosamente a mi esposa, Zinayda Rodríguez, quien ha sido un gran apoyo y estímulo esencial para seguir adelante en esta hermosa tarea de sembrar valores en la comunicación. Agradezco también a la teleaudiencia que me ha apoyado, y a las empresas que han confiado en nuestro medio para promocionar sus productos y servicios.

Han sido 21 años de gran trabajo y de grandes retos. El camino ha sido largo y complicado, pero hemos llegado y continuamos. Siento una honda satisfacción por haber superado ya las dos décadas de existencia de “La Otra Cara” y por haber podido mostrar que es posible hacer buena televisión, llena de contenidos que aporten a crear conciencia y sembrar valores. Gracias, Dios Mío…

Eeuricabral07@gmail.com

JPM

13 boxeadores dominicanos asistirán a clasificatorios de los Juegos Olímpicos

SANTO DOMINGO.- Trece pugilistas dominicanos participarán en los clasificatorios con miras a los Juegos Olímpicos de Tokio, informó Rubén García Bonilla, presidente de la Federación Dominicana de Boxeo.

“Vamos a superar la cantidad de atletas que llevamos a otros Juegos Olímpicos”, expresó García

Dijo estar convencido de que un gran número de pugilistas criollos, obtendrá sus boletos para los Juegos de Tokio.

“Los muchachos están bien preparados y con una gran motivación, pues están conscientes del serio compromiso que tienen en los próximos clasificatorios, que servirán para buscar su pase a Tokio”, indicó.

García Bonilla manifestó que los boxeadores criollos están en el Albergue Olímpico, donde reciben un trato excelente.

No será fácil

Consideró que la tarea de conquistar un asiento para los Juegos Olímpicos, no será fácil, “pues son muchos los boxeadores de otros países que son de categoría mundial.

Sin embargo, se mostró esperanzado y con mucha fe en que los muchachos dominicanos subirán al cuadrilátero, pensando en el orgullo patrio y con la firme decisión de llevar el mayor número a Tokio.

Los 13 boxeadores

Los que irán son Rodrigo Marte, en 52 kilogramos, Alexis de la Cruz, en 57 kg; Leonel de los Santos 64 kg, Rohan Polanco 69 kg, Eury Cedeño. 75kg, Cristián Pinales, 81kg, Daniel Guzmán, 91kg y Ferneliz Feliz, más de 91.

Femenino

El equipo femenino está integrado por Miguelina Hernández, en 51 kg; Estefany Almonte, 57kg; Yéssica Muñoz, 60 kg, María Moronta, 69 kg y Keily Paredes, en 75 kg.

Entrenadores

El cuerpo técnico está compuesto por Armando Hernández, Carlos Wilson Almonte, Eudis Méndez y Gregorio Santos.

El fisioterapeuta es Abel Caballero.

of-am-sp

Dominicano Isidro Alejo es designado comisario semifinal en Liga Concacaf

SANTO DOMINGO. -El dominicano Isidro Alejo estará fungiendo como comisionado de partido en la semifinal de la Liga Concacaf 2020, que disputará el Deportivo Saprissa de Costa Rica y Arcahaie FC, de Haití.

Es la primera vez que un dominicano es designado para esta función en una etapa tan avanzada de un torneo internacional de clubes de Concacaf.

Alejo ha participado en dos instancias previas de esta competencia. La primera fue en el compromiso entre el propio Arcahaie FC y Verdes FC de Belice, duelo que fue suspendido por casos de contagios de Covid-19 en la plantilla de jugadores así como en dirigentes del cuadro beliceño. La segunda, en los cuartos de final de la Liga Concacaf, en otro partido escenificado en el escenario deportivo de la capital dominicana, Félix Sánchez, entre Arcahaie FC y Forge FC de Canadá.

of-am-sp