In memorian a la maestra, doña Yvelisse Prats Ramírez.  

Los graves defectos de la Ley No. 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, son innegables, por lo que tendrá que ser reformada lo antes posible, a fin de que los mismos sean corregidos.  

Dentro de estos errores se destaca la omisión de los porcentajes relativos al financiamiento del Estado a los partidos políticos reconocidos, que debió contemplarse en el capítulo VII, referente al patrimonio, financiamiento y supervisión de fondos de los partidos, agrupaciones y movimientos políticos.  

Sin embargo, en el mencionado capítulo se contempla un aporte de gran trascendencia para el buen funcionamiento de los partidos políticos: la reglamentación de la inversión de los recursos del Estado.  

Como consecuencia de la mencionada disposición los partidos políticos están obligados a destinar no menos de un diez por ciento del financiamiento a los gastos de educación y capacitación de sus afiliados.  

En ese sentido, el legislador le dedicó el capítulo IV de la Ley 33-18 a la educación política, con el propósito de formar ciudadanos con profunda vocación de servicio al país, dotados de la necesaria competencia y convicción democrática para el desempeño de las funciones públicas. Asimismo, el párrafo del artículo 34 dispone que los partidos políticos están en la obligación de contribuir a la formación política y al adiestramiento técnico de los ciudadanos en los asuntos de Estado, a la instrucción de sus integrantes en la ideología partidaria y a la difusión de los valores cívico y patrióticos.   

Aunque la ley, inexplicablemente, no obliga a los partidos a programar el referido porcentaje para educación en los años de elecciones, es bien sabido que es precisamente durante los procesos electorales que los partidos desarrollan las principales jornadas de educación y entrenamiento de sus dirigentes y militantes.   

Sobre este aspecto, la Enciclopedia Electoral ACE, señala lo siguiente: “Se asume que la educación al votante es una actividad neutral y no partidaria, así que siempre existe la suposición de que la educación al votante no tiene nada que ver con los partidos políticos. Esto es incorrecto por dos razones: en primer lugar, porque los individuos y grupos de individuos adquieren la mayor parte de su conocimiento sobre elecciones y democracia no de su interacción con educadores electorales neutrales, sino de su interacción con el gobierno y de sus experiencias en la política. En segundo lugar, los partidos tienen un interés egoísta en atraer votantes y, por ende, pueden ser un conducto efectivo para asegurar que los votantes reciban la información que necesitan para ejercer el voto”.  

Tal y como se ha podido apreciar, la Ley de Partidos tiene como uno de sus puntos más luminosos la disposición que obliga a las organizaciones políticas a educar a los ciudadanos, una práctica que los partidos cumplían por su propia voluntad en los tiempos en que primaban las ideologías. 

Hace muchos años que las escuelas de los partidos políticos cerraron sus puertas y le dieron rienda suelta a los afiliados sin formación política, en perjuicio de la calidad de la democracia.  

Ahora le corresponde a la Junta Central Electoral garantizar que los partidos le den cumplimiento al mandato de la Ley No. 33-18, que los obliga a invertir el diez por ciento del financiamiento público en la educación de sus afiliados.

JPM

Por: PORFIRIO ROMERO

Por más de 50 años la República Dominicana ha tenido que soportar la embestida de una migración ilegal haitiana despiadada y sin precedente. Los vecinos haitianos, (quienes son nuestros adversarios), nos han sometido a un calvario que por lo pronto no parece tener fin. Esta desbordante migración masiva va a traer a la corta o a las largas consecuencias funestas al pueblo dominicano.

En el transcurrir de nuestra historia republicana, Haití ha sido el enemigo hostil del pueblo dominicano y para hacer esta afirmación solo tendríamos que echar una mirada al pasado y lo veremos claramente.

Nos invadieron militarmente en los años 1803,1805 y 1822 con el solo propósito de ser los dueños absolutos de toda la isla española y así esclavizarnos.

Siempre ha sido su sueño dorado apropiarse del territorio dominicano y mantener el control y el gobierno de toda la isla.

Los haitianos siempre han sido un pueblo confrontador y  mal intencionado con el pueblo dominicano, pues sus rasgos y antecedentes históricos los hacen actuar con odio y resentimiento hacia sus vecinos dominicanos.

El motivo de la  migración haitiana hacia el  territorio dominicano tiene muchas razones. Entre las que podemos citar están las diferencias económicas que existen  entre ambos pueblos, así como la  desigualdad social y la calidad de vida de uno y otro. Mientras nuestro país mantiene una economía en crecimiento constante, Haití sigue sumido en el caos, la miseria y la inestabilidad política. Por estas razones es que los hemos superado con un PIB 12 veces mayor.

A los haitianos le es fácil cruzar la frontera por la fragilidad que hay en esta  y por  la falta de una política migratoria efectiva por parte de los gobiernos dominicanos, así como por  la corrupción  que existe por parte de  militares y empresarios dominicanos, quienes se dedican al tráfico de indocumentados en detrimento de la soberanía nacional.

La falta de  una política migratoria efectiva por parte del gobierno y la trata de personas para la mano de obra barata, han hecho de esta migración un dolor de cabeza para el desarrollo nacional. Estos  inmigrantes ilegales  representan una seria amenaza para la integridad del pueblo dominicano.

La mano de obra haitiana ha desplazado a la dominicana en muchos campos de la economía informal, creando un hueco en la actividad laboral y  comercial del hombre dominicano. Otro problema que acarrea esta migración es la ocupación de las camas hospitalarias con las parturientas que cruzan a parir al lado dominicano afectando a las dominicana.

Hay provincias de la región sur donde la población haitiana  supera ya a la dominicana, lo que significa una afrenta a los principios  que dieron origen a nuestra independencia lograda  por nuestros padres fundadores de la república. Ceder territorio a los indocumentados haitianos es como volver a permitirle a Boyer invadirnos como lo hicieron en 1822. Con esta migración silenciosa los vecinos haitianos estarían logrando  su sueño adorado de la indivisibilidad de la isla.

Mantienen una campaña de acoso permanente contra nuestro país en los organismos internacionales haciéndose la víctima, cuando en realidad son los victimarios. Este tipo de política internacional  de hacerse la víctima les ha dado excelentes resultados hasta el día de hoy.

Los organismos internacionales han  fracasado en la búsqueda de una solución posible al dilema  haitiano y todo ha sido en vano.

Por lo pronto solo ven una salida posible, que es la migración al lado dominicano, Aunque de paso tengan que borrar  la soberanía dominicana, por lo que no podemos dormirnos en los laureles con ese plan macabro que hay montado contra nuestro país. Hay quienes afirman que Haití no tiene la estructura necesaria para considerarse un Estado, sino, un conglomerado de personas con ínfula de Estado.

Los dominicanos queremos ver  a un gobierno firme y capaz que  interponga los intereses de la patria por encima de los intereses grupales y empresariales y frene el paso a ese monstruo que crece cada día, Porque de no hacerlo pronto tendremos 3 0 4 millones de ciudadanos haitianos residiendo de manera ilegal en nuestro país y entonces sí habrán logrado sus propósitos, La unificación.

porfirioromero@gmail.com

JPM

Los dominicanos entraban en combate con una impetuosa arenga: “¡Viva la República!”.  El grito de guerra de los españoles era: “¡Viva la Reina!”. Los revolucionarios trataban de restablecer la República que fue convertida en una colonia de España, bajo el reinado de Isabel II. Santo Domingo pasó a ser dependencia española, como lo era Cuba y Puerto Rico.

Como España era una potencia militar, sus experimentadas tropas iban bien armadas, con sus uniformes, zapatos, gorras, corbatas. Superaban en armas, número y logística a las dominicanas, azoladas por una pobreza paupérrima.

Los restauradores luchaban descalzos, sin camisa y su arma más común era el machete. Montaban a caballo al pelo, en contraste con la temida caballería española que iba con su silla de montar y todos sus ajuares para la guerra.

El historiador Emilio Rodríguez Demorizi recopiló una pintoresca descripción que hace Pedro Francisco Bonó del cantón de Bermejo, Monte Plata, establecido por Gregorio Luperón y que venció al caudillo anexionista Pedro Santana. “No había casi nadie vestido: Harapos eran los vestidos; el tambor de la Comandancia estaba con una camisa de mujer por toda vestimenta. Daba gusto verlo redoblar con su túnica. El corneta estaba desnudo de la cintura para arriba. Todos estaban descalzos y a piernas desnudas…”, relataba Bonó, quien fue ministro de Guerra del Gobierno Provisional Restaurador de Santiago. Rodríguez Demorizi escribió la obra “Papeles de Pedro F. Bonó”, 1964.

Al comienzo de la guerra el Gobierno Provisional hizo circular entre los combatientes un documento titulado “Instrucciones del Ministro de Guerra del Gobierno Restaurador, general  Matías Ramón Mella”. Enumeraba punto por punto la implementación del sistema de guerra de guerrillas, para enfrentar a un ejército más disciplinado y numeroso que el dominicano. El futuro padre de la Patria  advertía que  “nunca, nunca” se debía pelear frente a frente con los españoles y que las milicias debían ser invisibles como el viento: Atacan y desaparecen. Están en todas partes y en ningún lado”.

La táctica de Mella fue tan bien ejecutada que los jefes guerrilleros solían decir orgullosos que mientras se siga utilizando España podía enviar al país a 50,000 hombres y siempre serían derrotados.  Conjuntamente, utilizaron el método,  igual de desconcertante y demoledor, de tierra arrasada, quemando ciudades, cultivos, mataban animales,  impidiendo que los españoles tengan acceso al agua, comida, transporte  y alojamiento. Los revolucionarios llegaron a incendiar las ciudades de Santiago, parte de Puerto Plata, Barahona, Monte Cristi, San Cristóbal, Azua, Neiba.

El general en jefe del ejército español, capitán general y gobernador de Santo Domingo, José de la Gándara,  envía un informe secreto a su gobierno en que admite lo imposible que es pelear con las guerrillas locales. Revelaba que estaban perdiendo la guerra. “(…) El dominicano es hombre de gran valor y de una extraordinaria aptitud para batirse al arma blanca en guerra de emboscadas y sorpresas: Es un enemigo temible. Nunca se presenta a pecho descubierto. No nos ofrece un flanco por donde herirlo. Dotado de gran resistencia corporal, de gran conocimiento de las localidades, ágiles y sagaces para andar por sus impenetrables bosques”, expresa De la Gándara en su informe, que luego lo convirtió en el libro “Anexión y  Guerra en Santo Domingo”.

Además recoge dos cartas de soldados españoles integrantes de los regimientos del coronel Mariano Cappa. La primera está fechada en Puerto Plata, el 26 de septiembre de 1863.  Dice así: “Mi querido K… Extrañarás que ni una broma se me ocurra conociendo mi carácter, que aún en peligro de morir, me río de mí mismo. Aquí sólo se piensa en morir. Esto es cien mil veces peor que nuestra guerra civil. Aquí no vale el valor porque nos batimos con los árboles. Parapetados en los inmensos árboles, hacen fuego por los flancos, por la vanguardia y la retaguardia.

Te ciñen en un círculo de fuego que si avanzas, avanzan; si retrocedes, retroceden. Detrás de cada árbol hay un fusil que vomita la muerte. No hay momento seguro: Oyes silbar las balas y no sabe de dónde vienen. Hacemos fuego a los árboles y nos damos cuenta que las bajas nos las han causado a nosotros…”.

La segunda carta fue escrita a inicio de 1864. “(…) El diablo me lleve, si les veo término esto. Estos malditos indios no se les ve nunca, tan pronto están aquí como se desaparecen, y cuando nosotros hemos creído que han sido derrotados se aparecen tirando que es un gusto. Y cuenta que no son malos tiradores, cuando apuntan, Jesús, no hay más que santiguarse, ahí está el hombre tendido largo a largo. Y eso que no están todos armados. ¿Qué será el día que a esos pillos les lleguen las buenas armas? (…)”. Estas cartas son firmadas con un seudónimo o aparecen sin firma para que si cae en mano del enemigo no delatar su autor y el lugar donde se encuentra.

El general Mella murió el cuatro de junio de 1864, pero antes dotó a los restauradores del instrumento para derrotar a los españoles y reconquistar la independencia: La táctica de guerra de guerrillas.  Matías Ramón Mella fue héroe de las guerras de Independencia (1844) y la de Restauración (1863).

Mella fue un genio militar, al punto que su manual de  Guerra de Guerrillas se encuentra en la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point, también conocida como West Point o el Ejército. Analizan en detalle de como un ejército pequeño, de una nación pequeña;  puede derrotar a una potencia militar, de una nación tan grande…

JPM

Hoy se cumple el 177 aniversario de Independencia Nacional, un heroico proceso de liberación y fundación de la nación, el cual fue ideado y dirigido por Juan Pablo Duarte, el más grande de los dominicanos de todos los tiempos.

Duarte es el verdadero Padre de la Patria dominicana, el fundador de la nacionalidad y uno de los dominicanos más nobles y puros que ha tenido la nación en toda su existencia.

Todos los que habitamos esta patria debemos rendir homenaje permanente a quien fue el precursor de las ideas libertarias, siendo un mozalbete de menos de 25 años, y quien tuvo la osadía e inteligencia de desarrollar una estrategia político-militar que hizo posible alcanzar la independencia nacional el 27 de febrero de 1844.

Si hoy tenemos patria libre y podemos celebrar un aniversario más de la independencia, es porque Duarte tuvo la visión, la osadía, la fe y la acción para convertir en realidad los sueños libertarios que vio en la Europa liberada del siglo XIX. Duarte pensó en la independencia, dio todo los pasos para lograrla, pero sobretodo, se cimentó en la firme creencia en Dios para alcanzar sus anhelos libertarios.

Y es que Duarte fue, por sobre todas las cosas, un hombre de fe. Dios siempre fue la base de todos sus actos y en cada acción que ejecutó.  Cuando fundó la Trinitaria en 1838 lo hizo en “nombre de la santísima, augustísima e indivisible trinidad de Dios Omnipotente” y le puso como lema de la nueva república a “Dios, Patria y Libertad”.

En todo momento le pidió a Dios que le diera salud, visión, fortaleza y firmeza para no decaer en su ruta por alcanzar la libertad plena de la patria dominicana. Dice la Biblia en Hebreos 11: “La fe  es la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve”, y que sin fe “es imposible agradar a Dios”. Duarte siempre tuve fe en Dios y su misericordia, en sus ideales de libertad e independencia.

Duarte tuvo fe y confianza en el grupo de jóvenes trinitarios que junto a él sembraron la chispa de la liberación a pesar de que luego fueran declarados “traidores a la patria”, perseguidos y desterrados. Duarte siempre tuvo fe en que nuestra nación debía ser libre, soberana e independiente de cualquier nación y que nosotros como república podíamo caminar solos en el concierto de países del mundo. Duarte siempre tuvo fe en que a pesar de que los malos dominicanos intentaron y lograron anexar el país a otra nación, la República Dominicana saldría triunfante y libre.

En este 177 aniversario de la Independencia Nacional podemos afirmar que  Duarte es un gran ejemplo para todos. Un ejemplo actual, un ejemplo que debemos imitar cada día en cada una de nuestras acciones de hoy. Duarte no es una efeméride ni un simple referente histórico. Duarte es un gran hombre de fe y de siembra de valores que hoy todos debemos cultivar.

Duarte es un ejemplo de patriota, de político, de estratega militar, de servidor público, de un ser humano lleno de ideales, un hombre desinteresado que puso siempre los intereses de la patria y la nación por encima de sus intereses. El mejor homenaje que podemos rendirle a Duarte y a los heroes forjadores de la Republica Dominicana, no es haciendo actos sólo en este día o este mes de la patria, sino siendo consecuentes e imitadores de su ejemplo en toda nuestra existencia.

euricabral07@gmail.com

JPM

La Presidencia de la República ha dado a conocer el borrador del  “Pacto Nacional para la Reforma del Sector Eléctrico en la República Dominicana  (2021-2030)”, el cual habrá  de ser firmado por la máxima representación de la sociedad dominicana: estatal, empresarial, política, gremial, religiosa… 

El documento tiene 68 páginas. En esfuerzo de síntesis, les presento las bases en que se sustenta el Pacto.  Lo primero es que la energía eléctrica es un servicio esencial para lograr el desarrollo económico y social del país y debe ser provisto en condiciones de sostenibilidad financiera y ambiental y con una adecuada gestión de riesgos.

Un suministro de electricidad crecientemente sostenido, de mejor calidad, confiable, eficiente, resiliente y al menor precio posible constituye el propósito social fundamental de los acuerdos, convenios, tratos, valoraciones y políticas derivadas del presente Pacto. Lograrlo, depende en buena medida de asegurar que el mercado eléctrico funcione de manera fluida y competitiva, donde todos los agentes que participan en el mismo cumplan sus roles con eficiencia, transparencia y apego a la ley.

Los acuerdos y compromisos asumidos en este Pacto son de distinta naturaleza. Algunos implican políticas públicas concretas y reformas legislativas; otros exigen dedicar mayores esfuerzos públicos y privados; y otros promueven cambios de paradigmas en nuestro accionar cotidiano, personal y colectivo.

Los acuerdos que han resultado del diálogo franco y abierto entre los compromisarios del Pacto, están orientados a fortalecer la eficiencia, eficacia y seguridad jurídica del subsector eléctrico, así como, eliminar los incumplimientos, los solapamientos de roles, las insuficiencias legales y las distorsiones actuales en la aplicación de las normativas.

Entendemos que el logro de todo lo anterior contribuirá a mejorar la confianza, el clima de inversiones, la competitividad empresarial y sistémica, el desempeño sostenible de las finanzas públicas y la ejecución de importantes programas gubernamentales llamados a resolver problemas cruciales del desarrollo del subsector y del país.

Afrontar el reto de la transformación y modernización del subsector eléctrico es una prioridad estratégica nacional que demanda un fuerte compromiso político y social, a fin de que las políticas a implementar se asuman como políticas de Estado.   Por tanto, este Pacto tendrá plena vigencia hasta el año 2030.

El principal valor agregado de este Pacto será implementar mecanismos adecuados y transparentes para el cumplimiento de cada uno de los compromisos asumidos, así como la definición de cronogramas, metas cuantificables y mecanismos para el seguimiento, la evaluación, la veeduría ciudadana y la retroalimentación constante, con la participación social activa y sistemática.

La transformación del sistema eléctrico merece la inversión en esfuerzos y sensatez.

JPM