En el mundo actual tan interconectado con las redes sociales, en donde muchos son opinólogos de «primer orden», buscando protagonismo a toda costa por aquellos «quince minutos de fama» que expresó Andy Warhol, y alimentando entre los borregos, que siempre son mayoría, el odioso «rumor público» con el cual se juzga y condena a priori sin importar reputaciones ni trayectorias, es obligado y prudente aclarar que: «el principio de inocencia o presunción de inocencia es un principio jurídico penal que establece la inocencia de la persona como regla. Solamente a través de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona, podrá el Estado aplicarle una pena o sanción».

Un mensaje a los nuevos titulares de las instituciones públicas que se están «haciendo los locos» sobre los desfalcos en las administraciones precedentes en sus instituciones: está tipificado penalmente encubrir delitos.

Por definición, los encubridores de delitos son:

«Los que conociendo la perpetración de uno de ellos o de los actos ejecutados para llevarlo a cabo, sin haber tenido participación en ello como autor, ni como cómplice, intervienen, con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes: 1- Aprovechándose por sí mismos o facilitando a los delincuentes medios para que se aprovechen de los efectos del crimen o simple delito. 2- Ocultando o inutilizando el cuerpo, los efectos o instrumentos del crimen o simple delito para impedir su descubrimiento. 3- Albergando, ocultando o proporcionado la fuga al culpable. 4- Acogiendo, receptando o protegiendo habitualmente a los malhechores, sabiendo que lo son, aún sin conocimiento de los crímenes o simples delitos determinados que hayan cometido, o facilitándoseles los medios de reunirse u ocultar sus armas o efectos, o suministrándoles auxilios o noticias para que se guarden, precavan o salven».

Somos muchos ciudadanos en toda la geografía nacional que sabemos que en prácticamente todas las instituciones del Estado ha habido desfalcos en las últimas décadas que pueden tipificarse penalmente según el Código Penal.

Los nuevos titulares, a fin de cumplir con sus plenas responsabilidades y evitarse situaciones incómodas cuando les llegue el momento de entregar sus puestos, sencillamente deberían profundizar, a través de sus departamentos financiero y jurídico, el manejo de los presupuestos en las pasadas gestiones y, comprobando dolos, remitir las informaciones pertinentes a la Procuraduría General de la República para las investigaciones y seguimiento de lugar.

Con ello se cumple con el mandato de: «cumplir y hacer cumplir las leyes de la República», y que al Estado se va a «servir, no a servirse».

Como se ha sugerido ante el Congreso Nacional, la Ley de Extinción de Dominio debe ser también retroactiva. Esta ley es: «una acción que tiene el Estado para extinguir la propiedad de los bienes que tiene relación con la comisión de ciertos delitos como peculado, malversación, concusión, fraude, colusión, cohecho pasivo y activo, evasión, cooperación en la evasión, evasión culposa, estafa propia o mediante información contable, cuando el agraviado sea el Estado», entre otras «indelicadezas».

Como el refrán popular: «quien la hace, la paga». Los robos al Estado Dominicano, tanto en dinero como en otros activos de variada naturaleza, ha sido una ímproba práctica descarada, inmoral y desmesurada.

Asumiendo que la decencia y sentido del deber guíen a estos nuevos titulares en este sentido (ya van para un año en sus cargos), o ya sea el temor a consecuencias penales futuras, es muy probable que serían muchos los investigados y no solo del sector público pues del sector privado intuimos habría muchos implicados por igual.

Una justicia independiente y con suficientes recursos podrá hacer realidad lo que sabemos nos falta con urgencia si queremos enderezar el mal rumbo de nuestro país: consecuencias. No solo para el ratero y el atracador, sino también para los grandes ladrones que logran colarse dentro de las instituciones del Estado y sus presupuestos. Quien no quiera que se le llame «ladrón», muy simple: no robe.

Y hay muchas formas de robar sutilmente… a través de tecnicismos legales y administrativos. Los congresistas lo saben muy bien. Como la asignación de privilegios de todo tipo imaginable en las mismas instituciones: desde salarios en extremo excesivos, hasta paquetes de beneficios y pensiones ridículamente injustificadas dentro del sentido común más básico y elemental.

¿Sería una cacería de brujas? ¿Qué importa? Lo que importa es llevar ante la justicia a los que han robado activos públicos y recuperar estos. Lamentablemente muchos recursos son irrecuperables como son los pagos a las denominadas «botellas», viáticos, gastos de representación, exoneraciones, donaciones, asignaciones, etc., que fueron consumidos y sin retorno alguno. Sin embargo, aún así, pueden ser investigados, cuantificados y esos fondos reclamados.

Pedro Miguel Lollett indica que la auditoría forense es el uso de técnicas de investigación criminalística, integradas con la contabilidad, conocimientos jurídico-procesales, y con habilidades en finanzas y de negocio, para manifestar información y opiniones, como pruebas en los tribunales.

Dicho de otro modo, las herramientas existen para apoyar a los nuevos ministros, directores generales, administradores, gerentes, etc., en esta tarea de depuración en sus carteras sobre ilícitos previos a sus designaciones, incluido el Presidente de la República.

Las posiciones de primera categoría en el Estado son políticas, por lo tanto, temporales. Algunas mentes se deforman y llegan a creerse la perpetuidad del puesto. No son vitalicias y hay que rendir cuentas. Cargar con el robo ajeno es un contrasentido: es complicidad, contubernio, confabulación. Y su tipificación penal suena aún más estresante.

Escribió Jaume Perich que: «el robo sin papeleo es un delito». En nuestro país muchos han desarrollado técnicas para sustraer ilícitamente inmensos recursos del Estado y salir «impolutos». Parece que el tablero que lo permitía se ha desintegrado, hasta cierto punto, que era el Poder Judicial secuestrado. Ya con independencia y recursos es, y debería ser, una preocupación para todo encubridor que no entienda desde ya el mensaje.

Borges, controversial y  respetuoso a la vez, mostró atracción por el agnosticismo, admiró el cristianismo y veneró el judaísmo. Además, en el velatorio de su madre dijo solemnemente: “Cuando yo muera quiero hacerlo en el seno de la fe de mi madre”. Fiel a ese planteamiento la familia llamó un sacerdote para que lo asistiera en sus momentos finales y sobre los cuales ese reverendo reportó: “Lo sentí asociarse a la oración y al sacramento de la reconciliación”.  

 En 1932, mucho antes de crearse el estado de Israel, Borges alertó acerca de la “obscena doctrina llamada Antisemitismo”. Seguidores del nazismo lo acusaron en 1934 de tener una “ascendencia judía maliciosamente ocultada”. Borges ripostó con una valiente nota titulada “Yo judío”. También  en ese año escribió: “Si pertenecemos a la civilización occidental, entonces todos nosotros, a pesar de las aventuras de la sangre, somos jueces y judíos”. Borges siempre admiró la cultura judía pero insólitamente su pretendida, Cecilia Ingenieros, lo abandonó acusándolo  de antisemita, con la descalificada coartada de que los personajes del cuento Emma Zunz fueron descritos como judíos, para darle verosimilitud al relato, según Borges. Décadas después, en 1969 Borges visitó Israel invitado por el fundador de esa república, David Ben Gurión y, al regresar, expresó que había visitado “la más vieja y al mismo tiempo la más joven de las naciones”. En otro viaje, en 1971, para recibir el “Premio Jerusalén”  declaró “siempre me he sentido ligado a Israel, desde mi infancia”.   

Con su inigualable  erudición Borges llamó Emmanuel Zunz al personaje que, al fallecer, convirtió a su hija en vengadora justiciera. Emanuel procede del hebreo “immánú-el”, que significa “El Dios con nosotros” o “Dios en medio de ellos”. Como referencia bíblica,  el libro del profeta Elías reseña: “La virgen concebirá y dará a luz un hijo y le pondrá por nombre Emmanuel, que significa “Dios con nosotros”. Como reivindicación o desagravio Borges asignó el nombre sagrado Emanuel a quien se envenenó con barbitúricos luego de ser acusado de cometer un desfalco, pero antes de huir reveló a su hija que el verdadero autor del hurto fue quien luego se hizo propietario  de la fábrica donde ellos laboraban.   

La hija fue llamada Emma, diminutivo de Emanuel y que en alemán significa “fuerza”. Borges evadiría llamarla “Judith” que  en hebreo significa “la judía”, pues eso la hubiera asociado a la heroína bíblica Judith y desaparecería el misterio cautivador  y la sorpresa en el guion. El asesinado dueño de la fábrica fue llamado Aarón Lowenthal, vinculándolo al primer sumo sacerdote hebreo, investido por Dios en el desierto ,de acuerdo al Éxodo. Siendo Moisés tartamudo encargó a Aarón, su hermano mayor, para que fuera  su portavoz. Resulta chocante que siendo Lowenthal avaro, hipócrita, ávido  de dinero y con falsa religiosidad se le asociara con Aarón, que fue de gran ayuda en la travesía del desierto cuyo  Sin embargo, contrastando con sus virtudes Aarón cometió faltas graves promoviendo la  adoración del “Becerro de Oro”.Lowenthal, ostentando ese nombre bíblico fue pecador y por eso fue ajusticiado por Emma  que desempeño  un rol similar al descrito en el libro de Judith, del Antiguo Testamento.    

Judith era una viuda virgen que no consumó su matrimonio por la impotencia de Manasés, quien fue su esposo. Vivía castamente en Betulia retirada de la vida pública. Al estar su ciudad  a punto de rendirse, asediada por Holofernes, lugarteniente de Nabucodonosor, Judith se vistió con ropa seductora y visitó el campamento de Holofernes quien quedó prendado de su belleza. Luego de un gran banquete privado  Holofernes, estando embriagado  durmió profundamente.   Judith aprovecho el sueño para degollarlo   y colgó su cabeza en las murallas de Betulia. Miles de los invasores asirios, al notar la muerte de su jefe huyeron despavoridos. Los israelitas vencieron y la ciudad clama a Judith como su salvadora.  

Los críticos cuestionan la validez jurídica de que Emma se haya convertido en un instrumento de la justicia divina con una “rápida estrategia que permitiera a la Justicia de Dios triunfar de la justicia humana”, pero sin que la ajusticiadora fuera condenada por el asesinato. La tesis de que el vengador justiciero debe quedar impune la planteó Edgar Allen Poe a través de un personaje de “El barril del Amontillado”:“No solamente tenía que castigar, sino que castigar impunemente. Una injuria queda sin reparo cuando su justo castigo perjudica al vengador. Igualmente queda sin reparación cuando ésta deja de dar a entender a quien le ha agraviado que es él quien venga”. 

JPM

Hay que saludar la celebración del concurso de oposición docente por parte del Ministerio de Educación. Es lo institucional. Es lo democrático. Es lo justo. En definitiva, es lo que dice la Ley de Educación y el Estatuto Docente.

El concurso se ha abierto para cubrir unas 15 mil vacantes que se estarán disputando aproximadamente 65,000 postulantes que aspiran a convertirse en las nuevas maestras y maestros, directores de centros, orientadores y psicólogos escolares del sistema preuniversitario de educación pública.

Hay grandes expectativas con el actual concurso y sus posibles resultados; ya que en el concurso del año 2019 se recordará que el 80% de los casi 50 mil concursantes de aquel entonces reprobó el examen.

Auguro éxitos a los poco más de 65,000 futuros colegas que participan en el concurso. Sin embargo, hay una pieza que falta en el engranaje del concurso: Los libros o manuales para que las y los concursantes se preparen efectivamente.

En Estados Unidos, donde resido y soy docente hace 16 años, cada primavera, los estudiantes ya están listos para tomar las pruebas estandarizadas en las escuelas de este país. El estudiantado estadounidense se prepara con meses de antelación con libros que ayudan en la preparación de los exámenes y evaluaciones. Ningún estudiante ni aspirante a ocupar un puesto laboral en los Estados Unidos osaría a tomar una prueba sin prepararse previamente con montones de libros que traen prácticas similares al examen que van a tomar.

Tienen libros de preparación a la mano. Lo pueden conseguir en las bibliotecas o en las librerías. Incluso, hay compañías editoriales que publican estos manuales para prepararse para los más diversos exámenes. En EEUU, si quieres ser maestro, enfermera, traductor, bombero, policía u obtener un crédito universitario o entrar en una escuela privada: hay un examen estandarizado para ello. Estos libros incluyen explicaciones, estrategias, sugerencias y prácticas para estar adecuadamente preparado a la hora de tomar el examen.

Entonces, lo que es igual no es ventaja. Es fundamental que se produzcan en el país libros o manuales de preparación para los exámenes del concurso de oposición docente. Estos compendios deben cubrir las áreas de habilidades cognitivas generales y los Conocimientos Disciplinares y Pedagógicos que incluye el examen del concurso.

Incluso el mismo Ministerio de Educación, la ADP, EDUCA, las escuelas y facultades de Educación del país o algún profesor/a emprendedor o tal vez, alguna editorial independiente podrían producir estos manuales para prepararse para los exámenes del concurso de oposición.

Esto sería lo justo y pondría a todas y todos los aspirantes a maestros, maestras, directores, orientadores y psicólogos escolares en igualdad de oportunidades.

El que decide dedicar su vida al magisterio es generalmente una persona de principios y valores. No pongamos a nuestras futuras maestras, maestros, directores, orientadores y psicólogos escolares a hacer el ridículo. No se lo merecen. Lo justo sería ponerles al alcance los libros y manuales para su adecuada preparación para sus pruebas de oposición docente. Esto también es parte de la calidad de la educación.

JPM