Como les dije antes, a Leonel Fernández hay que verlo políticamente, en el contexto de su discurso. Esto es así porque evidentemente, siendo él un “predestinado del poder”, todo su accionar estará circunscripto a “construir un discurso de vuelta al poder”. Este juego de palabras, este mejunje oral que a veces llamamos galimatías, presenta dos elementos básicos conexos, pero, diferenciados muy bien el uno del otro. 

Por un lado, la oferta de un mundo donde los tiempos buenos estén siempre por venir, aquello que los mercaderes de la fe y políticos de profesión llaman “paraíso”; aunque, en el caso que nos atañe no sea “celestial” sino, más bien, “terrenal”. Lo que nos ofrece Fernández es una vuelta al “estado de bienestar” que él mal supone, que disfrutamos cuando fue presidente. 

Y por el otro, para poder disfrutar de esa segunda oportunidad que tenemos de volver al edén terrenal, los dominicanos debemos, estamos compelidos a desarrollar la virtud cuasi teologal, que en este caso bien pudiéramos llamar “el síndrome del olvido”. Para retornar a ese estado maravilloso que vivimos antes, todo lo que tenemos que hacer es “creer en la sapiencia infinita del líder, pero, sobre todo, olvidar, olvidar, olvidar» 

A los creyentes, que somos la mayoría de los humanos, nos resulta entendible y hasta lógico que el Creador nos tenga reservado un estado de bienestar futuro, como premio por el hecho de creer en Él. Pero que un fariseo cualquiera nos proponga reeditar ese período de prácticas insanas, alienantes y corruptas que una vez soportamos bajo sus tres mandatos presidenciales previos, es sencillamente inaceptable.    

Me permití hacer este preámbulo, un tanto sacrílego, por cierto, porque quiero dejar claro que la supuesta condición de “predestinado” o “tocado” que se le atribuye a ciertos “líderes” y candidatos, no es más que un vulgar culto a la personalidad que ellos, hasta se lo han llegado a creer; y que surge de esas colonias mentales que se cultivan al embrujo del derroche del erario público y del clientelismo político. 

Pero, vayamos al grano y desmenucemos el discurso de marras, cuya razón de ser es procurar un mejor posicionamiento del profesor Fernández en la bancada opositora al PRM. En la primera entrega, señalé dos puntos que, a mi juicio, brillaron por su ausencia en la exposición señalada, pero, en ésta, trataré algunos de los doce temas escogidos por él para ilustrar “las supuestas fallas” del discurso presidencial. 

Sobre el desafío principal

En esta primera sección de la pieza escrita, Leonel usa tres párrafos para desglosar lo  que ya conocimos por los periódicos. No hay una sola información de utilidad en estas ciento sesenta y tantas palabras, un solo juicio de valor que pueda darnos alguna luz y que no lo hayamos leído ya en la prensa. Se perdió la cacareada “conceptualización”. 

En los párrafos cuarto y quinto, el autor se dedica inútilmente a desmentir la realidad que todos pudimos comprobar: las estadísticas dominicanas son exitosas frente a las de la mayoría de los países del mundo, de América y de los similares a nosotros en población, en % de defunciones y en % de vacunados, tal y como demostré en mi entrega anterior. 

En las secciones sexta y séptima de este subtítulo, el presidente de la FUPU vuelve a insistir en hablar mucho y no decir nada, por una parte, y por la otra, trata de desmeritar  -sin lograrlo, desde luego- la tercera dosis de vacunas que acertadamente propuso el gobierno dominicano. Si se pasa balance a los números fríos, veremos que esa aparente temeridad de nosotros, de proponer y aplicar esa “inconsulta” tercera dosis, es lo que marca la diferencia con países como USA, donde hay una escalada de muertes e internamientos, muy por encima de los registrados en nuestro país. 

Pero, al candidato de la FUPU, parece molestarle ese éxito que ha tenido el Gobierno o talvez, sólo sea GADEJO, como dice el pueblo. 

Sobre las Áreas que no han sido debidamente atendidas

Aquí es donde “la puerca retuerce el rabo”, como dicen en mi campo. Fernández ya perdió el sentido común, porque eso de criticar el sistema de salud existente, donde él en persona es responsable, más que cualquier otro expresidente -por los doce años que se pasó gobernando- del cúmulo de falencias acumulado, evidencia un profundo cinismo y una irresponsabilidad mayor. Leonel, señores: no tiene prigilio.

Sólo para ilustración, les diré que aquí en Nueva York, donde el presupuesto de salud  es miles de veces mayor que el de Quisqueya entera, hay retrasos de hasta un año en las citas y procedimientos ordinarios. El COVID-19 ha abarrotado todas las áreas de servicio de los hospitales, desde emergencia, laboratorio, cirugía, servicio social, radiografía e imágenes, hasta los consultorios y servicios ambulatorios. Y todos sabemos que el cuidado de la salud en USA es superior al de Quisqueya. 

Pareciera que el profesor Fernández sufrió un lapsus mental -algo muy ordinario en su edad- pero, inadmisible en un discurso que se supone es planificado y chequeado por un equipo de asesores. Probablemente ahí sucedió lo que algunos suponemos, otros tratan de encubrir y el pueblo ya empezó a entender: el discurso político es otra cosa y más, si se está en búsqueda del poder, donde todo se vale, hasta declaraciones insostenibles y falaces, siempre que sea contra el competidor. 

No importa lo “conceptualizador” que usted sea o crea que es; a la hora de procurar la vuelta al poder, los políticos son todos iguales: hipócritas y mentirosos viscerales. Hay algunos que no cuidan los movimientos bruscos y suelen abajarse sin pensarlo y dejan expuestos “sus sentimientos más íntimos”. 

Pero, tengo que tratar los otros temas del discurso del Perínclito y, el tiempo y espacio están muy limitados. De manera que, en la parte tercera de este escape mío en su favor, trataré varios de los otros puntos señalados por él como grandes fallos de Luis Abinader al evaluar su primer año de gobierno. 

Para terminar esta segunda parte, quiero reconocer la colaboración de un caro amigo leonelista que, aun y cuando no comulga conmigo, siempre tiene el espíritu de discutir civilizadamente los asuntos de interés. Pretendiendo responder a ese “párrafo infame” (siempre según él), referente a los políticos que pretenden volver al poder, Ernesto Méndez me pidió que cerrara con esta frase del maestro León Tolstoi en su laureada novela, Ana Karenina y que dice:    

“Todas las familias felices se parecen entre sí, pero cada familia es infeliz a su manera” 

Realmente no alcanzo a entender la analogía de mi amigo “tri one” pero, husmeo que ustedes si podrán.

JPM

En la descarga de armas blancas y la retumbante detonación de trabucos, en el entrecruce de balas y el olor a pólvora, miles de humildes y valerosos milicianos lanceros, macheteros, carabineros, fusileros y artilleros pelearon estoicamente en las más enconadas batallas escenificadas para conquistar la Independencia y la Restauración. Y, por sus testimoniales ofrendas patrióticas, se cubren eternamente de gloria, con honores solemnes en las reliquias de estatuas y otros pedestales.

¡Pucha, qué infamia! A los 172 años (1844-2016), en un inaudito contrahecho, flamantes y perfumadas figuras de la vida pública contemporánea: un ex presidente de la República (Danilo Medina Sánchez), un ex canciller (Miguel Vargas Maldonado), miembros del actual Tribunal Constitucional y abogados serían acusados de traición a la Patria, por ser botines de guerra contra la soberanía nacional.

En la mesa del Tribunal Constitucional descansa, pendiente de conocimiento, el acuerdo de prechequeo turístico que los susodichos encumbrados funcionarios pactaron, el primero de diciembre de 2016, con Estados Unidos, que despojaría a la República Dominicana de su soberanía, una ignominia más grave que la Anexión a España, en 1861, y la intervención norteamericana de 1965.

Los que, como cortesanos medievales, osaron, por neoliberalismo existencialista, cobarde lacayismo, entreguismo o ignorante enredo se han involucrado en la referida hojarasca, deberán responderle a la Constitución de la República y al Código Penal.

En su artículo 3, la Carta Magna indica que “la soberanía de la Nación dominicana, Estado libre e independiente de todo poder extranjero, es inviolable. Ninguno de los poderes puede realizar o permitir la realización de actos que constituyan una intervención directa o indirecta en los asuntos internos o externos de la República Dominicana y de los atributos que se le reconocen y consagran en esta Constitución. El principio de la no intervención constituye una norma invariable de la política internacional dominicana”.

Como ejecutoria, el artículo 77 del Código Penal, relativo a crímenes y delitos contra la seguridad exterior e interior del Estado, señala que será castigado a 30 años de reclusión mayor el “funcionario público, agente o delegado del gobierno”, “los que dirijan sus maquinaciones, tramas o maniobras en  perjuicio de la República”, en favor de extranjeros; el que “por medio de tramas y concierto con ellos, procure los medios de facilitarles la entrada en territorio de la República y sus dependencias, o la entrega de ciudades, fortalezas, plazas, puestos, puertos, almacenes, arsenales, navíos o buques pertenecientes a la República”, o “que de cualquiera otra manera atenten contra la independencia nacional”.

Otras condenas pueden ser las denuncias persistentes por los más variados canales comunicativos, los gritos y desprecios en lugares públicos y las protestas frente a las residencias o centros de trabajo de los confabulados con los extranjeros.

Si los dominicanos se descuidan, y no forman un robusto comité anti-prechequeo para reclamar la anulación de esa monstruosidad, se perderá la soberanía del pueblo dominicano y en los aeropuertos habrá que colocar un epitafio:” Descansa en paz Santo Domingo. Bienvenido a la República Yankee”.

Desde el siglo XIX, los Estados Unidos han prefabricado los rivales transcontinentales más encarnizados, en su angurria anexionista/expansionista/colonialista, parapetada en la doctrina Monroe “América para los americanos”, y en su cubierta anti-comunista, particularmente en la cresta de la Guerra Fría.

Los padecimientos y las cubetas de sangre vertidas por millones de seres humanos palpitan sin cesar en la conciencia de sus semejantes, y en el tercer milenio la hiperpotencia -asustada como una gallina de guinea ante las amenazas latentes- pregona otra doctrina: la de la seguridad nacional, que en República Dominicana procura agrandar a través de un prechequeo aeroportuario en el escondrijo de un presunto aumento de los turistas.

Al coronar la unipolaridad o hegemonía unilateral, tras la esfumación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y el posterior declive de Rusia desde la caída del Muro de Berlín, Estados Unidos compite económica/financieramente y se encoleriza ahora con un gigante emergente: la República Popular China que, en la pérdida de superioridad, capea en la escala de tensión con poderosos enemigos del Oriente Medio.

Los gringos privilegian, mirando con anteojos esa conturbada zona del tablero global, la nueva cruzada geoestratégica contra el muy repudiado terrorismo, que engendra dolor y muertes.

JPM

Para muchos sancristobalenses residentes en Santo Domingo, especialmente para los que salieron antes del año 2000, ir en estos tiempos a la ciudad de San Cristóbal y recorrer sus calles es lo mismo que acercarse al convulsionado aeropuerto de Kabul, en Afganistán.

Las dificultades de moverse por el centro de esa población cualquier mañana o tarde de lunes a sábado, la imposibilidad de encontrar lugares de estacionamiento y el riesgo de ser embestido por el enjambre de motocicletas, crean una situación desesperante que estimula la abstención de visitar San Cristóbal.

Es evidente que esta ciudad, con un crecimiento considerable en las últimas décadas de sus barrios y habitantes, presenta un caos espantoso en el tránsito vehicular que irrita, le aleja visitantes y se torna en un problema de primer orden.

Por mucho tiempo los sancristobalenses -de fuera y de dentro- se han estado preguntando qué autoridad y cuándo le pondrá el “cascabel al gato” o por lo menos hará el esfuerzo de mitigar el problema con las medidas que sean.

El miércoles de la semana pasada, al comenzar una tarde calurosa, estuvimos en el Ayuntamiento de San Cristóbal, que sigue funcionando en el vetusto edificio de siempre frente al parque Central, llamados por el alcalde municipal, José B. Montás Domínguez, quien nos urgió a ir a conocer de su voz una serie de proyectos que tiene en marcha.

Montás, quien fue síndico en el período 2006-2010, nos lució estar ejerciendo el cargo con mucha seguridad y entusiasmo, sabiendo lo que quiere y lo que puede hacer, esbozando una serie de planes que nos sorprendió.

Por ahora, para que no luzca una propaganda superficial, solo vamos a decir que él (quien sin exhibir canas ya es abuelo) nos aseguró que a más tardar en un mes le dará una especie de electrosock al desorden del tránsito en el casco urbano de San Cristóbal. Se trata de la ejecución de un plan inicialmente concebido por el Ayuntamiento y luego estudiado, nutrido y mejorado por técnicos del Ministerio de Obras Públicas, que se pondrá en vigor en el radio urbano central.

Detalles escritos de las acciones (instalación de semáforos, calles de una sola via, limitación de áreas de estacionamientos, intervención de puntos conflictivos, etc, etc) me fueron prometidos para dentro de pocos días.

Montás merece un voto de confianza y la concepción de un corto periodo de espera para ver en qué consistirá su electrochoque y si será viable y efectivo en una comunidad con sed de ordenamiento.

josepimentelmunoz@hotmail.com

of-am