El hombre más rico que posa debajo del sol, Elon Musk, siente un
pálpito que le abruma, «un súper mal presentimiento» sobre del futuro
de la economía mundial.

Y para curarse en salud de inmediato dispuso recortar en un 10% la
nómina de cerca de cien mil puestos de trabajo en su fábrica de autos
eléctricos.

El pálpito, o «súper mal presentimiento» del presidente ejecutivo de
Tesla, le resultó de muy mal gusto al presidente de los Estado Unidos
Joe Biden, quien no pudo públicamente disimular su enfado, y con un
dejo de irónica sólo se limitó a desearle «mucha suerte en su viaje a
la luna”.

Empero, «la mala sensación de Musk es compartida por mucha gente»,
dijo Carsten Brzeski, del banco holandés ING. Igual percepción tiene
la directora gerente del Fondo Monetario Internacional quien advirtió
que “el horizonte se ha oscurecido” para la economía mundial.

No hay dudas de que «súper mal presentimiento» de Musk, tiene como
fuente primaria precisamente los Estados Unidos, donde reside, y donde
la situación económica se ha puesto color de hormiga.

“La inflación está en máximos de 40 años y ha provocado un salto en el
costo de vida de los ciudadanos, mientras la Reserva Federal se
enfrenta la difícil tarea de ralentizar la demanda lo suficiente como
para frenar la inflación sin provocar una recesión”.

Pero quien se contagió de verdad del tufo de Elon Musk, fue el
vicecanciller de Alemania, Robert Habeck quien en su intervención en
el Foro Económico Mundial, celebrado recientemente, hizo una
radiografía de las dificultades económicas que en el corto plazo le
deviene a los seres humanos que habitamos la tierra.

Sin ningún rubor, y al parecer sin pretensión de asustar, el segundo
hombre en la posición más alta en el gabinete ministerial alemán,
enumeró las cuatro plaguitas que nos caerán como avispas: alta
inflación, pobreza alimentaria, crisis energética y climática.

Y para ser más claro dicto la siguiente sentencia: “Si no se resuelve
ninguno de los problemas, me temo realmente que vamos a entrar en una
recesión mundial con efecto tremendo en la estabilidad mundial”.

Ya otros han entendido sobre la geoeconómica mundial advierten que lo
que le espera a los países ricos no es nada fácil, y si para esas
naciones del primer mundo la situación será difícil, sobreabunda
preguntarse las calamidades que nos espera a nosotros.

jpm-am

Los clientes de un abogado no son curas ni monjas, respondió alguna vez el destacado jurista Julio Ibarra Ríos, al ser cuestionado por periodistas, tras asumir la defensa de un acusado de narcotráfico. Se consideraba esa acción contradictoria de la línea de conducta profesional y política del doctor Ibarra Ríos. 

Los autores de los crímenes atroces necesitan más de la defensa que quienes incurren en otro tipo de transgresiones a la ley. En tanto que los ciudadanos correctos rara vez ameritan asistencia jurídica en materia penal. Es cierto que es deber del abogado defender a quien está en apuros por haber reñido con la ley. 

No obstante, los abogados que respetan su profesión se abstienen de aceptar ciertos casos porque contradicen sus sentimientos como persona y su criterio sobre la justicia. Un crimen horrendo es oportunidad para un abogado ganarse buen dinero y saltar del anonimato a convertirse en figura mediática.  

Frente a la conmoción creada por el vil asesinato de Orlando Jorge Mera, ministro de Medio Ambiente, ante una nación estremecida por el crimen, un colega del extinto – Orlando Jorge era precisamente abogado- se ha atrevido a alegar que su cliente, quien ha confesado el asesinato, es inocente. ¡Pura inverecundia! 

“Yo estoy totalmente convencido de que mi defendido no es culpable. Mi cliente pudo haber cometido el hecho y aun así por las informaciones que yo tengo sostengo que no es culpable”. Esto proclamó el abogado ante periodistas, sin temor al ridículo y sin caer en la cuenta de que lo dicho es una afrenta. ¡Inverecundia! 

La ley dominicana contempla el derecho a la defensa para todo aquel que haya quebrantado la ley. En esa virtud, el acusado, Fausto Miguel Cruz, amerita ser representado por un profesional del derecho. La aspiración de su defensor debe orientarse a evitar para su cliente la pena máxima, que es la merecida por el feroz homicida. 

Otro elemento a favor de Cruz es que nuestra legislación no contempla la acumulación de las penas. De acuerdo con el sentir popular, a este sujeto debe sumársele cada infracción conexa con el crimen (asesinato, porte ilegal de arma, intento de fuga…). Con esta suma se acercaría a la apropiada cadena perpetua.  

Hay que decirlo: defender a sujetos acusados de crímenes contra la vida humana exige al abogado usar lo que sepa de histrionismo y mostrar su capacidad de fingimiento. Es que los casos penales, que por lo común encierran una tragedia, reservan a algunos actores el rol cómico y así la función se matiza de comedia. 

JPM

“Quien no sabe de amor, que aprenda un poco para que no se muera sin vivir”. 

Así dice una de las canciones más hermosas, si no la más, que conozco. Me encantaría referirme a su autor y a la cantantaza que más la ha dado a conocer. Pero podrá ser en otra ocasión. 

Ahora estoy prefiriendo el riesgo de adentrarme en un tema que, iniciando sencillo, hemos vuelto muy complejo: el amor. ¿Quién sabe amar? 

Muchos estudiosos refieren la incidencia de algunos estímulos en la etapa de gestación. De ahí que temas como el hecho de que se trate de embarazo realmente deseado, así como el uso de cierta música y hasta mimos en la panza sean considerados determinantes para la calidad de ese futuro ser humano. 

Otros estudiosos se concentran en indicar etapas en las que tenemos oportunidad para avanzar, con el consecuente desarrollo de capacidades. Es así como se logra diferenciar entre hacer lo que quiero o respetar las reglas, luego se aprende a establecer claridad entre administrar o dejar pasar, y más adelante logramos tanto explotar fortalezas como reconocer debilidades y encaminarnos a superarlas. 

Todo esto se inscribe en ese innegable sentido gregario que caracteriza a los seres humanos. De ahí la idea de la inexistencia del ser humano presocial. Es la sociabilidad que nos humaniza y nos ayuda a mantenernos como tales. Por ello Dewey nos recuerda que “la comunicación es soporte de la sociedad”. Creo que no hace falta explicar la relación entre el soporte y lo soportado. 

En estos procesos hay ciertos peligros. Un escritor uruguayo que vivió hasta finales del siglo pasado, Juan Carlos Onetti, dice: “Cada uno acepta lo que va descubriendo de sí mismo en las miradas de los demás, se va formando en la convivencia, se confunde con el que suponen los otros y actúa de acuerdo con lo que se espera de ese supuesto inexistente”. 

En todo esto he pensado a propósito de otro aniversario de la gesta de Constanza, Maimón y Estero Hondo, de junio de 1959. 

He pensado en Mayobanex Vargas y en su “delito”: aspirar al amor de una muchacha a la que Petán, como a muchísimas, había visto primero. He pensado en Pablito Mirabal, cubano con solo catorce años, edad en la que, con adecuado desarrollo, se ha podido demostrar incipiente capacidad para autogestionarse, pero todavía lejos de evaluar objetivamente las circunstancias, dispuesto –de dicho y hecho- a inmolarse por la libertad de la República Dominicana. 

He pensado en la diversidad de nacionalidades de los expedicionarios. Es cierto que mucha gente solo entendió y actuó cuando el régimen de oprobio la maltrató directamente. Pero también es cierto que muchos, principalmente los integrantes de ese grupo, actuaron movidos por amor. 

De 196 involucrados en la acción armada del Movimiento de Liberación Dominicana, solo 150 eran dominicanos procedentes del exilio. Casi el veinticinco por ciento del grupo estuvo integrado por 22 cubanos, 13 venezolanos, 5 puertorriqueños, 2 estadounidenses, 2 españoles y 1 guatemalteco. 

Como ha de deducirse, ¿qué podrían tener de manera personal esos jóvenes idealistas contra el dictador? Incluso, entre los mismos dominicanos del exilio, los hubo con carreras brillantes en diversos países. Pero, ellos, se adelantaron al Subcomandante Marcos con aquello de que “La libertad es como la mañana. Hay quienes esperan dormidos a que llegue, pero hay quienes desvelan y caminan la noche para alcanzarla”. 

Con mucha razón se ha dicho que, aunque fueron masacrados militarmente, su invaluable sacrificio dio como resultado esa llama que unos meses después hizo posible el final de la dictadura. 

Como es evidente, treinta y un años fueron aprovechados para modelar las mentes y las actuaciones de varias generaciones. Por eso muchos se preguntan ¿vivimos un trujillato sin Trujillo? 

Las respuestas podrían estar en las actitudes de quienes se aferran a los cargos públicos, de quienes creen tener siempre la razón, negando la más mínima posibilidad a alguien más. Las respuestas podrían estar en las actitudes de quienes, en nombre de la “democracia”, viven de los “amarres” para siempre salirse con la suya. 

Sencillamente, las evidencias nos conducen a concluir, aunque sea preliminarmente, que la tarea para completar esa obra, iniciada por la Raza Inmortal y continuada por Manolo y sus seguidores, implica un ejercicio que ayude a identificar a quienes realmente estén “enamorados de un puro ideal”.

 nestorestevez@gmail.com

jpm-am

POR GERALDO ROSARIO

Versados en seguridad pública sostienen que el tema es amplio y requiere, por demás, de la integración de una política criminal efectiva, combinada con la garantía de derechos y oportunidades de desarrollo que demandan los ciudadanos.

Tras casi dos años del presidente Luis Abinader estar en el poder, son muchos los renglones sociales y económicos en los que su gobierno demuestra amplias debilidades, siendo la violencia y delincuencia los principales.

El pasado 25 de mayo el diario Listín Diario la llamó una delincuencia desbordada. El 31, Estados Unidos emitió una alerta a sus ciudadanos que tengan planes de visitar República Dominicana, advirtiéndoles que deben tener mayor precaución debido al incremento de actos delictivos en el país caribeño.

Días después (2 de junio) el presidente Abinader anunció el lanzamiento de las Fuerzas Armadas a las calles, junto a la Policía Nacional, para combatir la delincuencia.

Tal cual lo afirmara el expresidente Leonel Fernández, “estamos ante la presencia de un gobierno reactivo”.

Somos de opinión que no hay desperdicio en la definición del tres veces expresidente de la República, para referirse a la forma de actuar del presente gobierno, lo malo es que la seguridad pública no escapa a su accionar tardío, pobre y sin un norte definido.

Por los resultados en materia de seguridad ciudadana, deducimos que tampoco han sido capaces de aplicar mínimamente verdaderas políticas públicas, y por qué no decirlo, “procesos de inteligencia y análisis de inteligencia” tendentes a contribuir en la disminución de la ola delictiva y sin control que agobia a los dominicanos.

Con frecuencia escuchamos ciudadanos que de manera empírica recomendar al gobierno el uso de “inteligencia” para contrarrestar la delincuencia; no es para menos, son muchas las imprecisiones de este régimen, que además luce no estar preparado para enfrentar este flagelo.

Pareciera como si estuviese haciendo adivinanzas riesgosas al filo de navaja, jugando con la seguridad y el bienestar de los quisqueyanos.

Más que la propia inteligencia definida como información procesada, el gobierno y sus organismos “especializados” debieran de darle valor agregado a la inteligencia que procesan; nos referimos al análisis de inteligencia.

El verdadero análisis de inteligencia es siempre predictivo; describir un acontecimiento pasado no es análisis de inteligencia; esos informes denominados parte diario en países subdesarrollados como el nuestro, son más bien “reportes de la recolección del día”, eso ni es inteligencia ni mucho menos análisis de inteligencia.

Un gobierno que después de dos años de gestión carezca de una política criminal acorde a las necesidades de su pueblo, que no muestre planes palpables para implementar políticas públicas que garanticen los derechos de sus ciudadanos, y que no posea un verdadero cuerpo profesional de analistas de inteligencia que le contribuyan a fortalecer esas políticas y mejorar las tomas de decisiones, sencillamente en seguridad ciudadana están “fritos”, a la deriva.

Dan la razón al doctor Fernández cuando afirma “tomen notas los de Palacio para que aprendan a gobernar”.

En efecto, ellos no creen lo que no pueden entender, “El Corán”

jpm-am

Por NARCISO DOMINGUEZ V.

Ante la ola de violencia que se manifiesta en nuestra sociedad y sobre todo con hechos horrorosos como los que hemos vivido en los últimos días, tenemos que hacer una pausa en el quehacer diario y reflexionar por qué hemos llegado hasta este punto de intolerancia.

Creo que los medios de comunicación tienen una gran parte de culpa de lo que está ocurriendo por la falta de control en lo que se divulga y la forma de expresión de muchos comunicadores que se olvidan del alcance del medio en el cual emiten sus puntos de vistas.

Hemos sido testigos, muchas veces, de “comunicadores” lanzando objetos, estrellando sillas y mesas y utilizando un lenguaje tanto verbal como no verbal que solo incita a la violencia, en una sociedad que tiene grandes problemas de salud, de seguridad y de economía.

Desde inicio de siglo, hemos visto que se han invertido los valores que predominaban en la población. Los medios tradicionales como la radio y la televisión promueven una cultura materialista extrema donde tu vale por lo que tiene y no por lo que eres.

Es raro escuchar música romántica, un buen merengue o una salsa de calidad que promocionan el amor, la cultura y la cotidianidad y en cambio hemos asumidos el dembow, el reggueton y otras variantes de la llamada Música Urbana, que solo promueven el dinero fácil, el sexo sin control y las drogas como paradigmas de una nueva sociedad.

La discusión entre los llamados Urbanos se centra en quien hizo más dinero, quien tiene el mejor carro o quien anda con las mejores mujeres. Son impúdicos en sus shows, irreverentes ante la sociedad que tiene que brindarles pleitesías.

Indiscutiblemente que la generación que vivió la época de los controles, cuando un grupo analizaba una producción musical antes de que saliera al aire y se sancionaba y prohibían aquellas que atentaban contra el pudor, vivimos una comunicación de más calidad que la actual.

Ahora parece ser que todo el que pueda pagar un espacio, sin importar su preparación, tiene derecho a hacerlo e imponer su estilo personal sin que pueda ser criticado y mucho menos sancionados por las autoridades. La Comisión Nacional de Espectáculos Publicos y Radiofonía dejó de ser reguladora desde hace décadas y actualmente nadie escucha de esa entidad salvo los funcionarios que la dirigen pero que no funcionan.

Hay que decir que existen excelentes programas tanto en la radio como en la televisión, pero son minoría. Comunicadores profesionales y profesionales que se han convertidos en comunicadores y están aportando al desarrollo social.

jpm-am