Partidos liberales con génesis en pensamiento ideológico o praxis políticas de Juan Bosch y José Francisco Peña Gómez han gobernado el país durante 35 de los 45 años de retorno pleno a la democracia, aunque en la mayoría de esas gestiones han gobernado muy arrimados al conservadurismo.

No creo que tenga paralelo en América Latina que tres formaciones políticas con origen directo o indirecto en la ideología bochista han accedido al Poder por la vía electoral, dos de ellos proclamados como seguidores de las enseñanzas de Pena Gómez.

Un caso singular fue el de don Antonio Guzmán, prominente hacendado, quien fue ministro de Agricultura en el  gobierno democrático de Juan Bosch, (1963) y en el que encabezó el coronel Caamaño, en 1965, durante la Revolución de Abril. Se convirtió en el sucesor del presidente Balaguer, cuando el PRD ganó los comicios de 1978.

A don Antonio le correspondió liberar a los presos políticos, permitir el retorno de los exiliados y desmantelar los aparatos militares y policiales asociados a la represión política, pero en términos económicos mantuvo un perfil conservador, a pesar de que su partido pregonaba ideas políticas de centro izquierda.

El segundo gobierno perredista, encabezado por Salvador Jorge Blanco, asumió el modelo  fondomonetarista, cuya expresión más cruda fue el acuerdo Stand by, firmado con el FMI en 1984, que produjo una gran poblada con saldo de más de un centenar de muertos.

Jorge Blanco, de ascendencia liberal, ejerció la presidencia como ortodoxo conservador, aunque con marcado interés en organizar las finanzas públicas, objetivo que no logró, por lo que la crisis agravada despejó camino para el retornó de Balague al Poder en 1986, en un mandato que se prolongó por diez años.

Con el respaldo del presidente Balaguer,  el doctor Leonel Fernández y el PLD ganaron en segunda vuelta las elecciones  de 1996  que,  aunque apadrinado por un líder conservador, mantuvo el tinte de  gobierno liberal.

El presidente Fernández impulsó  reformas en el sistema de justicia y en la administración pública, pero en el primero de sus tres gobiernos tuvo que convivir con el conservadurismo, aunque  avanzó su programa de modernización del Estado.

Con la apertura del siglo, el PRD retornó al poder  a través del presidente Hipólito Mejia, quien se  alejó del espectro ideológico de su mentor, y al final su gestión se convirtió en un arroz con mango, con una crisis bancaria sin precedentes.

Las pinceladas que he ofrecido permiten sustentar el criterio de que en 45 años de democracia continua, el conservadurismo ha tenido incidencia decisiva en la mayoría de los gobiernos liberales. En otro A rajatabla voy a insistir sobre el tema.

jpm-am

De no haberse producido la alianza electoral recién ratificada entre FP-PLD y PRD, que por un rato se estuvo torpedeando y minimizando en más de una dirección, al PRM y al equipo que aspira a reelegir al presidente Luis Abinader se le habría tornado menos pedregoso el camino y la briza se advirtiera con mas facilidad soplando a favor.

Ese acuerdo – el posible y empujado por la realidad de que para garantizar la mayoría que da el triunfo en las urnas había que reagrupar fuerzas – sin dudas que le ha dado un inesperado giro al panorama político-electoral del 2024.A partir de ahí, lo primero –y lo menos– que podría salir es la conformación de un Senado más plural y equilibrado, con lo que el pais y la institucionalidad saldrían ganando. Los dos grandes bloques en que se divide el espectro electoral tienen ahora que apurar el paso, emplearse a fondo e hilar fino para lograr cautivar y atraerse a eventuales electores indecisos u observadores en extremo, que son los que al final inclinan la balanza y perfilan la mayoría que da el triunfo. Es realidad que ningún partido está en capacidad de ganar solo con los inscritos en su padrón.

Un termómetro para medir el impacto del agrupamiento de la oposición pudiera ser una reciente medición de atribuida aAcento.com.do, con la pregunta: ¿Cuál es la alianza más fuerte? FP-PLD-PRD: 58.3% y PRM y aliados: 39.5%, luego de unos 4 mil 738 votos. En lo particular, vemos más confiabilidad y seriedad en ese tipo de muestras, con un número alto, que algunas del mercado, evidentemente sesgadas, que con supuestas consultas a mil 200 personas -no para consumo interno, sino para vender percepciones- ofrecen porcentajes desproporcionados que mueven al descreimiento de la gente y al descrédito de las empresas patrocinadoras.

 Para refrescar memorias, se ha visto en las redes un corto del expresidente Hipólito Mejía, en el que expresa que “todo el mundo sabe que los números que aparecen en las encuestas favorecen a quien las paga”. Por cierto, si en las mediciones de más credibilidad prevalecía que el presidente Abinader y el doctor Fernández estaban por largo tiempo en un virtual empate técnico en las preferencias, ¿cómo explicar que a un Leonel tirado a las calles y ganando espacio le ubiquen en un porcentaje reducido casi a la mitad del que le dan al contendor?

La alianza que nos ocupa, Danilo Medina la definió en un momento como “muy difícil”, y era verdad, al punto de que las organizaciones envueltas en las negociaciones no se lo tomatón en cuenta, por tener claro que algunos partidos y dirigentes en la actual coyuntura son aliados y competidores a la vez.

En el caso particular de Medina y el PLD, el objetivo primario es el de la supervivencia, mientras el del doctor Fernández y la Fuerza del Pueblo y aliados, entre los que figuran el PQDC, el PDI, el BIS y el Movimiento Rebelde, es la conquista del poder. En la puja de unos por volver y otro por seguir, la oposición, sin perder la perspectiva, podría beneficiarse de errores atribuidos al gobierno y del descontento y críticas de la población por el manejo oficial de determinados temas, como el de Haití, el de los precios de los alimentos y de la energía eléctrica. Un Luis Abinader en busca de una reelección debe cuidarse en extremo de tomar decisiones que levanten “ruidos” y le traigan consecuencias, como lo de la sorpresiva renegociación del contrato a AERODOM.

 El momento es delicado y obliga a mucha prudencia; a posponer algunas cosas, para no dejar caer el discurso de la transparencia. Porque el pensamiento es libre y algunos pudieran preguntarse -ya lo han hecho-, ¿si no se estaría detrás de algunos dineros “para la campaña”? En fin, Sostengo lo planteado en el SONDEO del 24 de febrero de este 2023, en el sentido de que Luis tendría de frente un gran dilema de intentar seguir: poder lograr una reelección sin dejos o asomos de corrupción.

  encar-medios@hotmail.com

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Este domingo 19 son en Argentina las elecciones presidenciales para elegir entre el peronista conservador Sergio Massa y el ultraconservador y desequilibrado mental Javier Milei. Apoyan a Sergio Massa (el candidato oficialista), Pedro Sánchez, presidente del gobierno español, Luiz Inácio Lula da Silva presidente de Brasil, Gabriel Boric, presidente de Chile, Manuel López Obrador, presidente de México, Gustavo Petro de Colombia, Luis Arce Catora de Bolivia, José Mujica, expresidente de Uruguay, José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente del gobierno español, Michelle Bachelet, expresidenta de Chile, Anne Hidalgo, alcaldesa de París, Enrico Letta ex primer ministro italiano y los millones de intelectuales progresistas del mundo, que cimentan este apoyo, argumentando que Sergio Massa es un proyecto de unidad, que representa la tolerancia, el diálogo, y una apuesta a la convivencia democrática».

Por otro lado, apoyan al candidato Javier Milei, los ultras reaccionarios con historial de corruptos, como Felipe Calderón y Vicente Fox, ex presidentes de México, Iván Duque y Álvaro Uribe, expresidentes de Colombia, Mariano Rajoy y José María Aznar, ex presidentes del gobierno de España, Sebastián Piñera, ex presidente de Chile, Felipe Calderón y Vicente Fox, el corrupto Mauricio Macri, expresidente de Argentina, ex presidentes de México, y Mario Vargas Llosa, el nobel de literatura que ha caído más bajo en la política. También apoyan al loco Milei, los dos seudo escritores ultra reaccionarios, que desde el alto Manhattan publican artículos estructurados con estupideces, siguiendo el mismo libreto del depravado periodista Jaime Bayly y de guasones como Fernando del Rincón y el mexicano Jorge Ramos.

Está demás decir, que también, en sus adentros apoyan a Sergio Massa, el papa Francisco, Nicolas Maduro, de Venezuela, Miguel Diaz Canel, de Cuba, Daniel Ortega, de Nicaragua, Xiomara Castro, de Honduras, Nayib Bukele, del Salvador e intelectuales como Noam Chomsky y políticos progresistas como Bernie Sanders. En este contexto, yo diría, que tras bastidores, hasta Putin y Xi Jinping apoyan la candidatura de Sergio Masa.

Todo este apoyo de los progresistas del mundo a Sergio Massa, se traduce, en que el loco Milei, indefectiblemente será derrotado; ello, gracias a Dios, a un pueblo y a un mundo, que marcha hacia estadios superiores de concientización, donde no habrá cabida para las hordas satánicas de un Javier Milei, propulsor de la libertad del libertinaje y de políticas corruptas para seguir favoreciendo a los mas ricos de su país y del planeta.

A mis lectores, les dejo la palabra…

Enlaces para ver mi artículo anterior sobre este tema.
Crónica de la muerte anunciada del pueblo argentino

Crónica de la muerte anunciada del pueblo argentino

Javier Milei “el libertario del libertinaje”

Javier Milei “el libertario del libertinaje”