En artículos anteriores expresé que es sumamente improbable que una organización política gane en primera vuelta cuando el escenario electoral del país es de tres entidades fuertes; a ello le agregaba la situación de vulnerabilidad en la que se desenvuelven los dominicanos por la crisis económica que azota sus hogares, además, que el partido gobernante no se había consolidado, aún estando en el poder.
Al parecer, conscientes del último punto que expreso en el texto previo, el presidente de la República y sus estrategas, se dieron cuenta que la única forma de ganar en primera vuelta, era buscando fortalecerse a expensas de los partidos opositores, seduciendo a sus miembros, utilizando los beneficios que otorga administrar el Estado, en un país como el nuestro.
Por otro lado, la realidad es, que las elecciones municipales fueron un duro golpe para la oposición, al oficialismo ganar ampliamente la mayoría de alcaldías y distritos municipales; sin embargo, cuando se analizan los números detenidamente, nos damos cuenta qué, lo que divide al PRM de la alianza Rescate RD son 256,860 votos, a pesar de todo el esfuerzo que se hizo por avasallar a la FP, PLD y PRD.
Tenemos que preguntarnos: ¿qué tanto se ha fortalecido el PRM respecto al 2020? Tomando como referencia las elecciones municipales del 2020 y 2024, tenemos lo siguiente… en el 2020 1,705,554 y en el 2024 1,751,086, para una diferencia tan solo de 45,532. Cuando separamos la realidad de la percepción, tenemos que ese partido no ha experimentado tal fortalecimiento, ese hecho a su vez explica el comportamiento que exhiben.
El padrón electoral del 2024 es de 8 millones 150 mil personas, lo que obliga a la organización gobernante, a sacar 3 millones de votos para ganar en primera vuelta, es decir, 1,248,914 votos más de los que obtuvo en el proceso municipal. Claro está, si se mantiene el histórico por ciento de abstención que es de un 30%, porque si aumenta a un 40%, el gobierno requeriría menos votos para ganar, y se le haría más fácil.
Por último, los dos candidatos a senadores de la oposición en las demarcaciones con más electores del país, me refiero a Omar y Cristina Lizardo, poseen amplias posibilidades de resultar victoriosos, de no ser así, la diferencia respecto a sus competidores no será tan marcada; lo que significa una ventaja para los candidatos presidenciales de sus partidos, por el hecho de que no es común que las personas fragmenten el voto, por lo que es muy probable, que quienes voten por ellos también lo hagan en el nivel presidencial.
¿Triunfará finalmente la reelección? Contrario de lo que muchos piensan no es tan fácil, aunque, tampoco imposible. Mientras tanto, planteo la siguiente pregunta para que ustedes reflexionen en ese sentido: ¿logrará Abinader superar esos números, y convertirse en el primer presidente de la línea del PRD en reelegirse?
Los tres, PLD-FP-PRM, piensan igual y han hecho cosas parecidas: favorecer al gran capital, aceptar la condición de capitalismo dependiente y el predominio abrumador de la gran propiedad privada; asumir la estrategia neoliberal de las potencias occidentales, alinearse con la política exterior de EEUU y, concretamente, apoyar sus estrategias militares, prácticas colonialistas y guerras contra la humanidad.
Este es un posicionamiento común en los tres. Desde sus respectivas candidaturas presidenciales (Abel, Leonel y Abinader), se favorecen las políticas privatizadoras de la propiedad y los servicios públicos y sociales, la salud y educación como negocios, las ARS y AFP privadas, las Alianza Público-Privadas (APP) y Fideicomiso, la integración a áreas y tratados de “libre” comercio, el desmonte de aranceles proteccionistas, el endeudamiento dentro de los parámetros, amarres e intervenciones propias del FMI-BM-BID y bancos de negocios, y el respaldo a las masacres imperialistas.
Eso explica, además, la gustosa aceptación por los tres de la presencia intervencionista del Comando Sur del Pentágono, la USAID, la DEA, el MAAG, la CÍA y el FBI. Cero objeciones a las operaciones de esos instrumentos de la dominación estadounidense en la franja fronteriza y en todo el territorio nacional. Cero objeciones a prácticas similares de la asesoría militar israelí.
Los tres asumen la Constitución y las leyes vigentes cuando les interesa y la violan cuando quieren. Aprobaron la carta magna leonelista del 2010 y se sienten cómodos/as con ella y las leyes orgánicas aprobadas, especialmente con la ley de partidos y la ley electoral, que los convierten en dueños del sistema de partidos y del régimen político-electoral, y les permite reciclarlo en favor de uno y de otro, con ventajas para el que ejerce el control del estado y sus instituciones.
Ellos y sus aliados son expertos en asistencialismos clientelistas, empleo electoralista del poder y uso de recursos del estado, compra de votos, partidos y candidaturas. Los tres agrupamientos -y no pocos de sus respectivos candidatos- acumulan grandes culpas en estafar al estado y en asociarse y proteger mafias políticas, empresariales y militares. Tienen sus corruptos preferidos y sus propias articulaciones con la narco-política; y salvo casos insoslayables, o de conveniencia política, los tres están protegidos por un manto de impunidad sistémica y varias caretas, opositoras y oficialistas.
Los tres son pro capitalistas, neoliberales y pro imperialistas. Son racistas-anti haitianos, machistas, anti laicismo, ecocidas… A los tres les fascinan los mega millonarios criollos y extranjeros. La identidad ideológica y ausencia de ética los une en el sistema, y las ambiciones los separan.
SANTO DOMINGO.– Un total de 19 proyectos de ley propuestos, 18 resoluciones impulsadas y la participación activa en 29 comisiones de trabajo, de las cuales presidió seis, resumen los cuatro años de gestión de la senadora del Distrito Nacional, Faride Raful.
Al realizar su rendición de cuentas, en un acto solemne celebrado en el Ministerio de Relaciones Exteriores, Raful señaló la necesidad de seguir promoviendo la actividad política como un mecanismo para ejercer ciudadanía responsable.
IMPACTO POSITIVO DE LA GESTIÓN
Como muestra del impacto positivo de la gestión senatorial de Raful, destacan los esfuerzos para lograr la entrega de títulos a más de 5,000 familias del Distrito Nacional, incluyendo 3,366 en el sector de la Ciénaga, cuyo acto de entrega encabezó el presidente, Luis Abinader.
Asimismo, se destaca el estricto seguimiento realizado para la supervisión de la construcción del Hospital Padre Billini.
Otros proyectos de ley asumidos por Raful fueron el de lactancia materna, el de la cámara de cuentas, la reforma de la ley de contrataciones públicas o la ley de prohibición de cobro de anticipos en emergencias.
Igualmente, hubo propósitos dirigidos a la protección de las personas con discapacidad, la prohibición de la violencia de género o la ley nacional de vacunas, entre otras.
Raful intervino en temas vinculados al sistema estadístico, las acciones contra la discriminación de cualquier tipo, la mejora en los sistemas de energía y también impulsó el reconocimiento a Las Sufragistas, y con estas, a los derechos de todas las mujeres.
Durante su intervención en el evento de rendición de cuentas, la legisladora insistió en que es pertinente seguir tendiendo puentes entre las zonas más vulnerables.
Planteó la necesidad de seguir formando a una nueva generación que pueda ejercer la política basada en principios.
BAHAMAS.- La República Dominicana, subcampeones olímpicos en Tokio 2021 en el relevo mixto, estarán de regreso a los Juegos Olímpicos de París, Francia, luego de obtener su boleto olímpico al quedar en segundo lugar en el heat uno, gracias a un cierre espectacular de Marileidy Paulino, quien vino desde la quinta posición para quedar en el segundo con la medalla de plata, en el Campeonato Mundial de Relevo que se culmina este domingo.
Holanda quedó en primer lugar al cronometrar 3:12:16, mientras que la República Dominicana concluyó con tiempo de 3:14: 39. Jamaica llegó tercero con 3:14:83.
Ahora, la delegación dominicana eleva a 47 atletas clasificados para los Juegos Olímpicos de París.
El presidente de la Federación Dominicana de Atletismo, Gerardo Suero Correa, felicitó a la cuarteta mixta por realizar tan excelente carrera y obtener el boleto a París.
“Seguimos mostrando nuestra clase y el atletismo sigue sacando la cara por la delegación dominicana, esperamos que lleguen más clasificaciones, aunque la competencia aquí es bien alta”, dijo.
La carrera la inició Alexander Ogando que entregó en quinto puesto a Anabel Medina, luego está le entregó también en quinto a Yeral Núñez, quien se las ingenió para entregar a Marileidy Paulino, quien al salir lo hizo en el quinto puesto.
Con la fuerza de una guerrera, nueva vez, Marileidy Paulino se puso los turbos y descontó ventaja en la última curva hasta llevar a la meta en segundo lugar detrás de la holandesa.
Esa carrera recordó la medalla de plata lograda por el relevo en los pasados Juegos Panamericanos donde también Marileidy tuvo que rematar viniendo desde atrás.
En el primer heat, el equipo dominicano del relevo mixto partió desde el carril número cinco donde Alexander Ogando fue el encargado de iniciar la justa. En segundo lugar estaba Anabel Medina, luego Yeral Nunez y para el remate de cierre, Marileidy Paulino.
Los mejores ocho finalistas de cada uno de los relevos estarán logrando su pase a los Juegos Olímpicos de París, Francia que se celebrarán en julio y agosto venidero.
La República Dominicana es el actual subcampeón olímpico en la modalidad de relevo mixto 4X400, al alcanzar la medalla de plata en los pasados Juegos Olímpicos de Tokio 2021.
Esa cuarteta estuvo conformada por Marileidy Paulino, Lidio Félix, Anabel Medina y Alexander Ogando.
SAN FRANCISCO DE MACORÍS– El Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD) agotó una agenda repleta de actividades políticas estratégicas, «demostrando su compromiso con el fortalecimiento de la democracia y el cambio del país».
Al encabezar las actividades, Luis Miguel De Camps, presidente del PRSD, manifestó que este 19 de mayo con la victoria de Luis Abinader, darán una nueva derrota al pasado y a la opacidad para seguir guiando la nación con transparencia y desarrollo.
De Camps dijo que la solidez de la alianza que respalda al candidato presidencial Luis Abinader es patente y que seguirá liderando la nación por cuatro años más.
Instó a todos los movimientos de apoyo, y a los ciudadanos, a movilizarse y trabajar para llevar a los votantes a las urnas y así convertir las simpatías en votos.
La jornada política también incluyó un trascendental acto de juramentación de ex dirigentes de otros partidos en Cotuí, provincia Sánchez Ramírez, donde De Camps destacó que este hecho marca la importancia en el fortalecimiento de la democracia dominicana.
RD-AVANZA
Precediendo estos encuentros, el presidente del PRSD participó en el acuerdo programático con 25 organizaciones políticas que integran la coalición de RD-Avanza junto al presidente Luis Abinader.
Durante el acto, el candidato a la presidencia destacó el notable desarrollo que ha experimentado el país y subrayó la importancia de seguir avanzando con determinación.
Tras concluir el evento De Camps dijo “para el PRSD, RD-Avanza representa la clave para continuar impulsando el bienestar de todos los dominicanos. Seguimos muy comprometidos con este pacto nación y nos enorgullece haber sido parte desde el inicio”.
El pasado febrero, ¡un 53.33% de los inscritos en el padrón decidieron no votar!
¿Es esta abstención el resultado de los cíclicos llamados hechos por la parte de la izquierda adicta a la abstención? La Respuesta es un rotundo NO.
La abstención electoral en la República Dominicana es un fenómeno diverso que refleja una serie de factores sociopolíticos y económicos, entre los cuales se encuentran: la falta de confianza en el sistema, las necesidades cotidianas de los ignorados, la apatía hacia los “políticos, la falta de claridad en un segmento de la izquierda que rehúsa actualizar su teoría revolucionaria, la corrupción gubernamental, entre otras.
Debo indicar que la abstención nunca ha ganado elecciones, pues no se traduce en poder legislativo o ejecutivo, al contrario, consolida el poder de quienes tienen los recursos y la manera para capitalizar la baja participación ciudadana y la ausencia de quienes se les oponen desde la izquierda.
Para romper con esta dinámica, es imperativo que la izquierda dominicana realice una crítica profunda y desarrolle una estrategia que vaya más allá de la “cómoda” y simple abstención.
Por ejemplo, en lugar de abstenerse, la izquierda podría utilizar las elecciones como una plataforma para promover sus ideales y políticas, movilizar a sus seguidores y ganar visibilidad y adeptos para sus causas. Solo así podrá convertirse en un actor relevante que pueda ofrecer una opción revolucionaria y ganarse el corazón del pueblo dominicano.
Siguiendo mis propias recomendaciones, me veo en la obligación de compartir, después de un profundo proceso de reflexión y análisis estratégico, mi decisión de, a pesar de las variadas diferencias que existen, en términos estructurales e ideológicos, apoyar públicamente al Movimiento Patria para Todos y Todas (MPT), sus candidaturas, y a todas las y los activistas de reconocida trayectoria en las áreas sociales y medioambientales, sin importar el partidos en que se estén postulando en las elecciones del 19 de mayo. pesar de las variadas diferencias que existen, en términos estructurales e ideológicos, apoyar públicamente al Movimiento Patria para Todos y Todas (MPT), sus candidaturas, y a todas las y los activistas de reconocida trayectoria en las áreas sociales y medioambientales, sin importar el partidos en que se estén postulando en las elecciones del 19 de mayo.
Uno de los aspectos determinantes de mi decisión radica en la postura del MPT frente al gobierno oligárquico del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y su crítica directa a los partidos de derecha que defienden el modelo neoliberal. Comparto la convicción del MPT de que es fundamental disputar el poder al actual gobierno y presentar un programa revolucionarios, no reformista en beneficio del pueblo dominicano.
Otra de las razones por la cual he decidido respaldar al MPT es su firme compromiso con la transparencia y la independencia política. El MPT se ha negado a utilizar los recursos públicos ofrecidos por la JCE (Junta Central Electoral), en marcado contraste con otros partidos políticos que se benefician de estas asignaciones. Esta actitud refleja un compromiso real con la ética y la responsabilidad financiera, principios que considero esenciales en cualquier organización política.
Además, el compromiso del MPT de participar de manera independiente en las elecciones del 2024, sin asociarse con partidos tradicionales ni aliados del gobierno, refleja una postura coherente y valiente que merece reconocimiento. Este enfoque hacia la independencia electoral es fundamental para promover cambios significativos y desafiar el statu quo que ha prevalecido por demasiado tiempo en nuestro país.
No puedo pasar por alto la activa participación del MPT en los históricos encuentros que, a iniciativa del Foro USA y de la diáspora revolucionaria residente en los Estados Unidos, se celebraron el 12 de junio y el 21 de agosto del 2022, con el objetivo de identificar las organizaciones dispuestas a participar en la construcción de un Frente Alternativo y Revolucionario que, como un solo ejército, pudiera conquistar el respaldo popular. Irónicamente, el esfuerzo del Foro USA no dio los frutos esperados por las grandes diferencias entre las 17 organizaciones presentes, incluyendo el MPT, sobre el tema electoral.
Considero esencial reafirmar que las divergencias ideológicas entre el MPT y mi posición política son notorias. Sin embargo, en este momento crítico, considero que es fundamental enfocarnos en los puntos de convergencia que nos permitan crear las condiciones necesarias para enfrentar a las fuerzas tradicionales que representan al empobrecedor sistema capitalista.
La situación actual nos exige actuar con determinación y valentía, por eso, mi apoyo al MPT, a pesar de nuestras diferencias ideológicas, es guiado por la urgencia de alejarnos de las fuerzas tradicionales y avanzar hacia una sociedad socialista donde el bienestar del pueblo sea la prioridad.
Finalmente, invito a todas y todos los revolucionarios, al 53.33% de los votantes que decidieron no votar en las pasadas elecciones, a los más de 800,000 jóvenes que votarán por primera vez, y a todos los que votaron por “el menos malo”, a considerar este respaldo como una acción estratégica en el marco de una lucha más amplia por la justicia social, la democracia participativa y el cambio estructural.
Después de las elecciones, sigamos trabajando juntos en la construcción de un movimiento verdaderamente transformador y comprometido con las necesidades del pueblo.
Unidos en la lucha por un futuro más justo y equitativo para todas y todos,
Con el pensamiento fijo en asuntos de verdadero valor de su país, los dominicanos radicados en la zona nordeste de Estados Unidossiguen atentos, con inusitadoentusiasmo, a las noticias positivas que le hacen llegar sus familiares gracias al contacto diario que permite la tecnología moderna.
Por ejemplo, los miles de nativos de la Línea Noroeste han recibido con especial satisfacción el testimonio de que muy pronto arrancará la construcción de la presa de Las Placetas, en la provincia de Santiago.
Sin poner la más minima atención a la vocinglería oposicionista referente a un simulacro electoral realizado en Nueva York, los noroestanos establecidos en Estados Unidos dan prioridad y credibilidad a esta información: desde el 2023 se ha estado trabajando en todas las obras periféricas (caminos, carreteras, instalaciones menores) del Proyecto de Las Placetas y se está listo para entrar de lleno a partir de julio de este año en la principal obra de energía hidro del país y del Caribe.
Vale destacar que la hidroeléctrica de Las Placetas aprovechará las aguas de los ríos Bao y Jagua y producirá mejoras en los acueductos de Bao, Moca y Santiago, así como en los caudales de todo el sistema de irrigación que depende del canal Yaque del Norte.
Otros dominicanos que no han estado pendientes de la chercha de gallera montada y manipulada por los oposicionistas de Fuerza del Pueblo, son los veganos, que se regocijan con la explicación de que en breve comienza la presa de Guagui, que representa la solución definitiva a la problemática de suministro de agua en La Vega y otros poblados cercanos, al tiempo de garantizar irrigación para miles de tareas de vocación agrícola y ganadera y generación de 300 megavatios de energía eléctrica.
Igualmente, los nativos de Villa Mella han puesto oído sordo a la bulla de los leonelistas-peledeístas alrededor del simulacro y sí ponen ojos, mente y corazón a los trabajos ya en marcha de extensión de la línea 1 del Metro de Santo Domingo desde la estación Mamá Tingó hacia Punta de Villa Mella, en Santo Domingo Norte.
Obra con inversión aproximada deUS$187 millones de dólares, incluyendoconstrucción de dos estaciones ubicadas próximo al Centro Educativo Ramón Matías Mella y la comunidad de San Felipe, demostrativa de que Luis Abinader conduce la nación por un sendero de progreso y cambios positivos que no se puede detener.
En Nueva York, Nueva Jersey, Conneticut, Washinton, Filadelfia, Pensilvania, Boston, Massachusets y Rhode Island los dominicanos están convencidos de que el voto que funciona y se traduce en obras palpables es por Abinader. Lo demás es votar por la vuelta de corrupción, nepotismo y contratos multimillonarios leoninos.
El 5 de diciembre de 1905, en su 5to Mensaje sobre el Estado de la Nación ante el Congreso, el presidente Theodore Roosevelt (1901/1909) abordó las relaciones con los países de América Latina, dedicando apartado especial a Santo Domingo, como designaba al país. En la ponderación de su famoso Corolario a la Doctrina Monroe, el dinámico y multifacético Teddy -un presidente popular y populista de vigorosa vocación expansionista- aludió al acuerdo que tras agotar todo un periplo finalmente se conocería como Convención Dominico-Americana de 1907, que consolidó nuestra deuda externa y otorgó el control de las Aduanas a Estados Unidos hasta los 40 del siglo XX.
De familia neoyorquina afluente, este reformador político republicano nacido en 1858, cultivó temprano la historia y la geografía, con obra publicada en 1882 (The Naval War of 1812). Fue cowboy en rancho propio en Dakota, coronel del Army participante en la guerra Hispano-Americana-Cubana en 1898, generando leyenda por su arrojo. Comisionado de policía anticorrupción en NYC, asambleísta y gobernador del estado, sucedió como vice al presidente McKinley tras su asesinato en 1901, ocupando la posición hasta 1909. Impulsor de las políticas antitrust, encabezó en 1912 un intento de retorno a través del Partido Progresista, derrotado por el académico demócrata Woodrow Wilson.
Naturalista, explorador y cazador, desplegó el poderío naval norteamericano por el mundo con la Great White Fleet, reivindicando la primacía geopolítica del Big Stick en el Caribe y Centroamérica, mediante el apoyo a la separación de Panamá de Colombia, de cara al proyecto estratégico del Canal interoceánico. Ejecutando la Enmienda Platt en Cuba y la Foraker Act en Puerto Rico, con almirantes beligerantes surcando las aguas en benevolentes cañoneras.
Theodore Roosevelt , presidente de EU1901-1909
Su opinión del país figura en la correspondencia. El 1/4/1904, en carta al presidente de Cornell University, le dice que no desea supervisar a Santo Domingo, dado ya que «cien años de libertad no han habilitado a los dominicanos a usar su libertad correctamente» -confundiéndose con la independencia de Haití en 1804. El 23/02/1904 agradecía a Joseph Bishop su carta, indicándole que no deseaba tener que intervenir en la República Dominicana, ya que carecía de deseo de anexar la isla: «Tengo más o menos el mismo deseo de anexarla que el que tendría una boa constrictor ya harta, de tragarse un puercoespín con el extremo equivocado».
La misma aprobación del tratado con Santo Domingo no sería de trámite fácil. Así el 23/03/1906, Roosevelt agradecía al empresario neoyorkino Elias Salomoh Abinun De Lima por el trabajo realizado al promover dicho tratado. «La única esperanza que hay de aprobar un tratado así es a través de la acción no partidista de organizaciones empresariales» como la representada por De Lima.
En su comparecencia ante el Congreso el 5/12/1905, tras formular las razones motivantes de la diplomacia regional, Roosevelt aseveró: «Esto me lleva a lo que debería ser uno de los objetivos fundamentales de la Doctrina Monroe. Nosotros mismos debemos de buena fe tratar de ayudar a avanzar hacia la paz y el orden en aquellas repúblicas hermanas que necesitan esa ayuda. Así como ha habido un crecimiento gradual del factor ético en las relaciones entre los individuos, así también, aunque lentamente, estamos reconociendo cada vez más el deber de compartir las cargas, no sólo entre los individuos, sino también entre las naciones.
«Santo Domingo nos ha hecho un llamado para que le ayudemos y no sólo cada principio de sabiduría sino cada instinto generoso nos pide que respondamos a ese llamamiento. No tiene la menor importancia si otorgamos la ayuda que necesita Santo Domingo como un incidente del sabio desarrollo de la Doctrina Monroe o porque consideramos que el caso de Santo Domingo es completamente independiente y debe ser tratado como tal, y no sobre principios generales ni con referencia alguna a la Doctrina Monroe. Lo importante es brindar la ayuda necesaria, y el caso es ciertamente lo suficientemente peculiar como para merecer ser juzgado únicamente por sus propios méritos.
Las condiciones en Santo Domingo han ido empeorando desde hace varios años hasta que hace un año toda la sociedad estaba al borde de la disolución. Afortunadamente, justo en esta época surgió en Santo Domingo un gobernante que, con sus colegas, vio los peligros que amenazaban a su país y apeló a la amistad del único vecino grande y poderoso que poseía el poder y, como esperaban, la voluntad para ayudarlos.
Peligro inminente
Existía un peligro inminente de intervención extranjera. Los anteriores gobernantes de Santo Domingo habían contraído deudas imprudentemente y, debido a sus desórdenes internos, el país había perdido la capacidad de proporcionar los medios para pagar las deudas. La paciencia de sus acreedores extranjeros se había agotado, y al menos dos naciones extranjeras estaban a punto de intervenir, y sólo se les impidió intervenir por la seguridad extraoficial de que nuestro Gobierno se esforzaría por ayudar a Santo Domingo en su hora de necesidad.
En el caso de una de esas naciones, sólo la apertura efectiva de negociaciones con este fin por parte de nuestro Gobierno impidió la toma del territorio en Santo Domingo por una potencia europea. De las deudas contraídas algunas eran justas, mientras que otras no eran de tal carácter que realmente hiciera obligatorio o apropiado para Santo Domingo pagarlas en su totalidad. Pero no podía pagarle a ninguno a menos que se asegurara cierta estabilidad a su gobierno y a su pueblo.
En consecuencia, el Ejecutivo de nuestro Gobierno negoció un tratado en virtud del cual trataremos de ayudar al pueblo dominicano a sanear sus finanzas. Este tratado está pendiente ante el Senado. Mientras tanto, se ha llegado a un acuerdo temporal que durará hasta tanto el Senado haya adoptado las medidas sobre el tratado. Según este acuerdo, el Gobierno dominicano ha designado estadounidenses en todos los puestos importantes del servicio de Aduanas y ellos se ocupan de la recaudación honesta de los ingresos, entregando el 45% al Gobierno para cubrir los gastos corrientes y aportar el 55% restante en un depósito seguro para su distribución equitativa en caso de que el tratado sea ratificado, entre los distintos acreedores, sean europeos o americanos.
Las Aduanas ofrecen casi las únicas fuentes de ingresos en Santo Domingo y las diferentes revoluciones suelen tener como objetivo real la obtención de su control. El mero hecho de que los Recaudadores de Aduanas sean americanos, que estén desempeñando sus funciones con eficiencia y honestidad, y que el tratado esté pendiente en nuestro Senado, da al Gobierno de Santo Domingo cierto poder moral que no ha tenido antes. Esto ha desalentado por completo todo movimiento revolucionario. Mientras tanto, esta fórmula ya ha producido tal aumento en los ingresos que el Gobierno dominicano, al percibir el 45 por ciento, en realidad está recibiendo de los Colectores Americanos ingresos superiores a lo que recibía antes, cuando percibía la totalidad de los ingresos aduanales.
Asimismo, está permitiendo al pobre y acosado pueblo de Santo Domingo a volver a centrar su atención en la industria y verse libre del azote de los interminables disturbios revolucionarios. Ofrece a todos los acreedores de buena fe, americanos y europeos, la única oportunidad realmente positiva de obtener aquello a lo que justamente tienen derecho, mientras que a cambio da a Santo Domingo la única oportunidad de defenderse contra reclamaciones que no debería pagar, por ahora. Si coincide con las opiniones del Senado, nosotros mismos examinaremos minuciosamente todas estas reclamaciones, ya sean estadounidenses o extranjeras, y nos aseguraremos de que no se pague ninguna que sea inadecuada. Por supuesto, existe oposición al tratado por parte de acreedores deshonestos, extranjeros y estadounidenses, y de los revolucionarios profesionales de la propia isla.
Ya tenemos razones para creer que algunos de los acreedores que no se atreven a exponer sus reclamaciones a un escrutinio honesto están tratando de provocar sedición en la isla y oposición al tratado. Mientras tanto, he ejercido la autoridad que me confiere la resolución conjunta del Congreso para impedir la introducción de armas en la isla con fines revolucionarios.
Con el rumbo tomado, la estabilidad, el orden y todos los beneficios de la paz están llegando por fin a Santo Domingo, se ha suspendido el peligro de intervención extranjera y existe por fin la perspectiva de que todos los acreedores obtengan justicia, ni más ni menos. Si el acuerdo termina debido al fracaso del tratado, se producirá el caos; y si sigue el caos, tarde o temprano este Gobierno puede verse envuelto en serias dificultades con gobiernos extranjeros sobre la isla, o puede verse forzado a intervenir en la isla de alguna manera desagradable.
Según el tratado propuesto, se respeta escrupulosamente la independencia de la isla, se desvanece el peligro de violación de la Doctrina Monroe por la intervención de potencias extranjeras y se minimiza la interferencia de nuestro Gobierno. De modo que sólo actuaremos en conjunto con las autoridades del Gobierno de Santo Domingo, para asegurar la adecuada administración de las Aduanas y, por lo tanto, asegurar el pago de deudas justas y proteger al Gobierno dominicano contra demandas de deudas injustas.
El método propuesto dará al pueblo de Santo Domingo la misma oportunidad de avanzar y ascender que ya le hemos dado al pueblo de Cuba. Nuestro descrédito como nación será doblemente grande si no aprovechamos esta oportunidad; porque será un daño para nosotros y será otro daño incalculable para Santo Domingo. Toda consideración de política sabia y sobre todo de gran generosidad, nos invita a satisfacer la petición de Santo Domingo como ahora estamos tratando de satisfacerla.»
Teddy, Nobel de la Paz en 1906, diría en 1916 que en su gestión no se disparó contra un enemigo extranjero ni un americano cayó por acción de otros gobiernos. Pero bajo «Wilson se han iniciado pequeñas guerras con México, Haití y Santo Domingo».
El relato del nacimiento de Jesucristo en un pesebre se encuentra en el Evangelio de Lucas en la Biblia. Según la narrativa, María y José viajaron a Belén para registrarse en un censo ordenado por el emperador romano. Al llegar a Belén, no encontraron lugar en la posada para alojarse, por lo que tuvieron que refugiarse en un establo.
Fue en ese humilde lugar, rodeado de animales, donde María dio a luz a Jesús. La tradición cristiana considera que el nacimiento de Jesús en un pesebre es un símbolo de la sencillez, la humildad y el amor divino manifestado en la persona de Jesucristo. A pesar de ser el Hijo de Dios, Jesús nació en condiciones modestas para mostrar que su mensaje de redención y salvación estaba destinado para todos, sin importar su condición social o económica.
El pesebre, como lugar de nacimiento de Jesús, se ha convertido en un símbolo icónico de la Navidad y se representa comúnmente en los belenes o nacimientos navideños. Esta escena nos recuerda la importancia de la humildad, la sencillez y el amor en nuestras vidas, valores que Jesucristo predicó durante su ministerio terrenal.
En la época en la que se narra el nacimiento de Jesús en un pesebre, este objeto era utilizado comúnmente en los establos o granjas para alimentar y contener el alimento de los animales. El pesebre, también conocido como comedero o canoa, era un recipiente o estructura de madera o piedra donde se colocaba el alimento, como heno, paja o grano, para que los animales pudieran alimentarse.
Los pesebres eran parte fundamental de la infraestructura de los establos y estaban diseñados para proporcionar una fuente constante de alimento a los animales domésticos, como vacas, burros, ovejas y caballos. Dentro de un establo, el pesebre solía estar ubicado en una esquina o en una zona específica donde los animales podían acceder fácilmente para alimentarse.
En el contexto del relato bíblico del nacimiento de Jesucristo en un pesebre, este objeto adquiere un significado simbólico particular. El hecho de que Jesús fuera colocado en un pesebre al nacer resalta la humildad y la sencillez de su llegada al mundo, mostrando que incluso el Rey de reyes y Señor de señores nació en un lugar modesto y compartiendo espacio con los animales. Esta imagen refuerza el mensaje de humildad, amor y redención que Jesús vino a transmitir a la humanidad.
LIMA, 7 May.- El expresidente de Perú Alberto Fujimori (1990-2000) ha pedido formalmente al Congreso andino el pago de su pensión vitalicia y otros beneficios por haber ejercido el cargo de mandatario, pese a que mantiene una deuda millonaria con el Estado por concepto de reparación civil.
El abogado de Fujimori, Elio Riera, ha explicado que formalizó dicha solicitud a mediados de abril, amparándose en una ley que incluye pensión vitalicia por valor de 15.600 soles peruanos (3.890 euros), guardaespaldas, un vehículo y combustible. Cabe mencionar que el Congreso está dominado por los partidos conservadores, entre los que está el partido fujimorista.
El exdirigente del país salió de la cárcel en diciembre de 2023, donde se encontraba desde 2007 cumpliendo una sentencia de 25 años por la matanza de decenas de civiles. Este se benefició en 2017 de un indulto humanitario concedido por el entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski, debido a que su equipo legal alegó problemas de salud por su avanzada edad, sin embargo, la Justicia lo tumbó meses más tarde, hasta la resolución definitiva del año pasado.
Además de la condena a 25 años, Fujimori tiene por delante otro proceso penal, junto a varios de sus ministros de Salud, por las esterilizaciones forzosas a casi 350.000 mujeres y 25.000 hombres de diferentes comunidades indígenas durante su gobierno. No se arrepintió de sus crímenes ni pagó la reparación civil, que la Procuraduría General cifró en 57 millones de soles (14 millones de euros).
Durante años de litigios judiciales, (el Constitucional ordenó su liberación pese a la solicitud de aplazar la medida por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos) organizaciones defensoras de Derechos Humanos advirtieron de la gravedad de sus crímenes a la hora de determinar su liberación.