Alguien dijo que, “la peor paz es preferible a la mejor de las guerras». En la peor paz no hay muertos, en la mejor guerra la primera que muere es la verdad.

Una vez terminada la segunda guerra mundial, a instancia de los Estados Unidos de América, se crea la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte)

El Artículo 5 de esa entidad establece que, un «ataque armado» contra un país miembro en Europa y Norteamérica se considerará un ataque contra toda la Alianza”.

Esto parecería una expresión en contra de la violencia bélica, pues es un disuasorio para cualquier país que tenga planes de perturbar la paz. Esto se ha conseguido, pues en los 75 años de la OTAN, ninguna nación se ha atrevido a atacar a un integrante de esta organización.

Quienes no han comulgado con lo que predican ha sido la propia OTAN, pues, han atacado a países como Yugoslavia, Afganistán Y Libia.

El más reciente acto contrario a buscar la paz ha sido el intento de atraer a Ucrania a la OTAN lo cual ha desencadenado una guerra fratricida.

Una semana antes de la invasión rusa a Ucrania, Vladimir Putin, presidente de Rusia, señaló, Lo que yo quiero es que estos tipos no entren en la OTAN y que se declaren neutrales, por su parte Antony Blinken jefe diplomático de USA, opinó lo contrario, dijo, la OTAN no ha cambiado la política de puertas abiertas de la alianza, que da a cualquier país europeo la oportunidad de unirse a la organización.

Más de medio millón de muertes se hubieran evitado simplemente utilizando el sentido común y manteniendo la neutralidad de Ucrania, algo que no es tan difícil hacer en tiempo de paz.

Cuando Putin llegó al poder en Rusia en 1999, no estaba pensando en guerras, propuso a los europeos hacer negocios desde Lisboa en el occidente de la península ibérica hasta Vladivostok en el oriente ruso.

La propuesta fue conocida como el «Proyecto Lisboa». que aprovecharía la estratégica posición geográfica de esta ciudad en la costa atlántica y su cercanía con los continentes americano y africano.  Utilizando el tren transiberiano conectaría toda Eurasia.

Xi Jinping, el presidente chino, fue más lejos, invitando a varios países a integrarse a su nueva Ruta de la Seda.

La nueva Ruta de la Seda de China atraviesa un total de 149 naciones en cinco continentes, lo que representa aproximadamente el 75% de los países del mundo.  Si a esto le añadimos el BRICS, estaríamos hablando del 45% de la población mundial.

Estas propuestas están muy alejadas de la guerra, pues en tiempos de conflictos bélicos es imposible emprender negocios.

Pero, los ingleses y los americanos tienen otras ideas. Siguen en el belicismo.

Recientemente, los británicos acaban de enviar un buque de guerra a la zona de Esequibo, escena de un problema territorial entre Venezuela y Guyana. Además, dos barreminas van camino al mar negro. innecesarias provocaciones.

Semanas antes, los americanos habían enviado el portaviones USS Gerald R. Ford, al oriente del mediterráneo, otra de las regiones en conflicto del planeta.

También, están en el proceso de entregar aviones de combate F 16 a Taiwán. Acciones éstas, totalmente alejadas de la paz.

Por otro lado, los Estados Unidos acaban de firmar un acuerdo   con Finlandia, para establecer 15 bases militares en su territorio.  Este país escandinavo, parte del imperio ruso hasta su independencia en 1917, había sido, por muchos años, una nación neutral, pero, el pasado año, decidió integrarse a la OTAN.

Debemos destacar que Finlandia tiene alrededor de 1300 kilómetros de frontera con Rusia, esta acción es otro paso beligerante que agrega más combustible a la candente hoguera internacional.

Mientras los Estados Unidos establecen bases militares en Escandinavia, los chinos siguen con sus mega construcciones alrededor del mundo como el super puerto de Chancay en el Pacifico peruano que a su vez va a ser conectado con el de Santos en el atlántico brasileño cruzando todo Sudamérica de oeste a este, vía el tren bioceánico, también construido por China, que conectará directamente a Perú, Bolivia, Paraguay y Brasil con ramificaciones a otros países suramericanos.

Por su lado, Rusia sigue conquistando el continente africano con proyectos como la construcción de una central nuclear en Egipto e instalaciones mineras en La República Democrática del Congo, país con la mayor producción de cobalto y las mayores reservas del mundo.

Mientras China y Rusia se han combinado y están concentrados en ganar la guerra mundial, pero, no la convencional, sino, la comercial, los Estados Unidos y el Reino Unido siguen enfocados en seguir explotando metrallas.

Ambas naciones se han combinado para bombardear posiciones de los hutíes en Yemen, arriesgando una escalada del grave conflicto en el medio oriente y peor aún una clara provocación a Irán que, hasta este momento, se ha mantenido muy cauteloso en esta lucha.

Hay un refrán que dice, “Al que no quiere caldo se le dan dos tazas». 

La OTAN ha anunciado que llevará a cabo lo que será el mayor ejercicio militar desde la Guerra Fría. El entrenamiento, conocido como «Steadfast Defender 2024»,

Las maniobras contarán con más de 90.000 tropas de los 31 países de la alianza occidental, además de Suecia, que está a punto de convertirse en el nuevo miembro de la OTAN. En el ejercicio también participa un conjunto de buques de guerra, fuerzas aéreas y otros activos militares.

¡Qué Dios nos coja confesados!

CarlosMcCoy@yahoo.com

jpm-am

POR NELSON ROJAS

En la era digital en la que vivimos, el mundo está cambiando a un ritmo vertiginoso. La tecnología avanza a pasos agigantados y está transformando todos los aspectos de nuestra vida, incluyendo la política.

Los partidos políticos tradicionales, con sus viejas estructuras y formas de hacer las cosas, están quedando obsoletos y deben adaptarse o desaparecer.

El surgimiento de movimientos políticos alternativos y la participación ciudadana cada vez más activa demuestran que la gente está cansada de las mismas caras y las mismas promesas vacías de siempre.

Los partidos políticos tradicionales se han convertido en una maquinaria burocrática que solo busca mantenerse en el poder y proteger sus propios intereses, sin prestar atención a las necesidades reales de la ciudadanía.

La falta de transparencia, la corrupción y la falta de compromiso con los problemas reales son solo algunas de las razones por las que los partidos políticos tradicionales están perdiendo su legitimidad.

La política debe ser un espacio de debate y de búsqueda de soluciones, pero los partidos tradicionales se han convertido en un obstáculo para el progreso y la verdadera representación de los ciudadanos.

Es hora de dejar atrás las viejas estructuras y abrir paso a nuevas formas de hacer política. El futuro nos ofrece la oportunidad de construir un sistema más inclusivo, participativo y transparente.

Las herramientas tecnológicas y las redes sociales nos permiten conectarnos y expresarnos de formas nunca antes imaginadas. Es hora de aprovechar estas herramientas para construir una democracia real, en la que todos tengamos voz y voto.

En este nuevo escenario político, los partidos políticos tradicionales deben adaptarse o desaparecer. Deben abrirse a la participación ciudadana, escuchar a la gente y tomar en cuenta sus demandas y preocupaciones.

Deben renunciar a sus prácticas corruptas y poner en marcha mecanismos de control y transparencia. Deben dejar de lado las viejas rivalidades y trabajar juntos por el bien común.

El futuro nadie lo detiene, y si los partidos políticos tradicionales no se adaptan, serán dejados atrás. La gente está buscando nuevas alternativas, nuevos liderazgos y nuevas formas de hacer política. Es responsabilidad de todos nosotros construir ese futuro, en el que la política sea verdaderamente representativa y esté al servicio de la ciudadanía.

En conclusión, los partidos políticos tradicionales deben irse pa’la mierda. El futuro nos ofrece la oportunidad de construir un sistema político más justo, inclusivo y participativo. Es hora de dejar atrás las viejas estructuras y abrir paso a nuevas formas de hacer política.

La política debe ser un espacio de debate y de búsqueda de soluciones, no un juego de poder y corrupción. El futuro está en nuestras manos, y juntos podemos construir un mejor mañana.

jpm-am

En la Edad Media, los señores feudales, hacían uso de la costumbre de acostarse con las mujeres de sus súbditos la noche de bodas de estos. Con eso conseguían demostrar quienes eran los que mandaban de la forma más cruel y violenta. Es lo que se ha dado en llamar derecho de pernada o derecho a la primera noche, en la cual el señor feudal desfloraba  una recién casada. En Francia se conoce como “droit de cuissage» o también “ius primae noctis”.

Su origen se remonta, tal vez, a la tradición prerromana, pagana o germánica. Muchos historiadores afirman que el derecho de pernada, tan popular en la edad Media, era un ritual simbólico de sumisión que se saldó con el pago de una tasa en especie o en metálico y una ceremonia, donde el señor feudal colocaba la pierna encima del lecho conyugal, o bien él pasaba por encima del cuerpo de la novia en el tálamo el día de la boda.

Otros van más allá y sostienen que los señores feudales aplicaban el derecho de pernada, tal y como lo entendemos hoy. Esto es, ejerciendo su potestad de señor para mantener relaciones sexuales con toda doncella que se casara con un siervo suyo. Al tratarse de un derecho-basado en las costumbres (consuetudinario).

Encontramos también ejemplos de derecho de pernada en la literatura. El más conocido, posiblemente, se halla en la famosa comedia de Lope de Vega, Fuenteovejuna, que se basa en la revuelta social ocurrida en 1476, en esta localidad cordobesa. Allí, el pueblo se sublevó contra la tiranía de su señor feudal, el comendador de la Orden de Calatrava, cuando éste intentó abusar de la hija del Alcalde.

“La sociedad no sólo toleraba esta ignominia, sino que la estimulaba, casi siempre la clase más alta, para uso privado, tal como si adquiriera un caballo o un juego de comedor. El acceso carnal por parte del patrón a esclavos de ambos sexos, era cosa frecuente, por cierto sin necesidad de consentimiento alguno”.

 

Ya desde el Génesis, la mujer ha sido una dependencia del hombre, sea mediante la saga de la costilla, o a partir de ese famoso huesillo que se encuentra en el interior del pene de algunos mamíferos, llamado báculo y del que para algunos estudiosos, fue de donde se creó la mujer, con el consiguiente perjuicio para el hombre que perdió este especie de reaseguro de su capacidad eréctil.

Desde los tiempos más pretéritos, los humanos comenzaron a disputar a los grupos vecinos, territorio y pertenencias. Quizá lo hicieron por estrictas razones de necesidad, más lo cierto es que dieron inicio a la más mortífera de las acciones humanas contra sus congéneres, cual es la Guerra.

La guerra dio siempre como resultado muerte de vencedores y vencidos, y para éstos últimos significó devastación, pobreza, dependencia, y lo peor y más inimaginable: la esclavitud, esto es, la perdida absoluta de los derechos incluida la libertad, y la trasformación de un ser humano en un objeto de propiedad del triunfador, que podía darle destino a su antojo, torturarlo, venderlo o simplemente comprarlo o matarlo cuando ya no le sea útil.

También en el ámbito latinoamericano la expresión, “derecho de pernada” se refiere, sobre todo en América Latina, a diversas prácticas históricas de abuso y servidumbre sexual, ejercidas por una autoridad (hacendado, administrador de hacienda, jefe político o empleador) en contra de mujeres en condición de dependencia u obediencia (indígenas, campesinas, trabajadoras, inquilinas y otras).

En la hacienda latinoamericana tradicional el “derecho de pernada” tuvo en ocasiones las características que normalmente se atribuyen al privilegio señorial de la edad Media (la entrega de la virginidad de la novia al hacendado en la noche de bodas).

En el ámbito hispanohablante la expresión “derecho de pernada” se refiere, sobre todo en nuestra región, a varias prácticas históricas de abuso y servidumbre sexual, ejercidas por una autoridad (hacendado, administrador de hacienda, jefe político o empleador) en contra de mujeres en condición de dependencia u obediencia (indígenas, campesinas, trabajadoras, inquilinas, etc.).

En la hacienda o finca latinoamericana tradicional el “derecho de pernada” tuvo-en ocasiones- las características que normalmente se atribuyen al privilegio señorial de la Edad Media (la entrega de la virginidad de la novia al hacendado en la noche de bodas).

Pero la expresión también se usa-en numerosas fuentes latinoamericanas-para describir otras practicas de violencia sexual o servidumbre sexual, toleradas socialmente sin que fuera necesaria una ocasión ritual como la boda, siendo el común denominador el que un patrón o autoridad ejerciera impunemente la práctica, entendida como una especie de derecho consuetudinario informal.

En nuestros días, no existe el referido “derecho de pernada», pero la compra de doncellas si existe, y para muestras un botón pelotero.

jpm-am

¿Todos en defensa de todos? Eso sería lo ideal. En tanto, ¿Quién defiende a 11.12 millones de usuarios y consumidores que viven en la República Dominicana?

Las políticas liberales se encargaron de eliminar los controles de precios. Descartaron las normas que favorecen a los usuarios y consumidores. Pasaron rodillos a las medidas que pudieron afectar los beneficios de las industrias, empresas y servicios.

De paso se llevaron de por medio a los institutos de calidad, a los de investigación y desarrollo (ID).Todo en aras de la apertura de los mercados de consumos, servicios y favorecer el libre accionar, sin trabas, de los negocios, entiéndase “el libre comercio”.

La visión era permitir que los negocios, productos y servicios compitan libremente en el mercado y que esa competencia incida en la demanda y en los precios.

Mientras tanto, los usuarios y consumidores quedaron a merced del mercado.

Ahora ¿quién defiende a los 11.12 millones de habitantes –usuarios y consumidores de productos y servicios- en la República Dominicana?

Esta es una buena oportunidad para los partidos políticos (los frentes electorales que se han estructurado para enfrentarse en las elecciones de mayo). Este es el momento ideal para  que estos grupos de intereses políticos y económicos puedan demostrar que realmente están a favor de la población consumidora y usuaria, en razón de que, entre todos, ya  se aglutina en nuestro territorio a más de 11 millones de habitantes.

En ese sentido, deseo plantear con cierto dejo de humildad, que el liderato político del país acoja la siguiente sugerencia y la coloque en el sitial número dos de sus programas de gobierno 2024-2028. Hablamos de algo crucial para la defensa de usuarios y consumidores.

Es tiempo de aplicar la “filosofía del viejo Pomo”, un ebanista de mi pueblo que decía: “Si Pomo no cuida a Pomo ¿quién cuida a Pomo?”. En este caso sería asumir que “todos salgan en defensa de todos”.

Derechos de usuarios y consumidores

Se trata de propiciar e instalar un “Congreso Consultivo Internacional de Entidades Estatales para Defensoría de los Derechos de Usuarios y Consumidores”. Este Congreso se convocará y realizará a principio del gobierno que surja a partir de este año 2024, atendiendo a las siguientes consideraciones:

Objetivo: Aglutinar en un cónclave nacional e internacional a todas las oficinas del Estado de defensa de los derechos de los usuarios y consumidores para debatir el nuevo rol de estas entidades ante los retos y avances de las tecnologías a nivel mundial.

Propiciar la discusión de nuevas estrategias que contribuyan al diseño de políticas de defensa de los usuarios y consumidores.

Meta: Lograr que de este Congreso salgan planteamientos que aseguren una defensa eficaz de los derechos de los millones de usuarios y consumidores de servicios y productos de todo el país.

Alcance: Reunir a directores de departamentos de defensa de usuarios y consumidores de organismos del Estado, así como a expertos nacionales e internacionales sobre la temática.

Instituir la celebración de este Congreso anual o interanual para garantizar el éxito de esta nueva plataforma de la defensoría pública de los intereses de la población de usuarios y consumidores.

Invitar a esta actividad a las organizaciones de la sociedad civil que trabajan en la defensa de los usuarios y consumidores en el país.

La propuesta fue ofrecida a una institución descentralizada del Estado el 29 de diciembre de 2020, o sea, a principio del actual gobierno del presidente Luis Abinader. Todavía espero la respuesta. La proposición dice lo siguiente:

“Las nuevas tecnologías, aunque en cierto sentido benefician a los usuarios y consumidores, también se prestan para expoliar a amplios sectores indefensos de la población. Por tanto, considero necesario que la situación sea profundamente analizada y evaluada por los departamentos del Estado cuya razón de existir es, precisamente, la defensa de este nutrido conglomerado humano”.

A partir de dicha premisa, sugiero que el Estado conjuntamente con las entidades públicas, disponga institucionalizar un Congreso que discuta nuevas medidas, que sean más modernas y tecnológicas  que sean destinadas a defender a usuarios y consumidores del país.

La iniciativa

De ser acogida, la iniciativa será conformada, en principio, por los siguientes puntos a desarrollar:

1)       Que una de las instituciones del Estado propicie la celebración del Congreso Consultivo Anual o Interanual de entidades y departamentos del Estado que tienen a su cargo la defensa del usuario o del consumidor como meta principal, entiéndase Indotel, Pro Consumidor, Pro Competencia, Prousuario,  Protecom, Defensor del Pueblo, entre otros.

2)       Que en dicho Congreso se planteen y discutan los derechos de los usuarios y consumidores, la evolución de los mismos y se hagan propuestas para el mejoramiento y adaptación a las nuevas tecnologías, la Inteligencia Artificial (IA) y a otros adelantos científicos.

3)       Que se instituye la participación como instituciones invitadas, pero sin potestad deliberante, las asociaciones, fundaciones y ONGs que trabajen a favor del sector desde iniciativas de la sociedad civil.

4)       Que en el Congreso se acoja cada año un tema específico de actualidad para llevarlo como punto principal de discusión en el mismo, sin desdeñar otras propuestas. Un tema podría ser, por ejemplo,  “Los nuevos formatos de tarjetas de créditos, ciberseguridad, Inteligencia Artificial (IA) y surgimiento de distintos recursos monetarios”.

5)       Que el Poder Ejecutivo se proponga crear de manera oficial y mediante decreto, esta herramienta de defensa de los usuarios.

6)       Que se asigne cada año de manera rotativa a un departamento del Estado el compromiso del montaje del evento.

7)       Que al Congreso se inviten entidades de defensa de los usuarios y consumidores, así como a expertos extranjeros que expongan sobre los avances del uso de las tecnologías para la defensa de los consumidores en sus respectivos países.

8)       Que la instalación de este Congreso Consultivo se sustente en principios Constitucionales que establecen los derechos de los usuarios y consumidores.

Espero que esta propuesta constituya un sólido aporte a la defensa de usuarios y de los consumidores, a partir de este Congreso, sobre la base de los principios de la propia Constitución de la República.

Los millones de dominicanos usuarios y consumidores tienen derecho a que el Estado, y en este caso sus líderes políticos, tomen en cuenta su defensa y puedan, mediante políticas públicas eficaces, asegurar una mejor calidad de vida de la mayoría de los dominicanos. Enhorabuena.

jpm-am