POR JORGE SANCHEZ

Las sanciones de Estados Unidos contra Venezuela se centran en diversos aspectos, como el sector petrolero, individuos y entidades específicas vinculadas al gobierno venezolano, y la restricción de acceso a los mercados financieros. Estados Unidos impuso sanciones significativas al sector petrolero venezolano, que es vital para la economía del país. Estas sanciones buscaban restringir las exportaciones de petróleo y limitar los ingresos del gobierno venezolano.

Imponiendo las sanciones Estados Unidos perdió acceso a los recursos naturales de Venezuela. Para los políticos estadounidenses y el pueblo todo iba bien hasta el inicio de la guerra en Ucrania. El aumento de los precios de petróleo obligó a la administración de Joe Biden a buscar nuevas rutas donde se puede sacar recursos naturales.

La ruta más directa y fácil está en Venezuela con sus nacimientos ricos.

La administración encabezada por Joe Biden ha dado inicio a un proceso de normalización de las relaciones políticas con Venezuela, buscando como contrapartida un aumento en la extracción de petróleo. Todo el mundo sabe que las empresas estadounidenses han operado en Venezuela bajo ciertas restricciones impuestas por Venezuela, y la administración de Biden buscaba reducirlas.

Lo primero, Estados Unidos no molestó al gobierno venezolano de organizar referendo no vinculante sobre la disputa con Guyana por un territorio de casi 160.000 kilómetros cuadrados, ubicado al oeste del río Esequibo. Los aliados latinoamericanos de Estados Unidos esperaban una reacción dura y por lo menos un despliegue de las fuerzas armadas en el territorio de Guyana. Por sorpresa su reacción estaba limitada por unas declaraciones oficiales.

Dada la imposibilidad de enviar tropas directamente a Guyana, la administración de Joe Biden recurrió a la colaboración de Gran Bretaña. El Reino Unido respondió enviando el buque HMS Trent a Guyana como muestra de apoyo diplomático y militar a la antigua colonia británica. El Ministerio de Defensa del Reino Unido ha confirmado la participación de esta nave en ejercicios conjuntos.

Sin embargo, el ministro de Defensa de Venezuela, Vladímir Padrino López, percibe el envío del buque HMS Trent de la Armada británica al Caribe como una provocación que podría amenazar la paz y la estabilidad en la región. Pues, Venezuela se sometió a las pruebas estadounidenses ¿podría usar ejército para defenderse?

El segundo compromiso y concesión de USA fue liberación de al diplomático venezolano Alex Saab a cambio de 10 presos estadounidenses. Según la Casa Blanca, estos dos pasos deberían ser suficientes para dar más libertad a las empresas estadounidenses operadas en Venezuela.

En realidad, la Casa Blanca ha explorado todas las opciones diplomáticas con respecto a Venezuela. La administración de Joe Biden se encuentra en una posición complicada, ya que no puede levantar todas las sanciones impuestas, dado el temor a perder el apoyo de los votantes latinoamericanos residentes en Estados Unidos. Los refugiados del llamado «régimen venezolano» podrían no ver con buenos ojos una retirada de la influencia estadounidense sobre el presidente venezolano.

Simultáneamente, Estados Unidos se enfrenta a la necesidad de asegurar suministros de petróleo de Venezuela. En este contexto, surge la pregunta: ¿cuáles son las opciones viables en estas circunstancias?

La respuesta la ofrece el fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab. Según Saab, las autoridades de Venezuela arrestaron a 32 personas, entre civiles y militares, acusados de «traición a la patria» por cinco presuntas «conspiraciones» para asesinar al presidente Nicolás Maduro con apoyo de Estados Unidos. “Desde mayo de 2023 hasta ahora se han intentado cinco acciones violentas contra Venezuela. Los militares involucrados fueron convocados directamente desde Colombia, en colaboración con la CIA, la DEA y el ejército colombiano de la época”, acusó el alto funcionario

Teniendo en cuenda toda la información presentada, las afirmaciones de Saab no parecen ser una propaganda contra enemigos del gobierno. Además, todos saben ejemplo de Che Guevara muerto por un militar estadounidense.

jirafanoticiera@proton.me

jpm-am

La historia de los pueblos de América, está repleta de sucesos que interrumpieron sus procesos de avances democráticos, con golpes de Estado, en donde tradicionalmente se utilizaba la fuerza militar para derrocar a las autoridades civiles, legalmente establecidas, mediante la represión de cualquier asomo de disidencia, para instaurar un régimen de orden, miedo y disciplina, en franca violación de las leyes, normas y preceptos constitucionales que regulan la vida de los ciudadanos.

Sin embargo, la naturaleza burda y rotunda del golpe de Estado, dejó de ser un método de dominación idóneo para las élites que controlaban los poderes fácticos en los países donde prevalencia este flagelo; por consiguiente, idearon un nuevo esquema de dominación que actuaría en consonancia con aquellos gobiernos progresistas que enarbolaban la bandera de los derechos fundamentales, anhelos de igualdad, justicia social y libertades públicas.

Entonces, las clases dominantes que estaban adheridas a la influencia del poder político —ahora respaldadas por un nuevo modelo neoliberal, surgido de los intereses de las transnacionales—, decidieron tomar el pleno control del Estado (poniéndolo a su entera disposición para limitar su papel regulador del desarrollo), por lo tanto recurrieron a nuevas estrategias, implementadas de forma perversa en contra de la clase política, para romper el equilibrio socioeconómico de los pueblos.

Es cuando surgen los golpes de Estado, suaves o blandos, utilizando un conjunto de técnicas no frontales y, principalmente, sin violencia, pero con un carácter conspirativo, para desestabilizar a los gobiernos y causar sus caídas sin que parezca que fueron derrocados por acciones de sectores que gravitan alrededor del torrente democrático.

Este esquema de golpe encubierto, no tradicional, con características adaptadas a los avances de los nuevos tiempos —donde los medios de comunicación y las redes sociales, juegan un papel importante—, ha recorrido por muchos países de la región y el mundo, básicamente, acusando a la clase política de “prostituir la democracia”, mediante denuncias, difamaciones y manipulación de la opinión pública, con campañas estructuradas sigilosamente para mover la acción  judicial.

Esta ofensiva de descrédito contra el liderazgo político de las naciones, también está acompañada por varios slogans que promueven “un cambio en el modelo progresista”, “la transformación de las normas institucionales” y “la independencia de la justicia”, como stand de los alfiles de la burguesía, disfrazados de políticos e instruidos para accionar desde el gobierno de conformidad con la agenda de las agencias transnacionales.

En la República Dominicana, durante la pasada campaña electoral —aprovechando la división de la principal fuerza política (PLD), cuyo papel protagónico en el proceso de desarrollo sostenido, mantuvo a raya, por casi dos décadas, la voracidad de las élites empresariales—, finalmente, se impuso este modelo de dominación neocolonial.

El Partido Revolucionario Moderno (PRM), actuando en complicidad con algunos sectores recalcitrantes de la sociedad civil, se prestó como instrumento de la trama que entregó la administración del Estado a los brazos de la burguesía, con el propósito de aplastar a la clase política, destruir la institucionalidad democrática e imponer un sistema de capitalismo sanguinario.

El plan que busca a toda costa suplantar el orden democráticamente establecido, ya está en marcha —a la vista de todos—, con indicios sumamente preocupantes de intolerancia, presión velada, amenazas soterradas, imposición mediante el uso de la fuerza y violaciones de derechos fundamentales que bien pudiera retrotraernos como nación, hasta los tiempos de la dictadura.

En perspectiva, aquellos políticos y personalidades que hoy comulgan con el propósito de la clase dominante, haciendo causa común con sus protagonistas, serán los próximos en ser llevados al paredón.

¡Anótenlo!

jpm-am

Durante los primeros dos años de gestión del presidente Abinader hubo quienes, desde los medios de comunicación y las redes sociales, atribuían al jefe de Estado ser un hombre transparente, que escucha y que tiene buenas intenciones.

Ya a nadie se le ocurre expresar esas virtudes por convicción, porque después que se hizo el pacto de impunidad con el PLD, con la mediación de Hipólito Mejía, se acabaron las iniciativas anticorrupción y el Ministerio Público se ha convertido en un organismo inoperante.

Después del acuerdo, los peledeístas apresados, todos del entorno del expresidente Danilo Medina, los han ido poniendo en libertad o flexibilizándoles las condiciones, pero simultáneamente, a partir de esa fecha,  ningún funcionario del presente Gobierno, involucrado en escándalo de corrupción, ha sido investigado por la justicia. Los casos de Neney Cabrera, en el POPEEP, y el de Hugo Beras, en el INTRANT, no pasaron de la Dirección General de Compras y Contrataciones. Y Carlos Pimentel, que llegó al cargo adornado de buena reputación, no ha vuelto a decir nada.

Fideicomiso

Es decir, la supuesta transparencia del Gobierno del cambio llegó a su fin hace rato. Y a nadie se le ocurre resaltar que el presidente escucha, pues se trata de un hombre que logró que el Poder Legislativo le apruebe la Ley 28-23, sobre Fideicomiso Público, en tiempo récord, pese al rechazo de diversos sectores de la colectividad nacional y a que múltiples gobiernos democráticos de la región han eliminado ese mecanismo, que solo ha servido para traspasar empresas estatales al sector privado.

En estos momentos no se habla de fideicomiso, porque estamos en campaña y al Gobierno no le conviene, pero el marco legal está aprobado. Y a partir de agosto, si el presidente transparente logra la reelección, observaríamos con impotencia el despojo de patrimonios públicos y de servicios estratégicos que serían privatizados.

¿Quién le pidió a Luis Abinader fideicomiso público? Es evidente que se trata de una forma de cumplir compromisos con sectores de la oligarquía que invirtieron dinero en su campaña de 2020.

Jamás tendría buena intención hacia su pueblo un presidente que aprovecha la distracción de los dominicanos con las fiestas navideñas para que sus legisladores le aprueben una renegociación adelantada del Contrato de arrendamiento de los aeropuertos estatales hasta el año 2060, por una suma que los entendidos califican de irrisoria, partiendo de los beneficios totales que obtendría la parte contratante.

De nada valió que importantes sectores de la vida nacional levanten su voz de alarma contra ese contrato, el jefe de Estado no escuchó a nadie, solo le importó los 775 millones de dólares que recibe como adelanto, dinero que la gente supone el destino de su inversión. ¿A quién escuchó el presidente?

DNI

Para colmo, al entrar el año 2024, el “presidente bien intencionado” nos mete la Ley 1-24, que crea la Dirección Nacional de Inteligencia, pese a que la misma viola derechos fundamentales de los dominicanos, los cuales están consagrados en la Constitución de la República. Esa ley ha generado repulsa de los partidos de oposición y, lo más importante, de entidades y sectores que defienden la ley suprema.

Ante el revuelo causado por esa ley el presidente de la República se ha limitado a expresar su disposición a diálogo. ¿Dialogar qué? Sencillamente esa ley es ilegal y como tal  debía ser derogada de inmediato. Se sabe que ya se han elevado recursos de amparo ante el Tribunal Constitucional, pero esa alta corte se toma no menos de cuatro meses para la emisión de una sentencia al respecto, lo que aprovecha el Gobierno del cambio para ir implementando ese abusivo recurso durante estos meses de campaña de dos certámenes electorales.

Esa ley, un traje a la medida del jefe de Estado, es propia de una persona que está pensando perpetuarse en el poder, pero que inteligentemente ha ido llevando todo el proceso de menos a más, ofertándose incluso como víctima en ocasiones.

jpm-am

El Libertador dominicano, fundador de la sociedad La Trinitaria y principal ideólogo de la independencia, Juan Pablo Duarte; en unas de sus excelsas frases tan llena de luz; de impulso y sabiduría,  reconoce en la juventud el rol preponderante que había de tener en sus sueños de libertad, al expresar lo siguiente:

¨Seguid, jóvenes amigos, dulce esperanza de la patria mía, seguid con tesón y ardor en la hermosa carrera que habéis emprendido y alcanzad la gloria de dar cima o la grandiosa obra de nuestra regeneración política, de nuestra independencia nacional, única garantía de las libertades patrias¨.

De ese pensamiento Duartiano se desprende una valiosa enseñanza, que no podemos desaprovechar en todo plan de vida que vayamos a ejecutar; y es que todo ser humano, ya sea joven o adulto de vida consciente, con su inteligencia, voluntad y libertad, guía sus actos hacia una idea meta, en la que debe poner todo su empeño, ardor e ilusión para conquistar un propósito mayor que le haga sentirse pleno o realizado en el plano de la felicidad.

Claro está, todo propósito se logra cuando se despierta un ideal en la persona. Lo contrario, sería caminar por la vida sin saber hacia dónde se dirigen tus pasos, deambulando de aquí para allá, sin ningún objetivo.

Muy bien, en ese sentido apunta el filósofo argentino José Ingenieros, que ¨no se nace joven, hay que adquirir la juventud. Y sin un ideal no se adquiere¨. Para Mac Arthur, enfatiza que ¨no se envejece por haber vivido muchos años, se envejece por haber desertado de un ideal¨.

De ahí, la importancia de hacer una parada, cuando nos encontramos en el dilema de no saber a qué dirección debemos conducir nuestra existencia. Aquí, es necesario cuestionarnos a nosotros mismos, y romper con esos paradigmas que afectan el interior y exterior de nuestro ser; y que muchas veces impiden que caminemos seguros hacia la conquista de ese ideal anhelado.

Duarte, a pesar de ser muy joven, esto no fue obstáculo, para hacerle perder el rumbo en procura de su ideal. Su espíritu sin doblez, de luchar por sus sueños más allá de toda adversidad, su firme convicción basada en valores, su coherencia y persistencia hasta obtener lo que buscaba, su marcada humildad y su belleza interior colmada de amor; son cualidades que se evidencian en los grandes sacrificios que hizo por su amada patria, dándolo todo por un ideal de independencia.

Entonces, podemos decir que, con su ejemplo de vida, Duarte nos enseña en la actualidad, a no ser de aquella generación que esconde la cabeza en la arena, mientras todo arde en nuestro derredor por la injusticia, la desigualdad, la falsa autenticidad, la violencia y la corrupción. Que no sea una amenaza sino más bien una esperanza constante.

El legado de Duarte, insiste en no ser parte de esa juventud que esconde la cabeza ante tantos desafíos o retos que afronta la sociedad; que actúe sin fuerza de carácter para descubrir la verdad, que se cansa de tanto aburrirse, que deja a la deriva del camino al que sufre, que se pierda en las quimeras de la deshumanización y en la banalización del sentido de la vida, que no se capacite por el libertinaje y el pesimismo, que no profana su propia dignidad por decisiones sin juicios.

El ideario del patricio, insta a forjar una juventud con pasión y determinación, que sean esa gota de agua, que marque la diferencia en el gran océano de la vida. Que estén a la vanguardia de las causas justas. Que realicen esas tareas que dan sentido a cada minuto y suspiro de la vida; que por más sencillas o pequeñas que sean las cosas, les haga trascender en la profundidad de su existencia.

Que escojan y se decidan por el ideal mejor; que sea un bien que les haga sentirse más realizados como personas. Que luchen por la defensa humana, evitando siempre perder la capacidad de asombro, esa cuya pérdida hace languidecer la sensibilidad social.

Que no se dejen nublar sus pensamientos, creatividad o ingenio, por sustancias psicoactivas o placeres exiguos que pululan a diestra y siniestra, en toda sociedad que camina hacia el abismo de la zombificación.

En definitiva, sueño junto a Martin Luther King, en despertar una juventud con un auténtico ideal de esperanza que transforme y anime la construcción de una mejor humanidad basada en la supremacía del bien. A propósito de esto último, el Dr. King nos deja esta frase: “Si ayudo a una sola persona a tener esperanza, no habré vivido en vano.”

angelgomera@gmail.com

jpm-am