WASHINGTON.- El Gobierno de Joe Biden ha dado permiso a Ucrania para atacar dentro de Rusia utilizando armas proporcionadas por Estados Unidos, pero sólo cerca del área de Járkov, confirmó un funcionario estadounidense.

“El presidente recientemente ordenó a su equipo que garantice que Ucrania pueda utilizar armas suministradas por Estados Unidos con fines de contraataque en la región de Járkov, de modo que Ucrania pueda contraatacar a las fuerzas rusas que los están atacando o preparándose para atacarlos”, apuntó.

Sin embargo, añadió dicha fuente, la política con respecto a la prohibición del uso de misiles balísticos ATACMS o los ataques de largo alcance dentro de Rusia “no ha cambiado”.

Biden cede ante la solicitud de Ucrania

Con esta decisión, la Administración de Biden ha cedido a la solicitud de Ucrania, quien lleva semanas pidiendo a Washington que haga este cambio de política, especialmente desde que comenzó la ofensiva rusa contra Járkov este mes.

Por tanto, Ucrania ahora puede usar armas proporcionadas por Estados Unidos, como cohetes y lanzacohetes, para derribar misiles rusos lanzados hacia esta zona contra tropas que se concentran justo al otro lado de la frontera rusa. O contra bombarderos rusos que lanzan bombas hacia territorio ucraniano.

Sin embargo, Ucrania no puede usar esas armas para atacar infraestructura civil o lanzar misiles de largo alcance, como el Sistema de Misiles Tácticos del Ejército, para alcanzar objetivos militares en el centro de Rusia.

Una política cambiante

El secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, se convirtió en el primer funcionario estadounidense en insinuar públicamente que Biden podría cambiar de rumbo y permitir tales ataques. A su vez, dijo a los periodistas que la política estadounidense hacia Ucrania evolucionaría según fuera necesario.

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, no descartó posteriormente un posible cambio.

Esos mensajes llegaron después de que los principales aliados de Estados Unidos, como el Reino Unido y Francia, dijeran que Ucrania debería tener derecho a atacar dentro de Rusia utilizando armas occidentales.

Rusia acusó a la OTAN de abrir una nueva fase de tensión en sus tormentosas relaciones al alentar los ataques ucranianos contra objetivos en territorio ruso con armamento occidental, postura en la que no hay unanimidad en el bloque aliado.

“En los últimos días y semanas los miembros de la OTAN, especialmente Estados Unidos y otros países europeos, han entrado en una nueva fase de escalada de las tensiones. Y lo hacen de manera consciente”, afirmó en su rueda de prensa diaria Dmitri Peskov, portavoz del Kremlin.

En los últimos días el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, instó a dar luz verde a Kiev, llamamiento que fue secundado esta semana por Francia.

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, considera “injusto” que Kiev no pueda utilizar el armamento occidental para responder a Rusia, pero el primer ministro belga, Alexander De Croo, ya le dijo esta misma semana que los aviones de combate F-16 que entregará a Kiev no podrán ser utilizados en el país vecino.

MOSCU.- Ucrania y sus aliados recibirán una respuesta devastadora si usan armas occidentales de largo alcance contra el territorio ruso, advirtió el vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitri Medvédev.

«Ucrania y sus aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) recibirán una respuesta de tal fuerza destructiva que la propia alianza simplemente no podrá abstenerse de involucrarse en el conflicto», escribió Medvédev en su canal de Telegram.

El ex mandatario comentó así los informes de que los países occidentales supuestamente «aprobaron el uso» de sus armas de largo alcance suministrados a Kiev, contra el territorio de Rusia.

Por su parte el jefe del comité de Defensa de la Duma de Estado (cámara baja del parlamento), Andrei Kartapólov, refirió que Moscú responderá de forma asimétrica, pero sensible al uso de armas occidentales en ataques ucranianos contra objetivos en territorio de la nación euroasiática.

El jueves, el Departamento de Estado de Estados Unidos confirmó que el presidente, Joe Biden, autorizó el empleo de armas estadounidenses por Ucrania para operaciones de contrabatería contra la ofensiva rusa sobre la región ucraniana de Járkov, pero no contra objetivos en el interior de Rusia.

Kartapólov supuso que esa decisión «no afectará en modo alguno» el avance de la operación militar especial. «Sí que conllevará amenazas para ellos. Si aumentan el grado de escalada, responderemos. De forma asimétrica, pero sensible», advirtió el parlamentario.

Rusia continúa desde el 24 de febrero de 2022 una operación militar especial en Ucrania, cuyos objetivos, según el presidente, Vladimir Putin, son proteger a la población de «un genocidio por parte del gobierno de Kiev» y atajar los riesgos de seguridad nacional que representa el avance de la OTAN hacia el este.

En diciembre pasado, Putin afirmó que la operación continuará hasta que Rusia logre la desnazificación, la desmilitarización y la neutralidad de Ucrania.

Las tropas ucranianas son apoyadas militarmente por la OTAN, el bloque militar de 32 países que encabeza Estados Unidos. Putin, advirtió el martes a la Alianza Atlántica que habrá consecuencias si autoriza a Ucrania bombardear el territorio ruso.

WASHINGTON.- Los legisladores republicanos no tardaron en expresar su molestia el jueves después de que un jurado de Nueva York declaró al expresidente Donald Trump culpable de 34 cargos de falsificar registros financieros para influir en las elecciones de 2016, y cuestionaron prácticamente al unísono la legitimidad del juicio y la manera como se llevó a cabo.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo que era un «día vergonzoso en la historia estadounidense», y que los cargos eran «meramente políticos». El senador por Ohio J.D. Vance aseguró que el veredicto era una «desgracia para el sistema judicial». Por su parte, el representante federal por Luisiana Steve Scalise, el segundo republicano de mayor rango en la cámara baja, afirmó que la decisión fue «una derrota para los estadounidenses que creen en el fundamental principio legal de que la justicia es ciega».

Pocos minutos después de que se dio a conocer el veredicto, los republicanos, que en ocasiones previas se habían mostrado divididos en su apoyo al virtual candidato presidencial del partido, encontraron terreno en común con sus ataques contra el juez, los miembros del jurado y el presidente Joe Biden, a pesar de que la condena fue por cargos estatales en un tribunal de Manhattan. Como el funcionario federal de mayor rango del país, Biden no está involucrado en lo que sucede dentro de un tribunal de la ciudad de Nueva York.

Video completo del momento en que guardia de seguridad dificulta el paso de Massiel Taveras en Cannes
El jurado determinó que el expresidente falsificó registros financieros como parte de un plan para influenciar su elección presidencial a través de pagos para silenciar a una actriz porno que dijo que había tenido relaciones sexuales con Trump. Pocos republicanos mencionaron los detalles del caso, pero muchos repitieron sus reiteradas aseveraciones de que se trató de un «juicio amañado y vergonzoso». Se prevé que Trump presente una apelación a la brevedad.

La intensidad de las muestras de indignación fue notable, dejando de lado la moderación habitual que han guardado legisladores y figuras políticas en ocasiones anteriores, en las que se han abstenido de criticar a jueces y jurados. Sólo un republicano mantuvo esa postura, el exgobernador de Maryland Larry Hogan, quien dijo antes del veredicto que la gente debe «respetar el veredicto y el proceso legal».

«En este momento peligrosamente dividido de nuestra historia, ningún líder —sin importar el partido— debería echar gasolina al fuego con más partidismo tóxico», publicó Hogan, quien busca un lugar en el Senado de Maryland, antes de que se leyera el veredicto. «Debemos reafirmar lo que ha hecho grande a esta nación: El Estado de derecho».

No hay evidencia de que el juicio estuviera amañado. El equipo legal de Trump se ha quejado sobre los 15 dólares que donó el juez Juan Manuel Merchan a Biden en 2020 y el trabajo de su hija como asesora política demócrata. El juez, sin embargo, rechazó la solicitud de los abogados del expresidente de recursarse del caso y dijo que no tenía duda en su «capacidad para ser justo e imparcial».

De cualquier forma, los republicanos han aprovechado los ataques de Trump contra el juez y el sistema en el juicio en Nueva York y en otros tres casos —cargos locales y federales en Atlanta y Washington por conspirar para anular los resultados de la elección de 2020, y un proceso federal en Florida por retención ilegal de documentos ultrasecretos después de concluir su mandato—. Muchos legisladores republicanos, incluido Johnson, visitaron el tribunal de Nueva York para expresar su apoyo.

«El veredicto revela más sobre el sistema que sobre las acusaciones», afirmó el senador federal por Carolina del Sur Lindsey Graham, quien ha sido uno de los aliados más firmes de Trump.

El veredicto convirtió a Trump en el primer expresidente estadounidense en ser declarado culpable de delitos graves. Y se pronunció cuando casi todos los legisladores del Partido Republicano en el Congreso lo han apoyado para las elecciones de este año.

«Felicidades, progresistas», publicó el senador por Utah Mike Lee. «Acaban de garantizar la elección de Trump».

NUEVA YORK.- Un recién estudio de la revista científica “Addiction” sobre los cambios en el consumo de cannabis (marihuana) determinó por primera vez que  los consumidores de esta droga superan a los de alcohol en los Estados Unidos.

El estudio se basa en un análisis de 27 encuestas en USA sobre el uso de drogas y la salud de 1979 a 2022, con 1,64 millones de participantes, dirigidos por Jonathan P. Caulkins, profesor de políticas públicas de la Universidad Carnegie Mellon, de Pensilvania.

En 1992, las encuestas registraron 8,9 millones de consumidores diarios o casi diarios de alcohol frente a 0,9 millones de consumidores de cannabis, mientras que en 2022 los consumidores de alcohol con alta frecuencia eran 14,7 millones y los consumidores de cannabis 17,7 millones.

CAMBIO DE TENDENCIA 

Según las conclusiones, entre 1992 y 2022 se produjo un cambio de tendencia -del alcohol al cannabis- en la sustancia consumida diaria o casi diariamente entre los encuestados, y la tasa de población con consumo de alta frecuencia también se multiplicó por 15, algo vinculado a las políticas públicas.

Pese a todo, el alcohol sigue siendo la sustancia preferida entre los consumidores ocasionales frente al cannabis, que incluye productos de marihuana, con altas concentraciones del compuesto psicoactivo THC.

Entre 1993 y 2008, muchos estados liberalizaron la marihuana medicinal y posteriormente abrieron la puerta a la marihuana recreativa.

RECLASIFICARIAN LA DROGA 

Ahora el Gobierno del demócrata Joe Biden se plantea reclasificar esta droga, que a nivel federal es ilegal y ocupa la misma categoría que la heroína o el LSD.

Los efectos secundarios inmediatos por consumo de marihuana incluyen la pérdida de la memoria a corto plazo, sequedad bucal, reducción de la capacidad motora, ojos rojos y sentimientos de ansiedad.

Los efectos, que duran entre dos y seis horas, comienzan a los pocos minutos de su consumo cuando se fuma, mientras que cuando se cocina y come, los efectos tardan entre 30 minutos y una hora y pueden durar hasta 8 horas.

El cannabis fue introducido al Nuevo Mundo por los españoles en 1530-1545, primero en América del norte y posteriormente en América del sur.

En el mismo orden, otro reciente estudio de la revista International Journal of Drug Policy estableció que el fentanilo y otros opioides sintéticos potentes siguen causando más de 100 mil muertes anualmente entre personas de diferentes nacionalidades en los EUA.

El fentanilo es un potente fármaco opiáceo aproximadamente 100 veces más potente que la morfina y 50 veces más potente que la heroína como analgésico.