Está cerca el instante en que dominicanos y haitianos pugnarán en batallas campales, con detonaciones desagradables, en hospitales, escuelas, centros laborales, barrios y otros escenarios, para salvaguardar los nativos espacios y derechos que les están siendo arrebatados por extranjeros ilegales. Desde 1687, ha tenido resonancia la tercera ley del físico y matemático inglés Isaac Newton: toda acción provoca una reacción igual y opuesta.

Otro ingrediente fastidiosa e irritante se trenza por la presencia masiva de oriundos isleños en territorio dominicano, que está desencadenando un choque cultural, con el predominio idiomático, los hábitos personales extraños en la vía pública y otros relativos a un comportamiento que colisiona con el de los criollos. En muy pocos el color opera como arma arrojadiza en los reaccionantes.

El tropel flecha en la tirantez, por los despojos y los elementos extraños que invaden el cuerpo social. Los primeros brotes enfrentamientos resuenan como advertencia. Y, en el filo de esa navaja, el Gobierno ha dispuesto la repatriación de un estimado de 10 mil ilegales por semana, en la aplicación de la Ley General de Migración 285-04.

La soberanía nacional tiene que ser resguardada con firmeza, sin asuntar a las presiones por instancias internacionales ilegitimas. Habrá otro circo para tratar de crucificar a la República Dominicana, especialmente por la denominada Comisión Interamericana de Derechos Humanos, cuya injerencia ha sido rechazada por Estados Unidos, Cuba, Colombia, Bolivia y otras naciones.

Para nadie es un secreto que se busca que todos los ilegales haitianos sigan pisoteando las leyes y las costumbres dominicanas, e incluso que sean declarados como dominicanos. Los últimos presidentes han recibido consistentes intimidaciones hasta por las autoridades de Haití, que ha estado controlado por tropas foráneas y el narcotráfico.

Ya sabemos de la archi-traición del ex presidente Danilo Medina, quien, arrodillado ante la coacción de que a la República Dominicana le aplicarán sanciones exteriores, cayó en la trampa de auspiciar la aprobación en el Congreso Nacional de la Ley 169-14 sobre Naturalización, para derrumbar la sentencia 168-13 del Tribunal Constitucional, que considera como nacionales solo a los nacidos en el territorio dominicano de padres dominicanos o residentes legales.

Los del habla creol que no soportan las miserables condiciones de vida en su lar nativo y encuentran refugio en nuestro suelo, siguen exhibiendo resentimientos y una conducta anormal, hasta el extremo de que con frecuencia profanan la bandera nacional. Internamente, tienen como punta de lanza a William Charpentier, coordinador de la Mesa Nacional para las Migraciones y Refugiados, y el ex cónsul Edwin Paraison, quienes mediáticamente son más realzados que defensores de la patria.

Como no quieren recibir a más pronunciantes del gourde, los Estados Unidos propagan que en nuestro país se ejerce violencia xenófoba contra ellos, arreciando las denuncias y presiones para que el gobierno dominicano nacionalice a todos los sin papeles. Aparentemente estimulado por ese respaldo, han cometido el atrevimiento de bailar frente al Palacio Nacional, con voces de irrespeto al presidente Luis Abinader.

Indignación

En esta circunstancia, indigna escuchar decir a figuras públicas que las instituciones dominicanas no deben aplicar la Carta Magna ni las leyes que no sean del agrado de potencias extranjeras ni de organismos internacionales, y abogan porque se interrumpa el orden legal. Lastiman esos extraños que no parecen ser hijos de la patria, que maliciosamente manipulan la responsable y venerable sentencia del Tribunal Constitucional, y que nunca han censurado la persistente decisión unilateral de Haití de suspender la entrada de productos dominicanos.

Sería una afrenta a la dignidad nacional siquiera discutir, rodeado de oponentes, la no aplicación de la disposición legal que regula los flujos migratorios de extranjeros. Esa anormalidad no ocurre en Haití con los extranjeros, como tampoco en Cuba, Estados Unidos, Canadá o Francia, donde los que arriban sin documentos, sean haitianos o suizos, son devueltos como deportados, porque las leyes se cumplen y cuidan los empleos y la salud.

Estamos compelidos a respetar el derecho soberano de la República Dominicana de regular la entrada y salida de forasteros. Las leyes no se negocian, se cumplen, y el que no lo haga atentará contra el orden institucional.

Si dos países pobres se juntan en uno solo, sobrevienen el caos y la crisis más aguda. El pobre que cargue con la miseria del otro más pobre, ambos serán dos veces más pobres. Ningún organismo parcializado puede venir desde fuera a imponernos decisiones que vulneran la voluntad libre de los dominicanos.

La repatriación masiva representa la salvación de la patria, y los partidos políticos se volverán impopulares si no asumen principios y se plantean la defensa de la soberanía, sin dar preferencia a las prebendas y ni a la politiquería. Levantar la bandera del pretexto sobre el respeto a los derechos humanos y buscar los mentados “bajaderos” significará auspiciar choques mortales entre dominicanos y haitianos. Esa batalla está más cerca de lo imaginable.

jpm-am

El gobierno que encabeza el presidente Luis Abinader en la actual coyuntura luce colmado de una serie de acontecimientos y situaciones que dan la impresión colectiva de que está llevando muchos cartones juntos que al final podría hacer más daño que bien.

La agenda que vemos que se está llevando a cabo se nota cargada de temas muy disimiles, sensitivos, conflictivos, delicados y hasta cierto punto, desestabilizadores. Si son necesarios he importante para la nación dominicana, eso es otra discusión, pero lo que sí se puede ver, es que el presidente Luis Abinader está poniendo a riesgo su figura histórica.

Esto podría verse para muchos, como algo normal en el contexto de un país en vía de desarrollo, con una enorme deuda social y fragilidad institucional, pero en honor a la verdad, la sensación que trasluce esta acción es que hay una mayor carga de buena intensión que de posibilidades de obtener los objetivos trazados.

Lo que el presidente Luis Abinader está llevando a cabo y padeciendo en un mismo tiempo y espacio es terrible, abruma, desconcierta, preocupa, intranquiliza y hace dudar de sí al final del día todo lo que está planteado y sucediendo será posible.

Demos una mirada rápida, por ejemplo, a los temas y conflictos que el doctor Abinader y su equipo de gubernamental se ha propuesto llevar a cabo de manera conjunta y paralela, reforma constitucional, reforma fiscal, reforma Laboral, la delicada situación migratoria que deportar 10 mil nacionales haitianos del país semanal.

Y aunque se diga y hable hasta la saciedad con alardes rimbombantes de la independencia de la justicia, también se le suma la reciente Operación Camaleón que involucra a dos jóvenes connotados de la denominada sociedad perfumada.

  quezada.alberto218@gmail.com

jpm-am

El próximo miércoles 9 de octubre serán las elecciones de la Asociación Dominicana de Profesores (ADP), uno de los gremios profesionales de mayor historia, importancia y trascendencia de la vida dominicana de los últimos tiempos.

Fundada en el año 1970, en un ambiente político y social de grandes confrontaciones, desde su conformación se convirtió en uno de los gremios más combativos, más fuertes y un firme defensor de la educación dominicana y del profesorado nacional, al mismo tiempo que uno de los más solidarios con las mejores causas de la nación.

Sus luchas históricas para garantizar la gratuidad, la calidad y el avance educativo, las reivindicaciones del magisterio y la modernización de la enseñanza pública le han llevado a ser siempre un referente de primer orden para enfrentar las malas políticas en la educación y a los diversos gobiernos que han tratado de implementarlas.

La ADP, que en su fundación fue presidida por la brillante maestra Ivelisse Prats de Pérez, desde su inicio ha sido una trinchera de cuestionamiento y crítica a la ineficacia de los gobiernos de turno y en cada ocasión en que se presenta un momento electoral, las autoridades gubernamentales, no importa el partido que esté en el poder, tratan siempre de que quienes resulten ganadores sean los que ellos impongan, para con eso tratar de cercenar el espíritu y accionar crítico del gremio.

En sus 54 años de existencia, la ADP ha podido vencer todas las dificultades que se les han presentado por los deseos de los gobiernos de tomar el control y cercenar su independencia. Justamente, en los actuales momentos el gobierno del PRM y su corriente magisterial quieren provocar una difícil situación en la ADP, para evitar que el gremio siga siendo dirigido por sectores que no comparten las directrices políticas del actual partido en el poder.

Dominio

En este tiempo el PRM tiene el control de casi todas las instituciones de la sociedad dominicana. Dominan el poder ejecutivo, el poder legislativo, el poder judicial, el poder municipal, el Tribunal Superior Electoral, el Tribunal Constitucional, en fin, casi todas las áreas de la sociedad dominicana están dirigidas o controladas por el partido de gobierno. Y hace tan solo unos meses, ante una derrota previsible, de forma inapropiada trataron de imponer un candidato en las elecciones del Colegio de Abogados y llevaron ese gremio profesional casi a la división.

El PRM tiene que entender que en la sociedad dominicana debe primar la democracia y el respeto total al funcionamiento libre de las instituciones. No se puede mal usar el poder gubernamental para imponer candidatos o políticas en los gremios profesionales, donde tradicionalmente la democracia y el libre enfrentamiento de las ideas es lo que ha primado.

En las elecciones de la ADP del próximo miércoles 9 todo indica que quien resultará nuevamente victorioso y será reelecto como presidente de ese gremio es el profesor Eduardo Hidalgo, un destacado miembro de un partido de oposición, pero quien es también un lider del magisterio nacional que ha sabido luchar por el bienestar y el avance de los maestros y de la educación dominicana.

Tanto la corriente magisterial del PRM como el propio gobierno en sentido general, deben entender que, si no son favorecidos por la mayoría del profesorado, deben tener la humildad de aceptarlo, tal y como los sectores de la oposición han aceptado sin mayores problemas las grandes victorias del PRM a nivel de las elecciones nacionales, congresionales y municipales.

La dirección del PRM, y en especial el presidente Abinader, no deben permitir que en las elecciones de la ADP se repita el doloroso y triste espectáculo del Colegio de Abogados. Ser demócrata es saber ganar y saber perder elecciones, es aprender a respetar el criterio y la decisión de las mayorías, aunque en ese momento no sean beneficiosas a nosotros.

La ADP debe preservarse como uno de los gremios profesionales de mayor aporte a la sociedad dominicana, una institución que prestigia la historia gremial de la nación y un baluarte firme en la defensa de la educación dominicana y del magisterio nacional.

Si la mayoría de los profesores y profesoras quieren seguir siendo dirigidos por Eduardo Hidalgo y el grupo de dirigentes que le acompañan, y en las elecciones del miércoles, como todo lo indica, son los favorecidos para continuar dirigiendo la ADP, el PRM y su corriente profesoral no pueden convertirse en obstáculo ni desarrollar acciones que afecten la institucionalidad de uno de los gremios más trascedentes de la historia dominicana. Es necesaria la democracia y el respeto en las elecciones de la ADP.

euricabral07@gmail.com

jpm-am

Las dos grandes potencias mundiales enfrentan un grave dilema migratorio, aunque con enfoques distintos. En Estados Unidos, la inmigración ilegal es un problema persistente, con entre 300,000 y 400,000 personas ingresando anualmente sin documentos o quedándose tras expirar sus visas. En China, la situación es opuesta: a pesar de tener la población más grande del mundo, el país enfrenta una escasez de juventud.

China está experimentando una disminución de los habitantes en edad laboral y un rápido envejecimiento, poniendo en riesgo su futuro económico. La política del hijo único, vigente entre 1979 y 2015, ha tenido profundas consecuencias demográficas. Aunque la población siguió creciendo y hoy supera los 1,400 millones, el segmento que más ha crecido es el de las personas mayores de 60 años.

Para 2050, se proyecta que el 33% de la población del gigante asiático será sexagenaria. Lo que ha creado una presión significativa sobre el sistema de pensiones y la atención sanitaria, ya que no hay suficientes jóvenes para mantener el balance económico. El sueño de un desarrollo autóctono está desvaneciéndose y China se ve en la necesidad de atraer inmigrantes en edad laboral para sostener su economía.

Estados Unidos

Estados Unidos ha enfrentado durante décadas un flujo significativo de inmigración ilegal, especialmente a través de su frontera con México. Las políticas migratorias han sido un tema constante en la agenda política y social del país.

EE. UU. se beneficia de la inmigración ilegal como fuente de mano de obra barata, pero también enfrenta costos en la presión de los servicios públicos y las escuelas. El debate político sobre este tema es altamente divisivo: algunos abogan por endurecer las políticas y reforzar las fronteras, mientras otros sugieren una reforma migratoria que legalice a millones de personas ya integradas en la sociedad. 

Retos en China

A pesar de la relajación de la política del hijo único, la natalidad sigue siendo baja. Muchas parejas prefieren tener menos hijos debido a los altos costos de vida y la competencia laboral. Además, las mujeres retrasan el matrimonio y la maternidad para enfocarse en sus carreras profesionales. China también ha sido históricamente un país de emigración, y no ha desarrollado políticas que fomenten la inmigración en gran escala. Los extranjeros que se mudan al gigante asiático enfrentan barreras burocráticas y culturales que dificultan su integración.

La falta de trabajadores jóvenes amenaza el crecimiento económico a largo plazo. El gobierno chino ha intentado contrarrestar la baja natalidad con incentivos económicos y políticas más flexibles con éxitos limitados. La inversión en tecnologías como la automatización ha sido clave para paliar la necesidad de mano de obra, pero el envejecimiento poblacional sigue creando una presión considerable sobre el sistema de pensiones y el cuidado de la salud.

Contraste entre ambos países

Estados Unidos enfrenta un exceso de inmigrantes, especialmente ilegales, lo que genera tensiones en cuanto a políticas de fronteras y empleo. La inmigración ilegal tiene beneficios económicos, pero la polarización política ha dificultado encontrar una solución que equilibre la demanda laboral y la seguridad nacional.

China, por otro lado, lucha con una población en declive y un déficit de mano de obra. La principal preocupación es la falta de personas jóvenes y la incapacidad para atraer inmigración extranjera. Aunque están abiertos a recibir trabajadores calificados, los retos de integración complican esta solución. Al problema de la edad se le adiciona que muchos de estos sexagenarios, gracias al espectacular crecimiento del gigante asiático pasaron de ser obreros o campesinos a dueños de las llamadas MIPYMES creando una clase media tan grande que es mayor que la suma de los habitantes de los tres países de América del Norte, incrementando la demanda de bienes y servicios.

Ambos países necesitan estrategias innovadoras para enfrentar sus problemas demográficos. Estados Unidos requiere una reforma integral que equilibre la demanda de trabajadores con un control efectivo de las fronteras. China, por su parte, deberá fomentar la natalidad y la inmigración o hacerle frente a una disminución económica a largo plazo. Últimamente estamos observando que esta potencia oriental ha dirigido su enfoque hacia América Latina y África, siendo este último continente el poseedor del promedio de habitantes con menor edad, 19 años.

Quizás, en un futuro cercano, veamos una generación de latinoamericanos y africanos conversando en mandarín.

CarlosMcCoyuzman@gmail.com

jpm-am

En los tribunales de Barahona se ventila una demanda en auditoria al Centro Cardiodiagnóstico Santo Tomás (CADISA). El proceso judicial se inicia en diciembre de 2021 mediante el cual se reclama a los directivos (Dres Virgilina Corniel, Félix Antonio Pérez y Pérez, Yris Almánzar de Suero, Antonio Ramírez Castillo (Chicho), Lcdo. Radhames Pérez Carvajal (Pime)), auditar la compañía de medios diagnósticos, que administra Mayra Suero.

Recurrimos a este extremo recurso, ante las reiteradas negativas de dichos incumbentes, en auditar la millonaria empresa diagnóstica.

No entiendo, pero quisiéramos saber por qué obstaculizar auditar una pequeña empresa, si esta herramienta es rutinaria hasta en colmados. Sin embargo, en este caso, han trascurrido más de 3 años y por ahora no se vislumbra una solución al problema, a pesar de la existencia de elementos favorables que justifican el escrutinio.

La primera fase de la demanda abrigada bajo el recurso del Amparo, inicia el 22 de enero de 2022. Al efecto, el Dr. Manuel Odalis Ramírez solicita la primera audiencia, la cual fue fechada para el 1 de febrero del mismo año. Pero, quien asiste a la misma    es el Lcdo. Yovanny Perdomo Montes de Oca.

Así la relación:  en nueve meses se efectuaron 12 audiencias sin haber noticiado al demandante, cosa esta que me impregnó de suspicacias. Posteriormente revisé el transcurrir de las audiencias en ese tramo del proceso y pude verificar que realmente no hubo juicio, oral, público y contradictorio, pues, nunca asistieron las partes en litigio.

En esas circunstancias, el 29 de noviembre del 2022 el magistrado Manuel E. González Castillo, evacua una sentencia rechazando la demanda y al mismo tiempo sugiere la vía comercial para seguir la contienda.

En la Instancia ordinaria, a la que fuimos derivados, y siguiendo la cronología de los hechos, las audiencias comenzaron el 18 de mayo del año 2023 y concluyen el 18 de octubre con un veredicto.  Esta fase de 5 meses de duración, se caracterizó por la superficialidad en el abordaje del meollo de la auditoria.

A continuación, detalles:

La audiencia comienza con una pregunta al demandante a la vez que le requirieren brevedad en la respuesta, en tanto, a mi abogado le cuestionaron: ¿Desea hacer alguna pregunta al gerente de la empresa? Este rehusó cuestionar.

Inmediatamente después, se le concedió la palabra al abogado contraparte, quien adrede obvió referirse a la auditoria, de la cual habíamos hablado minutos antes, y expresó: “esta demanda ha sido mal instrumentada porqué al no notificar a cada uno de los integrantes de la compañía se coartaron sus derechos a la defensa. A lo que mi abogado contesto: “este no es un caso civil, es un caso comercial y la leyes y jurisprudencias establecen que la notificación debe efectuarse en el domicilio de la empresa, al presidente, o a uno de los socios.”

Y, ¿Cuál fue el veredicto del magistrado Manuel E. González Castillo? Rechazar la demanda en auditoria por: “carecer de objeto, ser improcedente, mal fundada y carente de base legal y otras motivaciones sin fundamentos.

Inconforme con el veredicto, ocupó nuestra mente el enunciado que expresa: “si tiene como arma la verdad y además posee principios y honestidad la guerra no perderá.” Por consiguiente, la demanda se debate en la Corte de Apelación del municipio.

drbatistaf@hotmail.com

jpm-am