«Hay gente que adora el dinero y se mete en la política, si adora tanto el dinero que se meta en los negocios, en el comercio, en las industrias; que haga lo que quiera, que no es pecado, pero la política es para servir a la gente, no para mercadear con la gente y servirse de la gente». José (Pepe) Mujica La función pública, las instituciones y el Estado mismo, son un simbolismo para la sociedad dominicana, que deniega su rol y dejan al abandono los servicios que necesitan y que esperan los ciudadanos. En nuestro país los solicitantes de empleos no son valorados por su capacidad o preparación solo se toman en cuenta las relaciones o las amistades de los aspirantes, el cabildeo, el clientelismo y la corrupción. Sobresale el hecho de que los empleados públicos no deben ser un capricho de los encargados o jefes de puesto, los cuales ven a sus subordinados o los consideran como cosas, como un objeto de su propiedad. Es inaceptable que en esta época se siga practicando la esclavitud moderna, si se quiere, de manera oculta, la consideramos una de las mayores formas de injusticia. Una gran cantidad de personas son explotadas y abusadas física y mentalmente. Y el principal problema a resolver es que desconocemos lo que sucede, pese a que los porcentajes de seres humanos víctimas de estos abusos son muy altos y la esclavitud se ha expandido a través del mundo y para el caso dominicano, la mayoría de los empleadores la aplican. Aquí radica la importancia de hacer valer los derechos, luego de conocerlos debemos defenderlos, es ahí que todo dominicano consciente debe comenzar una cruzada a favor de la educación cívica, patriótica para crear y multiplicar la civilización y el civismos o conciencia ciudadana, donde cada habitante que resida en el país respete los derechos de los demás y defienda los propios. Por otra parte los funcionarios públicos están obligados a ser éticos o probos, a rendir cuentas y ofrecer resultados y así se evitarían los recursos dilapidados y la evasión de impuestos que servirían para garantizar los servicios públicos e impulsar el desarrollo. Esos recursos recuperados sería la solución a los problemas de la sociedad y a lograr la calidad de vida demandada. Estoy de acuerdo en que la felicidad y equilibrio emocional de la gente es una decisión de cada quien, pero luego de tener las necesidades básicas satisfechas, situación que lamentablemente no se da en República Dominicana y estas son responsabilidad del Estado, siendo obligatorio el suministro de los servicios públicos de calidad por parte de los funcionarios públicos. ¿Cómo redireccionar los recursos del Estado que se dejan de percibir fruto de la corrupción? Aun que creo que el país es inagotable, tal como se ha promocionado turísticamente, la realidad es que al ritmo que vamos, nos convertiremos en un Haití, y en cuanto a la criminalidad nos estamos pareciendo a México, Colombia y otros. Los recursos dilapidados que se gastan en publicidad y propaganda vacía por parte del Estado son incalculables miles de millones. Se deben revertir en orientación e información ciudadana, sobre los servicios que se ofrecen, como acceso a ellos para simplificar y eficientizar la gestión. Que interesante sería conocer a través de estudios científicos las estadísticas que surjan de la cantidad de recursos dilapidados por el mal uso de dicho recursos públicos, de las evasiones de impuestos y la corrupción. Hoy quiero pedirles apreciados lectores que no dejen de ser la diferencia y juntos hagamos esa diferencia, un compromiso de la colectividad o de todos, para rescatar el país. «Si somos libres en el corazón, no habrá cadenas hechas por el hombre con fuerza suficiente para sujetarnos. Pero si la mente del oprimido es manipulada (…) de modo que crea que es inferior, no será capaz de hacer nada para enfrentar a su opresor». Steve Biko «Entre los individuos, como entre las Naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz» Benito Juárez Infoseguridad007@gmail.com @JTtaveras Dios les bendiga hoy y siempre.

Quizá debo excusarme públicamente por haber escrito y publicado un artículo anterior que dediqué a una impresión personal sobre la presentación simultánea de dos libros del poeta y narrador dominicano César Zapata. Por ello lo he perdido a él como amigo en Facebook, y quién sabe si más allá de lo virtual. Confieso que no fue mi intención herir susceptibilidades. He residido toda mi vida en Estados Unidos, un país donde se opina sin temor, donde la libertad de expresión es sagrada, y donde los intelectuales se someten a críticas sin contemplación como un ejercicio necesario para robustecer las ideas que pueden ser útil a la sociedad. Hacer lo contrario, esperar que todas las aguas sigan el mismo cauce sería perder la oportunidad de crecer, de revisar con inteligencia lo que hacemos y de permitir el escrutinio de ese lector que queremos conquistar los que practicamos cualquier oficio relacionado con las palabras. Para mí, una de las principales enseñanzas de la vida ha sido entender que todo cuanto digo no es una verdad absoluta. Aprendí hace un tiempo que la equivocación enseña más que la certeza, pues la certeza paraliza la sed de búsqueda. El hombre que no busca, que no indaga, que no reflexiona, que no intenta descubrir cuán equivocado está, es un hombre muerto, no le sirve de nada a la sociedad. Lamentablemente, muchas de las cosas que debemos descubrir en nosotros mismos están en el otro, porque el otro es el espejo de todas nuestras virtudes y defectos. Mirar por una ventana es más saludable que mantener cerradas las cortinas del cuarto oscuro donde pasamos la mayor parte de la vida. De modo que mi intención no es ni ha sido nunca polemizar; detesto los debates, las discusiones banales, las conversaciones sin sustancia; prefiero “el laberinto de la soledad”, el reconocimiento del espejo, el silencio de los sepulcros. Lamento que mis opiniones levanten polvaredas y que por ello pierda amigos y conocidos. Sin embargo, debo aclarar que muchas veces mi compromiso con la memoria histórica, con la historia que contarán otros a partir de lo que escribo, no me deja ser complaciente. No olvidemos que el tiempo pasa factura, y que la revisión del presente debe ser constante. En ese sentido, trato de comprender a los demás sin esperar que me comprendan. Que César Zapata haya dicho que “no puede ser malo todo lo escrito, excepto tu periodismo”, en referencia a mis opiniones y a ese oficio que ejerzo desde muy joven, y del que he vivido sin palancas ni favoritismo, es algo que me pone a pensar en lo que habría sido mi vida sin el bullicio de las salas de redacción, sin la exigencia del dato preciso, sin el juicio implacable de los colegas, sin ponerme al día a cada minuto, sin la compulsión de informar o de estar debidamente informado. A pesar de todo, confieso que no escribo para caerle bien a nadie, pues si fuera así, en vez de este periodismo malo que me atribuye César Zapata, desde que se consideró atacado en uno de mis artículos, no estuviera practicando el ejercicio de la razón, libre de todo compromiso. Expreso lo que creo, lo que observo, lo que me dictan los cinco sentidos del periodista, como diría el sabio polaco Ryszard Kapuscinski. Al parecer, algunos escritores de República Dominicana tienen todavía la impresión de que el periodista es un ser inferior al poeta o al autor de ficciones, pero eso es una falta de conocimiento y un atraso intelectual, ya que la literatura debe mucho al periodismo; basta citar dos periodistas ganadores del Premio Nobel de Literatura: Gabriel García Márquez, 1982; y Jean-Marie Gustave Le Clézio, 2008; y recordar la última entrega del codiciado Premio Cervantes a una periodista de fuste como la mexicana Elena Poniatowska. Y así, muchos de los aportes estructurales de la novela de los últimos sesenta años se deben precisamente a esa profesión que se ejerce entre el bullicio y no en un silente estudio donde no ocurre nada; por algo García Márquez llamó al periodismo “el mejor oficio del mundo”. Al periodismo debo lo que soy, si es que soy alguien. El periodismo me transformó de un lector pasivo a un lector activo; el lector pasivo es complaciente mientras que el lector activo lee y se elabora un juicio de valor integral, no solo literario, y duda antes de aplaudir el logro personal. Es así como la literatura mala se apoya en el lector pasivo, al tiempo que la buena resiste cualquier tipo de cuestionamiento y se impone a las exigencias del lector activo. En fin, pienso que no hay nada más triste para un escritor que pasar inadvertido, silente, como el susurro de esos vientos del alba que borran el rastro de diminutos monstruos nocturnos en la arena del desierto.