Quise venir hasta Santo Domingo, porque quería ver de cerca la muy sonada XXX Convención del Partido Revolucionario Dominicano. Deseaba observar por mi mismo las actuaciones de cada uno de los diferentes actores: los perredeistas, los no perredeistas, los ciudadanos comunes y los periodistas y comunicadores locales. Como los perredeistas se dividen en “institucionalistas” y “mayoritarios” hay que entender que ni ven los hechos ni actúan de manera uniforme. Los no perredeistas, casi coinciden con los ciudadanos comunes; pero los periodistas, -y mayormente los comunicadores- esos si que tienen lecturas especiales, dignas de análisis por separado. Los perredistas institucionalistas, los de Miguel, los que sin ser miguelistas prefieren quedarse en su partido, los que rehúyen de las aventuras y evitan los saltos al vacio, los que saben que no se puede ser quijote si no hay molinos de viento, esos, actuaron en función de sus principios y vieron la convención como un vaso de agua, que aunque saben que no está rebosado, ellos creen que esta “medio lleno”. Esa legión de militantes del partido blanco, que sabe que no se inscribió y por tanto no esperaba estar en el padrón de la convención, se quedo en casa y prefirió seguir los acontecimientos por radio o televisión. Esos compañeros perredeistas, que aunque no han cerrado filas con su partido de manera definitiva, esperan pacientes el desenlace convencional para tomar su decisión final. Esa mayoría evidente de ciudadanos que junto a los inscriptos en el padrón electoral conforman los más de dos millones de votos que sacó el PRD en las elecciones de 2012, no se presento a los centros de votación porque sencillamente, no quieren ser parte del problema sino, parte de la solución dentro del PRD. Ellos también creen que el vaso de agua esta “medio lleno”. Muy por el contrario, esa pequeña claque de activistas que hizo acto de presencia en los centros de votación, a deslucir el acontecimiento cívico de elegir las nuevas autoridades partidarias, que sabía perfectamente que no le permitirían el desorden aquel de enero 27, esos pocos “tontos útiles” son los que -contrario a la gran mayoría de votantes- aun sigue mirando el vaso de agua “medio vacío”. Dentro del rango de los “no perredeistas y de los ciudadanos comunes” pude advertir opiniones y actitudes un tanto distantes y en ocasiones muy coincidentes. La mayoría de ellos esperaba que se repitiera lo de aquel fatídico enero de 2013 y que inclusive la sangre no solo llegara al rio sino que hasta tinera el mar; por suerte, los perredeistas son mas inteligentes de lo que se suponía y puede afirmarse que casi no hubo sorpresas, que hasta los berrinches de los Mazara fueron previstos. Se escribió un libreto para cada acto y como ya dije, no hubo sorpresas, aunque si sorprendidos. Los ejecutivos de las areas Electoral y Organizativa de la convención, tuvieron la respuesta exacta para cada caso en particular, y esto si causo desconcierto en las tropas del “enfant terrible” que no pudo repetir el espectáculo aquel de la camara de diputados de 2002, cuando se quiso impedir la elección del honorable Alfredo Pacheco. En esa oportunidad -y con la complacencia del hombre fuerte de palacio- hasta se corto la electricidad y se disparó a granel, aunque no se pudo evitar el resultado final. En esta oportunidad el apoyo no pudo llegar, porque el “hombre fuerte” ya no tiene los poderes, en lugar del Palacio Nacional dominicano, estaba por los predios de Mao Tze Tung y ya no le dispensa el mismo cariño al “chico terrible” porque como el mismo afirmo, “ese loco no lo controlo yo, ni Miguel tampoco, el que controla al ex consultor jurídico es Leonel Fernández». Viniendo de la fuente que vino, esta aseveración del jefe de la “Convergencia” tiene categoría de decreto. Ahora, lo que mueve a suspicacia es la “huida” hacia el exterior del país de la cúpula dirigente del grupo opositor al PRD dentro del PRD. Inexplicablemente, los cabecillas de la disidencia abandonaron al “chico terrible” en medio del pleito y este tuvo que hacerse acompañar de sus familiares más cercanos al momento de presentarse a la mesa de votación. La lógica aconsejaba que aunque no estuvieran presentes en el local del PRD -por razones obvias- los jefes debieron estar solidariamente respaldando al intrépido muchacho. Aunque no se vea la conexión directa, estas ausencias agregan una nueva arista a la maraña orgánica del grupo disidente perredeista. Está claro que Guido no es enteramente bienvenido en el proyecto de Hipólito y Abinader y es muy posible que este rechazo tenga sus orígenes en un asunto de celos políticos. Guido entiende que ya se “rankeo”, como se dice en el argot pugilístico, pues acaba de pelear con el campeón y en consecuencias, tenemos tres cangrejos en una misma cueva. Se puede adivinar el destino de los tres. Ya para terminar con esto de la XXX Convención perredeista, hay que señalar que el papel más ingrato lo han jugado los periodistas pagados para atacar a Miguel. En un absurdo idealismo critican al PRD porque no ha sido consecuente con los participantes que enfrentan al presidente Vargas; mientras hacen mutis u olvidan que ellos fueron convocados desde hace meses para que se inscribieran y participaran. Siempre se negaron; una y otra vez. Y no es sino hasta el último momento cuando deciden inscribir sus candidaturas, aprovechándose del espíritu democrático que el partido debe exhibir en estas circunstancias. Pero se inscriben ellos solos; y aun así pretenden ganar, cuando no inscribieron ni una persona en el padrón electoral. La realidad es que el grupo disidente siempre albergó el deseo de dar un golpe de manos a la institucionalidad; soñaban con despertar un día y encontrar a Miguel fuera del PRD. Pero los sueños, sueños son. En el caso de la convención del pasado domingo 20, los chicos de la prensa amarillista, sencillamente, se han abajado en extremo y algo quedó al descubierto. ¡Qué pena! ¡Vivimos, seguiremos disparando!

Con la promulgación del decreto 250-14 que da vigencia al reglamento de la Ley 169-14, el presidente Danilo Medina se creció nuevamente ante la historia. Con su visión clara, su espíritu concertador y su sentido humanista, el presidente Medina y los asesores jurídicos que utilizó para esta materia, lograron articular un reglamento que viabiliza los procedimientos para la aplicación de la ley que vino a resolver el problema creado por la sentencia 168-13 del Tribunal Constitucional y que ha permitido que el país salga de acoso internacional del que era objeto debido a esa sentencia excluyente e inhumana. El reglamento de la ley 169-14 fue hecho con gran sentido de profesionalidad y con apego a esa ley. No viola ni la sentencia 168-13 ni la constitución de la República. Por el contrario se convierte en un instrumento idóneo para seguir resolviendo de la mejor manera y con sentido humanitario el problema de la migración ilegal haitiana en la República Dominicana. Los que creyeron que la batalla que perdieron con la aprobación de la Ley 169-14 la iban a ganar con sus alharacas y propuestas irracionales ante el reglamento, vieron sus planes frustrados. El reglamento es un nuevo triunfo del presidente Medina, de su visión clara de la relación con Haití y de su deseo de que ambos países puedan caminar unidos para resolver los problemas que les agobian, respetándose mutuamente y defiendo sus respectivas soberanías, teniendo siempre el diálogo y la concertación como normas. Cuando el diputado Vinicio Castillo Semán expresó que si el presidente Medina promulgaba el reglamento así como estaba, la familia Castillo y la Fuerza Nacional Progresista abandonarían el gobierno, le expresé de manera personal que esa no era una posición correcta y que al presidente no se le podía imponer una camisa de fuerza. Y mucho menos a un presidente como Danilo Medina que es un gran amigo, un gran aliado, un hombre concertador y que sabe escuchar los argumentos y tomar decisiones cuando se le convence. De manera personal hice un gran esfuerzo para que mis amigos los Castillo no fueran a adoptar una decisión motivada más por lo sentimientos que por la razón. Le expresé a Vinicito y lo dije publicamente en mis comentarios del programa El Sol de la Mañana, que una alianza estratégica entre dos fuerzas políticas que tiene 20 años no puede ni debe romperse por un capricho personal de ellos ante un funcionario de palacio que ellos asumen es el responsable de una supuesta e infundada campaña de fusión de Haití y República Dominicana. Les dije que el camino correcto era el de concertar, hablar con el presidente conscientes de que de que Danilo nunca va a propiciar la violación de la constitución ni nada que afecte la soberanía nacional. Gracias a Dios la razón se impuso en los Castillo y la Fuerza Nacional Progresista. Los irracionales y radicales que ven el peligro haitiano hasta en la sopa y que querían que los Castillo se fueran del gobierno, se quedaron con la cara larga y con las esperanzas truncadas. El diálogo se inició, las renuncias fueron retiradas y la relación de hermandad política y de alianza estratégica se impusieron sobre las pequeñas diferencias ante el reglamento. Y eso es que debe mantenerse para bien del PLD, de los Castillo y de la nación dominicana.

Caminaba por las calles de mi pueblo San Cristóbal sorteando los motores y el fantasma de Trujillo que impiden avanzar. De pronto observé uno de muchos afiches del candidato presidencial Juan Temístocles –Temo- Montás, con la siguiente frase: “El PLD es un partido de líderes, no de un líder”. Sentí que por fin al interior de esa organización se defienden principios con dignidad para impedir que la democracia perezca. El profesor Juan Bosch subtitula como “Historia e Interpretación” su texto “Composición Social Dominicana”. Una obra importantísima en la formación de los jóvenes que desean ser alfabetizados en política, porque era su criterio que es casi imposible dominar el presente sino se conocen los hechos del pasado. Por mala suerte para él su libro ha sido tirado al zafacón y olvidado como muchos otros. Sin embargo, resplandece un párrafo de la Composición Social en la página 199 que reza: …el primer partido político que conoció el país fue el de los trinitarios. Desde luego, no era un partido organizado, pero tenía una doctrina, aunque nunca fue expuesta de manera ordenada; tenía un líder nacional -Juan Pablo Duarte-, respetado por un grupo de líderes trinitarios”. Para Bosch en su historia interpretada del país, la presencia de un líder respetado no negaba que en el partido de Duarte existiese “un “grupo de líderes”. En consecuencia hay que suponer que el profesor no iba a distorsionar su creencia y visión del liderazgo al momento de formar un partido “organizado y con doctrina” como el PLD. Si hoy alguien dice que es “el único líder de esa entidad partidista, lo hace aviesamente para avasallar a quienes él llama “simples funcionarios”, negando de esa manera el pensamiento de Bosch y el espacio de poder ganado por décadas por muchos de esos “altos dirigentes”. La moraleja es clara: cuando un líder comienza a tener miedo por otras luces que se aprecian en el firmamento es porque se cree que él es el único sol y que nadie más puede proyectar luz. Entonces teme a las noches como a los cambios. Piensa que su sol no volverá a salir. Se inicia en su existir el dilema de ser eternidad o dejar que otros astros alcancen su altura. Por eso no promueve en su sistema solar el movimiento natural de los cuerpos celestes, desaparecen en cada contienda electoral los movimientos de rotación y traslación. La fuerza gravitacional de su poderío hace que todo gire en torno a su inmenso egoísmo. En esas circunstancias, con su tendencia a ser candidato único. Hay un peligroso declive de la democracia, que pudiese morir como el sol de su total control y el universo partidista colapsar igual que una estrella apagada tragada por el mar. Estas sentidas palabras no son simples metáforas, son realidades con colores rojos y hasta últimamente blancos. Para evitar la muerte de la democracia interna de los partidos hay que promover otra forma de liderazgo más abierto, sin imposiciones arbitrarias que rompan la equidistancia de sus lideres, que parecen situados en planos diferentes de igualdad, convirtiéndolos en simples columnas para soportar la fuerza del trabajo que se le asigna. Mientras arriba su “único líder” disfruta y saca provecho del éxito y la fama. Esa relación vertical, es el espejismo que hace pensar al capitán que él es el factor viento que mueve las velas para impulsar la nave o que si los demás reman es por su autoridad. Su actitud intimida en el sentido de que, según el manual del líder, no tendrán derecho los remeros, manejadores de velas o del motor, a tomar el timón aunque sea por un período, porque la división del trabajo es clara: los que nacieron para remar jamás podrán aspirar a sustituir el capitán. Este egocentrismo es contrario a lo manifestado por un autor, “El líder ideal es aquel que tiene confianza, que tiene espíritu de cuerpo y es la persona más sencilla y humilde, porque la satisfacción del líder no está en sus propios logros sino en el logro de su grupo”. Tener espíritu de cuerpo es ver los diversos órganos componentes de una anatomía humana, todos son importantes, pues por extraordinarias que sean las ideas almacenadas en la cabeza estas no se llevan a cabo si los demás miembros del cuerpo no funcionan integrados. En verdad, la nave de un partido que ha arribado exitoso en cuatro oportunidades al poder, tres de ellas con el mismo capitán, debe promover el relevo porque el solo remar cansa los brazos y hace creer al capitán que el triunfo no es del grupo sino de él, “yo soy el líder”. Como queriendo decir, con remeros como líderes no se gana. Es ahí donde está la lógica de su proyecto permanente que abre un solo camino y cierra otras rutas y posibilidades para llegar, porque supuestamente ninguno de los remeros tiene los números para ganar. ¡Caramba capitán!, en su barco sobran remeros capaces y con sobrada experiencia, suelte sin miedo el timón y verás -para su plena satisfacción- como otros capitanes conquistan la mar con increíble éxito.

Al PRD le caben muchas glorias. Fue fundado en el exilio por disidentes de la dictadura cuando el país se dividía entre patriotas que se adherían al régimen y traidores que se oponían, según lo definió el mismísimo Trujillo. Muerto el dictador, el PRD llegó al país y se enfrentó a los remanentes de la dictadura y a la oligarquía anti-trujillista. Con verbo profundo y sencillo, Juan Bosch cautivó las masas que anhelaban libertad. Triunfó en las primeras elecciones democráticas de 1962, pero en esa época este país seguía condenado al autoritarismo. Rápidamente lo derrocaron y el PRD adquirió aún mayor valor político. Volver a la constitucionalidad fue el llamado a la lucha que culminó con la breve Guerra Civil de 1965. La intervención militar norteamericana y el retorno de Joaquín Balaguer colocaron al PRD en la única opción posible: la lucha por la democracia. Entre intentos unitarios y conflictos, el perredeísmo se contrapuso a la semi-dictadura de Balaguer en 1970, 1974 y 1978. Juan Bosch se marchó con un grupito en 1973 y José Francisco Peña Gómez se alzó con el liderazgo. Con el negro delante de la oreja cautivó las masas con una oratoria estridente. Tribuna Democrática no fue más la escuela política de Bosch, sino la campanada peñagomista. Esa gran base política que forjó el PRD, único partido de masas que ha parido la sociedad dominicana, se convirtió en la manzana de la discordia. Las pugnas de figuras políticas por llegar al poder han marcado los años de elecciones democráticas a partir de 1978. Las presidencias de Antonio Guzmán y de Salvador Jorge Blanco estuvieron marcadas por las llamadas “tendencias”, expresión del grupismo en torno a figuras con aspiraciones presidenciales. Esas confrontaciones fueron mediadas por Peña Gómez, que agotó su liderazgo entre disputas partidarias. Con el PRD amilanado luego de la derrota electoral de 1986, Peña Gómez, vedado de la presidencia por ser negro y de origen haitiano, decidió impulsar su propia candidatura en 1990, 1994 y 1996. La debilidad del PRD en 1990, el fraude de Balaguer en 1994, y el apoyo balaguerista al PLD en 1996 impidieron que Peña Gómez llegara a ser Presidente de la República antes de morir en 1998. Rápidamente, el PRD fue beneficiario de los intentos frustrados de Peña Gómez por llegar a la presidencia. En las elecciones de 1998, los perredeístas se alzaron con la mayoría de las posiciones electivas en el Congreso y los municipios, y en el año 2000 con la presidencia. Ese gran partido tuvo en aquel momento la posibilidad de gobernar por largo tiempo, pero la tramposería con la reforma constitucional de 2002 para la repostulación de Hipólito Mejía, y la crisis económica de 2003-2004, barrieron con el PRD. Desde entonces, en el PRD ha primado la confrontación de grupos por controlar el partido, la imposibilidad de concertación, y la falta de principios políticos. Ese gran partido que forjaron Bosch y Peña Gómez empequeñeció sin liderazgo convincente ni propuestas políticas atractivas. Generalmente los partidos políticos decaen cuando pierden su base de apoyo. El caso del PRD es diferente. El partido cuenta con una gran base electoral, pero sus líderes son incapaces de dirimir diferencias y articularse. Todos creen que captarán los votantes porque asumen que el perredeísmo es un sentimiento nacional que trasciende todo conflicto y aguanta todos los embates; pero ahí se equivocan. Por cuenta propia ninguno triunfará, ni siquiera los que utilicen las siglas del PRD como franquicia en un proceso electoral. Ese liderazgo díscolo ha empobrecido y empequeñecido un gran partido de masas.