Las Leyes de Extranjería y Sedición de 1798, de los Estados Unidos,  consistieron en cuatro leyes promulgadas por el Congreso  durante una época de tensión política y posible conflicto con Francia. A continuación, se presenta un resumen de sus principales disposiciones:

1-Ley de Naturalización: Esta ley aumentó el requisito de residencia para que los inmigrantes obtuvieran la ciudadanía estadounidense de 5 a 14 años, lo que dificultó la obtención de la ciudadanía para los extranjeros.

2-Ley de Amigos Extranjeros: Permitió al presidente detener o deportar a cualquier extranjero considerado «peligroso para la paz y la seguridad de los Estados Unidos», incluso en tiempos de paz.

3-Ley de Enemigos Extranjeros: Esta ley otorgó al presidente la autoridad para arrestar, detener o deportar a ciudadanos varones de una nación hostil en tiempos de guerra, sin necesidad de presentar pruebas de irregularidades.

4-Ley de Sedición: Esta ley ilegalizó la publicación de escritos falsos, escandalosos y maliciosos contra el gobierno, el Congreso o el presidente, reprimiendo eficazmente la disidencia y limitando la libertad de expresión y de prensa.

Estas leyes fueron muy controvertidas, pues se consideraban herramientas para atacar a los inmigrantes (que en gran medida apoyaban a la oposición política, los Demorepublicanos) y para silenciar las críticas al gobierno federalista. La reacción contra estas leyes jugó un papel importante en las elecciones presidenciales de 1800, contribuyendo a la victoria de Thomas Jefferson.

I-TRASFONDO HISTORICO

El período en torno a las Leyes de Extranjería y Sedición de 1798 fue de gran agitación política e internacional en Estados Unidos. A continuación, un poco de contexto:

1. Tensiones con Francia (Cuasi-Guerra)

Estados Unidos se vio envuelto en un conflicto naval no declarado con Francia, conocido como la Cuasi-Guerra. Las relaciones se deterioraron tras la Revolución Francesa y empeoraron cuando Estados Unidos firmó el Tratado Jay con Gran Bretaña en 1794, que Francia percibió como favorable a Gran Bretaña. La situación se agravó con el Caso XYZ en 1797-1798, en el que funcionarios franceses exigieron sobornos a diplomáticos estadounidenses, lo que provocó indignación en Estados Unidos.

2. Federalistas vs. los Demorepublicanos

En el ámbito nacional, Estados Unidos estaba dividido en dos facciones políticas:

a)-Federalistas, liderados por el presidente John Adams y Alexander Hamilton, quienes apoyaban un gobierno central fuerte y vínculos más estrechos con Gran Bretaña.

b)-Los Demorepublicanos, liderados por Thomas Jefferson y James Madison, quienes defendían los derechos de los estados y simpatizaban con Francia. Estas rivalidades políticas eran intensas, y los federalistas utilizaron las Leyes de Extranjería y Sedición para reprimir la oposición de los demorepublicana.

3. Los problemas de crecimiento de una nación joven

Estados Unidos era todavía un país relativamente nuevo, habiendo obtenido su independencia hacía poco más de dos décadas. Intentaba establecer su identidad, mantener la estabilidad y sortear las alianzas y hostilidades extranjeras.

Las Leyes de Extranjería y Sedición se consideraban medidas para fortalecer la seguridad nacional, pero los críticos argumentaban que eran herramientas de represión política.

Este período puso de relieve los desafíos de equilibrar la seguridad, las libertades individuales y el conflicto político en los inicios de la Nación Estado Norteamericana (República).

II-SECUELAS DE ESTA IMPRONTA JURIDICA.

Las Leyes de Extranjería y Sedición tuvieron varios efectos notables a largo plazo en la política, el derecho y la opinión pública de Estados Unidos. A continuación, un resumen:

1. Impacto en el debate sobre la Primera Enmienda

Las restricciones de la Ley de Sedición a la libertad de expresión y los derechos de prensa fueron muy controvertidas y pusieron de relieve la fragilidad de estas libertades en una democracia joven. La reacción reforzó la importancia de la Primera Enmienda, influyendo en las futuras interpretaciones y protecciones de la libertad de expresión en Estados Unidos.

2. Impulso a los Demorepublicanos

Las leyes se consideraron autoritarias y antidemocráticas, lo que generó críticas generalizadas al Partido Federalista. Esto contribuyó al declive de los Federalistas y al auge del Partido Demócrata-Republicano de Thomas Jefferson. La elección de Jefferson en 1800 marcó un punto de inflexión, a menudo conocido como la «Revolución de 1800», que marcó una transferencia pacífica del poder entre los partidos.

3. Fundamentos de las preocupaciones sobre las libertades civiles

Las leyes sentaron un precedente para los debates sobre el equilibrio entre la seguridad nacional y las libertades individuales. Esta tensión ha reaparecido a lo largo de la historia estadounidense, especialmente durante guerras o períodos de crisis nacional.

NOTA 1.: ¡MUY IMPORTANTE!: Una parte de las Leyes de Extranjería y Sedición, la Ley de Enemigos Extranjeros, nunca fue derogada. Sigue vigente hoy en día, otorgando al gobierno estadounidense la autoridad para detener o deportar a ciudadanos de naciones hostiles durante la guerra.

Esta ley se invocó durante conflictos como la Segunda Guerra Mundial, como en el caso del internamiento de estadounidenses de origen japonés.

En resumen, amigo Lector,  si bien las leyes en sí tuvieron una vida corta (la Ley de Sedición expiró en 1801 y otras partes fueron derogadas), su legado persistió en la configuración de los límites del poder gubernamental, las libertades civiles y la dinámica política en Estados Unidos.

III-SITUACION DE HOY DIA

Recientemente, el expresidente Donald Trump invocó la Ley de Enemigos Extranjeros, una de las Leyes de Extranjería y Sedición originales de 1798, para abordar las preocupaciones sobre la seguridad nacional. Específicamente, la utilizó para deportar a personas que, estaban asociadas con la pandilla venezolana Tren de Aragua. Esta pandilla ha sido descrita como una amenaza significativa,  involucrada en delitos como el narcotráfico, la violencia, la extorsión, etc.

La Ley de Enemigos Extranjeros permite al presidente detener o deportar a personas de naciones hostiles en tiempos de guerra o conflicto. Trump argumenta que las actividades de esta pandilla constituyen  una «Invasión» e invocó la ley para eludir los procesos legales tradicionales de deportación. Sin embargo, esta medida ha generado impugnaciones legales, con críticos que argumentan que excede la autoridad presidencial y socava el debido proceso.

IV-FACTIBILIDAD DE APLICAR SIMILITUDES EN NUSTRO PAIS

La República Dominicana, como cualquier nación soberana, tiene la autoridad para promulgar y aplicar leyes que aborden las amenazas a su seguridad nacional, incluyendo cuestiones relacionadas con la actividad de pandillas y el contrabando de armas, drogas y otros ilícitos. Sin embargo, la aplicación de leyes similares a las Leyes de Extranjería y Sedición de EUA la Ley de Enemigos Extranjeros dependerá del marco legal y las obligaciones internacionales de la República Dominicana.

A mi humilde entender, existen consideraciones claves que deberían tomarse en cuenta:

1-Leyes Vigentes: La República Dominicana ya cuenta con leyes que abordan la seguridad nacional, la inmigración y el crimen organizado. Podría mejorar o adaptar estas leyes para responder a la amenaza del contrabando de armas, drogas y otros ilícitos,  por parte de las pandillas de origen extranjero, que estuviesen operando en nuestro país.

2-Marco Legal: A diferencia de la Constitución de EE. UU., que sirve de referencia para leyes como la Ley de Enemigos Extranjeros, el sistema legal de la República Dominicana opera bajo una estructura diferente. Cualquier medida que se adopte deberá cumplir con su constitución, que protege ciertos derechos y libertades.

3-Derechos Humanos: Las leyes internacionales de derechos humanos podrían influir en el grado en que el gobierno podría imponer medidas estrictas. La República Dominicana es parte de varios tratados internacionales, y cualquier acción que se tome deberá alinearse con dichas obligaciones.

4-Relaciones bilaterales con Haití: Dada la proximidad y los estrechos vínculos entre la República Dominicana y Haití, las medidas dirigidas a las pandillas haitianas probablemente tendrían implicaciones diplomáticas. La cooperación entre ambos países podría ser esencial para abordar eficazmente la delincuencia transfronteriza.

En última instancia, si bien la República Dominicana puede implementar leyes para abordar estos desafíos, la adopción de medidas similares a la Ley de Enemigos Extranjeros de EE. UU. debería adaptarse cuidadosamente al contexto y al marco legal locales, sin menoscabar nuestra soberanía jurídica y territorial.

jpm-am

Algunos regímenes penitenciarios de nuestros países latinoamericanos y del Caribe desde hace tiempo se han convertido en grandes incubadoras del crimen organizado. Nuestras cárceles están en crisis desde hace mucho tiempo. El hacinamiento ha creado grandes  problemas de los que se han podido resolver encarcelando a los sospechosos de manera masiva.

Los presos -muchos de los cuales no han sido ni siquiera acusados formalmente de ningún crimen- viven en condiciones deplorables e inhumanas que los hacen vulnerables a la coerción y el reclutamiento por parte las bandas criminales más sofisticadas y agresivas.

Los policías y guardias, así como los miembros del ejército, suelen abusar de su poder con respecto a los presos y participan en redes de corrupción que viabilizan la generación de más criminalidad.

Nuestras cárceles se han transformado además en incubadoras de la actividad criminal, escuelas de perfeccionamiento de los delincuentes con experiencia, y lugares donde los grupos criminales se organizan, entrenan a sus menores, reclutan y planifican más crímenes. Muchos de los que ingresan como delincuentes relativamente menores y poco violentos, salen de la cárcel como experimentados criminales que suelen reincidir.

Sin embargo, los gobiernos -si bien han redoblado sus esfuerzos para llevar a cabo capturas y enjuiciamientos como nunca antes se había hecho- no han logrado reaccionar de manera oportuna a las cambiantes circunstancias dentro de las cárceles, lo que ha permitido que los grupos criminales se fortalezcan, a la vez que ha minado los esfuerzos para mejorar la seguridad ciudadana en toda la región y ha afectado la gobernabilidad democrática.

Las pandillas carcelarias internas se forman y funcionan bajo la lógica de las prisiones; suelen controlar las economías criminales más importantes dentro de las cárceles, como el contrabando de licor y drogas ilegales. Las pandillas carcelarias tanto internas como externas, son las más perjudiciales debido a que explotan las vulnerabilidades del sistema penitenciario para desarrollar operaciones criminales dentro y fuera de las cárceles.

Se denominan pandillas carcelarias ideológicas, aquellas que utilizan su ideología y disciplina para ejercer control sobre la población reclusa, a menudo con el fin de promover su causa política. Las pandillas carcelarias narcotraficantes utilizan su gran afluencia de capital, sus conexiones y su fuerza para dominar la economía de las drogas en las prisiones y, en algunos casos, para monitorear las actividades de tráfico de drogas fuera de los recintos carcelarios.

La tendencia a la violencia entre las bandas ha llevado a las autoridades a separarlas, pero con ello, y sin proponérselo, ciertamente lo que han hecho es acelerar su desarrollo. Existen en algunos países, pandillas carcelarias militares, en que participan los miembros retirados de varias fuerzas de seguridad, las cuales utilizan sus conexiones y su formación para controlar la economía de las prisiones y, en ciertos casos, muchas otras actividades de las mismas.

Olvido

Se puede afirmar, que las cárceles son la parte más olvidada de la cadena judicial. Los gobiernos las ignoran sistemáticamente y no hacen los debidos ajustes en las mismas, lo que permite que el sistema carcelario quede expuesto a la corrupción y la criminalidad. Las lastimosas circunstancias y la descomposición son sitios de leva para las organizaciones criminales.

La segregación en las cárceles es un arma de doble filo, que, en el mejor de los casos, disminuye la violencia en las prisiones, pero por otro lado fortalece a las organizaciones criminales. En esas cárceles hacinadas, la violencia y la disciplina destacan por sus fueros, saliéndose de las manos de las autoridades y conduciendo a medidas drásticas, como separar a los presos según a la pandilla a la que pertenezcan.

Esto no hace más que fomentar el desarrollo de las pandillas, que utilizan el espacio y el tiempo de los que disponen para estar juntas para organizarse mejor. Hay ciertas medidas diferentes al encarcelamiento, como la despenalización o la imposición de sentencias alternativas, así como algunos programas sociales, educativos y laborales para los presos.

A pesar de la evidencia de que las políticas de línea dura no funcionan, y por el contrario, favorecen a las organizaciones criminales, los gobiernos continúan confiando en dichas políticas más que en otras formas de castigó o en programas de rehabilitación.

Esas pandillas son muy diversas, pero comparten ciertas peculiaridades y orígenes similares. Es posible que dichas pandillas carcelarias sean distintas, pero todas tratan de suplir las necesidades básicas de los presos-desde la seguridad hasta las drogas ilegales-, y todas cuentan con la arraigada corrupción para poder accionar.

Es desde la década de los noventa -cuando las tasas de criminalidad y homicidios comenzaron a crecer en Latinoamérica y el Caribe, y los gobiernos empezaron a adoptar políticas más duras con respecto a las sentencias, la prisión preventiva, la actividad de las pandillas, el tráfico de drogas al por menor y el consumo de drogas- la población carcelaria de la región comenzó a crecer vertiginosamente hasta nuestros días.

El hacinamiento, la corrupción y los abusos han hecho que las prisiones sean lugares muy peligrosos, donde la supervivencia depende de alianzas nuevas y antiguas. Las cárceles son perfectos centros de reclutamiento, así como incubadoras para el crimen. Ellas permiten a los grupos criminales consolidar sus jerarquías, y se han convertido en refugios seguros y en bases de operaciones para las pandillas de las organizaciones criminales.

jpm-am