Para un babyboomers como yo, que me alfabetizó Doña Trina en la “calle ancha” de San Francisco de Macorís en 1953, asistida del legendario libro de lectura Mantilla, resulta casi imposible acomodarme al ritmo y la continuidad de las redes sociales, ese foro moderno donde pasta la especie más depredada -por sí misma, claro está- de la fauna animal terrestre.

Fuimos los últimos en llegar al festín y los que nacemos con mas debilidades. Todos los otros, -con algunas excepciones- son capaces de sobrevivir casi inmediatamente después de ver la luz; los humanos necesitamos la protección de  los padres por años. Y con todo y eso, está claro que no solo acabaremos con todos los demás animales, sino también con el planeta.

Es extraño, pero los números no mienten. Nosotros hemos aniquilado mas seres humanos que cualquier otra especie depredadora; y lo hemos hecho por toda clase de motivos y en nombre de las más diversas causas. Incluso, lo hemos hecho hasta en nombre de Dios, algo que todos reconocemos es una barbaridad.

Pero, a pesar de mi descontento, debo reconocer que las llamadas redes sociales, han despertado la creatividad humana y han facilitado que gente condenada al simple anonimato, personas sin posibilidad alguna de competir, hayan encontrado escenario para mostrar aptitudes diversas.  Y eso está muy bien.

Malvados

Sin embargo, las dichosas redes también han albergado a los malvados, a las mentes más dañinas de la manada. Y ellos son los líderes hoy, o por lo menos eso creen. Son los que mas views consiguen, los que mas monetizan las camionadas de sandeces y desperdicios que a diario expelen.

Curiosamente, el cuerpo humano tiene dos grandes puertas en el conducto que procesa los alimentos: la boca o puerta de entrada y la parte del intestino grueso llamada recto, con su orificio final de expulsión de desechos, que es la de salida.

Yo no sé como esta gente se las arregló para hacer de la puerta de entrada, es decir, de la boca, otra puerta de salida de los desperdicios que genera su propio cuerpo. No conozco otro animal con esta particularidad. El homo sapiens cuenta con un puerto natural para desechar los sólidos y otro para la boñiga verbal; que por cierto, el segundo resulta mucho más contaminante que el primero.

Todo este preámbulo es para entrar en materia de lo que más nos interesa: los números detrás del activismo de los influencers, youtubers y “comunicadores de marras” en función de enjuiciadores morales de todo el mundo o mas bien, de inquisidores en pleno siglo XXI. Estas estadísticas demuestran que el castillo que estos bergantes quieren edificar no tiene bases realmente sólidas; se derrumbará por el peso de los views en sus bolsillos. Ya lo verán.

Desenfreno verbal

Les cuento: en los primeros 16 días subsiguientes al 8 de abril, tres de los comunicadores más exitosos del desenfreno verbal, rompieron el récord de videos monotemáticos, que estaba en manos de no sé quién.

Aneudys M produjo 34 videos consecutivos y fue premiado con 3,424,100 views; Somos P (Ripoll y Piro) lograron 22 videos al hilo y superaron al primero recibiendo 4,282,000 views; y por último José P, el favorito de mis nietas, hizo 14 videos, 13 consecutivos y monotemáticos como los otros, consiguió 3,403,000 views. Entre los tres acumularon la friolera de 11,109,100 views; y no nos sorprende, pues ya, alguien llamado Frank K proclamó a voz en cuello: “los views son para buscársela”.

Gato por liebre

 De manera que este viejo que escribe, en realidad no tiene nada en contra de que alguien “se la busque” como mas le convenga. A lo que me opongo es a que traten de meterme “gato por liebre”.

Primero, porque cebarse en la desgracia de tantas personas para lograr el apoyo de los views que monetizan sus bolsillos, no es una labor digna; segundo, porque escoger a un hombre joven como Antonio Espaillat -que sin dudas ha cometido errores involuntarios, como él mismo reconoce- para hacer fiambre de su vida y de su futuro, es sencillamente inaceptable; y tercero, hacerlo en nombre de un “patriotismo inexistente”, es una vulgar canallada de esas huestes vandálicas que hoy reinan en los medios de comunicación alternos.

En realidad, solo escogí estos tres ejemplos para mostrar sus números, sabedor yo de que les hago un favor poniéndolos en escena, aunque ellos no lo necesiten, porque no quiero que me acusen de “alterar el algoritmo de YouTube”.

Estén seguros amigos lectores, que esta preocupación mía no es porque sienta temor alguno, no; es más bien, fruto de la caballerosidad que mi generación cultiva y que lo exhibe hasta en el momento de entrar en combate. Repito, ya lo verán.

Para finalizar, debo decirles que mi intención no es abrirme un frente con toda esta gente joven que hace lo único que ellos creen que se puede hacer para equilibrar la balanza social. Ellos están en desventaja, porque la clase gobernante nuestra es egoísta e intolerante en extremo y no promueve la inclusión social en ninguna forma. Ellos solo buscan respirar el mismo aire que respiran los ricos, pero eso no les da derecho a “arrabalizar” el escenario de lucha.

Sobre el 20% de la población residiendo fuera del territorio nacional es la prueba inequívoca de que las cosas no andan bien en el país y cuando suceden hechos como el que nos abatió el 8 de abril, se disparan las alarmas y nos advierten que hay que poner coto a la injusticia.

¡Vivimos, seguiremos disparando!

JPM

La guerra en Ucrania figura ya como uno de los conflictos más destructivos del siglo XXI, dejando sobre 14 millones de desplazados y cerca de un millón de muertos, según el International Institute for Strategic Studies (IISS).

Hoy, líderes internacionales reconsideran un cese del fuego basado en condiciones que Vladímir Putin propuso antes de invadir. Esta reconsideración tardía invita a preguntarse: ¿era evitable tanto dolor y devastación?

Originales exigencias rusas

Antes del 24 de febrero de 2022, Putin exigía que Ucrania se mantuviera neutral, redujera su capacidad militar y renunciara a unirse a la OTAN. Volodymyr Zelensky y sus aliados rechazaron categóricamente tales demandas, apelando al principio de autodeterminación.

Así se selló un destino que ha sumido a Europa en una crisis humanitaria y económica de proporciones históricas, comparable en impacto a la Guerra de los Balcanes de los años noventa.

Apoyo europeo 

La posición ucraniana contó con el respaldo firme de figuras como Joe Biden, Ursula von der Leyen, Emmanuel Macron y Boris Johnson. Sus discursos enfatizaban la defensa de la democracia frente al autoritarismo.

Sin embargo, tras más de dos años de enfrentamientos, el precio pagado se mide en ciudades destruidas como Bajmut y Mariúpol, cientos de miles de muertos y un PIB ucraniano reducido en más de un 30 %, según el Banco Mundial.

Desastre humano, social y económico 

Las pérdidas humanas son sobrecogedoras: reportes recientes de la BBC estiman más de 500,000 muertos rusos y cerca de 400,000 ucranianos. Naciones Unidas confirma que casi un tercio de la población ucraniana ha abandonado sus hogares.

La magnitud del desastre ha generado cuestionamientos incluso entre aliados tradicionales como Polonia y Eslovaquia, donde crece el escepticismo respecto a prolongar indefinidamente la ayuda militar.

De vuelta al pasado 

Pese a este sombrío panorama, líderes europeos insisten en el rearme. Alemania, que en 2023 aprobó un fondo especial de defensa de 100 mil millones de euros, lidera la nueva carrera armamentista continental. Francia y Polonia siguen su ejemplo, recordando los ecos de la Guerra Fría.

Pero mientras aumentan los arsenales, la paz parece cada vez más lejana y los ciudadanos del viejo continente enfrentan la inflación más alta desde la crisis del petróleo de los años 70.

El rearme y las nuevas alianzas defensivas reviven tensiones que Occidente creía superadas tras la caída del Muro de Berlín. Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, afirmó en abril de 2025: “Debemos prepararnos para una era prolongada de confrontación”.

Sin embargo, este discurso choca con las promesas de paz que se esgrimieron en los albores de la posguerra fría, generando una profunda desconfianza en las opiniones públicas de Europa.

Comenzar de cero

Paradójicamente, tres años después del inicio de la invasión, los términos iniciales propuestos por Putin vuelven al centro de la discusión diplomática. La diferencia es que hoy Ucrania está exhausta, Europa fracturada y el mundo dividido entre bloques rivales.

Lo que fue descartado como “capitulación inadmisible” en 2022 se evalúa ahora como un “mal necesario”, ilustrando la brutalidad del desgaste geopolítico.

No lo vieron venir 

Aceptar ahora condiciones antes rechazadas plantea dilemas éticos y estratégicos. ¿Cuántas vidas se sacrificaron en vano? ¿Era factible negociar un compromiso menos doloroso?

Como expresó Henry Kissinger en uno de sus últimos análisis, “la diplomacia no consiste en ideales perfectos, sino en evitar catástrofes irreversibles”. Occidente enfrenta hoy el costo de haber subestimado las realidades del poder y el conflicto.

Es urgente detener la masacre 

La narrativa heroica de la defensa ucraniana se ha erosionado ante la fatiga bélica y el agotamiento económico. El PIB europeo creció apenas un 0.5 % en 2024, mientras la inflación promedió el 6 %. Alemania, motor económico de la UE, entró técnicamente en recesión.

En este contexto, los líderes deben abandonar los discursos grandilocuentes y buscar urgentemente un cese del fuego que detenga la hemorragia humana y económica.

Paradojas de un continente que ha protagonizado dos guerras mundiales 

Resulta alarmante   cómo Europa repite los errores que la llevaron a dos guerras mundiales. Entre 1914 y 1945, el continente perdió cerca del 15 % de su población. Hoy, nuevamente, los europeos marchan hacia el abismo impulsados por viejas ilusiones de grandeza y nuevas cegueras ideológicas. La historia, más que una maestra, parece haberse convertido en un eco olvidado.

Como en toda guerra, quienes verdaderamente ganan son los consorcios industriales-militares. En 2023, dos de los principales fabricantes de tecnología militar a nivel mundial registraron aumentos de beneficios superiores al 30 %.

Estados Unidos exportó a Europa armamento por un valor de más de 50 mil millones de dólares. Mientras tanto, los desplazados, los mutilados y los huérfanos pagan un precio incalculable en vidas rotas y sueños truncados.

Predicando la paz mientras se preparan para la guerra

La guerra en Ucrania revela las profundas contradicciones de Occidente: predicar la paz mientras se multiplican los presupuestos militares, proclamar valores universales que después se negocian, y practicar una diplomacia incapaz de prevenir catástrofes.

Europa no necesita más armas ni más discursos: necesita memoria histórica, coherencia política y, sobre todo, voluntad genuina de paz. Ojalá este potencial acuerdo no sea un nuevo subterfugio a lo Merkel, sino un verdadero amanecer.

CarlosMcCoyGuzman@gmail.com

JPM

En este mes se cumplen 60 años de la Revolución de abril y de la segunda intervención militar de los Estados Unidos a nuestra nación. Asimismo, se cumplen 41 de años de la llamada Poblada de 1984, un levantamiento popular ocurrido como respuesta a las duras consecuencias de la firma del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), durante el gobierno del presidente Salvador Jorge Blanco.

La Revolución de abril es, sin lugar a dudas, uno de los acontecimentos políticos de mayor importancia en nuestra nación durante el siglo XX. Se inició como una respuesta político-militar al golpe de Estado contra el gobierno constitucional del profesor Juan Bosch, que fue perpetrado en septiembre de 1963. La intención inicial era derrocar el gobierno de facto de Donald Reid Cabral, y restaurar al presidente Bosch en el poder. Luego se convirtió en una guerra civil entre los sectores militares y civiles que defendían, uno,  el retorno a la constitucionalidad y de Bosch, y el otro, la continuidad del gobierno golpista e ilegal.

En principio, los militares constitucionalistas estaban dominando la escena. El día 27 de abril el embajador de Estados Unidos los llamó a una reunión, donde les conminó a rendirse. El Coronel Caamaño, que estaba presente, le dijo que él no se rendía, que él tenía dignidad y se dirigió al puente Duarte, tomó el control de las tropas constitucionalistas e hizo retroceder a las tropas militares del gobierno de facto.

Al día siguiente, 28 de abril de 1965, cuando los sectores partidarios de Bosch estaban derrotando a los golpistas, se produjo la segunda intervención militar de Estados Unidos, y ante ese violación de las soberanía nacional, el proceso tomó un nuevo giro y se convirtió en una  guerra patria.

Repercusión

A sesenta años de la Revolución de abril de 1965 son muchas las enseñanzas que pueden extraerse. La primera  es entender el grave error que representa romper el orden institucional y las graves consecuencias que trae consigo. Abril de 1965 provocó miles de muertos y atrasó el curso de la historia dominicana. La segunda enseñanza es que ese momento histórico confirmó el valor, el coraje  y la unidad del pueblo dominicano para exigir sus derechos, para defender el orden constitucional y para enfrentar , “con bravura de leyenda”, una segunda intervención militar del más poderoso ejército del mundo.

Una importante tercera enseñanza es que confirmó que los seres humanos pueden cambiar y asumir la defensa de lo correcto, sin importar cuál haya sido su pasado. Es el caso del Coronel Francisco Alberto Caamaño. Antes de 1965, Caamaño era comandante de los tenebrosos “cascos blancos”, un sector de la policía que enfrentaba y reprimía las protestas populares.

Con el baño de pueblo que recibió en abril, Caamaño se transformó, asumió el sentido de la historia, fue el líder militar del proceso, se le nombró Presidente Constitucional de la República y asumió la digna condición de Héroe Nacional. Y una cuarta enseñanza, es que mostró  la incapacidad de las fuerzas progresistas y de izquierda, para entender lo que fue la revolución de abril y cómo abordar sus consecuencias.

Posterior a la guerra de abril, los sectores progresistas no pudieron, o no supieron, desarrollar una estrategia eficaz para readecuarse a las nuevas circunstancias y convertirse en una opción de poder.

Poblada

El caso de la Poblada de abril de 1984, es también para reflexionar y extraer enseñanzas. Ese hecho fue una amplia manifestación del pueblo dominicano, que se desarrolló los días 23, 24 y 25 de abril, donde la población, el lunes después de Semana Santa, se lanzó a las calles a protestar en contra de los aumentos a los productos de primera necesidad, que había provocado la firma con el FMI realizada por el gobierno del presidente Jorge Blanco.

Ante esas protestas, el gobierno respondió con una violencia extrema. Los militares y policías que salieron a reprimir la población provocaron más de 150 muertos y miles de heridos. Ese hecho manchó para siempre la conducta democrática del PRD y sus dirigentes de ese momento, quienes, paradójicamente, habían jugado un papel patriótico en abril de 1965.

La enseñanza principal de la Poblada de abril de 1984, es que los gobiernos deben tener mucho cuidado al tomar medidas que afecten a la población y que los gobernantes nunca deben dejar atrás sus principios democráticos, sin importar la situación que se les presente.

Actuar de manera incorrecta puede costar el poder. Esa mala actuación del PRD y Jorge Blanco en abril de 1984, fue la ruta que le abrió las puertas al retorno del doctor Balaguer en las elecciones de mayo de 1986 y su permanencia durante 10 años más. Partiendo de eso, los dos abril deben ser referencia para que nuestros líderes políticos sepan actuar con sentido de la historia.

 euricabral07@gmail.com

jpm-am