Hacer un plan alternativo para limitar la protesta
callejera, está en agenda.
Con la alta popularidad de Danilo Medina, se estudia evitar, que piqueteros y quema gomas paralicen una ciudad o comarca. Eso es curarse en
salud.

Se entiende que no puede ser que diez personas, por más razón que tengan, corten el tránsito y perjudiquen a miles de dominicanos para
circular libremente, en la congestionada Capital, por ejemplo.

Proponemos crear el lanzamiento de una página web en la que se publiquen los datos de los que lleven adelante cortes de tránsito como metodología de protesta, que calles tomaran y a qué horas, para evitar esa
área.

Voy más lejos debemos hacer que ese sitio web nos explique, por qué hacen el piquete, si tienen permiso y cuáles serán los trastornos
generados, incluso estimando los costos sociales que generará un piquete de
esas características, pero dudo nos den esa información.

Cada año de elecciones transitar es imposible en la zona que tomen los
políticos con sus caravanas.
Debemos generar consenso en la dirigencia política y social para llevar adelante una ley o reglamento a través del cual sea la misma
ciudadanía la que sancione esta metodología de tránsito.
Y proponer al poder Ejecutivo entrenar a las fuerzas policiales para que desalojen los piquetes sin violencia o con la menor violencia posible.
Eso se hace en los países del mundo moderno en donde hay fuerzas anti piquetes, dispersados con agua de rio en vez de balas y gases
lacrimógenos y si alguien es violento atacando a otros se lo lleva detenido, y
luego se sueltan para llevarlos a juicio.
No podemos tirar policías Pitt Bulls o swat, para-militares, ni simpatizantes
de oposición a tirar piedras, romper cosas, cometer actos vandálicos
criminalizando la protesta al estilo Venezuela de hoy, debemos superar esa
etapa.

Con respecto a la difusión de la identidad de los piqueteros a través de un sitio web, creo que nuestra propuesta es sólo del espacio.
Debemos identificar las organizaciones que tomaran las calles, ubicar que
sector tomaran con sus coordenadas.
A pesar de que es un derecho constitucional que el Gobierno Nacional decidió
que las calles se pueden cortar libremente con la nueva Constitución.
El derecho a transitar es importante y protestar también.
Buscamos armonizar, solo informen donde será el lío.

Muchos dirán que publicar esos datos de donde serán las protestas viola la
constitución y el derecho de la libre expresión y que no hay que empezar reglamentando los
piquetes, sino ver cuáles son los proyectos de ley para mejorar la problemática del trabajo, como la precariedad laboral y los trabajadores que ganan por debajo de la canasta familiar. Eso lo entiendo.
Pero anunciar una huelga, en dónde, día y hora se hace siempre en RD, así evito
esa zona y me voy lejos de ahí.
Presento el tema y abro el debate, aunque reconozco que los EUA, nos pondrá en
lista negra de los derechos humanos, tal y como lo hizo recientemente y que
nuestra Cancillería diga que no vale ni el papel, donde se imprime, o lo
defiendan las bocinas pagadas, no es suficiente. Creo que EUA nos seguirá
denunciando en vista de las ejecuciones de la policía, atropellos y denuncias
de abuso que ocurren anualmente y que debemos minimizar. Empecemos.
Libre tránsito y anunciar protestas son compatibles.

La primavera árabe
terminó en un baño de sangre en todos los países donde se escenificó. Tunez, Egipto,
Siria, Libia, terminaron ahogados en nuevas dictaduras o una anarquía general.

Los Estados Unidos
y las naciones europeas comenzaron con la primavera árabe, como una punta de
lanza para salir de viejos dictadores que ya no les eran fieles, o para llevar
una repartición de los recursos naturales de esos países del lejano oriente.

Salieron los
dictadores de larga data, en medio de amplias movilizaciones de inconformes,
pero llegaron al gobierno, caso de Egipto y Tunez, mulsumanes conservadores,
pero no afectos de norteamericanos y europeos.

Las dictaduras
militares, bajo la sombrilla de civiles titeres, se impusieron luego de un baño
de sangre que cercenó las libertades que anhelaron las masas en las calles.

En Libia se sacó
del poder a Gadafí con movilizaciones que terminaron en una cruel guerra civil,
patrocinada por la Unión Europea y Norteamericana, que dejó miles de víctimas.
Hoy Libia no pasa de ser un territorio sin orden, donde las milicias armadas se
repartan áreas de poder.

En Siria los
intentos de movilizaciones callejeras terminaron en una guerra civil, donde los
Norteamericanos se han replegado al comprender que la opción al sacar a los
gobernantes actuales, es que los más radicales de los grupos musulmanes tomen
el poder.

En política la
máxima expresión son las calles. Usted podría preferir los votos, que es lo
ideal en la democracia, pero nada está por encima del pueblo lanzado a las
calles pidiendo libertad. Temó que ahora se esté ensayando una primavera
latinoamericana.

Esa opción política
se podría desarrollar en los países donde hay gobiernos liberales y
democráticos, como el caso de Venezuela, Ecuador, Brasil, Cuba, Nicaragua y
otros.

Las movilizaciones
en la calle es una fuente de poder, que de dormirse con ella, a un gobierno
solo le quedaría una alternativa, aplastarla con sangre, o dejarse tumbar. El
gobierno de Venezuela dejó avanzar mucho a estas movilizaciones y ahora por
donde quiera que sea vea el panorama enuncia sangre y muerte.

Dejarse quitar el
predominio de la calle, fue una falta de visión política de Nicolás Maduro. Los
chavistas estarán en el poder, vistos estos acontecimientos, mientras le siga
apoyando el cerro, o sea los sectores marginados y populares.

Si las mujeres y
los hombres de los cerros se unen a las manifestaciones opositoras, comenzará
la triste y sangrienta historia de la primavera latinoamericana.

Contrario a lo que algunos han considerado sobre la
decisión tomada por Guido Gómez Mazara de inscribirse como candidato a la
Presidencia del PRD, creo que fue positiva y que lo va a catapultar mucho
más allá de donde se encuentra ahora. Dicha acción, que se supone la
calculó fríamente, de seguro lo conducirá a una polarización clara
frente a su contendor más fuerte que es Miguel Vargas.

En ese escenario Guido en realidad no tiene mucho que
perder, porque estando en la equidistancia, o sea, en una posición diferenciada
de las actuales autoridades de su partido, puede cosechar todas las posibles
desavenencias o disgustos de quienes pudieran tener interés en que se
produzca un cambio dirigencial en el PRD. Pero tiene además a su favor, que no
hace mucho tiempo compitió en unas elecciones internas por la Secretaría
General, cuyos resultados para muchos no fueron del todo claros, en la
que perdió ganando o ganó perdiendo.

Y algo similar va a suceder de nuevo con
Guido, que gane ganando o gane perdiendo, en virtud de que, a partir de
la Convención perredeísta, ya no será solo uno de los dirigentes emergentes,
sino uno de los líderes más importantes. Es más, con este paso, está saltando
varios peldaños en su escalafón ascendente, por lo que debe tener sumo cuidado
de no tropezar o resbalar, ya que su aspiración va a provocar
indudables reacciones, incluyendo su principal competidor.

Por eso debe actuar con suma cautela, hacer sus
planteamientos y reclamos dentro de un marco prudencial,
recurrir a los organismos partidarios y electorales con relación al padrón de
militantes con firmeza, pero con elegancia. Sin estruendos ni resabios.

Actuar, no solo teniendo en cuenta la forma como
piensa y actúan las bases de su partido, sino tratando de interpretar la
sociedad en su conjunto, pues tiene ante si una excelente oportunidad
para reiterar propuestas específicas a sus compañeros, pero también para
presentarse con un nuevo perfil frente al resto del país no perredeísta.

Tomar en cuenta lo que he reiterado a través de este
espaci Que la democracia se ejerce democráticamente. Que cualquier piedra que
se lance contra el árbol que los cobija, los afecta a todos. Porque la gente,
esa gente de la que tanto se habla, no es la misma de antes, pero además,
muchos de los de antes quieren métodos diferentes.

Mientras Guido tiene la oportunidad de acelerar su
crecimiento, y como expresé antes: ganar ganando o perdiendo, Miguel por
su parte tiene la oportunidad de borrar la imagen de que usa
métodos no democráticos, como el de confeccionar un “Padrón Privado” para la
Convención, impidiendo que a los perredeístas con militancia
histórica se les niegue el derecho a elegir, tomando uno de los últimos
padrones y segregando a quienes figuren en los de otros partidos. Así de
fácil. De no hacerlo, perredeístas y la sociedad se lo tomarán en cuenta.
Y contrario a Guido, podría perder aún ganando.

tabasa1@hotmail.com