El Estado dominicano desde sus inicios a través de sus gobernantes ha vivido en constates violaciones a las normas establecidas y ha abusando de las grandes mayorías, que son más vulnerables. Salvo breves periodos de excepción que marcaron lo mejor de nuestra historia y en los cuales se promovieron las dos constituciones más avanzadas y las más destacadas gestiones de gobierno; Ulises Francisco Espaillat Quiñones padre de la ética nacional y en su honor se ha elegido el día de su asenso a la presidencia para conmemorar la ética en país, 29 de abril de 1876 – 5 de octubre de 1876; General José Desiderio Valverde Pérez 7.mo Presidente de la República Dominicana 7 de julio de 1857-31 de agosto de 1858 y Juan Emilio Bosch Gaviño 27 de febrero de 1963 – 25 de septiembre de 1963. Nuestro Estado ha sido gobernado por dictadores, falsos demócratas, corruptos y criminales que han obstaculizado el desarrollo humano integral de los habitantes y coartando los servicios públicos y necesidades básicas de calidad, que son demandas ausentes desde siempre.  Vivimos en una democracia simbólica y falseada que deniega la soberanía del pueblo y demás prerrogativas.

A propósito de celebrarse este 25 de noviembre el “Día Internacional de la Erradicación de la Violencia Contra la Mujer” fecha elegida en recordatorio y reconocimiento a Las hermanas Mirabal, vilmente asesinadas por el Trujillismo, un crimen de Estado. Quiero pedir que reflexionemos sobre los crímenes de Estado, los cuales siguen sucediendo a la vista e indiferencia de la sociedad en diferentes variables, tal son los casos de muertes de niños o adultos en hospitales(por negación de atención, falta de medicinas, por hambre o desnutrición), las muertes de violencia penal, muertes por hambre, muertes por inseguridad o falta de protección,  muertes en manos de organismos de seguridad y otros estamentos de poder; muertes por accidentes de tránsito, daños al medio ambiente con sus recursos naturales, entre otras variables; son de los tantos casos que persisten a la orden del día sin consecuencias de ley debido a la impunidad, y sin la más mínima oposición o rechazo. Crímenes de Estado, éstos, por consecuencias de la irresponsabilidad de las autoridades, de corrupción administrativa pública y privada, del robo y malversación de fondos públicos, de la esclavitud y explotación de trabajadores o de empleados en los sectores público y privado.

Se percibe que estamos peor que antes, pues la sociedad y el pueblo eran más dignos y comprometidos con los reclamos y la defensa de los derechos y libertades.

Citamos ejemplos de algunos titulares de medios que nos llaman a la reflexión:

 “Obispo Fausto Ramón Mejía Vallejo, RD está en los peores momentos de la historia a causa de la corrupción, la criminalidad, la violencia, el alto costo de la vida, el desempleo y las adolecentes embarazadas.”

 “Sindicatos denuncian ante embajador de Venezuela abusos de poder de Félix Jiménez en REFIDOMSA.”

 “Euclides Gutiérrez advierte que el PLD marcha a paso doble por el mal camino.”

 “Aunque usted no lo crea, los mismos acusados de corrupción, como es el caso de Félix Bautista, denuncian que hay mucha corrupción.”

 “Colegio de Abogados apoya a Félix Bautista en sometimientos por corrupción y lavado; como antes apoyó a Leonel para defenderlo por acusaciones de irregularidades y sobornos con el caso de las compras de los aviones Super Tucanos.”

“Laura Guerrero Pelletier, titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA). Levantamiento notas de advertencia a Félix Bautista pone en riesgo seguridad jurídica y alimenta impunidad.”

“Para un funcionario del Palacio, las mujeres que claman por sus derechos son turberas.”

 “Se acrecientan la violencia y los crímenes: Atentados terroristas, secuestros, sicariato, asalto a principales cárceles, sabotaje a torres eléctricas, narcotráfico, lavado y soborno transnacional, desorden migratorio y  vial.”

Somos la viva expresión de un Estado violento, inquisidor y abusador donde se esclavizan los empleados, se niega la justicia a los pobres y a cualquiera que enfrente los grupos de poder, se malversan los fondos públicos o se roba el erario, se miente o engaña al pueblo, se maltratan los protestantes manteniendo vivos los paleros de Balá; ausencia de oposición con ideologías y de equilibrio de poderes del estado; se violan las leyes y la propia Constitución, base fundamental del derecho.

Dios les bendiga hoy y siempre. 

Infoseguridad007@gmail.com

@Jttaveras

Desde que se inició en el mundo la práctica mercantil, y con ello la competencia de mercados dejando atrás el trueque o intercambio simple de un producto por otro conforme las necesidades de demandantes y oferentes, la escasez de algunos rublos de primera necesidad, el agiotismo desenfrenado y la avaricia deshumanizada en una lucha constante del más fuerte por vencer al más débil, los más desposeídos comenzaron a sentir el bajo poder de compra, devaluación o depreciación de sus exiguos ingresos.

De hecho, desde que los bienes y servicios demandados sobrepasan la oferta y los costos de la cadena de distribución o intermediación aumentan de forma desmedida los precios de estos comenzaron a incrementarse de manera indiscriminada.

Lucha constante del hombre por el hombre a los fines de llenar el ego o necesidad de sentirse superior a los demás,Ambición sin control por encima de la sobrevivencia natural de las especies.La humanidad va de un ciclo económico a otro de forma repetitiva.

Hoy de buenas a primeras los precios del petróleo han variado hacia la baja dando lugar a un respiro a muchas economías que se encontraban asfixiadas por los altos preciosen la compra del petróleo, mientras otras se desesperan por los bajos precios del mismo, principal producto de exportación, obligándoles a ajustar sus presupuestos de ingresos y gastos.

Es el caso de Venezuela y otros países que en la actualidad claman en el seno de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) para que se disminuya entre sus miembros disminuyan la producción y oferta de petróleo para aumentar los precios, por lo menos, a US$100.00 por barril.

Dice el refrán o ley de vida:“para que unos se salven otros se perjudican”, pero muchos se resisten a perjudicarse pues no obstante haberse beneficiado de los altos precios en su momento, ahora no quieren que los demás se beneficien de los precios bajos.

Todos saben que los costos de producción de bienes y servicios dependen, además del costo de la mano de obra directa y los gastos indirectos de fabricación del costo de los comodities o materia prima.

Si el precio del petróleo ha bajado significativamente en los últimos días ¿porque no bajan en lo inmediato o en el mediano plazo los precios de los bienes y servicios en la misma proporción que lo hacen los combustibles?

Una justificación es que los inventarios existentes fueron adquiridos a un costo unitario alto y hasta tanto no se agoten no se podrán aplicar los nuevos costos unitarios conforme el método contable de valuación los costos e inventario: primero en entrar primero en salir (PEPS o en ingles FIFO), impidiendo a los comerciantes bajar los precios de golpe y porrazo, también porque el comerciante busca mantener el costo de reposición de los nuevos inventarios por si suben de nuevo los precios de la materia prima y las tasas de cambio de las divisas por el peso.

Eso se entiende, pero el gobierno,los productores y los comerciantes deberían bajar los precios de forma paulatina para que manden una buena señal. No es un secreto para nadie que el costo de la energía eléctrica servida por las unidades de producción y distribución (EDES) del gobierno producen y compran energía producida con petróleo a precio spot debido a la rápida rotación de inventarios de loscombustibles debiendo reflejarse en lo inmediato en los costos de las tarifas eléctricas y precios de los bienes y servicios.

De hacerse lo anterior y revisarlas largas y costosas cadenas de intermediación de comercialización se produciría un alivio en el costo de producción,bajaría el desempleoy aumentaría el consumo, los ingresos y el cobro de impuestos.

De manera que actuando así, ganarían los productores, los comerciantes el gobierno y consumidores alaplicase una significativa baja en los precios cuando ya se acercar el periodo navideñoen el que aumentala demanda de bienes y servicios y arriba de ello aumentarán para el próximo año los precios del chocolate, yogur, azúcar, entre otros, debido al incremento del ITBIS de un 8% a un 11% (Ley 253-12).

felix.felixsantana.santanagarc@gmail.com

 

En el Palacio de la Organización de los Estados Americanos, ante el organismo superior que contiene como un apéndice la Comisión Interamericana de los derechos humanos, de la cual, a su vez, depende la Corte Interamericana (CIDH), el ex Presidente Leonel Fernández dictó una cátedra magistral “La OEA, la democracia y los derechos humanos”. Fue una conferencia muy bien documentada, cargada de hallazgos, rematada con un examen de la sentencia emitida por los jueces de la CIDH, el 28 agosto del 2014.

En Washington todas las agencias y las embajadas montaron guardia para examinar la posición del Presidente del Partido de Gobierno. En el cónclave se hallaban presentes varios de los abogados de las ONG que nos han combatido en todos los foros internacionales. Delegados de la Fundación Kennedy , del CEJIL, de la Universidad de Columbia y, desde luego, los miembros de los organismos que se hallan bajo la sombrilla de la OEA, el cuerpo diplomático acreditado en la capital de Estados Unidos, que respondieron a la convocatoria de la misión dominicana ante el organismo, encabezada por el embajador Pedro Vergés.

¿Cuáles eran las expectativas que se habían hecho de la posición del ex Presidente Fernández, los grupos que llevan a cabo una campaña de descrédito contra la República Dominicana?

El cálculo que hicieron algunos fue, que, en vista de que el Presiente Fernández reconoció la competencia de la Corte en 1999, tendríamos en su magistral conferencia una capitulación en toda regla. Fueron por la lana, y salieron trasquilados.

Otros se habían figurado que el ex Presidente Fernández se dedicaría a combatir las disposiciones del Tribunal Constitucional que ha establecido que la República Dominicana se halla fuera de las competencias de esta Corte, porque la incorporación a ese organismo se hizo sin haber cumplido con las obligaciones del derecho interno. Se equivocaron; el ex Presidente no se volvió contra las instituciones.

Pero lo importante para el porvenir de nuestro país es deslindar las dimensiones del conflicto entre aquellos que se han apandillado en la servidumbre al intervencionismo internacional y los que han decidido apoyar la Constitución y las instituciones de nuestro derecho interno. Al país lo que debe importarle es ¿Quién defiende a la nación dominicana? ¿Quién defiende el proyecto de vida en común que hemos constituido los dominicanos?

Tras el llamado que hicieron los jueces de la CIDH, para que la República Dominicana cambiara su Constitución, el ex Presidente Hipólito Mejía proclamó que el país debería respetar lo que disponga el tribunal extranjero (Listín Diario, 11/11/14). Otro tanto, hizo su compañero de batalla, Luis Abinader. A esa cruzada se sumó la organización Participación Ciudadana, el Partido Alianza por la Democracia de Max Puig y otros adeptos. Se ha producido, pues, un proceso de desnacionalización del mando político, que se traduce en una actitud de indecisión para defender el país y una deslealtad a la Constitución y las leyes. El compromiso con la destrucción han llevado a estas fuerzas confabuladas a organizarse, para pedirle a la Fundación Kennedy, a Amnistía Internacional, a la ACNUR y a la propia Corte Interamericana que se transformen en un poder supranacional para que desmantele nuestra capacidad para el gobierno propio. Si eso no es una traición, ¿qué es, entonces, una traición?

Afortunadamente, la otra porción del espectro político encabezada por el ingeniero Miguel Vargas, del PRD y el ingeniero Federico Antún Batlle, presidente del PRSC, así como la Fuerza Nacional Progresista, la UDC de Luis Acosta Moreta y otros, han decidido apoyar la Constitución y mantenerse leales a la autodeterminación del pueblo dominicano. Ese es el contexto en el cual se producen estas declaraciones. Examinemos los argumentos contenidos en la conferencia del ex Presidente Fernández, que ni siquiera han sido siquiera tomado en cuenta en las políticas oficiales.

Tres mentiras

1. No es verdad que al quedar fuera de la competencia de la CIDH nos convirtamos en un Estado paria en el continente. De los 35 Estados de constituyen la OEA; 13 no han reconocido la competencia de esa Corte, es decir, el 30%.

2. No es cierto que nuestro país tenga una Constitución que contravenga el derecho internacional, y que fomente, particularmente, la apatridia. De los 194 Estados que componen las Naciones Unidas, 164 países no se reconoce automáticamente la nacionalidad de los descendientes de extranjeros que nacen en sus territorios. En el caso de Haití sólo reconoce el jus sanguini. No formamos parte de la excepción, sino de la normativa que impera en el derecho internacional.

3. Tampoco es verdad que la aplicación de nuestra Constitución suponga discriminación o violación de los derechos humanos. ¿Por qué todos los países del continente tendrían derecho a aplicar cada uno su Constitución y sus leyes, y los dominicanos se hallarían privados de ese derecho?

Los dos Estados que comparten la isla de Santo Domingo, la República Dominicana y la República de Haití, mantienen el sistema de jus sanguini o la nacionalidad por el origen. No hay posibilidad de que un dominicano quede apátrida. Todo descendiente de dominicano tiene derecho a la nacionalidad por jus sanguini o por hallarse unido por vínculos familiares. En el caso haitiano, las dudas quedan igualmente despejadas el Artículo 11 de su Constitución: “Toda persona nacida de padre haitiano o madre haitiana, que son a su vez nacidos haitianos y nunca han renunciado a su nacionalidad posee la nacionalidad haitiana en el momento de su nacimiento”

Los descendientes de haitianos tienen ya una primera nacionalidad, la de sus padres. En ambos casos, no se puede privar a los hijos de la nacionalidad de sus padres. De donde resulta que no hay lugar para la apatridia.

Las extravagancias de la Corte

En el caso dominicano, la CIDH se apoderó de expedientes que no se habían ventilado en el país; suplantó los tribunales internos; incluyó en sus consideraciones circunstancias anteriores al momento de su supuesta competencia; dio un fallo que sobrepasa las proporciones del expediente. En el´proceso de Benito Tide Méndez, tras la revelación de una suplantación de identidad por parte del haitiano Wilnet Jean, la CIDH ordena al Estado dominicano otorgarle sus papeles falsos como si fueran verdaderos y, además, indemnizarlo. Para rematar con otra estocada la CIDH le pide al Estado dominicano que cambie su Constitución, para adecuarlas a los propósitos de los inmigrantes ilegales.
La Corte ha tomado las ínfulas de un poder supranacional, han desbordado los límites de su competencia: sometieron al Ecuador a 40 procesos; el hostigamiento judicial fue de tal magnitud que el Presidente Correa decidió olvidarse de ese organismo, otro tanto ocurrió con Bolivia, Venezuela; destaca en ese cúmulo de temeridades, la sentencia que ordena que se paralice la construcción de una presa en Monte Belo en Brasil, y que destinen esas tierras a una comunidad indígena. Todas esas ocurrencias vuelto irrelevantes los fallos de la Corte. Los Estados no acatan sus sentencias; rechazan su competencia. Venezuela y los países del Alba fundaron el CELAC, otra asociación bolivariana de los Estados, excluyendo a Estados Unidos y Canadá que, por lo demás, no tienen los quebraderos de cabeza de esta, porque no le reconocen competencia en su derecho interno.

Nos encontramos ante dos caminos. Uno, que nos lleva a comprometernos con la autodeterminación del pueblo dominicano; es la doctrina que subyace en esta conferencia; único modo de redimir la política del Gobierno, de sacar al país de la impotencia, si es que decide defender a la nación. El otro camino lo representan las malas ideas, que trata de imponerle a la República Dominicana una servidumbre internacional que anula su Constitución y suplanta las instituciones de su Estado. Esa verdad ha de imponerse por encima de la politiquería, de las rencillas, de los odios, de las obsesiones que se han apoderado de esta sociedad y de las diferencias políticas que enfrentan a los dominicanos. No es lo ideal; es lo queda de un país que se desmorona.

La soberanía nacional es indisociable de la libertad del pueblo dominicano. Sin soberanía se fragmentaría la sociedad y perderíamos, definitivamente, el control de nuestro destino. No podríamos sobrevivir a los desafíos que nos plantea la globalización.

Graham Greene escribió hace años una novela memorable los comediantes para referirse al comportamiento de los haitianos. Durante años el Estado haitiano ha privado a su población de la documentación que los convierte en ciudadanos de derecho. Se sabe que más del 40% de las poblaciones de ese país carece de documento de identidad. Sus organizaciones han decidido culpar a los dominicanos de ese crimen; traspasarle la responsabilidad al vecino; llevarlo ante el banquillo de los acusados de una Corte Internacional; exigirles a los jueces que nos condenen.

Finalmente, convertir el otorgamiento de la nacionalidad a los haitianos que logren cruzar la frontera, en una obligación del Estado dominicano. A esta generación le toca sacar al país de esa trampa.