Este artículo se refiere a encuestas realizadas con una metodología científica en cuatro aspectos esenciales: la selección de la muestra de personas a entrevistar, la formulación de preguntas, la forma de recolección de información, y el procesamiento de datos.

Si una compañía encuestadora se rige por estándares metodológicos y estadísticos adecuados, los datos que mostrará estarán ajustados a la realidad dentro del marco de error estipulado. Nada humano, sin embargo, es perfecto; por eso, las encuestas reflejan probabilidades; presentan datos sobre el pensar y actuar de la gente que merecen ser conocidos, nos gusten o no.

Varios de los principales medios de comunicación del país tienen ya la tradición de realizar encuestas políticas. Las más notables son la Gallup-HOY para el periódico HOY; la Penn, Schoen&Berland para Noticias SIN, y la Greenberg para Diario Libre. Independientemente de las inclinaciones ideológicas de estos medios, su credibilidad está en juego al revelar datos. Es decir, no se trata de encuestas que nadie sabe quién paga; sino de medios de comunicación que se presentan cada día ante la ciudadanía.

En el caso de las intenciones de votos, las encuestas tienen además un horizonte mortal de comprobación empírica: las elecciones. Como se ha hecho en años recientes, después de ese día se publica qué encuestadoras se acercaron o distanciaron de las votaciones.

Se sabe muy bien que las preferencias electorales son cambiantes en el tiempo; a veces cambian mucho y a veces poco. En ese proceso, las encuestas científicas tienen dos funciones importantes. La primera es mostrar con información empírica lo que la población siente y piensa en un determinado momento. La segunda es extrapolar. Por ejemplo, cuando se pregunta a los encuestados por quién van a votar, además de conocer el presente, se proyectan posibles efectos hacia el futuro, aunque se sabe bien que las preferencias pueden variar.

Esta información incide, sin lugar a dudas, en el devenir de los acontecimientos. Por ejemplo, para los danilistas ha sido muy importante en sus aprestos reeleccionistas que las encuestas de tres medios de comunicación importantes del país hayan dado una intención de votos tan alta a favor de Danilo Medina.

Los políticos afectados negativamente con los datos podrían plantear que esas encuestas se conjugaron para apoyar a Medina. Pero si ese fuera el objetivo, no habría que realizar encuestas. Podrían anunciar datos falsos o impulsar una agenda mediática por otras vías para la consecución de sus fines.

La sociedad dominicana ha vivido por muchos años de engaños, y de ser tantos vive en un péndulo de excesiva incredulidad y excesiva confianza, porque no encuentra puntos de certeza por dónde anclar sus opiniones.

Desprestigiar encuestas como las de esos tres medios que tienen una trayectoria de certeza probada en la predicción de asuntos electorales, me parece inadecuado de parte de algunos políticos y sus voceros.

Los políticos impopulares no van a mejorar su posición desprestigiando encuestas, sino trabajando mejor. Sólo así podrán alcanzar sus objetivos si es que buscan llegar al poder.

Dos puntos finales. Uno, el mercado político genera muchas encuestas que no son creíbles porque se realizan sin estándares de calidad, o porque su objetivo es distorsionar la realidad a conveniencia. El público debe desestimarlas. Dos, aún encuestas que cumplen con estándares de calidad pueden en algunas ocasiones (no muchas) equivocarse en sus datos y predicciones porque las actitudes y acciones de los seres humanos tienen un grado inevitable de imprevisibilidad.

Que algunos candidatos y pre-candidatos estén arriba y otros abajo en las preferencias no es culpa de las encuestas.

Culpar al ex presidente Leonel Fernández de la degradación ética y moral que nos abate es una excusa irresponsable de la mal llamada “clase política” por no actuar valientemente frente al derrumbe  que desde hace más de 50 años se ha estado produciendo en nuestra sociedad.

¿O los gobiernos anteriores habían sido excepcionalmente moralistas, forjadores de una cultura política y ética distinta a la de hoy? ¿No ha sido la corrupción un mal endémico en la República Dominicana?

El caso del Partido de la Liberación Dominicana, y en particular de Leonel, ha sido, es verdad, excepcional, pues ningún otro en toda la historia, había sido más corrupto y depredador.  (Los anteriores eran “niños de teta” comparados con los del PLD)

Leonel es indefendible. Pero, ¿solo y exclusivamente él? Mientras el país era descuartizado como ganado por cuatreros despiadados y perversos, ¿dónde estaban los demás miembros del PLD? ¿Dónde se encontraban los del Comité Político y del Comité Central? ¿Ocupando cargos en el Gabinete  o  enfrentado virulentamente a Leonel por no seguir al pie de la letra la doctrina de su líder histórico Juan Bosch,  quién aseguró que, “en un gobierno del PLD, no habrá un peledeísta que se haga rico con los fondos públicos”?

¿Quiénes en el PLD están exentos de culpa y pueden lanzar la primera piedra?

¿No fue Danilo Medina uno de los estrategas fundamentales del acuerdo racista y fascista  con Joaquín Balaguer y su partido reformista para impedir el triunfo de  Peña Gómez que había ganado la primera vuelta de las elecciones de 1996? ¿No fue Danilo el funcionario más poderoso del  gobierno de Leonel (96-2000), el que nombraba ministros y demás funcionarios?

¿Enfrentó Danilo la corrupción de los demás gobiernos del PLD o fue cómplice?

¿Acaso –pregunto- no fue Danilo quién durante su discurso de toma de posesión anunció un “borrón y cuenta nueva” llamando a la población a “no mirar hacia atrás”, ni “lanzarle ladrillos al pasado” para hacer que el pueblo pagara con más miseria el déficit de 200 mil millones de pesos dejado por Leonel justamente para imponerlo como presidente de la República?

No creo, lo digo sinceramente, que solo exista “don Gato tenga una pandilla” en la política criolla. Hay otras, grandes, poderosas y peligrosas. La que operaba en el Palacio Nacional durante la “era” de Leonel, por ejemplo,  con los permisos de importación,  no fue destruida, ni prohibida, solo cambió de socios.

El Estado sigue siendo un factor determinante en las elecciones dentro y fuera del PLD, como se vio en la escogencia de los nuevos integrantes de los organismos superiores y como se está viendo ahora en la campaña reeleccionista, aunque lo estén negando.

¿Tiene calidad política y moral el grupo que encabeza la reelección del presidente Medina,  en su campaña  contra la corrupción, el narcotráfico, el contrabando y el lavado de activo que se le indilgan solo a Leonel y su grupo dentro del PLD como se está haciendo en los medios de comunicación y en otras instancias? ¡No creo!

No soy de los que consideran que Leonel es malo y Danilo es bueno. Son pájaros que se disputan el mismo nido donde nacieron, crecieron y se desarrollaron. Danilo es más de lo mismo, pero con un estilo distinto porque sabe que el modelo Leonel se agotó.

En el PLD todos son responsables, en mayor o menos medida, de lo que pasó y sigue pasando en la sociedad dominicana en materia ética y moral, de lo contrario, el fraccionamiento de esa entidad se habría producido hace años entre los seguidores de Balaguer-Vincho-Leonel y los seguidores de Juan Bosch en esas materias. ¿O no?

No me digan que solo Leonel, es responsable de la corrupción y la depredación del país, porque si fuera así, debería estar sentado hace más de dos años, cuando Danilo encontró el maletín aquel lleno de deudas creyendo que era un tesoro,  en el “banquillo de los acusados” junto con los integrantes de su claque. ¿Verdad? Y eso no es lo que está ocurriendo.

En el gobierno no hay una verdadera lucha contra la corrupción, no importa lo que diga o haga el Procurador Francisco Domínguez Brito, insultado libremente frente al Juez Alejandro Moscoso, por el imputado Félix Bautista.

¡No me metan gato por liebre! Lo que procede es un cambio de partido en el gobierno, no otro lobo disfrazado de cordero. No más de lo mismo.

Tal y como reza el titulo de este artículo, estoy seguro que todos esos epítetos, maledicencias, acusaciones, injurios y denuestos que se vierten en contra del senador sanjuanero, no se estarían produciendo si él fuera otra persona.

Pero se trata de la figura de Félix Bautista, amigo y cachanchán de Leonel Fernández,  al que hay que derribar moralmente para de esa manera destruir las posibilidades del presidente del partido morado retornar al poder en el 2016.

Al parecer en este país no existe la más remota idea de aceptar un fallo de un juez que favorezca a un imputado, el cual no goza del agrado de muchos, a quien se le quiere negar el derecho de demostrar su inocencia sobre lo que se le acusa.

El legislador sanjuanero fue acusado por el Ministerio Público de una serie de actos reñidos con las leyes dominicanas, esas mismas leyes que contemplan el derecho a un juicio público, oral y contradictorio, para que las personas puedan defenderse de lo que se les acusa.

Haciendo uso de ese derecho, Félix Bautista junto con sus abogados prepararon su defensa presentando pruebas contrarias y fehacientes a las que tenía el ministerio Público, las cuales convencieron al juez quien no tuvo mas remedio que dar el no ha lugar.

Después de este fallo se ha incendiado la pradera emocional de muchas personas que se han sentido decepcionadas con el mismo, ya que esperaban lógicamente una condena para el senador.

A ese grupo de personas que critican la sentencia del no ha lugar dictada por el juez Moscoso Segarra me gustaría hacerles algunas observaciones o reflexiones, si así se le quiere llamar:

A ustedes me gustaría verlos creando esos movimientos de protesta a favor de los miles de presos preventivos que se pudren en las cárceles, sin que hasta este momento se le haya conocido sus casos.

Me encantaría presenciar una jornada de protesta exigiendo que se den los nombres de los empresarios evasores de impuestos y contrabandistas de mercancías, que depositan en sus cuentas bancarias, millones y millones de pesos, mil veces más del dinero que se acusa a Félix Bautista haberle sustraído al Estado.

Pero no se atreven a pedir justicia contra ellos, porque de una u otra forma están ligados familiar, sentimentalmente o son empleados de algunas de esas empresas evasoras de impuestos y contrabandistas de mercancías.

¿Ustedes amigos lectores han visto a ese grupo de personas crear una protesta a favor de que se corrija la mafia de la electricidad?.  Nunca, ¿verdad que si? porque muchos de ellos forman parte de esa corporación mafiosa.

Esa mafia si es verdad que ha desangrado al Estado con el negocio de la venta de la energía eléctrica, llegando al vulgar y asqueroso engaño, de que hay que pagarle aun teniendo sus plantas apagadas.

También me gustaría verlos protestando, exigiendo una real y efectiva justicia en contra de los sacerdotes violadores de niños y niñas que han llenado de dolor a los familiares de estas inocentes criaturas.

¿Por qué el padre Serafín, que dice que Leonel Fernández no pisa su iglesia hasta que no devuelva lo que le robó según él, al Estado, no le pide a los padres de la Casa San Pablo que devuelvan el dinero de la venta del terreno que vendieron, el cual le fue donado por el gobierno a ellos a sabiendas que es ilegal esa operación de venta?

Seria una maravilla para todos los dominicanos ver a esos grupos, entre ellos algunos comunicadores sociales, organizando protestas para que los pobres tengan mas horas de energía eléctrica, mas agua, mejores calles y mas atenciones medicas.

Si esas personas que critican tanto a Félix Bautista organizaran jornadas de luchas, reclamando aumentos salariales para guardias y policías, empleados públicos y privados, tendrían mas peso sobre la sociedad, sus críticas contra el senador.

¿Por qué esos mismos grupos no se reúnen y combaten a la Barrick Gold y otras mineras que explotan y se roban nuestros minerales? ¿Por qué no demandan justicia en protestas para se le devuelvan las tierras al Estado Dominicano de Bahía de Las Águilas?

Pedernales y toda esa parte del sur se muere y se está cayendo a pedazos por el hambre y la falta de empleo, Bahía de Las Águilas no aguanta mas para ser explotada como destino turístico en beneficio de miles de personas.

Seria agradable ver a esos moralistas en una gran manifestación reclamando respeto a nuestra soberanía por parte de países extranjeros que constantemente la están violando.

Pero mas interesante seria verlos creando batallones de defensa a esos constantes ataques por parte de Haití en el plano internacional y a esas pretensiones de unificación de los dos países.

En todas esas cosas y muchas más es que muchos de nosotros los dominicanos nos encantaría ver a esos grupos que pretenden desarticular el aparato judicial de nuestro país, si no responden a sus intereses.

Esas protestas que ellos realizan en contra del fallo del no ha lugar, mas bien están creando un grave malestar en la sociedad, la cual nunca estará conforme con las decisiones de los jueces, porque si no son favorecido, entonces el juez se le vendió al otro, y eso no puede ser posible.

Los jueces escuchan a ambas partes, los acusadores y acusados, según se presenten los argumentos validos y probatorios del uno o del otro, es que se emiten las sentencias, eso fue lo que hizo Moscoso Segarra. Félix Bautista pudo demostrar su inocencia de los hechos que se le imputaban.

Pero si los grupos que protestan, solo ven la figura del legislador sanjuanero como la más dañina de la sociedad dominicana, y no alcanzan a ver el origen de esa sentencia, sencillamente están descartados para opinar y protestar.