El Estado  existe, como resultado de todo lo que una sociedad llega acumular en  siglos. Son una diversidad de conocimientos que van acumulando capacidades para enfrentar los problemas de la vida común en sociedades.  En  perspectivas,  este, para cumplir su cometido usa  una plataforma, la cual en el transcurso del tiempo es  frecuentemente modificada, enmendada, reformada y hasta cambiada: es la Constitución.

La Constitución es la ley fundamental de organización política del Estado así como también  como  marco jurídico de los  derechos y deberes de los ciudadanos. Es un instrumento de cambio y desarrollo factible de reformaciones   en  cuanto lo demanden las circunstancias, con el objeto de facilitar la implementación de políticas del gobierno y del poder ejecutivo.

Y no solo debe ser modifica la Carta Magna, para facilitar el accionar del ejecutivo, si no también, además, para todo aquello que tenga que ver con la creación y  el fortalecimiento de las instituciones que conforman  el Estado

Entonces, como puede apreciarse, y en contraposición a lo que  asumen  algunos sectores políticos nacionales, errados, que creen, que la Constitución es un santuario incólume, inalterable e intocable. Sin embargo, es todo lo contrario, es un ente vulnerable, enmendable; es una herramienta   de transformaciones, que por ende está sujeta a las innovaciones  que sean necesarias.

Es más, podemos afirmar que, el nivel de desarrollo  de los países altamente  industrializados, se ha fundamentado en cambios constitucionales continuos, profundos y atinados. Basta revisar los anales de la historia universal y verse en el espejo de los Estados Unidos y Francia,  y otros  Estados altamente desarrollados y complejos, que están dotados de  alta capacidad resolutiva de los problemas de todas índoles.

Y la Republica Dominicana no es una  excepción. Poco tiempo después de la fundación del Estado, la primera Constitución,  elaborada y consensuada por diputados en asamblea constituyente el 6 de noviembre de 1844, en la ciudad de San Cristóbal, antes ser aceptada y proclamada, por exigencia de Pedro Santana, hubo de ser modificada y agregarle el articulo 2010

Como se puede apreciar, las reformas constitucionales en nuestro país datan desde los primeros meses de la fundación de la República. Conducta  que será habitual en  los presidentes en el discurrir de la historia.

En efecto, los gobernantes de más relevancia de la nación, han usado el atributo  presidencial  de reformar o enmendar la Carta Magna. Lo hicieron Buenaventura Báez, Ulises Heureaux, Gregorio Luperon, Ramón Cáceres entre otros. En la historia contemporánea, hicieron uso de esa facultad: Rafael Leónidas Trujillo, el profesor Juan Bosch, Joaquín Balaguer, Leonel Fernández e Hipólito Mejía.

Ahora bien, no es lo mismo en el orden conductual, una modificación constitucional que favorezca a otros tantos gobernantes del pasado, o bien, al presidente Danilo Medina Sanchez. Danilo Medina, en poco tiempo, ha demostrado tener grandes dotes de  estadista y estratega político. Conduce la nación con políticas de desarrollo y sociales atinadas al momento, en tanto, va creando las base infraestructurales para el crecimiento sostenido en lo inmediato, a mediano y a largo plazos, del país.

Es más, podemos afirmar, que el gobierno del presidente Medina Sanchez está creando las infraestructuras sociales y políticas- hasta ahora inexistente-para la consolidación de la democracia dominicana. En ese sentido pensamos, que pronto tendremos una ley que regularice las actividades de los paridos políticos, así como también los fundamentos en función, para evitar que gobernante alguno, haga lo que le venga en ganas.

Por consiguiente, somos partidarios, y así se ha concebido como un proyecto de nación, que el actual presidente necesita mucho más de un cuatrienio para completar su obra de gobierno.

Lamentablemente, la   modificación a la Constitución implementadas en el país  con propósitos reeleccionista han estado inspirada en el ego del presidente de turno o motivadas por la inconsecuencia de sectores aviesos. Nuestra historia está repleta de maniobras solapadas y abiertas, como por ejemplo, en los tiempos de Lilis  y Horacio Vásquez.

En cambio, una modificación constitucional para la re postulación del presidente Danilo Medina se plantea necesariamente consensuada: con el Partido de la Liberación Dominicana y fuerzas aliadas, el pueblo dominicano, el Congreso Nacional  y Poder Ejecutivo. Y sustentada en la práctica por la gran valoración de su buen desempeño presidencial expresada en popularidad como resultado de su excelente obra de gobierno.

En consecuencia, no habrá alteración del orden constitucional, ni de la estabilidad socio-política  que vive  la nación; con este gesto se fortalece la democracia dominicana y servirá de referente para futuras modificación de la Constitución de la República.

De modo pues, que manos a la obra,  porque en el ambiente nacional están dadas las condiciones objetivas y subjetivas para  la Republica Dominicana transitar el camino de la reelección presidencial.

¿Los famosos deben tener vida privada? ¿Los medios de comunicación pueden indagar y publicar todo cuando hacen o dejan de hacer los famosos no importa que se trata de sus actividades profesionales o privadas?

En muchos países existen legislaciones imponiendo determinados límites para evitar la difamación, la injuria y el daño moral a las figuras públicas, como en efecto ocurre.

Tal vez sería oportuno establecer una diferencia entre la vida privada de un artista, no importa su género, y la de un dirigente o líder  político que aspira a dirigir un país.

El cantautor Alberto Cortez suele decir que “la fama es una prostituta que se va con cualquiera”.  Muchos artistas hacen de sus vidas privadas un instrumento mercadológico para alcanzar notoriedad, no importa que el escandalo esté de por medio en cuestiones sexuales, vicios diversos, etc. A veces son más famosos por los escándalos que por el talento y el trabajo.

La farándula, por definición, es el mundo de los farsantes, similar en ocasiones al mundo de los políticos, gracias a la demagogia que acompaña sus promesas y propuestas.

Se supone que un político es un conductor de masas, un ejemplo, un paradigma, un ser al servicio de los demás; alguien que lucha incluso a costa de su bienestar y de su vida, por el bienestar y la vida de sus conciudadanos. Por lo tanto, debe predicar con el ejemplo. No tener una vida licenciosa.

No sería pecaminoso citar al legendario Ernesto –Che- Guevara que hizo de sus palabras, sus hechos. Siendo ministro y figura de primer orden, acompañó a los obreros en los ingenios. Y junto con ellos cortó caña de azúcar. Acompañó a los trabajadores de la construcción y de otros oficios en sus jornadas. Las primeras tierras que nacionalizó la revolución cubana fueron las de Fidel Castro y su familia, lo cual le daba calidad moral para actuar.

¿Cómo puede combatir la corrupción un presidente corrupto? ¿Cómo hablar de “tolerancia cero” con el narcotráfico y el crimen cuando encabeza la mafia que patrocina esas barbaridades? ¿Cómo puede hablar de unidad familiar un presidente sin familia o con una familia disfuncional?  ¿Cómo puede  predicar respeto y amor hacia la mujer cuando no lo hace en su propio hogar? ¿Cómo puede un político exhortar a los padres a educar a sus hijos cuando los propios no se comportan adecuadamente por falta de formación desde la casa?

Políticos que hablan de democracia para el país, pero no la practican en sus hogares.

¿Una cosa es la vida pública y otra la vida privada de un político? Por no indagar en la vida privada de los políticos hemos llevado al poder a verdaderos farsantes, tiranos, déspotas, asesinos, violadores, promiscuos,  sicópatas y perversos.

¿Cuántos políticos de posiciones importantes en la sociedad y en el Estado no son alcohólicos, drogadictos, homosexuales, con matrimonios falsos engañando a la población? La doble moral, predicada en calzoncillos, no debe tener cabida en la política y mucho menos en los políticos.

Convertir a un violador de menores en juez, congresista, alcalde o  presidente de la República porque nadie quiso revelar esa “parte” de su vida privada, es un crimen imperdonable.

Por eso digo que una cosa es la vida privada de un artista, cantante, músico, actor, etc., que hace de su vida privada parte de su carrera mercadológica, a la de un político que puede tener en sus manos el destino de todo un país.

La vida privada del nuncio católico que violaba menores era altamente conocida hasta por sus colegas de la iglesia, pero nadie quiso revelarla.

Apoyo mantener la vida privada de todas las personas en el anonimato, como un templo sagrado, mientras no perjudique la sociedad, sus leyes y sus valores éticos y morales.

Pedro Pablo Peña es un profesional dominicano que trabaja para la FAO
(Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la
Agricultura). Ha sido representante de esa institución en El Salvador
y en la actualidad lo es en Ecuador. Hemos venido a conocernos a
propósito de un libro que editara Peña en representación de la FAO.

Como el libro se titula "Ecos del Surco, Voces de la Milpa”, este
hombre, inteligente y llano, ha temido que usurpara el nombre de esta
columna. Al tratar sobre esta coincidencia, he descubierto en Pedro
Pablo Peña a alguien de quien sentirse uno orgulloso, por el trabajo
que hace en una institución de la calidad de la FAO.

Me ha dicho que “Ese libro lo considero un homenaje a El Salvador, a
sus hombres y mujeres, a sus paisajes y a esa férrea voluntad de los
salvadoreños y salvadoreñas de siempre querer salir hacia adelante.
Espero le guste la presentación. Como le comentaba esta mañana, una
milpa es en El Salvador un conuco de maíz”.

Transcribo algunos párrafos de la presentación escrita por nuestro compatriota:

Al abrir este libro se escuchará el sonido del arado o el chuzo
penetrando la tierra para abrir la esperanza donde va la semilla. Se
oirá el ruido que hace el agua al llenar cada poro de la tierra
sedienta que, cuan madre amorosa, espera la semilla milagrosa. Si se
acerca el oído se escucharán las voces melodiosas de mujeres y hombres
que en valles y montañas hacen parir la tierra.

Al pasar cada página se sentirá la arcilla adherida a los dedos, se
escuchará el viento sobre el verdor del campo agitando al pasar los
varios sembradíos y el olor a tierra mojada brotará de cada página
cual fruta fresca, con aroma de vegetales y hortalizas, de granos y
pastizales.

Abierto el libro quedan expuestos los 56 años del trabajo de la FAO
junto a los hombres y mujeres de El Salvador. Intentar resumir todos
esos años en más de 100 páginas parecería una tarea difícil; sin
embargo, el proceso seguido ha hecho que la tarea no solo haya
resultado fácil, sino mas bien refrescante, aleccionadora y hasta
divertida.

La FAO ha estado junto a El Salvador y su gente desde 1956 en cada
acción dirigida a mejorar las condiciones de vida de la población. Ha
participado en cada proyecto destinado a desarrollar y fortalecer las
capacidades nacionales para enfrentar los retos y aprovechar las
oportunidades que cada momento histórico ha traído consigo.

Hasta aquí las palabras del agrónomo Pedro Pablo Peña, quien
constituye un valioso aporte de República Dominicana al desarrollo de
pueblos hermanos.