Se lo presentaron como empresario exitoso, dueño de factorías, bombas de gasolina, autobuses de transporte y muchos negocios en Elías Piña. Quería estar en buenas con los futuros candidatos presidenciables que luchaban desde el 2002, por ganar la silla en

Quisqueya y ofrecía ayuda, como lo hacen muchos empresarios que se juegan las dos cabezas. Así lo hizo el comerciante Quirino E. Paulino.

Ganó el candidato de abajo, quien estaba fuera del poder, y los que le ayudaron empezaron a felicitarlo y a recordarle sus promesas.

Lo típico en cualquier lado.

Leonel Fernández, quien es un hombre educado y fino, un  ex presidente, debió investigar, o preguntar a sus amigos en el DNI de Investigaciones, en la DGII de Impuestos Internos y en otras jurisdicciones donde  tuvo asesores durante su mandato anterior, sobre quien era este comerciante muy popular en la frontera, que aportaba y regalaba como un millonario.

¿Cómo es posible que aceptara dinero y regalos de ese empresario que por todos sus bienes e ingresos solo pagaba de impuestos en promedio unos 212 mil pesos al año, incluyendo todas las placas de sus vehículos?

Tenemos dato.  ¡Son los políticos tan ingenuos!

Los partidos deben cuidarse de aportes grandes y Leonel, inocentemente, aceptaba aportes sin mirar de quien.

Craso error y muchos partidos hacen lo mismo.

Aparentemente no tuvo visión y su séquito hoy, lo apoya, pues quieren volver 48 meses más al poder y alegar que todo es una conspiración de oposición.

Leonel dice ser víctima de Quirino Paulino. Le doy beneficio de la duda, pues cuando supo que era un narco lo trancó y deporto, pero no dice que la DEA, Drug Enforcement Agency de Estados Unidos con sus informantes ya tenían al “Don” ubicado, sus sapos, lo señalaban como el jefe en Haití y Dominicana, del trasiego para vender en dólares, no en pesos y si las autoridades dominicanas no actuaban, con tantas pruebas, iban a quedar mal parados ante el mundo y con la DEA en Washington y se prefirió decir tránquenlo, ese no es nada mío.

Jamás pensó que Quirino hablaría de sus encuentros con él, vía Félix Bautista, de sus aportes, muchos exagerados, pues, quien le va a creer a ese narco. Nadie, pero la DEA sí.

Desde los Tucanos hasta los 12 escándalos de corrupción anteriores, que todos sabemos, el pueblo ve que no hay culpables.

Pero todos los condenados repiten lo mismo desde la hija de Milton Peláez, Sobeida de Agosto, hasta Quirino Paulino, dicen, de la amplia relación entre las autoridades con ellos, que tenían coroneles en su nómina y eso se quiere soslayar.

Pedir a Washington judicialmente el reporte confidencial sobre socios y contactos de Quirino es posible y legal, vía freedom of information act, pero hay miedo de estar en esa lista, se les caerá la máscara a mucha gente. Vendetta estilo Quirino.

Quizás fue una víctima, Leonel Fernández, pero hoy en Quisqueya, pedimos transparencia y publicación en la web de partidos, sobre datos de sus aportantes con montos, pero como no hay ley sobre eso, nadie lo hace.

Nueva Ley de partidos debe considerarlo.

Decir la verdad es más bonito. “Si acepté dinero, me equivoqué, como hacen otros, recibí la planta de luz, porque como las putas acepto todo, pues con agua y jabón me quito el olor del cliente”, pero ya en Dominicana la cosa cambió.

¿Quién le va a creer a un narco condenado que si sale al aire, lo asesinan, seguramente para callarlo? Si no le creyeran, la DEA y los servicios de inteligencia mundial no los usaran.

Todo lo contrario.

Se ha demostrado que el político dominicano, especialmente el que ha sido presidente, está más preocupado por su imagen pública y la de su entorno, que en su destino como líder.

Quiere obtener la mejor posición posible en el “rating” y así sacar sus ideas a prensa y poder decir que está al día, que tiene muchos seguidores y que en el caso de resultar electo, complacerá y respetara todos sus compromisos y promesas. Y no es así, nunca.

“Lo hice en el pasado y lo volveré hacer mejor, los que nunca se han sentado en la silla, son novatos inmaduros”.

Lo mismo dijeron de Leonel, Danilo e Hipólito y fueron presidentes.

Debe dársele oportunidad a un novato, si no  es que reeligen a Danilo Medina.

A uno sin colas que lo pisen para que haga lo que nunca se ha hecho, sin ponérsele zancadillas para destruirlo cuando tome una decisión en contra del status quo, pues todos lo hemos hecho, muchas veces sin mala fe, más bien por hacer algo diferente y no pasar como la época de la España boba en el cargo.

El dominicano promedio “vive” la política como un drama o una comedia,

pero dicha “vivencia” siempre le es ajena en su auto-atribuida calidad de espectador, condición esta última a la que raramente renunciará. Y se lamenta y se regocija frente a los sucesos políticos de la equivalente forma en que se divierte mientras disfruta de una comedia televisiva o cinematográfica, o se entristece ante la pantalla o la butaca de una obra trágica.

Y observa y habla de los políticos de parecida manera en que lo hace de los actores y actrices del mundo de la escena.

Incluso la mayoría de los comentarios familiares o con amigos de los hechos y protagonistas del mundo político, también tienen semejanzas notables con  los que se ven o escuchan en los muy célebres programas televisivos o radiales de “chismes del  ambiente”.

Esto explica -siempre en mi opinión- la razón por la cual la corrupción, la violación de la ley, el latrocinio estatal, el peculado y la rapacidad burocrática, etc. se ha hecho algo cotidiano entre los dominicanos.

El promedio de ellos está convencido de que la corrupción es meramente un fenómeno político que no tiene nada que ver con nadie que no actúe en el plano ni en el ámbito de la política. Es “algo” que “sólo se ve por TV”, o “se lee en los diarios”. “Algo” que hacen “otras” personas que, a la sazón, reciben el nombre de “políticos.

El espectador se posiciona frente al espectáculo como “algo” que es ajeno a él, sobre lo que tiene ningún otro control más que cambiar el canal o la frecuencia de la emisora que está escuchando.

Y esta misma actitud la extiende al mundo político, como algo que pasa “fuera de él” y como en una dimensión lejana, que ni siquiera lo roza.

Piensa que “el director” de la obra tiene que divertirlo o entretenerlo siempre, y dejarle un mensaje positivo. Y opera mentalmente de la misma manera ante los acontecimientos de la política nacional.

Esto permite a la clase política dominar la escena y -a la vez que dan su espectáculo- viven esquilmando los bolsillos, pidiendo aportes de sus espectadores (los ciudadanos).

Estoy absolutamente convencido de que existe un plan de sectores políticos y empresariales para minar la unidad del PLD y crear conflictos entre Danilo y Leonel. Ahora están utilizando a narcotraficantes convictos, confesos y condenados para tratar de desprestigiar a Leonel y pretender endilgar esa campaña aviesa a sectores danilistas.

La visita de Danilo a Leonel en su residencia y el abrazo de hermanos que allí se dieron, es el mentís más claro y preciso para despejar cualquier duda de problemas entre esos dos importantes líderes del país y del PLD. Ellos dos tienen un gran sentido de la historia y ninguno actuará contrario a lo que ha sido su propio accionar en cada situación que ha vivido ese partido y el país.

A propósito de eso quiero narrar dos anécdotas vividas de manera personal con ambos líderes del PLD que muestran claramente su calidad política y su gran sentido de la historia. La primera ocurrió en noviembre del año 2010 y fue con el doctor Leonel Fernández, a la sazón presidente de la república.

En ese momento había una gran expectativa en torno a si Leonel iría tras una segunda reelección o si apoyaría al precandidato Danilo Medina, quien se perfilaba como el candidato natural del PLD para las elecciones de mayo del 2012. En esa fecha le pedí una cita al presidente Fernández y me reuní con él en uno de los salones del palacio nacional.

Después de tratar algunos temas del gobierno, le dije que él sabía muy bien que yo era un danilista fiel a mi líder y que estaba preocupado porque un sector de los seguidores de Leonel estaban forzando una reelección que podría dividir el PLD. Leonel, con su parsimonia caraterística y con firmeza en sus palabras, me dijo: «Euri, tenga usted claro que ni Danilo ni yo por apetentecias personales vamos a dividir el PLD. Ambos estamos claros de nuestro papel como líderes y de que el partido y el país están por encima de cada uno de nosotros». Y así fue: Danilo obtuvo la candidatura del PLD y apoyado por Leonel ganó las elecciones convirtiéndose en uno de los mejores presidentes de la historia dominicana.

La otra anécdota sucedió con el presidente Danilo Medina el pasado 15 de enero de este año. Ese día me reuní con el presidente Medina en su despacho del palacio nacional y después de conversar sobre varios temas del gobierno le expresé mi preocupación sobre lo que podría provocar a lo interno del PLD un conflicto entre él y el ex-presidente Fernández a propósito del tema de la reelección y de una posible candidatura de Leonel.

Danilo, con esa humildad que le caracteriza y con gran firmeza en sus palabras, me dijo: «Euri, ten muy claro que ni Leonel ni yo vamos a dividir el PLD por apetencias personales. Ambos estamos muy claros de nuestro papel como líderes y sabemos que los intereses del PLD y del país están por encima de nosotros». Lo mismo que me dijo Leonel cinco años atrás. Y estoy totalmente convencido de que así será.

Así fue y así será. Danilo y Leonel son dos líderes políticos forjados en la enseñanza de Juan Bosch y saben muy bien cuál es el papel de un líder que se debe a su organización y a su pueblo. Ambos tienen un gran sentido de la historia y espero que Dios los ilumine para que nunca defrauden a quienes confiamos en sus liderazgos.

 

euricabral07@gmail.com

 

 

Para cualquier observador independiente que asistió a la entrega del Premio Nacional de Literatura correspondiente al 2015 al escritor Roberto Marcallé Abreu, la sorpresa sufrida debe haber sido mayúscula.

La ceremonia estaba pautada para comenzar a las 7 de la noche del 17 de enero en la sala Carlos Piantini del Teatro Nacional. Pero se inició casi una hora más tarde porque pasadas las 6:30 una avalancha de personas, además de  fotógrafos y periodistas que  formaban una multitud, prácticamente secuestraron al narrador hasta que este pudo liberarse y casi correr al asiento asignado para darle inicio a la ceremonia.

Lo que resulta evidente es que esta entrega del Premio Nacional no tiene precedentes. Su popularidad y aceptación supera todos los límites previstos. El mismo Marcallé, al ser cuestionado en un aparte por nosotros, hizo la siguiente observación:

“Bueno”, dijo, “desde el momento en que se anunció el Premio, poco después de las 9 de la mañana del 26 de enero, no he disfrutado ni de un minuto de respiro. He recibido cientos de llamadas y no utilizo la palabra “miles” porque no quiero parecer exagerado”.

El escritor galardonado nos dijo que ha recibido felicitaciones numerosas por correo electrónico y cerca de quince empresas establecidas le han enviado cartas manifestándole su agrado por el galardón obtenido. La primera carta que recibió fue la del presidente de la República, Danilo  Medina. A seguidas, el secretario de la Presidencia, Montalvo, le hizo llegar otra misiva con términos parecidos. Otra carta está suscrita por el Ministro de Relaciones Exteriores y hay que mencionar otras tantas de funcionarios de diferentes niveles, dirigentes políticos de todos los partidos, dirigentes empresariales, ministros religiosos de diferentes iglesias, maestros y alumnos de colegios, escuelas y universidades.

Este Premio Nacional de Literatura 2015 se orienta a transformarse en un Premio Popular de gran significación como se evidenció en la ceremonia del 17 de febrero.

Las razones parecen encaminarse en varios sentidos. El escritor Nino Peña, admirador de Marcallé, afirma que desde hace varios años esperaba este acontecimiento.  Marcallé, declaró, posee  una obra de una solidez tremenda. Es un escritor nato y en ninguna de sus novelas y cuentos hay desperdicio. La crítica  verdadera ha sido unánime en calificarlo como un escritor que desde hace muchos años es un consagrado al oficio y que “nunca se da tregua a sí mismo”.

La evidencia es que este autor, nacido en un barrio de Santo Domingo  hace seis décadas, ha obtenido incontables premios literarios. Entre ellos tres veces el premio anual de novela, otra vez el premio novela de la Universidad Central del Este. Iguales condecoraciones ha recibido de la Sociedad Cultural Renovación, la agrupación cultural La Máscara y el Movimiento Cultural Universitario.

A estas alturas, Marcallé alcanza casi las treinta obras escritas entre novelas, cuentos y ensayos. Sus temas se refieren a la ambivalencia social, al enmascaramiento de la verdad, a la mentira y la manipulación como métodos de embrutecimiento colectivo que impiden al común de las personas acceder a la verdad.

En ese orden, Marcallé es un defensor de las clases medias y bajas, se apiada de sus sufrimientos y muchos de sus personajes pertenecen a esos estratos sociales. Incursiona en las letras desde hace unos cuarenta años, pero se ha destacado como un periodista que redacta trabajos en profundidad y perfiles humanos.

Es un adversario no declarado de la clase política a la que acusa de ser responsable del descalabro económico y social de la mayoría de los dominicanos. El expresa que defiende a los débiles y a las víctimas de un ejercicio inhumano del poder. Y no deja de señalar los cómplices en estas ejecutorias que han transformado a la nación en uno de los países más endeudados del continente y con una deuda social gigantesca, donde reina la  inseguridad, los servicios son de pésima calidad y no hay control sobre los precios de los artículos de consumo masivo.

A pesar del fondo social de sus escritos, Marcallé ha sido elogiado como un escritor poco común por su entrega a las letras y por la calidad de las mismas tal y como lo expresa el crítico literario más importante de la literatura dominicana, el italo canadiense Giovanni di Pietro.

“Cuando hablamos de Marcallé no hablamos de un escritor de tantos. Se trata de un verdadero maestro. Es el mejor novelista de la República Dominicana y cada uno de sus libros es una lección de buena literatura, de trabajo sin descanso, de belleza, de profundidad”, dice.

A su vez, el experto en literatura inglesa comparada, Alex Ferreras, graduado en Ahmerst y en universidades europeas, afirma que las novelas e historias de Marcallé son excepcionales.  “No hay ningún escritor nacional que haya enfrentado el tema de la degradación social como lo ha hecho Marcallé Abreu”, afirma.

“Los escritores más notables de la historia literaria dominicana  que tratan el tema  del descalabro social  son conocidos  por una obra o dos a lo máximo. Hablamos de Galván, de Cestero, de Moscoso Puello, de Marrero Aristy. Marcallé ha sido el único que ha tratado el tema desde los ángulos más imprevistos, arrojando luz sobre una realidad inhumana e hiriente para los más débiles  y para la correcta marcha de las instituciones”.

“Ha escrito catorce novelas la mayoría de ellas muy voluminosas y bien logradas.  Todas ellas son obras de  calidad en el sentido literario, en el de la sapiencia, en el manejo de los personajes y las tramas. Es un virtuoso como puede comprobarlo cualquier persona que acceda a  sus libros…”.

Esa es la razón por la cual este  Premio Nacional de Literatura se ha transformado en un verdadero fenómeno. Marcallé Abreu, al decir de personas conocedoras del tema, reúne las condiciones que lo han transformado en uno de los más importantes escritores de la República Dominicana.