La opinión pública dominicana está persuadida de que el señor Leonel Fernández persigue obtener la postulación presidencial por el PLD y que, en aras de tal propósito y en virtud del control que se le atribuye ejercer sobre los legisladores no autorizará que estos conozcan ni aprueben una enmienda a la Constitución que permita la repostulación consecutiva del Sr. Danilo Medina para el periodo 2016-2020. Lógicamente, concluyen muchos, si el Congreso no pasa la enmienda, que ni siquiera se ha sometido formalmente, Danilo Medina no puede postularse. Es mas, cualquier actividad proselitista al respecto es ilegal porque implica promover la violación de la ley electoral, tal y como esta existe hoy. No pueden avanzar políticamente los reeleccionsitas sin la remoción de este obstáculo. Es parte del cálculo leonelista en la ecuación de poder que los anima.

Para poner presión en via contraria, los danilistas han lanzado una especie de campaña que sustenta el reeleccionismo en la popularidad del señor Danilo Medina, le atribuye simpatías y buena acogida en la población y enarbola la propuesta de que, por encima de las consideraciones legales, “si el pueblo quiere a Danilo otros cuatro años, es un acto democrático y de empoderamiento que se lo concedan”.

Está claro ante la misma opinión pública que los danilistas han estado en guerra soterrada y sorda pero ácida e irreconciliable con los leonelistas. El hecho de que los peledeistas no ventilen sus trapos sucios en la acera no desmiente un ápice la gravedad de las contradicciones entre una tendencia y la otra.  Para Danilo y la parte del PLD que le sigue el regreso de Leonel Fernández no es bienvenido por muchas razones ya exploradas tanto en mi libro “ENIGMA” como en numerosos artículos publicados en este mismo medio. Los danilistas no pueden impedir legalmente que Leonel sea postulado mientras que los leonelistas tienen en sus manos el poder legal de impedir la reelección de Danilo. Esta es una asimetría importante.

Los danilistas, legalmente, no pueden impedirle a Leonel que se postule pero están recibiendo una ayuda importante de la embajada de los Estados Unidos que tampoco quiere el regreso de Leonel y continúa alimentando el proceso contra Félix Bautista muy a sabiendas, todos, de que cualquier cosa que suceda con Bautista arrastra a Leonel.  Eso tampoco quiere decir que los americanos puedan impedirlo ni que en algún momento puedan modificar su posición. Mientras tanto, han surgido voces que, apoyadas por encuestas, hablan de la baja popularidad de Leonel, predicen una derrota segura del PLD si él fuera postulado y en general alimentan un clima que lo presenta como una candidatura, objetable, peligrosa y perdedora.

El interés de Leonel en volver no es explicable solamente por ambiciones personales desenfrenadas, un ataque violento de egolatría. Leonel se sabe amenazado y perseguido.  Necesita un nuevo mandato que le dé vigencia, que pueda reforzar su blindaje y que, desde el poder, le permita borrar huellas, barrer expedientes incriminatorios y sobre todo, renovar compromisos y complicidades con su base social. Cuatro años mas fuera del poder y la sociedad política se olvidaría de Leonel; la misma gente que el ha comprado pasaría por igual, y hasta a menor precio, al servicio de otras banderías.

Entre Leonel, en la esquina derecha del ring y Danilo en la esquina izquierda está todo un cuadrilátero donde existe, engorda y conspira una maquinaria formidable que se llama PLD y mas apropiadamente, peledeismo. PLD, es naturalmente la entidad jurídica, nombre, franquicia, comité político etc. mientras que peledeismo es una cultura política excluyente, una conducta indecorosa en el manejo de la cosa pública y una actitud que reivindica su derecho al saqueo.

Los peledeistas, a diferencia de una generalizada creencia, no son en realidad danilistas ni leonelistas, sino y por encima de todas las cosas, peledeistas, gente que tiene claro que su interés primordial es mantenerse arriba, en el poder, administrando, gobernando y usufructuando por tanto tiempo como sea posible.  Si es Leonel quien, a juicio de ellos asegura ese fin, con Leonel se van, pero igualmente, si los números le dicen a ellos que ganan con Margarita o con un enemigo de Leonel o de Danilo con ese se van.  Lo peledeistas son, en este sentido, una fuerza coherente y definida. Los jefes de facciones quedan supeditados al interés de la tribu no por desprendimiento sino por la conciencia que tiene la tribu del interés propio. Solamente serán escogidos y nominados aquellos que esa misma tribu concluya que puede ganar con y para ellos.

Por lo tanto, ninguno es dueño de nada aunque ambos tienen oportunidades y recursos. Leonel, a quien se le atribuye la propiedad pre-pagada del PLD, del Congreso y de las llamadas altas cortes en realidad no es dueño de nada  mas que circunstancialmente y hasta que otra fuerza poderosa u otro postor apueste. Tampoco Danilo es dueño del gobierno que preside porque los compromisos que contrajo para que lo dejaran pasar lo ataron de pies y manos y quiérase o no, también lo comprometieron.

Los peledeistas no se van a dividir ni se van a ir a otro lado. Abandonarían a Leonel si llegan a convencerse de que ganan con Danilo y tampoco sorprendería que si escogieran a Leonel se empeñen a fondo en instrumentar el fraude electoral incluso en el caso de que Danilo, desde el gobierno no lo respaldara.  No estoy sugiriendo que, en el escenario de esa confrontación las destrezas de Danilo o las de Leonel sean irrelevantes, por el contrario, benefician o perjudican enormemente la causa de cada cual. Lo que quiero dejar meridianamente claro, es que, para los peledeistas, para esa maquinaria rentista, la decisión final no depende de los jefes de tendencia sino del interés supremo del conglomerado de mantenerse en el poder.

Transcurridos los días posteriores a la compra parcial de la deuda con Petróleo de Venezuela, S.A. (PDVSA) en el marco del acuerdo de Petrocaribe ascendente a US$4,027.3 millones a diciembre 2014 por un pago de US$1,933.2 millones con dinero en dolares obtenido de la más reciente emisión de bonos soberanos ascendente a US$2,500 millones, ha dado mucho de qué hablar.

Esto así ya que no han sido una ni dos las aclaraciones de
funcionarios y artículos de opinión de economistas del gobierno e
independientes y periodistas pagados que han tratado de justificar la
compra de la deuda con Venezuela y aún no han logrado que el ciudadano
corriente haya entendido la operación y mucho menos cómo o en que le
beneficiará la misma.

Si bien es cierto que el pueblo más humilde, clases: media y alta poco
ilustradas en asuntos financieros no han comprendido la operación de
la compra de dicha deuda con fondos de otra deuda, en este caso, con
fondos provenientes de la emisión de bonos soberanos, no menos cierto
es que la población conoce el fundamento básico de dicha transacción
ya que continuamente vive endeudándose, reenganchándose en otros
préstamos o simplemente pagando una deuda de una tarjeta con otra
tarjeta de crédito en razón de los exiguos sueldos o salarios que
perciben al mes y el alto costo de la vida.

El pueblo sabe por experiencia que el hecho de abonar una acreencia
como realmente sucedió al disminuir la deuda pública del sector no
financiero en un 3.3% del PIB no significa haberse liberado del peso
de tener un compromiso u obligación tan alto como es el que representa
el endeudamiento del país que alcanza más del 50% del PIB.

De manera que el hecho de haber abonado la deuda con dicho país
suramericano no significa que el endeudamiento no volverá a originarse
con ese país cuando todos saben que Venezuela hasta el momento
continuará vendiendo petróleo a los dominicanos.

Por lo que esta transacción de compra no ha producido ninguna
algarabía en República Dominicana, tampoco ha dado lugar para que el
Ministerio de Obras Publicas y Comunicaciones haya sido instruido a
los fines de que construya un nuevo obelisco en la Av. George
Washington como el construido cuando se firmó el famoso Tratado
Trujillo-Hull del 24 de septiembre de 1940 al pagarse supuestamente la
totalidad de la deuda del país con los Estados Unidos.

Tampoco celebrarán los dominicanos por el hecho de que saben de por sí
que los gobiernos del Partido de la Liberación Dominicano (PLD) son
fiscalistas y que ni por asomo disminuirían los impuestos por la sola
acción de haber abonado la deuda pública cuando se sabe que toda deuda
se convierte en impuestos para pagar el servicio de ella (intereses y
amortización) y que la misma se ha mantenido en el tiempo debido a los
altos déficits fiscales que año tras año registran los presupuestos
nacionales de los gobiernos del PLD.

Más aun, cuando todo el mundo sabe que se cambió una deuda más barata
por una más cara y que en vez de utilizar el dinero de los US$2,500
millones de los bonos en actividades reproductivas lo que se hizo fue
inmovilizarlos al pagar una deuda con otra deuda.

Por otro lado, la población sigue esperando que las autoridades
gubernamentales le expliquen con lujo de detalles en qué se
utilizarán los US$563.5 millones restantes de los US$2,500 millones,
después de haberse comprado la deuda a Venezuela por US$1,933.2
millones y pagado los gastos flotantes por US$3.2 millones (bancos de
inversión, abogados y agencias calificadoras de riesgo) por la emisión
de los bonos soberanos.

De manera pues, que mientras los beneficiarios de la compra de la
deuda con Venezuela con la deuda de la emisión de los bonos soberanos
se frotan las manos por los beneficios alcanzados detrás de dicha
operación, el pueblo paupérrimo espera alguna borona como hacen las
cotorras que cuando comen boronean para que las hormigas coman algo de
lo que han comido dichas aves, de lo contrario la población ni
sentirá, ni entenderá los sofisticados cálculos de los promedios
ponderados de los intereses, plazos, valor presente y mucho menos
celebrará que dicha transacción se haya realizado.

Las autoridades, economistas y periodistas a sueldos ofrecerán mil y
una (1,001) explicaciones de que la operación fue favorable para
nación pero hasta que las bondades de la misma no lleguen al estómago
del ciudadano común este no entenderá para qué se compró dicha deuda
al hermano pueblo de Venezuela con el dinero de los bonos soberanos.

felix.felixsantana.santanagarc@gmail.com

La República Dominicana, por más  solidaridad, buena voluntad,  sensibilidad  y disposición que ha mostrado para ayudar al pueblo haitiano, no logra quitarse, ante la comunidad internacional, el estigma de xenófobo con el que le han etiquetado sectores antinacionales.

 El nivel de acoso, agitación y hasta agresión de que está siendo víctima el Estado y la nación dominicana en los últimos años  por parte de algunos actores internacionales   que interactúan en el escenario mundial no tiene precedente.

Como curioso  y estudioso  de las relaciones internacionales me doy cuenta de que a una franja importante de ese colectivo global, y  que forma parte de la comunidad internacional, como por ejemplo Estados Unidos, Francia y Canadá, no tienen la menor intención de ceder en sus propósitos de desacreditar este país, pero mucho menos ayudar al pueblo haitiano a salir del estado de indigencia en que se encuentra sumido desde hace años.

Ante esta situación, es imperativo definir posiciones porque de lo que se trata  es de la sobrevivencia de la República Dominicana por lo que es imperdonable mantenerse indiferente.

No es posible permitir que al país se le desacredite en el ámbito internacional  desde su propio territorio con acciones cuyos protagonistas más visibles son personas a las cuales, como profesionales que son, se les guarda un gran respecto.

Al margen de lo condenable que es  todo intento de callar la libertad de expresión, cosa que rechazamos de plano,  es repudiable, también, que un grupo de  comunicadores, que merecen todo mi respeto y consideración, se estén dejando arrastrar por la ola y el discurso de una comunidad internacional que no le interesa la suerte de este país.

Es inexplicable que con tanta rapidez,  se esté esparciendo por el mundo la información de que en este país se está amenazando e intentando coartar la libertad de expresión a periodistas y todos aquellos que defienden el derecho de los haitianos, cuando de lo que se trata es de un debate sobre el tema entre varios  grupos.

Otros elementos que demuestran esa intención de agitar  son los pronunciamientos hechos por la Organización de las Naciones Unidas en la República Dominicana y Amnistía Internacional en relación a que el país tiene que garantizarle la nacionalidad a los haitianos nacidos en la país, así como extender el plazo para continuar con el proceso de  regulación de extranjeros. 

Es doloroso  que en la sociedad dominicana hayan grupos, sectores  y personas que se estén prestando, conscientes e inconscientes,  a servirle a esos intereses internacionales, disque en nombre de la defensa de los derechos humanos, sin medir las consecuencias negativas que, a largo plazo, esto pueda generarle a ellos y al país. Basta ya comunidad internacional.  

Ahora que se calientan los ánimos políticos con miras hacia las elecciones presidenciales del 2016, salen a relucir diversas versiones sobre el financiamiento que hubo en algunas  pasadas campañas electorales, porque los aspirantes no reparan de qué lado llegan los recursos financieros, sino el monto que reciben y sin importar que sean estos de manos de empresarios bondadosos o narcotraficantes virtuosos; porque  en la República Dominicana solo con el dinero se llega al Palacio.

Dice un refrán campesino que: cuando se pelean los compadres se descubren las comadres, y es así, pues siguiendo de cerca publicaciones en los diversos medios de prensa nacionales dominicanos  determinados convictos narcotraficantes reclaman la devolución económica de financiamiento de campañas a políticos reconocidos del país; estas son cosas que dejan telas de juicio  al Status Moral de quienes nos han o quieren gobernarnos.

No es fortuito lo que está pasando en este país, debemos recordar aquellos momentos donde no solo los supuestos reclamos de Quirino Ernesto Paulino Castillo a un ex presidente de la república, sino cuando también Ramón Antonio Rosario Puente (Toño Leña) ante de ser extraditado a Puerto Rico, dijo en aquel entonces que un influyente funcionario de la pasada administración del Partido de la Liberación Dominicana le adeudaba 34 millones de pesos, otros medios llegaron a decir que solo se trataba de 4.7 millones.

¿Quién le echó la leña a Toño?

Según el convicto dominicano que guarda prisión en cárceles puertorriqueñas, su deudor ante que saldar la cuenta pendiente prefirió delatarle como narcotraficante por ante las autoridades judiciales y ahí fue cuando comenzó su martirio, pues a pesar de su denuncia (sobre su compañero de andanza) la justicia dominicana nunca hizo ningún tipo de investigación, quizás los argumentos de Toño Leña carecían de credibilidad o no fueron lo suficiente convincente para que estos actuaran.

Sin embargo, luego de ser extraditado a Puerto Rico donde cumple condena de 6 años, según informaciones de varios medios de prensa de este país, Toño Leña volvió a mencionar nombres concretos de funcionarios civiles  y militares involucrados activamente en el narcotráfico, lo que coincidió con declaraciones de los también convictos José David Figueroa Agosto y Quirino Ernesto Paulino Castillo, versiones que no fueron creíbles ante la justicia dominicana, ya que no se apresó a nadie.

Aunque Toño Leña, decidió colaborar  con las autoridades puertorriqueñas con fines de buscar una posible  reducción de la pena, hasta la fecha las autoridades dominicanas no han apresado a personas de gran relevancia involucradas en estos hechos, y ni siquiera se ha dicho cuales nombres fueron revelados por el presidiario; lo  deja mucha sospecha.

El pueblo dominicano tiene que estar vigilante, para ver quiénes serán los próximos inversionistas políticos promotores de campaña a los partidos nacionales para evitar que el narcotráfico permee las elecciones venideras como en ocasiones pasadas.

Muchos narcotraficantes o empresarios de capitales dudosos buscan salvoconductos a través de financiamientos como inversión de capitales, dinero que luego el Estado tiene que devolverle bien lavado.

Esta mala práctica no solo se ve con frecuencia en la República Dominicana, sino también en otros países de América Latina, como son Perú, Argentina, Colombia, Haití y otros que han sido mencionados con frecuencia; en Perú actualmente el ex presidente Alejandro Toledo ha sido objeto de investigación judicial por alegada aceptación de financiamiento de parte de un connotado senador dominicano, al que también se le señala haberle dado una mano económica al presidente Michel Martelly de Haití en tiempo de campaña.

Por último, esperemos a ver lo que pasa, pero eso sí, con los ojos abiertos para avizorar a los candidatos a los diversos puestos electivos de nuestro país, sin importar su categoría.- Ah! Y recuerden el anuncio del Don, quien dijo que él  regresará muy pronto al país como lo hizo el Jedi.

Cuando la situación de los haitianos que habían emigrado hacia República Dominicana se volvió un tema de preocupación social dada las condiciones de hacinamiento que imperaba en los bateyes pertenecientes a los ingenios azucareros, fue abordado este enfoque en los años 70. Haití estaba bajo un régimen de fuerza, con las consabidas implicaciones en los planos intelectual y científico. Es un momento en que los investigadores haitianos estaban muy preocupados por la cuestión política de la dictadura y la economía de miseria de la gran mayoría en el propio territorio haitiano.

Es por esto que relegaron los asuntos fronterizos y naturalmente todo lo relacionado con los exiliados haitiano en tierra dominicana. La excepción fueron los intelectuales Suzy Castor, Michel Héctor y Gerard Pierre-Charles, quienes se sensibilizaron con la cuestión dominicana, tal vez, por estos haber estudiado en México, un miembro de la comunidad hispanoamericana.

En medio de las dos culturas concebidas como entidades antagónicas, irremediablemente separadas por la historia y la política, en lo que compete a República Dominicana, demostraron gran interés por la cuestión bilateral, autores como Juan Emilio Bosch Gaviño, Emilio Rodríguez Demorizi, Rubén Silié, Frank Báez Evertsz, Bernardo Vega, Cordero Michel, Frank Moya Pons y autores extranjeros como Jan Michiel Baud, y André Corten entre otros.

En esta parte hay que ver también la revalorización de la parte africana en la cultura dominicana, que había sido presentada durante el régimen de Rafael Leónidas Trujillo Molina como exclusivamente blanca e hispánica. De tal suerte que autores como Max Puig, Carlos Dore Cabral y Carlos Esteban Deive, buscaron conciliar la mentalidad colectiva dominicana con la ascendencia africana de su cultura popular. Ese grupo de intelectuales se interesó en la cuestión fronteriza teniendo como punto de partida la situación de los inmigrantes haitianos y el deseo de encontrar una visión más adecuada de la frontera y las relaciones fronterizas.

Del lado haitiano, de acuerdo con FLACSO/INESA, (2003) la cuestión sociológica, antropológica y cultural ha sido objeto de tan pocos estudios que se deduce que para los haitianos no hay ningún “problema dominicano” que sea real, dado que el asunto de la frontera fue resuelto con la firma del acuerdo de 1929, (Tratado de fijación de límites entre República Dominicana y República de Haití 1929) que vía el Vaticano fue saludado y bendecido por la Iglesia. Si retiramos la cuestión migratoria, los haitianos tienen pocas oportunidades de oír mencionar a República Dominicana. Así las cosas, las pocas veces que la prensa toca el tema lo hace en referencia a las relaciones de los Estados.

De manera que, no es sorprendente que en este contexto se encuentren pocos escritos por parte de haitianos, lo que también está determinado por la dispersión de la clase intelectual haitiana, ausente de la escena nacional por causa del exilio en esa época y particularmente por la ceguera en cuanto a los problemas de las relaciones bilaterales en la isla. La República Dominicana despertó cierto interés en los investigadores en lo que concierne a los cortadores de caña, sus condiciones de trabajo y contratación. En cuanto a la frontera, esta permaneció siendo un lugar desconocido donde nadie tomaba el riesgo de ir debido al fuerte control ejercido por los militares en ambos lados contra toda persona ajena a la zona.

Del enfoque sociológico, antropológico y cultural, se desprende que, si bien, es cierto que las culturas de los grupos humanos que conforman los dos Estados, son antitéticas, no obstante se impone buscar formulas que le den un rostro solidario a un conglomerado humano, que existe, que está dentro de nuestro territorio, que de una manera u otra se estableció, pues si queremos hoy día que el concierto de naciones que conforman la comunidad internacional nos vean con respeto, debemos de abocarnos por las vías institucionales a reorganizar los desaguisados que representa esta realidad.

En los regímenes democráticos, los ciudadanos tienen acceso al ejercicio del poder a través de los partidos políticos. Por ese motivo, es necesaria una ley de partidos, es decir, establecer regulaciones que permitan la convivencia pacifica, el respeto, la justicia. ¿Será posible?

Tenemos marcos jurídicos que no se respetan. Las leyes se aplican dependiendo del poder de la persona o grupo. De ahí que la representación política no sea producto de las convicciones e ideas sino de la fuerza del dinero.

Organismos como la Junta Central Electoral, altas cortes, tribunales judiciales, etc., acomodan las acciones y establecen prioridades, dependiendo del caso. Los criterios no son normativos sino personales. Es irritante como deforman la sociedad, especialmente la juventud. Le quitan motivación para capacitarse y actuar por buena lid.

Las acciones de estas instituciones, demuestran que poco valen los conocimientos, valores e ideologías, lo que importa es el poder político y económico que acumulan los que haciendo uso de los recursos del pueblo, lo manejan a su antojo comprando conciencia.

¿Ley de partidos? ¿Para retorcer su interpretación? En el país abundan las leyes, muy buenas, pero no se aplican. Los congresistas deberían fajarse a fiscalizar su cumplimiento o cerrar el Congreso Nacional por un tiempo. Parecería que están ahí, esperando lo que envíen poderosos, para ponerle el sello gomigrafo. El pueblo esta desamparado.

Ojala algún legislador sometiera una ley de cómo lograr que los lideres, mandatarios, los que dirigen las instituciones, ¡ellos mismos! sean personas honestas, insobornables, consciente de su misión, capaz de actuar en pro del bien común. Para los congresistas despertar credibilidad, deben autoevaluarse, reglamentarse y detener aquellos que llegan con un maletín a inclinar la balanza.

No son leyes lo que necesitamos, son principios éticos, cívicos, morales y voluntad para hacerlos cumplir. Por ejemplo, los que utilizan sus posiciones públicas para desviar los recursos del pueblo en pro de sus candidaturas en campaña política, si conocen algo de dignidad, no necesitan leyes para saber que no es ético. Por tanto, se retratan de cuerpo entero.

¡Por Dios!!, que los recursos de la nación no sean para beneficiar grupos ni blindar poderosos. Pensemos en el futuro de nuestros hijos.

Urge imitar a Jesús, el hijo de Dios, cuando tomó el látigo y sacó los mercaderes del templo. Necesitamos, sacar los mercaderes del Congreso, de las Altas Cortes, de los tribunales, de las instituciones gubernamentales.

Despejemos el ambiente. Tratemos de que entren al escenario personas honestas, capaces de pensar en el bien común, que agarren con firmeza y coraje las riendas de la nación y le den sentido a las leyes.