La nomenclatura que “involucra” Estado, gobierno y gobiernitos es esencial para el desarrollo de una nación donde el equilibrio sea el pan nuestro de cada día y el gozo equitativo un reflejo del compromiso que  debe atar a todos por igual si se aspira a que se pase de una patria chica una grande en términos de  realizaciones y competitividad.

¿Y es fácil?  Si, lo es si estamos intrínsecamente convencidos de que la buena voluntad es el

sello indeleble de quienes se trazan metas a contrapelo de todos los posibles contratiempos.

El gobierno es la principal columna del Estado que ejerce las distintas funciones inherentes al mismo. El gobierno pasa, cambia de figura. El Estado se mantiene.

Los gobiernitos lo integran cada célula familiar y las estructuras de diversas denominaciones y capital económico variado o “sin fines de lucro”, no estatal, que compiten de algún modo en un pulso desigual.

Lo que hace o deja de hacer cada actor en este  entramado es determinante para afianzar el Estado o empañarlo. Casi seguro, la mayoría prefiere lo primero.

En cada caso, la pauta se inicia por quien tiene la sartén por el mango. Desarrolla su plan de trabajo, le pone fecha a cada acción, verifica  la seguridad de los recursos para su realización y en quien va a delegar su ejecución.

A partir de ahí es que la puerca retuerce el rabo. En la más alta figura del gobierno recae la principal responsabilidad, piensan algunos desconocedores de que todos de algún modo estamos comprometidos. Si quien gobierna triunfa en sus ejecutorias, todos triunfamos, si falla, todos fallamos porque la patria es de todos y lo que se hace es con recursos de cada ciudadano.

De ahí que  quien ostenta la figura presidencial debe estar bien  cerciorado  sobre la persona en quien delega una tarea. Y no creer a rajatabla que ese en quien delega  es bueno porque vive rezando o cantando. Ambos recursos, rezar y cantar, son positivos pero pueden fallar.

Po ejemplo, supervise personalmente y disponga que otros hagan lo propio para verificar si todo marcha. Suponga que usted dispone que se haga una obra. Vaya sin avisar el día en que menos le esperen. No se limite a hablar solo con  ingenieros, sino también con ese pueblo “inculto”  que está en el entorno.

La seriedad se plasma en hechos, no en decires. Nadie es más sano que la gente de pueblo que trabaja de sol a sol en pequeños conucos o negocios para subsistir y saben lo que pasa en sus comunidades. Contrario a estos lugareños, puede ocurrir que quien parece el mejor amigo, el más dispuesto a todo, resulte un fiasco.

 En los gobiernitos, una parte está rasgada por una especie de “bipolaridad” marcada por la depresión ante la impotencia de no ser y tener lo que se quiso, básicamente uniones disueltas, hijos sin “padres” y madres solteras en esa batahola de la vida. Aun así, una buena parte hace grandes esfuerzos en conducir a sus hijos por buen camino.

Lo anterior ha hecho a no pocas de esas madres duchas en el manejo de los precarios recursos, fruto de su trabajo, para el mantenimiento y la superación de sus hijos aunque en la actualidad con menos presión que antes. Esas madres saben perfectamente, como jefas de hogar, en que gastan cada centavo. Son, en definitiva, las mejores administradoras.

Esos gobiernitos solo necesitan más asesoramiento, seguimiento y confianza en que pueden hacerlo aún mejor si les toman más en cuenta y les inducen por el camino que lleva a la luz con entereza. En fin, Estado, gobierno y gobiernitos deben estar unidos en el sentir de que  todavía se  puede si la avaricia no rompe el saco.

Cuando apenas era una niña escuchaba al profesor Juan Bosch expresar la necesidad de desgarrapatizar al buey, ello así al referirse a la situación del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) por sus diferencias políticas con el Dr. José Francisco Peña Gómez.

Esa expresión solía decirla el entonces líder del PRD  allá por los años 1972 y no fue sino hasta el 1973 cuando se produjo la división partidista, donde él abandoó las filas del partido blanco para irse a fundar el Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

Sin dudas algunas que el profesor Bosch sentía la necesidad de tener un partido donde sólo él pudiera tomar decisiones y adoptó como método de crecimiento un sistema educacional y disciplinario, donde cada uno de sus integrantes tenían que pasar primero por los llamados círculos de estudios que se ejecutaban a través de los Comités Intermedios, y todo el que ingresaba a esta organización sin  importar su categoría personal, tenía que hacerlo en condición de simpatizante hasta que cumpliera con los requisitos establecidos.

De ahí que pocos años después en la misma década de los 70 comenzaron las expulsiones de las filas del partido morado y entre las que fueron víctimas se encuentran Antonio Abreu Flores, que luego formó parcela aparte (La UD) Rafelito Alburquerque, entre otros connotados dirigentes que volvieron a formar parte de PLD, luego a principios de los 80 también fue expulsado el Ing. Ramón Alburquerque, entre otros.

Juan Bosch, pretendía tener un partido pulcro, disciplinado y que no tuvieses que avergonzarse de las acciones de sus miembros, porque entendía de que si el PLD llegaría al poder no habría un solo de sus miembros que se hiciera con los dineros del Estado, porque primero servirían a su partido para luego servirle al pueblo. Ese fue su gran sueño, pero como decía Pedro Calderón de la Barca: “Los sueños”, sueños son.

Si  el profesor Bosch estuviese vivo, se moriría y recogería sus vanas palabras, de seguro que hoy se revuelve en su tumba de la vergüenza por las acciones que cometen cada día sus sucesores políticos en quien él tanto confió, aunque debo confesar que su primer desliz fue cuando en los últimos días de su vida  y aprovechando su estado ya casi senil fue tomado de la mano por el Dr. Leonel Fernández, para juntarle en símbolo de la unidad con el Dr. Joaquín Balaguer; luego Fernández se declaró como  heredero político del funesto régimen de balaguerato.

Con la muerte de Bosch y al correr de los años su partido que fundó con tanto anhelo se ha visto envuelto en los más deshonrosos escándalos, los últimos ligados a la corrupción gubernamental y salpicado directamente por el narcotráfico, según testimonio del convicto capo de la droga, Quirino Ernesto Paulino Castillo, y el continuo coqueteo mantenido con otros confesos narcotraficantes que guardan actualmente prisión en cárceles de los Estados Unidos: entre ellos Nelson Solano, David Figueroa Agosto, Oscar Ezequiel Rodríguez Cruz y Arturo del Tiempo Márquez, éste último en España, entre otros.

De acuerdo a lo comentado por algunos especialistas en la materia del periodismo de investigación, entre el que podemos mencionar a Estaban Rosario, quien aseguró que Leonel Fernández, no ha enfrentado debidamente  las acusaciones hechas por Quirino y que este en una forma casi evasiva del tema solo hizo un comentario de tres párrafos y 49 palabras, no suficiente aclarativo para el pueblo dominicano ante los hechos que se le imputan.

Y es que Leonel Fernández se encuentra enredado entre las patas de los caballos del narcotráfico y de no aceptar decir que tomó a modo de inversión los 200 millones de pesos de mano de Quirino, sería un grave error de su parte, porque si este saca las evidencias que dice tener, entonces tendrá un gran problema, porque si acepta su responsabilidad como quiera seguirá a maniatado, esto es algo así como el baile del trompo; que con la capa no puede bailar y sin ella sería imposible.

Por su parte Quirino dice tener factura de la planta generadora compadra en los Estados Unidos por un valor de 200 mil dólares para su internacionalmente conocida fundación FUNGLODE, en compañía del secretario de organización del PLD, Félix Bautista, aunque se ha rumorado de que dicha planta eléctrica ya fue retirada de la sede, y de ser cierto estaría ocultando  parte del cuerpo del delito, hecho penado por la ley.

Es decir: la FUNGLODE estaría en el marco de la ilegalidad de haber sido financiada con fondos del narcotráfico y debería ser declarada de utilidad pública en caso  que se comprueben los hechos, se debe actuar como se le confiscan los bienes activos y pasivos a las personas é instituciones relacionadas con tales casos.

Sería bueno conocer cuáles son los bienes  activos y pasivos de la FUNGLODE y con ellos verificar quienes son o han sido los soportes financieros de dicha institución, y así saber si la misma está ligada al lavado de dinero.

Quirino también señaló que Leonel Fernández, además recibió dinero de otros narcotraficantes y que el propio Leonel conocía la procedencia de dicho dinero, lo que lo haría no solo cómplices, sino también coautor de enriquecimiento con fondos del narcotráfico y debería pagar las consecuencias, porque tan culpable de un crimen es aquel que lo comete, como el que lo sabe y lo calla, haciéndose  reo de la justicia.

Por último, de ser ciertas las acusaciones imputadas por el ex capo de la droga Quirino Ernesto Paulino Castillo, contra Leonel Fernández y los demás actos de corrupción de este y otros altos dirigentes del PLD, cabe la pena señalar que cuando el profesor Juan Bosch quiso desgarrapatizar el buey que más Jala como solía llamarle al PRD, solo incurrió en tirar al buey y quedarse con las garrapatas en su partido morado.

En su joven historia republicana, la sociedad dominicana, experimentó el nacimiento y el ocaso de importantes figuras políticas que surgieron como parte de un proceso efectuado con el propósito de avanzar en la búsqueda de una sociedad mejor.

En su intento, cada uno procuró hacer su mejor aporte. Pero indudablemente, las contribuciones más transcendentales a nuestra historia democrática, fueron las del Dr. Joaquín Balaguer, el Prof. Juan Bosch, y el Dr. José Fco. Peña Gómez.

Joaquín Balaguer, ocupó un espacio importante de la historia post-trujillista, que le heredó un sentimiento reprimido de una sociedad que veía en él, la continuación de aquel régimen violento, no obstante haber sido un instrumento de transición –como lo fue– que allanó el camino para que el país iniciara el recorrido hacia la búsqueda de su consolidación democrática. ¡He ahí su grandeza!

Juan Bosch, sirvió de contrapeso a la dignidad del pueblo, en momentos donde la democracia en las naciones de la región, era sacudida y ahogadas por el absolutismo de la guerra fría, siendo uno de los artífices y propulsores de la más feroz envestida contra la tiranía en el país, y luego, contra las arbitrariedades de un gobierno que se debatía entre la convivencia democrática y los residuos dictatoriales de la época, alcanzando la perpetuación de un liderazgo moral que lo convirtieron en el punto de referencia obligada para tod@s.

José Fco. Peña Gómez, líder indiscutido de masas, y otro discípulo de Bosch, cuyo principal logro fue haber roto los parámetros que dividen a las clases sociales para convertirse en el paradigma de la superación personal y política, siendo su mayor legado, haber construido junto con Juan Bosch, y Joaquín Balaguer, el trípode que sustentó el equilibrio político de la nación durante la postrimería del siglo XX, que polarizó la más fervorosa y efervescente pasión política en torno a tres distintos modelos de pensamiento, y la energía de una democracia naciente.

Ciertamente, los últimos 40 años del siglo pasado, escenificaron una especie irrepetible del liderazgo intelectual y político, personificado en Balaguer, Bosch y Peña. El primero: un continuador ilustrado del despotismo violento de Estado, al cual combatió, pese a las críticas de los que creen lo contrario. El segundo: un forjador incansable de una clase política basada en principios teóricos, cuya misión fue continuar la obra y pensamiento del prócer Juan Pablo Duarte. Y, el tercero: un excitante líder de masas, cuya magia fue tal, de tal magnitud que traspasó las fronteras de las diferencias sociales y de clase.

Los tres, quizás con una visión distinta sobre el Estado, y del ejercicio político como instrumento de cambio social, fueron líderes que conjugaron los fundamentos de la política para dar lo mejor de sí mismo a la sociedad.

Sin embargo, pese a ese desprendimiento y entrega, fueron víctimas de las más bajas perversidades de sus detractores, lo que demuestra que a los hombres que poseen sabiduría y grandeza espiritual, constantemente les lloverán las infamias. Ese deberá ser el precio a pagar por su arrojo y consagración al país. Ese fue el precio que pagaron esos tres fenómenos de la política dominicana.

Pero cuando la naturaleza misma de la vida, y de todo ciclo que empieza y termina, indica que hemos cumplido con el mandato para el cual fuimos concebidos, inicia un proceso natural y evolutivo del relevo generacional que se transforma y cambia, aun cuando en el fondo, el designio siga siendo el mismo. Por consiguiente, a quien le corresponda asumir ese relevo, también le concernirá asumir las consecuencias.

Asimismo, debido a esa ley de vida, la magia que acompañó al liderazgo político que gravitó durante tanto tiempo sobre la sociedad dominicana, decidió avanzar en el tiempo.

Entonces, el día 2 de junio, del año 1996, los dos caudillos más influyentes de aquel proceso democrático, decidieron juntarse para concebir al que sería, el heredero de ese proceso de transformación social, y de las pasiones que ellos sembraron en el seno de la sociedad.

Y, de la mano del expresidente Joaquín Balaguer, y del Prof. Juan Bosch, nació Leonel Fernández, que con apenas 42 años, no solamente, le estaba cerrando el paso a José Fco. Peña Gómez, sino que también, se erigiría como el nuevo relevo del liderazgo político en el país.

Leonel Fernández, un líder excepcional, que heredó la visión política del Prof. Juan Bosch, el pragmatismo gubernamental del Dr. Joaquín Balaguer, y la magia del encanto escénico del Dr. José Fco. Peña Gómez, fue señalado por el destino para desarrollar la infraestructura social, económica y política del país. Ha sido él, a quien le correspondió llevar sobre sus hombros esa enorme carga política, y será él, quien le corresponderá asumir todos los golpes que esa encomienda conlleve.

Por lo tanto, la nuestra, no se trata de una defensa al expresidente de la república, o al candidato presidencial del PLD, no porque no la merezca, sino porque su obra, no es verdad que pueda ser empañada con simples ataques a su conducta moral.

Además, la contundente respuesta ofrecida por el propio Leonel Fernández, a sus adversarios, dejó al descubierto lo que se oculta detrás de esa ignominiosa campaña de descrédito que en el fondo, procura el desequilibrio político del PLD, y su salida del poder en el año 2016.

En mi opinión, se puede estar de acuerdo o no, con el estilo de Leonel Fernández, pero se tiene que admitir que en sus gobiernos se afianzó en gran modo, la consolidación de la vida democrática y la creación de una moderna infraestructura de desarrollo, al tiempo que el país experimentó un sólido crecimiento económico que sentó las bases para que el presidente Danilo Medina, pueda ejecutar con éxito, sus planes de trabajar en el desarrollo humano de la gente. Eso no hubiera sido posible sin la plataforma institucional creada por Leonel Fernández.

En definitiva, aunque muchos no lo quieran asimilar, Leonel Fernández, es el símbolo universal por antonomasia del legado histórico de Joaquín Balaguer, Juan Bosch y Peña Gómez. Y, aunque todavía su dimensión de estadista no sea ponderada del todo y que, pasarán muchos años para que esa parte de la sociedad comience a valorar sus aportes al bienestar social de la nación, es innegable reconocer que él –Leonel–, ha sido el gran heredero de las pasiones políticas sembradas en el corazón del pueblo dominicano.