Hoy sábado 25 de julio,  todos los corazones de los que estamos preocupados por nuestra nación, deben latir como uno solo en la gran concentración que se realizará a partir de las 5 de la tarde en el Estadio Olímpico de Santo Domingo y,  de manera simultánea, en los 20 estadios de las 20 principales provincias de nuestro país.

Esta jornada de solidaridad, oración,  amor y  esperanza está siendo convocado por el evento «Una Nación, Un Día», una solidaria y hermosa idea que germinó hace unos años en la mente del joven misionero, empresario y pastor norteamericano Dominic Russo, quien tiene toda su vida entregándose para servir a los demás,  bendecir y ser solidario con comunidades, ciudades y países, como una forma de agradecer a Dios todo lo que le ha dado. Dominic y su gran equipo de apoyo, realizó «Una Nacíon, Un Día» hace dos años en Honduras y el impactó fue de tal magnitud que todos los sectores de esa sociedad fueron tocados y cambiados por ese evento,  sentando un precedente de amor, esperanza y solidaridad en aquella hermana nación de centroamérica.

Luego de haber impactado a Honduras de una manera extraordinaria, Dominic y su equipo decidieron traer ese proyecto de amor y bendición a nuestro país. Y desde hace dos años, una gran brigada de misioneros, pastores y líderes comunitarios han estado trabajando de manera ardua y permanente para lograr que durante toda esta semana, se hayan desarrollado una gran cantidad de acciones de solidaridad en favor de los sectores más empobrecidos de la nación dominicana, la cual culmina hoy con las 20 grandes concentraciones en los estadios de las principales 20 provincias.

«Una Nación, Un Día» ha permitido que desde el pasado domingo 19 de julio estén en nuestra territorio unos 2,500 misioneros procedentes de 12 países de los cinco continentes, entregando ayuda, amor y mucha bendición a más de 2 millones de dominicanos y dominicans que han sido tocados por su acción solidaria. Esos misioneros han estado visitando los barrios de todas las provincias, le han lavado los pies a miles de niños pobres y le han colocado zapatos nuevos, han hecho miles de consultas médicas gratuitas y han donado más de 4 millones de dólares en medicinas y han orado por miles de dominicanos y dominicanas, entre muchas otras cosas.

«Una Nación, Un Día» ha sido un gran llamado a trabajar para  construir una mejor República Dominicana que se llene de valores, de solidaridad, de fe, de solidaridad y de bendición. Por eso ha encontrado el apoyo de todos los dominicanos y dominicanos que llevan a la práctica el amor de Dios.  «Una Nación, Un Día»  ha sido  un gran llamado para confiar en nuestra nación y seguir trabajando con más fe, ahínco y esperanza para lograr construir una mejor República Dominicana, esa patria que todos soñamos dejar como legado a nuestros hijos y a nuestros nietos.

Como hemos afirmado muchas veces, «Una Nación, Un Día» ha sido un llamado a confiar en nosotros mismos bajo la bendición de Dios. Un reto para aprender cada vez más a ser solidarios, justos, humanos y cristianos.  Por eso debemos apoyar con nuestra presencia la culminación de este evento en cada una de las provincias del pais. Todos debemos estar presentes con nuestras familias y amigos, este sábado 25 de julio en el Estadio Olímpico,  para ser parte del hermoso compromiso de trabajar juntos para construir «La Mejor República Dominicana».

La mayoría de las muertes violentas son producto de altercados entre particulares y no de la delincuencia.

La raíz de esa situación pudiera establecerse, con un casi nulo margen de error, en la falta de tolerancia, en asumir que todos tenemos la razón y que la nuestra es la más valedera, la más inteligente y la única opinión que vale la pena tomar en cuenta.

El país es divido con temas que generan opiniones fundamentalistas, tan extremas que solo   traen fricciones absurdas, que dejan un empobrecimiento del debate y nada aportan a la sana convivencia.

La situación creada tras el vencimiento del Plan Nacional de Regularización de Extranjeros, que implica que los indocumentados retornen a su país de origen, ha divido a la nación entre pro y anti haitianos.

 Unos criticamos  al Gobierno dominicano, otros al haitiano y terminamos con ofensas entre nosotros. Olvidamos que fuera de esos bandos somos los mismos to’.

Es una lista larga la de los motivos que nos hacen pelarnos y así vamos sin interés de detenernos a escuchar a los otros, en cambio, fácil los etiquetamos en los extremos,  sin no coincidimos. Nos desbalanceamos.

El Proyecto de Ley de Salud Sexual y Reproductiva, ¡ayy cuánta tinta ha hecho correr!. Ha traído las más agrias disputas.

De un lado las iglesias, del otro las organizaciones no gubernamentales, tratan de imponer su criterio sobre un tema que deben manejar el Estado y las familias, sin tabúes, sin complacencias.

Pero no solo esos asuntos de dominio general. Nooo. Discutimos en los vehículos públicos por la música que escucha el chofer o el pasajero que nos impone su gusto.

Nos molestamos  con los predicadores que tienen la religión verdadera, la única que salva y en este caso, mejor no hablar mucho para que no nos condenen al fuego eterno, por impíos.

Vivimos muy cerca de una olla que hierve a todo vapor, con el temor permanente de  que nos la lancen encima. Por eso, para que la cruz llegue a nuestra casa…

El Ateneo “ Amantes de la Luz” fue fundado el 4 de junio de 1874  por iniciativa del insigne maestro, humanista,  crítico y periodista Manuel de Jesús Peña y Reinoso (1834-1915).

Como podrá apreciarse, nació esta centenaria y prestigiosa institución en un momento en que las guerras civiles y los conflictos políticos entre bandos opuestos eran más que comunes, o en el que al decir de Salomé Ureña, a cada dominicano lo cercaban “por doquier sombras de muerte”, esto es,  en el que según la ilustre maestra y poetisa, en el cielo de la Patria avanzaban siniestras nubes de tempestad que a su paso oscurecían “ los reflejos del espléndido sol de la esperanza”

Peña y Reinoso entendía, y como él las mentes ilustradas de la época, que sólo mediante  la educación podían  eliminarse esas sombras que opacaban la luz de la esperanza e impedían el progreso o desarrollo de la Patria. De ahí que en su discurso de apertura de la  Sociedad Cultural por él fundada afirmara lo siguiente:

“¿Qué hacer empero, señores, para no envejecer en medio de la opresión, de la guerra civil, de la miseria, de la vergüenza?… Iluminar la tarde de nuestra vida. Procurar ilustrarnos y, sobre todo, procurar que se ilustren los más jóvenes de nuestra generación, llamados a regir los destinos de la Patria en nuestros últimos días”.

Mediante el decreto No. 1510, de fecha 15 de febrero de 1936,  el Ateneo fue convertido en  una Institución con personalidad jurídica de carácter autónomo, destinada a difundir la cultura, las ciencias, las letras y las Bellas Artes en todas sus manifestaciones y, especialmente, servir como Biblioteca Pública.

Entre las actividades desarrolladas por esta entidad para el logro de los propósitos que le dieron origen, vale destacar la premiación “Manuel de Jesús Peña y Reinoso”, instituida con el fin de reconocer la labor desarrollada por todas   aquellas personas e instituciones  que han brillado por sus valiosos  aportes en el campo de la educación, periodismo, cultura, arte y servicio comunitario.

Se trata de una premiación auténtica, seria, razonada y que de verdad honra y distingue, no sólo por el prestigio de  la institución que la concede, sino porque la misma se fundamenta exclusivamente en  los méritos de la persona reconocida. No importa a qué clase social, religión o partido político  esta  pertenezca. Los reconocimientos allí se proponen,  se ponderan desapasionadamente  y se otorgan de acuerdo a los méritos  que registre la hoja de vida de cada quien. Contrasta tal distinción con otras en las que el amiguismo, cabildeo,  las creencias políticas y demás aspectos subjetivos  se constituyen en los requisitos requeridos para ser galardonados.

Este año, específicamente el  miércoles 20 de mayo,   recibieron el premio “Manuel de Jesús Peña y Reinoso”,  las siguientes personas: el educador, escritor, novelista y filólogo  Andrés L. Mateo (Medalla al mérito cultural) Petruzca Sméster, historiadora y profesora universitaria por más de cinco décadas ,  la maestra  Lidalberta Josefina Germosén Fondeur, el periodista Ricardo Rodríguez Rosa  Premio al periodismo del Cibao “Darío Flores”), la destacada cantante Patricia Pereyra (Medalla “Pro arte nacional”), el periódico La Información (Reconocimiento especial), el folklorista y tradicionalista Manuel Ulises Bonelly (Premio “Servicio a la comunidad” ) y el educador, profesor universitario y articulista de este y otros diarios nacionales, Domingo Caba Ramos.

La premiación contó con los auspicios de la Fundación “Eduardo  León Jimenes” y el Banco Popular. El patrocinio e involucramiento de estas  dos instituciones le augura larga vida a los premios “Peña y Reinoso”, por cuanto tanto una como la otra se han caracterizado históricamente por promover y sustentar proyectos que contribuyan al desarrollo del arte y la cultura.

Felicitamos a todos esos dignos ciudadanos. Y felicitamos igualmente a los ilustres ateneístas que actualmente conforman la directiva de una institución que como el Ateneo Amantes de la Luz, ha sabido irradiar, como su nombre lo indica, la luz  capaz de borrar todas aquellas sombras que puedan oscurecer“los reflejos del espléndido sol de la esperanza”

Escoger cuatro mil doscientos candidatos para las elecciones del 15 de mayo del 2016 es una tarea que las élites partidarias no están dispuestas a realizar a través de elecciones primarias. 

La democracia interna se encuentra actualmente desamparada y, en consecuencia, está siendo eliminada por los partidos políticos, los cuales para nominar sus candidatos, de conformidad con la Ley Electoral, tienen que cumplir con el requisito de elegirlos en convenciones por mayoría de votos. 

De nada ha valido la disposición del artículo 216 de la Constitución de la República que establece que los partidos políticos deben funcionar respetando la democracia interna.

Sin embargo, el grado de irrespeto de las cúpulas partidarias a la democracia interna ha llegado a tal extremo que el Comité Central del Partido de la Liberación Dominicana escogió su candidato presidencial, en una reunión relámpago que se tardó apenas veinte minutos. En ese orden, muchos de los miembros de ese alto órgano del partido oficial que, como es lógico suponer, asistieron con la intención ser parte de los debates propios de ese tipo de evento, no tuvieron más alternativa que levantar sus manos para formalizar lo que previamente habían acordado sus líderes, sin haber hecho uso del derecho a expresarse. 

Las reuniones de los organismos son para legitimar los acuerdos de las élites, por lo tanto, para éstas veinte minutos es tiempo más que suficiente para algo tan simple como decidir prohibirle a los demás afiliados del partido competir con el candidato único. 

De su lado, las convenciones y los congresos, tal y como señala Juan J. Linz, en lugar de ser arena para los debates internos, se han convertido en un evento mediático, para los discursos de los notables. 

Los militantes de los partidos cada vez son menos, y los que permanecen activos ya no tienen el poder de elegir los cargos de elección popular.  Como dicen Richard Katz y Peter Mair: “Los líderes se han convertido en el partido; el partido se ha convertido en los líderes”. 

Con sus poderosas voces los sondeos son los que tienen la palabra en los partidos políticos. ¿Para qué perder el tiempo, entonces, en inútiles debates si son los sondeos los que determinan quienes deben ser los candidatos? 

En una crítica mordaz al gobierno de los sondeos, Giovanni Sartori dice lo siguiente: “Para ser exactos, los sondeos de opinión consisten en respuestas que se dan a preguntas (formuladas por el entrevistador). Y esta definición aclara de inmediato dos cosas: que las respuestas dependen ampliamente del modo en que se formulan las preguntas (y, por tanto, de quien las formula) y que frecuentemente, el que responde se siente forzado a dar una respuesta improvisada en aquel momento… De hecho, la mayoría de las opiniones recogidas por los sondeos es: a) débil (no expresa opiniones intensas, es decir, sentidas profundamente); b) volátil (puede cambiar en pocos días); c) inventada en ese momento para decir algo (si se responde <no sé> se puede quedar mal ante los demás); y sobre todo d) produce un efecto reflectante, un rebote de lo que sostienen los medios de comunicación”.

Como se puede apreciar, el sondeo no puede convertirse en un mecanismos de sustitución de la democracia interna de los partidos políticos.

ej.olivares@hotmail.com