Después de que la Junta Central Electoral dictara la Proclama para las Elecciones Ordinarias Generales Presidenciales, Congresuales y Municipales, que deberán celebrarse el 15 de mayo del 2016, la inmensa mayoría del pueblo dominicano, con sobrada razón, se pregunta: ¿cómo es eso de que ahora es que se va iniciar la campaña electoral, si ya venía produciéndose, ininterrumpidamente, desde el día siguiente a la juramentación de las actuales autoridades?

Ciertamente, amparados en el derecho a la libertad de expresión y difusión del pensamiento de que disfrutan los ciudadanos, los partidos políticos y sus candidatos inician sus campañas, sin que ninguna autoridad se lo impida, antes de que el órgano electoral las autorice mediante la Proclama Electoral.

En ese sentido, de conformidad con el artículo 87 de la Ley Electoral, “toda elección será precedida de una proclama que dictará y hará publicar la Junta Central Electoral”, a más tardar noventa días antes de la fecha en que deba celebrarse, cuando es ordinaria, y dentro de los tres días siguientes a la proclamación de los dos candidatos que obtuvieron la mayor cantidad de votos válidos en la primera elección, cuando deba celebrarse una segunda vuelta.

Sin embargo, cuando se trate de elecciones extraordinarias, la proclama deberá hacerse dentro de los cinco días que sigan a la publicación de la correspondiente ley de convocatoria.

Las proclamas deben anunciar los siguiente aspectos de las elecciones: a) la clase de elección, es decir, si es ordinaria o extraordinaria, presidencial, congresual o municipal; b) la extensión territorial que abarque; c) las disposiciones constitucionales o legales en que se fundamentan; d) la fecha en que tendrán lugar; e) los cargos a ser elegidos; f) el período constitucional que corresponda a la elección; y, g) cualquier otro detalle que la JCE considere pertinente.

Con la Proclama Electoral se inicia el Período Electoral, quedando, en consecuencia, garantizados los siguientes derechos: 1) la seguridad personal de los candidatos, miembros, secretarios y suplentes de las juntas electorales, entre otros actores del proceso, 2) la libertad de reunión para fines electorales, 3) la libertad de tránsito de los dirigentes, candidatos y delegados de los partidos, 4) la protección de los bienes de las agrupaciones y los partidos, 5) la inviolabilidad de las correspondencias, documentos, registros, papeles y archivos pertenecientes a las agrupaciones y partidos políticos, y 6) la igualdad de acceso a los medios de divulgación pública.

De igual modo, después de la proclama, el órgano electoral se reviste, aunque considero que lo está permanentemente, de la autoridad para impedir el uso de los bienes públicos, por parte de los partidos y sus candidatos, con fines electorales, de conformidad con los artículos 45 y 47 de la Ley Electoral, pudiendo, además, anular cualquier operación de la cual tenga conocimiento e incautar provisionalmente o tomar cualquier medida cautelar con el auxilio de la fuerza pública respecto a cualquier bien, o para hacer cesar de inmediato cualquier uso indebido de los recursos y medios del Estado.

Finalmente, a partir de la publicación de la proclama, por mandato del artículo 211 de  la Constitución Política, para propiciar su integridad, la JCE está en la obligación de garantizar la libertad, la transparencia, la equidad y la objetividad de las elecciones.

Las elecciones norteamericanas son las más antidemocráticas y excluyentes del mundo. Una minoría es que elige al o la mandatario/a  de los Estados Unidos. Para que tengamos una idea de la marginalidad de las mayorías de este sistema, en  Iowa, con una población de más de 3 millones de habitantes, y es  apenas un 1 por ciento de la gente de ese estado el que   selecciona al candidato de los dos partidos del bipartidismo estadounidense. Pero además en el caso de los demócratas en Iowa, el voto no es ni siquiera  secreto.

Las pasadas elecciones en caucus celebradas en Iowa, en donde participaron alrededor de 12 candidatos y candidatas, por el lado republicano  resultó victorioso el senador Ted Cruz, quien obtuvo un 27.65 % de los votos del caucus republicano. Donald Trump adquirió un 24.31 % de los sufragios del GOP, mientras que el senador de padre y madre cubanos,   Marco Rubio, antiguo delfín de Jeb Bush,   consiguió el 23.09 % de los electores del partido en que militó  Ronald Reagan. Del lado de los demócratas, en donde compitieron 3 aspirantes, Hillary Clinton  conquistó el 49.9 % de los sufragantes de ese agrupamiento partidario, mientras que el socialdemócrata Bernie Sanders se alzó con el 49.6 % en la simpatía de los votantes.

Y como reza el popular refrán de que, “donde quiera se cuecen habas”, se llegó de repente a pensar de que estábamos en Latinoamérica o en República Dominicana, en donde es “difícil” aceptar la derrota, y para colmo,  la oposición sin pruebas,  y sin todavía ir  a las elecciones, pero alegremente se denuncian   fraudes, pues parecida a esa realidad,   en las pasadas elecciones de caucus de Iowa el aspirante Donald Trump acusó a Ted Cruz de “fraude” (¡¿?!).

Los discursos de los candidatos y candidatas varían muy poco. Del lado republicano, tanto Ted Cruz como Marco Rubio han militado en el llamado Tea Party, corriente ortodoxa que plantea un retorno del capitalismo primigenio norteamericano, que elimine impuestos. En el caso del multimillonario Donald Trump, éste recibió el respaldo de la legendaria ex candidata a la vicepresidencia republicana,  Sarah Palin.

En el lado demócrata, el senador por Vermont Bernie  Sanders tiene planteamientos reformadores y sus tesis se acercan a la socialdemocracia. Su discurso habla de aumentos en el  salario mínimo, incremento del estado de bienestar social, reconoce que Estados Unidos navega por una crisis peor que la de 1929 y es un gran crítico de Wall Street. De su lado, las ideas de  Hillary Clinton se enmarcan en la continuación del programa del gobierno de Barack Obama, y en términos económicos en la firma de tratados de libre comercio.

En el camino hacia la Casa Blanca la próxima cita será en las primarias de  New Hampshire. Luego se trasladarán a los estados de Nevada y Carolina del Sur, ambos con gran presencia hispana. En New Hampshire como en las sucesivas primarias y caucus que se celebrarán alrededor de todo el mapa estadounidense, por momento ambos partidos dan síntomas de   un ejercicio de  imposición de minorías. Durante  el trayecto hacia la Casa Blanca,  no se puede descartar el factor sorpresa.

jpm