Gobernoso es un adjetivo definido por el diccionario, como aquel aficionado a tener en orden su casa y Gobernador entre otras acepciones, es el representante del  Gobierno en un establecimiento público.

Con esas bases  sin dudas se advierte la importancia que tiene una posición como esa,  la de Gobernador en nuestro sistema de administración de la cosa pública, especialmente por la poca importancia que los dirigentes nacionales le otorgan a la misma, ya sea para representar al Poder Ejecutivo en las Provincias ya sean los Gobernadores de avenidas, edificios y plazas o parques.

Los Gobernadores Provinciales lucen ser anónimos incluso en sus propias Provincias, pues como representantes del Poder Ejecutivo, la ley No. 2661 de 1950, que les atribuye funciones es una especie de letra muerta, después de la desaparición del tirano.

Además,  las visitas sorpresas del Señor Presidente han opacado o minimizado esas funciones, pues el, prácticamente ha asumido las mismas.

Veamos: Los Gobernadores Provinciales, tienen las siguientes funciones: recomendar a los Ayuntamientos las medidas que estime oportunas para el progreso de los ciudadanos; preside las Juntas Supervisoras de Bienes Nacionales; observa el funcionamiento de las empresas de utilidad pública; velar en la Provincia por el cumplimiento de la Constitución, Decretos y Reglamentos; dirigiendo a todos los funcionarios que sean de carácter administrativo y de jurisdicción provincial, los requisitos que estime convenientes a tal fin; controla los individuos condenados a la vigilancia de la alta policía; coopera con el mantenimiento del orden público informado al Presidente de las perturbaciones o amenazas  a la paz pública; vela por el cumplimiento de las leyes sobre policía rural, pudiendo suspender a los Alcaldes Pedáneos que pudieren estar faltando a sus deberes; informar al Presidente sobre las condiciones de la Provincia y sus recomendaciones; inspecciona las oficinas municipales, especialmente las Tesorerías; es Supervisor de todas las actividades que se realicen en su jurisdicción, con facultad para visitar todas las oficinas públicas, las  obras públicas  y  requerir informes a todos ellos; vigila que los lugares de dominio público no sean invadidos; preside todos los actos oficiales, a menos que uno de sus superiores esté presente; vela por que no se aclimaten ni se celebren en su Provincia cultos, ceremonias y prácticas salvajes, contrarios a la moral y a las buenas costumbres, pudiendo  ordenar a la Policía prohibirlas; recibe las quejas y las tramita al Poder Ejecutivo; rinde una Memoria Anual, especialmente en lo referente a la agricultura, educación, extranjeros, islas, gremios, minas, los naturalizados y sus recomendaciones.

Pensemos si nuestros Gobernadores Provinciales asumen realmente esas funciones que les  asigna la ley, no que el Presidente de la República les encomiende o no funciones específicas.

Los Gobernadores son importantes y tienen mucho que hacer y pueden hacer mucho en sus Provincias, solo cumpliendo sus atribuciones  legales.

Pienso por otro lado la conveniencia de utilizar empleados o funcionarios supernumerarios y botellas, tanto en el Gobierno como en los Ayuntamientos, en funciones más definidas como Gobernadores de Edificios, avenidas, calles, puentes, parques, plazas y carreteras.

Imaginemos por ejemplo, el Gobernador del Malecón, con decenas de hombres y mujeres, manteniendo la limpieza de esa vía permanente,  durante 24 horas; el Gobernador  del Puente Duarte,  con su gente limpiando e impidiendo daños en su estructura y así hasta el infinito en todas las obras de dominio público.

Los Gobernadores de Propiedades Gubernamentales o Municipales  y Edificios, estarían facultados a lograr colaboraciones y ayudas de las empresas y ciudadanos que residan y operen en esas vías y hasta podrían promover patronatos de protección entre esas empresas y ciudadanos.

Pensemos en el Patronato de la Avenida Jiménez Moya, o de tramos de la Autopista Duarte: todas las empresas que operan en esa vía, y los residentes a las cuales les conviene una vía pulcra, con señalizaciones, rotulación y numeración, vigilancia, para evitar vendedores ambulantes que ensucian y demás condiciones del buen vivir, de seguro que colaborarán  y formarían grupos de preservación y mantenimiento del medio ambiente.

Seamos creativos y no dejemos las soluciones a los Gobernantes, y Gobernadores y seamos  Gobernosos.

jpm

El presente es fundamental para construir el futuro, nuestra existencia se conforma según proyectos, planes y de ahí la estrategia para lograr esas aspiraciones. Mi generación fue rebelde y mal gastó su adolescencia, así como parte sustancial de la adultez, para construir una nación afincada sobre los pilares de una democracia ejemplar. En el camino cuantos hombres y mujeres fueron encarcelados, deportados, torturados y vilmente asesinados.

El sistema de partidos hizo implosión en las manos del liderazgo de relevo de los tres grandes partidos y las fuerzas políticas nacientes han sido incapaces de producir una renovación del viejo y perverso modelo político dominicano. La política dejó de ser la conjugación de ideales y sentimientos patrióticos para convertirse en un «mercado», y los consultores y mercadólogos hablan en su lenguaje técnico del «mercado electoral», y es una realidad incontrovertible que en su accionar los partidos son bolsas de valores. Han habido más mudanzas de políticos que en todos los procesos anteriores.

La generación gobernante es la misma que enfrentó los gobiernos reeleccionistas del Dr. Balaguer, la misma que desafío el triunvirato e hizo la Guerra de Abril, por la que Coronel Camaño se inmoló, es la misma por la que el Dr. Peña Gómez se negó a aceptar ser presidente por dos años, y cambió el honor de ser presidente para producir reformas constitucionales y avanzar en la construcción de la democracia prometida.

Hoy día la República Dominicana vive un estado democrático marcado por las mismas lacras del pasado, con la diferencia que en el pasado había como contra peso un pueblo  que enfrentaba con gallardía y determinación hasta con la vida al gobierno, a la vez que los partidos eran instituciones creíbles y esperanzadoras de un verdadero cambio político. Hace falta un impulso ético a la democracia dominicana y que el ciudadano sea el dueño absoluto del poder.

Con lo anterior como trasfondo de este artículo, crítico y despiadado, he pergeñado lo siguiente. El país  tiene buen pasto para re encausar el quehacer político para que el pueblo recobre su fe en la clase gobernante del presente y futuro. Que los partidos políticos vuelvan a ser instituciones creíbles. Se puede afirmar que estamos viviendo desde hace tiempo, un gobierno para los políticos, no un gobierno para el pueblo, no me refiero al actuar solamente, ni solo los del PLD, los gobiernos del último medio siglo, y el anterior al 1961 era de un solo hombre.

La tensa y abigarrada situación generada por el asesinato cobarde, irracional y salvaje del profesor Mateo Aquino Febrillé, con quien me unía una amistad personal, abre el obligatorio debate de la civilidad política y la necesidad de que los candidatos a la  presidencia de la República debatan sus programas de gobierno y sus recetas para resolver los problemas que afectan sensiblemente a la sociedad dominicana, como la delincuencia, la violencia, el tema obligatorio de blindar al Estado de una ley anticorrupción como existe en otros países; además airear la discusión sobre el modelo de desarrollo y el modelo económico a implementarse, como frenar esa galopante deuda externa, entre otros temas que deben  consensuarse.

He escuchado de parte del equipo de campaña del presidente de la República y aspirante a la misma posición, que este no va a participar en debates con los candidatos presidenciales con el argumento de el que está arriba no debate, esa es una actitud que no se sintoniza no la tendencia de la democracia a nivel global, esa es una posición atrasada, que pudo ser una verdad axiomática en la era predigital, hoy día el ballotage constituye una herramienta que los electores la siguen con pasión e incluso se empoderan de la línea trazada en los temas por sus candidatos para convencer a independientes.

Desde que aquel primer debate histórico celebrado entre los candidatos presidenciales de Estados Unidos de América John F. Kennedy y Richard Nixon sostuvieron en la cadena CBS el 26 de septiembre del 1960, se ha convertido en una tradición en las elecciones los debates presidenciales, los periodistas,  comunicadores, consultores, politólogos y los directores de medios, señalan a sus criterios quien ganó el debate en esa ocasión lo ganó el candidato demócrata Kennedy que era más telegénico. Este debate fue seguido por más de 70 millones de personas, posteriormente se instauró el debate en Gran Bretaña y Canadá, actualmente se celebran en diferentes países latinoamericanos.

Actualmente se están celebrando debates presidenciales en las primarias de los partidos Republicano y Demócrata, los cuales han despertado gran interés en el pueblo norteamericano, y por vía de consecuencia en América Latina. Los debates electorales en la era digital hacen participe un universo mayor, esto lo hace más incluyente y los candidatos llegan hasta electores que por las más diversas circunstancias nunca le escucharían de viva voz. La democracia sin debate, sin tomar en cuenta  las necesidades del pueblo, la agenda de desarrollo y excluyendo las fuerzas sociales que gravitan en todo el tejido nacional, la democracia es una mera carcasa, para justificar los privilegios sin límites de los  políticos dueños de los partidos del sistema.

Corría el año 1996  cuando me reuní con el Dr. José Francisco Peña Gómez, y le expresé  que no  podía rehuir al debate con el entonces candidato del PLD, Dr. Leonel Fernández, y me manifestó el concepto obsoleto de que quien estaba arriba no debatía, y le manifesté: Líder con todo mi respeto, es frente a sus seguidores e independientes que usted está quedando mal. Preguntó ¿ porque ? y le respondí porque se crea la percepción que usted representa el status quo del sistema actual y él como joven la vanguardia de un estado moderno. Eso podría inclinar el voto joven cansado y decepcionado de los dos grandes partidos. Se quedó reflexivo, y luego respondió: -los estrategas difieren de su percepción.-
Marchamos a pie hacia el monte de Gesetmani en silencio. No hablamos más del tema y Leonel  presentó un monólogo solo en TV con una silla vacía, como estrategia publicitaria que tuvo efectos a su favor.

Me permito sugerir que el debate sea organizado por  los directores de Periódicos y con la moderación de un un hombre de grandes virtudes cívicas, intelectuales y alta calificación profesional como lo es el doctor Ramón Antonio Veras (Negro) u otra personalidad de esa estirpe en la Universidad Pontificia Catolica Madre y Maestra, que es la casa del diálogo nacional, con su Rector el Revdo. Padre Ramón Alfredo de la Cruz Baldera, como anfitrión y coordinador, para garantizar un debate con altura y equitativo. Con la participación de todos los candidatos presidenciales de los diferentes partidos y alianzas políticas.
JPM