Samuel Kelvin Peralta Sosa, mejor conocido en el mundo del deporte como «Sammy Sosa», es un hijo de un poblado llamado «Consuelo»  perteneciente a la provincia de San Pedro de Macorís, ciudad que una vez y en mejores tiempos fue conocida como «La Sultana del Este» en la República Dominicana.

 

En su niñez, conoció la extrema pobreza y supo sentir el sabor amargo que la misma deja en aquellos entes vivientes que la perciben y la sufren. Pero también – y creo que como una manera de compensación-  esta desgracia social muchas veces es la mejor fuente inspiradora para motivar al ser humano superarse,  enfrentar los avatares de la vida y salir hacia delante hasta alcanzar la cima y desde allí, verla pasar seguir su curso y azotar a otros con la misma crudeza de que uno fue objeto.

 

Sosa pertenece al exclusivo «Club de los 500 home run» de la Major League Baseball  de los Estados Unidos de Norteamérica y alcanzó gran notoriedad en su carrera, cuando revivió las expectativas en el pasatiempo favorito de los norteamericanos en aquella lucha épica del año 1998 por superar los jonrones de Roger Eugene Maris  conectados en una temporada   entre  él  y el toletero de los Cardenales de San Luis Mark David McGwire, contienda deportiva ganada por éste último.

 

Su fulgurante carrera en el deporte rey de la Unión Americana, nación en donde todo ser humano con empeño, dedicación, metas y propósitos logra el éxito si se lo propone, nos llenó como dominicano de sobrado orgullo y de gran satisfacción al verlo en la cúspide del béisbol norteamericano.

 

SAMMY SOSA Y SU HOME RUN «HIPODERMICO»

 

Como ya se estila en muchas figuras deportivas de hoy en día, y teniendo como ejemplo el triste final de muchos ex famosos de muchas disciplinas del deporte, que hoy nadan de nuevo en la miseria y en el ostracismo social por haberlo perdido todo y quedado en la inopia, muchas estrellas de los deportes, una vez alejados de  los mismos, hacen inversiones, levantan empresas y se dedican a los negocios como una forma de mantener, aumentar y tener asegurado su dinero, su futuro  y el de sus familiares. Obviamente, una  decisión  idónea,  recomendable e inteligente.

 

Generar riquezas, aumentar su fortuna y ser rico mediante el trabajo honesto no es malo como alegan los resentidos «socialistas» y como muchas veces decía el «Pajarito» y «Comandante Eterno y Galáctico»  Hugo Rafael Chávez Frías. Lo malo, lo poco ético, lo incorrecto, es hacer negocios turbios; es hacerse millonario a través de la política, es engañar a toda a una nación y enriquecer a toda su familia a la vez que  aparenta ser un revolucionario humilde  como lo hizo Hugo Chávez en Venezuela.

 

Sammy Sosa hizo un negocio con la claque chavista, que a todas luces resultó una forma no muy  clara y ortodoxa de hacer dinero. Sucedió en el año 2012 cuando Sosa adquirió la patente de una nueva inyección sin aguja. Este tipo de inyección está basado en el mecanismo físico conocido como la «Fuerza de Lorentz».

 

Un home run en rio revuelto

 

Como todos ya sabemos, Venezuela es una nación sumida en el caos institucional,  en la corrupción más rampante y descarada que se haya visto en gobierno alguno y en donde cualquier funcionario de cualquier nivel, se convierte en un cacique y se aprovecha para enriquecerse de manera rápida, descarada y abundante. Es la razón por la cual el mundo se pregunta hacia dónde han ido a parar la friolera de US$800 mil millones de dólares que ha manejado el chavismo por las ventas de sus hidrocarburos en sus 17 años de bandidaje gubernamental.

 

 

Sammy Sosa por intermedio de  un funcionarios chavista del Estado Zulia de nombre Omar Prieto, negoció las inyecciones sin agujas con la patente que había adquirido, aprovechando para ello, el llamado «control cambiario» del gobierno bolivariano fijado (2012) en 4,30 bolívares por dólar, mientras el mercado paralelo (el real, no el utópico socialista) era (en ese tiempo)de unos 14.00 Bs por un dólar. Aquí existía una brecha de un diferencial  de tres veces al precio controlado y obviamente, a favor del negocio de Sammy.

 

La razón que Sammy adujo para llevar ese negocio a Venezuela, fue que (según sus propias palabras), «La oportunidad que había recibido para evitar a la gente el trauma sicológico de una inyección» ??? Lo irónico es que a nuestro Sammy no se le ocurrió llevar ese negocio a Estados Unidos (donde es ampliamente conocido y su moneda oficial es el dólar) ni tampoco a su tierra natal, de la Rep. Dominicana, en donde la gente también debe «sufrir el traumas sicológicos de una puyada». Fue a Venezuela en donde suceden las cosas más increíbles del planeta.

 

Fue así que Sosa tuvo el respaldo para ese negocio en Venezuela de figuras del chavismo como el alcalde de San Francisco, Omar Prieto, el empresario Julius Jessurun, el contratista del Estado Pablo Ledezma, el Sr. Nectario Villalobos, Pedro Herrera, Lesbia Candelaria Sánchez Barrios, esta última presidenta de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG).

 

Las «inyecciones sin agujas» de Sammy Sosa le costaron al erario venezolano una millonada, pues cada inyección tenía un valor  de US$1,000 dólares la unidad ($650 la inyección más $350 los «aditamentos»). Huelga decir que se hicieron varios pedidos  cuyas cifras ascendieron a varios millones de dólares a costa de la sociedad venezolana, la cual ha estado apabullada y saqueada por las huestes chavista.

 

Pero, lo increíble de esta historia comercial, es que para solicitar dichas inyecciones, el Alcalde del poblado de San Francisco, Omar Prieto, creó mediante decreto No. 269 de fecha 20 de julio del 2010 y publicado en la Gaceta Municipal la firma «Empresa Socialista Sanitaria del Sur Compañía Anónima» (ESOSASUR) y que la función de dicha empresa era para la recolección de basura para la clasificación y el reciclaje.

 

En cualquier nación medianamente civilizada, a nadie se le ocurriría pensar que en una entidad municipal recolectora de basura se iban a tomar decisiones para comprar inyecciones, cuando esas son atribuciones propias y exclusivas del ministerio de salud pública en cualquier nación…excepto en un país anárquico y corrupto como lo es la  Venezuela actual, gobernada por una mafia chavista sedienta de riquezas fáciles. Esa es la razón por la cual Sammy Sosa mostró «gran preocupación por el dolor y el trauma que las inyecciones les causan al sufrido y noble pueblo venezolano».

 

Cabe destacar,  que las inyecciones sin agujas de Sammy Sosa, generaron ciertas dudas en profesionales de la materia y fue así cuando un farmacéutico venezolano de nombre Andrés Almeyda se le ocurrió llevar el producto de Sammy a donde un médico endocrinólogo y este, al realizar varias pruebas en pacientes, determinó que las inyecciones sin agujas  no ofrecían seguridad al cien por ciento y eso en la salud es vital. La razón argumentada fue que, «la presión del aire hacían que el vidrio de las misma explotara, y que, la velocidad del líquido inyectado al paciente, no se sabía a dónde llegaba, si a la epidermis, la dermis o llegaba a más profundidad.» Al final, y después de hechos varios pedido ya  pagados, su uso se descartó.

 

Después de esta increíble tragicomedia comercial que sólo son plausibles en la Venezuela chavista, puedo entender ahora el profundo dolor que le causó a Samuel Kelvein Peralta Sosa (Sammy) la muerte del «Comandante Eterno» Hugo Rafael Chávez Frías, como quedó evidenciado en el video de Youtube: ver link : https://www.youtube.com/results?search_query=Sammy+Sosa+rinde+homenaje+a+Hugo+Ch%C3%A1vez

 

Al concluir este humilde aporte, me viene a la memoria una frase del escrito francés Caballero de Bruix, cuando dijo: «Para hacer negocios no se requiere ingenio, basta con no tener delicadeza».

Las fiestas de Navidad y Año Nuevo terminaron, los dominicanos arrancamos al parecer con la misma rutina o cosa peor.

 

Este nuevo año tenemos aumento del ITBIS, las promesas de que las plantas a carbón podrían resolver el problema de los apagones y amenazas de sanciones a todos aquellos sospechosos de producir el mosquito que produce el Dengue, el Chinku el Zika, en fin nada augura tiempos alegres.

 

Evidentemente que la campaña electoral que se ejecuta hace casi cuatro años pero que se oficializa en estos días pondrá a mucha gente en actitud de expectativa.

 

Esto porque al fin y al cabo la población se suma a las caravanas de sus partidos preferidos con el pensamiento pendiente de que el suyo es el que va a ganar las elecciones.

 

Y eso no es malo, lo negativo del caso es que sólo promesas podemos esperar de nuestros candidatos que cuando llegan al poder se olvidan de sus programas de campaña y realizan las obras que ellos entienden  son las que les convienen.

 

Las pocas críticas de los consumidores a las alzas de precios tanto el diciembre pasado como al ITBIS iniciando el año demuestra que la conformidad se ha apoderado de los dominicanos.

 

La era del consumo es la que se impone en estos tiempos. Vivir como se pueda nada de protestas.

 

No nos sorprendamos que para el Presupuesto del año 2017 se hable de una reforma fiscal que no sería más que un aumento de impuestos para solventar posiblemente un incremento de salarios o equilibrar las deudas interna y externa.

 

En fin ese es nuestro país, fiesta y mañana gallo.

 

Esto no es simple frase sino pensamientos hechos realidades que en cualquier momento hacen despertar a los ciudadanos en medio de un ambiente del que nadie se quisiera acordar.

 

Mientras tanto estamos en campaña y hay almas que salvar, todos nos montaremos en una caravana es cuestión de seleccionar el color.

Por CESAR AYBAR

 

 

Si las sociedades del mundo estuvieran organizadas como propone el cristianismo, sobre la base del altruismo y la caridad, obteniendo cada uno según lo que necesite, y repartiendo equitativamente el excedente, entonces la seguridad social fuera automática, nadie moriría por no tener acceso a la medicina y los avances médicos, o por no tener acceso a la alimentación.

 

Todos tendrían acceso también a la educación y la espiritualidad sería la norma en nuestras vidas. Se eliminaría la violencia. Habría problemas, pero serían problemas de otra índole.

 

Los que estoy diciendo es algo lógico; compruébelo usted mismo, deténgase un momento a pensar y analícelo, y llegará a la misma conclusión que yo he llegado. El problema es el egoísmo que nos ciega, y no deja que el amor se instale y reine en nosotros.

 

Los comunistas han tratado en la historia de imponer ese tipo de sociedad, pero el remedio termina siendo peor que la enfermedad, porque el amor no se puede imponer, si algo se intenta imponer, será lo que sea, pero nunca amor.

 

El amor tiene que vencer al egoísmo amando. Es la herramienta que nos dio Jesús para que el nuevo ser humano se vaya forjando con el tiempo, y con él la nueva sociedad. No es cuestión de un día ni de dos, es cuestión de tiempo.

 

Pero si nos damos por vencidos, si desertamos, si nos cansamos, si le cedemos el espacio el egoísmo, a la maldad, a las tinieblas, esa evolución se detiene y vendrá la catástrofe. Por eso dijo Jesús: «Y al crecer cada vez más la iniquidad, la caridad de la mayoría se enfriará. Pero el que persevere hasta el fin, ése se salvará.» (Mt. 34, 12-13).

 

Es un trabajo paciente. Trabajemos primero con nosotros mismos, quitándonos la viga de los ojos, pues ella no nos deja ver para ayudar a quitar la paja en el ojo del hermano; reconociendo lo que somos y de quien venimos, poniendo  a Dios, nuestro Padre, en primer lugar, acudiendo a Él para el oportuno consejo.

 

Amando a todos, incluyendo las personas que no nos agradan, las que no comparten nuestros criterios y nuestro credo, las que roban; amando a los orgullosos, egoístas egocentristas, crueles, necios, poco amables, como dice Jesús resumiendo: Amando a los enemigos.

 

El amor no admite imposición, ni limita libertades, no menosprecia al hermano, ni es soberbio, el amor es el camino de perfección, es el motor que lleva a la humanidad a la santidad y a la felicidad verdadera.

 

Si nos ponemos de acuerdo, creo que podemos iniciar ese proceso de transformación basado en el amor. Para eso el primer paso lo tienen que dar los que dirigen la sociedad, los que dirigen el Estado. Ellos tienen que poner el ejemplo.

 

No es empezar a cambiarlo todo de repente, señalando a unos como buenos y a otros como malos, pues “bueno solo hay uno y ese es Dios”, dijo Jesús; sino actuando con honradez, dirigiendo con justicia, cumpliendo y haciendo cumplir la ley.

 

Distribuyendo los impuestos de los ciudadanos de forma tal que los derechos fundamentales (salud, educación, alimentación, vivienda, transporte) puedan asegurarse con calidad a los más necesitados, eliminando los lujos y privilegios en la administración pública.

 

En pocas palabras, poniendo al ser humano en el centro de las políticas públicas, respetando la libre expresión del pensamiento humano, estimulando el desarrollo de los valores humanos fundamentales y diciendo la verdad, refrendando lo dicho con lo que se hace. Ese sería un lindo y esperanzador comienzo (El autor es científico-investigador y pequeño empresario. Ha recibido premio como emprendedor en el año 2015).

 

c.aybar@nikaybp.com

 

 

 

 

Para nosotros, el delito penal se concreta, primero como resultado de una conducta que se lleva a cabo por medio de una acción o de una omisión, sea esta última propia (omisiva), cuando se falta al deber de cuidado, o impropia (comisión por omisión), cuando se incurre en un incumplimiento del imperativo deber de garante que le señala la ley, al deudor de la obligación legal.

 

La conducta, como afirma Zaffaroni, es apenas el sustantivo del delito, ya que para ser delito, requiere que esté encuadrada en la primera categoría del delito, esto es, que sea típica, que esté descrita en la Ley penal a través de los tipos penales por medio de un supuesto de hecho legal que debe subsumirse o adecuarse al supuesto de hecho fático, lo que en principio la convierte en un indicio de antijuridicidad.

 

Sin embargo, no basta que la conducta sea típica para ser delito, sino que además requiere que sea antijurídica, como segunda categoría del delito, esto es, que carezca de permiso legal, lo que quiere decir, que si la conducta no tiene ninguna eximente completa que exceptúe la responsabilidad penal por tener un permiso legal, se está frente a un comportamiento contrario al derecho, y que a su vez, es indicio de culpabilidad.

 

Finalmente, para que la conducta pueda ser considerada delito, tiene que ser además de típica y antijurídica,  culpable, como tercera y última categoría del delito, esto es, que a la persona que realiza la conducta, le pueda ser reprochado su comportamiento injusto, de modo que se le pueda imputar (ser imputable), que haya tenido conciencia plena de la antijuridicidad y la trascendencia del acto que realizaba, esto es, teniendo dominio de lo cognitivo y lo volitivo, y que aun sabiendo de lo antijurídico de lo que hacía, aún así lo realizó, muy a pesar de que pudiendo haber hecho algo distinto, no lo hizo.

 

Sin embargo, una conducta que sea típica, antijurídica y culpable, no tiene que terminar con una pena (sanción), pues para esto último, la conducta deberá ser punible (castigable), porque podría ser que a la persona se le declare su responsabilidad penal, pero al mismo tiempo pueda ser beneficiada por una excusa absolutoria, y no se le imponga ninguna pena. En otras palabras, no puede haber delito sin culpabilidad.

 

Definida la conducta, como sustantivo del delito, y las tres categorías que constituyen el delito, empecemos con analizar un delito, que por su forma de ejecución y por su estructura original y literal,  es parecido a otros delitos, en realidad no son los mismos delitos, nos referimos al delito continuo.

 

El delito continuo, se refiere a aquel injusto que se prolonga o se extiende en el tiempo, en contraposición al delito instantáneo, que es un delito en el que la realización de la conducta que vulnera  una norma penal, en el mismo momento que se realiza y se concretiza, también se extingue, no se prolonga.

 

Un delito continuo es aquel estado delictivo que se ha producido, y que se caracteriza porque la conducta que se ha realizado, a pesar de haberse consumado en un momento especifico, crea una situación delictiva que se dilata en el tiempo, de modo que el delito sigue cometiéndose mientras no se le ponga fin al estado delictivo que se ha­ creado.

 

Como ejemplo de un delito continuo, podríamos citar el secuestro que se realiza de una persona, que mientras éste se mantenga por parte del o los secuestradores, no termina, y por lo tanto se mantiene en el tiempo mientras subsista su realización.

 

Ahora bien, el delito continuo se diferencia del continuado, por el hecho de que en el delito continuo, aunque se puede extender en el tiempo igual que el delito continuado, el continuo se realiza por medio de una sola conducta, de un solo acto (como el rapto), mientras que en el continuado, se realizan varias conductas, varios actos, como el que sustrae (roba) una cantidad de dinero de una caja registradora a su cargo, todas las veces que es puesta bajo su dominio.

 

En otras palabras, en el delito continuo solo hay una acción que se prolonga en el tiempo, y en el delito continuado hay un conjunto de actos, esto es, de acciones que configuran no muchos delitos, sino un solo delito.

 

Otro clásico ejemplo de delito continuo, es el abandono de familia. El abandono de familia, es aquel delito que comete una persona que deja de cumplir, pudiendo hacerlo, con aquellos deberes familiares que le impone la ley (legales), como la asistencia que es inherente a la patria potestad, para solo poner un ejemplo, o, porque no, al propio matrimonio. Mientras ese abandono o incumplimiento con esos deberes se prolongue o mantenga en el tiempo, el delito continúa y se hace permanente hasta que no cese.

 

Como se puede apreciar, en el abandono de familia, se trata de un solo abandono, de una sola conducta, de un solo acto que vulnera uno o varios bienes jurídicos, por lo tanto, el que abandona solo comete un solo delito, no varios. En el rapto, como en el abandono de familia, se trata de una sola acción, y una vez que se concretiza, mientras dure, se trata de un delito continuo, una infracción permanente que solo deja de ser continuo, hasta el momento que termina.

 

Otro ejemplo de delito continúo se produce cuando una persona usurpa la identidad de otra. Mientras esa persona permanezca haciéndose pasar por la otra, mientras no cese esa suplantación de identidad, el delito continúa.

 

De igual manera, podemos conglobar dentro del delito continuo, el porte ilegal de arma de fuego. Decimos esto, porque con el auge de la delincuencia común en nuestro país, los delincuentes logran asirse de armas ilegalmente, cometiendo un delito permanente, mientras no se desapoderen de las mismas.

 

Es importante destacar, que para que exista un delito continuo, es necesario que el estado delictivo sea el resultado de una conducta de una persona que la realiza de manera continua.

 

Para que exista delito continuo, la conducta no puede extinguirse en un solo instante, sino que debe proseguir durante un determinado tiempo, lo que implica que se produzca una prórroga de la situación antijurídica, y que sea el resultado de un comportamiento voluntario de la persona que lleva a cabo la acción, y que la continua ininterrumpidamente una vez el hecho se constituyó en delito.