La Audiencia Provincial de Palma rechaza aplicar la doctrina Botín a la Infanta Cristina

ISLA MALLORCAS.-Una de las grandes incógnitas en torno al caso Nóos ha sido resuelta este viernes por la Audiencia Provincial de Baleares, que ha acordado que la infanta Cristina continúe en el banquillo de los acusados y sea juzgada como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales, cometidos presuntamente por Iñaki Urdangarín en el marco del caso Nóos.

El auto de cuestiones previas de la Audiencia de Palma considera que los delitos de los que se acusa a la infanta son de naturaleza «difusa» y dañan un bien colectivo, por lo que la Agencia Tributaria no es el «único perjudicado» y cabe una acusación popular. En este caso, la acusación popular, el sindicato Manos Limpias, pide ocho años de prisión para Cristina de Borbón por cooperar en el fraude de 340.000 euros de IRPF en las declaraciones de 2007 y 2008 a través de Aizoon.

El Tribunal ha rechazado de este modo aplicar la doctrina Botín -que además pone en entredicho- sobre la hermana del rey Felipe VI, como pedían su defensa, la Abogacía del Estado y la Fiscalía, lo que hubiera supuesto la exoneración de la infanta Cristina. La defensa ha criticado la decisión pero no puede recurrirla.

«Estimamos que ni el bien jurídico protegido es en exclusiva el erario público ni, en consecuencia, que exista un único, concreto y determinado perjudicado encarnado por la Hacienda Pública estatal», afirman las juezas en el auto.

Según el tribunal el delito de fraude fiscal lo que se lesiona es «el presupuesto necesario para procurar la asignación equitativa de los recursos públicos», algo que compromete la política económica y social que «debe ser garantizada en un Estado Social y democrático de Derecho».

Discrepancia de la doctrina Botín y de afectar el principio de igualdad

En el auto dictado este viernes, las tres magistradas de Palma aseguran que el caso Nóos es «un escenario distinto» al que contempla la sentencia del Supremo de 2007 que dio inicio a la llamada doctrina Botín.

Además, el tribunal ha dejado clara su discrepancia respecto a la doctrina Botín, de la que asegura que «desnaturaliza la institución del acusador popular».  Citan la jurisprudencia del Tribunal Constitucional para señalar que la existencia de acusación popular en el proceso penal forma parte del «derecho a la tutela judicial efectiva» y que hay garantías como la exigencia de fianza contra una «finalidad perturbadora» de las acusaciones populares «infundadas».

Las magistradas advierten de que en el caso Nóos, el fiscal y la Abogacía del Estado sí acusan de delito fiscal a Iñaki Urdangarin y, a diferencia de la doctrina Botín, no pretenden el archivo de toda la causa, sino el sobreseimiento parcial para doña Cristina.

Sobre lo invocado por el fiscal Pedro Horrach, de que si la sala se aparta de la doctrina Botín vulneraría el principio de igualdad, las juezas aseguran en el auto que esa quiebra no se produciría en este caso. «No existe identidad de razón entre el supuesto que aquí analizamos y el contemplado en las precitadas sentencias», puntualizan.

La defensa lamenta «la pena de banquillo»

El abogado defensor de Cristina de Borbón, Miguel Roca, ha criticado que se le imponga «la pena de banquillo» y ha afirmado que elevará una protesta, ya que el auto especifica que no cabe recurso salvo para la sentencia. En su opinión, la Audiencia se aparta de la literalidad de la doctrina del Tribunal Supremo y hace suyas las tesis de la acusación de Manos Limpias.

Un portavoz de Zarzuela se ha limitado a ratificar el «absoluto respeto a la independencia del poder judicial» por parte de la Casa Real, como único comentario a la decisión de la Audiencia.

La infanta Cristina será juzgada por tanto como cooperadora en dos presuntos delitos fiscales en el IRPF de 2007 y 2008. El caso Nóos -una de las piezas separadas del caso Palma Arena- juzga a los exduques de Palma y a otros 16 acusados más por el presunto desvío de seis millones de euros públicos a través de contratos de los gobiernos autonómicos de Baleares y Valencia y el Ayuntamiento de Madrid con el Instituto Nóos, sociedad creada por Urdangarin y su exsocio Diego Torres.

CARACAS.- El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, llamó hoy a la «rebelión» contra el proyecto de ley presentado ayer por la oposición en el Parlamento que promete dar la propiedad a quienes ocupan viviendas subvencionadas por el Estado, pues asegura que es una estrategia para privatizar el programa social.

«Frente a la burguesía, rebelión, frente al intento de privatizar la Gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV) rebelión, rebelión, rebelión y punto», dijo Maduro durante un acto del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

El presidente aseguró que se trata de «un proyecto que amenaza gravemente el derecho a la vivienda y el hábitat en Venezuela» y que de aprobarse «se acabaría la Gran Misión Vivienda Venezuela».

En este sentido, reiteró a los militantes del PSUV la solicitud que les hizo ayer de movilizarse en las calles para explicar a los venezolanos el supuesto alcance negativo del proyecto de ley opositor.

«Irían a privatizar todas las viviendas que hemos entregado, un millón de viviendas, irían a cobrarles o a expropiarles por los terrenos donde han sido construidos y más», aseguró.

La GMVV, puesta en marcha en 2011, es uno de los programas bandera del Gobierno venezolano a través del cual, según cifras del Ejecutivo, se han otorgado un millón de viviendas a familias de bajos recursos.

El proyecto de ley fue presentado ayer por el jefe de la bancada parlamentaria opositora, Julio Borges, y aprobado con los votos de la oposición, cuyos representantes aseguraron que estas viviendas son entregadas bajo condiciones que prohíben la venta o la hipoteca del inmueble.

«Las personas a las que se les entregan las casas son solamente residentes permanentes, pero no son dueños, se les limita absolutamente la propiedad a la gente y eso lo disfrazan con un concepto falso que llaman ‘propiedad familiar'», dijo Borges durante la presentación del proyecto.

Esto, según el opositor, significa que el Gobierno tiene control sobre la vivienda, pudiendo incluso desocupar a los residentes en el momento en que lo considere.

Para que sea aprobado, el proyecto aún debe ser sometido a una segunda discusión.

WASHINGTON.- Estados Unidos alertó hoy a sus ciudadanos de que, incluso después del acuerdo nuclear alcanzado en julio pasado, Irán ha seguido “acosando y arrestando” a estadounidenses, en una advertencia emitida días después de que Teherán liberara a cinco ciudadanos del país norteamericano.

“Varios elementos en Irán siguen siendo hostiles a los Estados Unidos”, dijo el Departamento de Estado en una de las alertas de viaje que emite regularmente a ciertos países donde considera que las circunstancias pueden ser peligrosas.

El mensaje llega menos de dos semanas después de que Irán liberara a cinco estadounidenses, entre ellos el periodista Jason Rezaian, a cambio de la clemencia otorgada por Estados Unidos a siete iraníes -seis de ellos con doble nacionalidad- condenados o pendientes de juicio en el país norteamericano.

“Desde que EE.UU. e Irán alcanzaron un plan integral de acción para afrontar las preocupaciones de la comunidad internacional sobre el programa nuclear iraní, el 14 de julio de 2015, Irán ha seguido acosando, arrestando y deteniendo a ciudadanos estadounidenses, en particular a los que tienen doble nacionalidad”, sostiene la alerta.

El Departamento de Estado recordó que Estados Unidos e Irán carecen de relaciones diplomáticas, por lo que Washington “no puede proporcionar protección o asistencia consular regular a los ciudadanos estadounidenses” en el país persa.

El Gobierno suizo ejerce de poder protector para los intereses estadounidenses en Irán, pero los servicios que puede proporcionar son “limitados”, y “a menudo”, las autoridades iraníes niegan el acceso consular de funcionarios suizos a ciudadanos que tengan la doble nacionalidad iraní y estadounidense, añade la nota.

La sede de la diplomacia de EE.UU. advirtió, además, que su capacidad para ayudar a ciudadanos estadounidenses en Irán en el caso de una emergencia es “extremadamente limitada”, por lo que éstos deberían “asegurar que tienen su documentación actualizada” y planes de contingencia preparados.

El acuerdo entre EE.UU. e Irán para el canje de los presos coincidió con el anuncio oficial de que Teherán había cumplido los términos del pacto nuclear que suscribió en julio con las potencias del Grupo 5+1 (Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania).

GAZA.- El jefe del movimiento islamista Hamás en Gaza, Ismail Haniye, afirmó hoy que sus milicianos están excavando túneles en la franja en preparación para un próximo conflicto armado con Israel y para que sirvan como punto de inicio de «la liberación de Palestina».

Las brigadas de Azedin Al Qasam (brazo armado de Hamás) «han excavado túneles bajo Gaza para defender la franja y a su población y para ser el punto de partida para la liberación de toda Palestina», dijo Haniye.

Haniye pronunció estas palabras durante el funeral de siete milicianos de Hamás que murieron esta semana al derrumbarse el túnel en el que trabajaban, cerca de la frontera con Israel, en el noreste de la franja.

«La resistencia armada en Gaza es muy fuerte», dijo el dirigente islamista, quien añadió que se han excavado en la franja más del doble de túneles de los que se excavaron en la guerra de Vietnam.

Haniye, jefe del facto del gobierno de Hamás en Gaza, negó que los milicianos se estuvieran escondiendo en el túnel y dijo que «estaban preparándose para atacar a su enemigo y para la próxima batalla», que denominó «la batalla de Al Aqsa y de Jerusalén».

En el este de la franja, señaló, la brigada excava túneles y en el oeste «Hamás prueba sus cohetes».

Los palestinos han construido en Gaza una amplia infraestructura subterránea que emplean para el abastecimiento de productos y armas, tras la imposición del férreo bloqueo israelí sobre el enclave desde 2007 (apoyado por El Cairo), pero muchos de ellos han sido destruidos en los últimos dos años por Israel o Egipto.

Las milicias también han construido túneles destinados a fines exclusivamente militares, para almacenar armas o penetrar en territorio israelí con el objetivo de perpetrar ataques o cometer secuestros.