Entre los jóvenes que fueron galardonados con el “Premio Nacional de la Juventud 2016», concedido por el Ministerio de la Juventud, se encuentra un popular reguetonero que a través de las letras de lo que aparentemente canta, promueve la violencia y los antivalores.

 

En una nota periodística se lee, al respecto, que:

 

«El artista urbano Mozart la Para fue reconocido durante la ceremonia de entrega del “Premio a la Excelencia Juvenil Juan Pablo Duarte 2016”, realizado en el Pabellón de la Fama del Deporte Dominicano»

 

Se trata, el reguetonero reconocido, de la misma persona que en el pasado reciente salió en defensa de otro cultor de la llamada «música urbana», cuando este fue condenado a limpiar la Plaza de la Bandera por haber injuriado públicamente a los padres de la patria; y el mismo que se exhibe en un video clips con dos pistolas cruzadas en la frente

 

¿Es  eso excelencia juvenil? ¡Hasta dónde vamos a llegar! ¡Cómo se han invertido los valores!

 

¡Cómo es posible que a  un supuesto cantante cuyo papel, igual que los demás cultivadores del “urbanismo” musical, consiste  en contaminar las mentes de los jóvenes con las porquerías que emanan del vertedero de su seudoartística y  letrinesca garganta, lo distingan nada y nada menos que con el Premio Nacional de la Juventud!

 

¿Cuáles fueron los criterios que sustentaron tal distinción? ¿Cuáles son los méritos que posee este señor? ¿Cuáles son sus aportes extraordinarios en bien de la sociedad dominicana en general y de la juventud en particular?

 

Lo que sí todos sabemos es que con su otorgamiento se puso de manifiesto cómo la inversión de valores y la degradación moral corroen cada  vez más los cimientos éticos de la sociedad dominicana. Esa línea de pensamiento recomienda aupar, resaltar las sombras o todo aquello que no sirve, y marginar o ignorar las luces o todo aquello que posea valor.

 

Con la concesión de este polémico premio a un ser moralmente degradado, no se sabe  quién demostró  mayor nivel de degradación,  si el tipo que inmerecidamente lo recibió o el ministerio que de manera inexplicable y populacheramente lo concedió.

 

¿Es que no había otro joven verdaderamente valioso a quien pudo habérsele concedido tan importante galardón?

 

Parece que no, y por tal razón, le correspondió a este  extraño señor La Para “aparar” el premio que con el nombre del fundador de la República Dominicana debió recibir  otro representante juvenil que realmente lo mereciera o que estuviera provisto de las debidas credenciales sociales, humanas y morales para tal fin.

 

Conviene precisar que cuando un ministerio o dependencia del Estado distingue a un joven, otorgándole un trofeo, placa o pergamino de reconocimiento, el mensaje que a  todos  los integrantes de su generación se les envía es que a ese joven se le reconoció por su ejemplar comportamiento social  y  ser un modelo digno de ser imitado.

 

¿Es el reguetonero galardonado por el Ministerio de la Juventud un modelo seguir?

 

Pienso que la  memoria de Duarte se respeta. Jamás imaginé que un premio que llevara  su  nombre  podrían otorgárselo nada más y nada menos que a un ídolo de barro, carente por completo de respeto, nivel y prestigio social, vale decir,  a un genuino y auténtico exponente de las más bajas o cloacales enseñanzas.

 

“Para muestra, basta un botón”, reza nuestro muy conocido refrán. Lea solo algunas de las ideas que musicalmente difunde quien para el Ministerio de la Juventud es un “Joven Excelente”:

 

«Ando armao, bebió y con cuarto…,

en el cielo manda Dios,
en la iglesia manda el padre
en mujeres mando yo
y en mi guee!!! (vo)
no manda nadie»

jpm

Hay dos líderes mundiales  que cuando viajan allende a sus fronteras, sus pasos son seguidos por los ojos del mundo a través de los medios informativos,  en virtud de la gravitación de sus acciones y el sentimiento que generan su presencia y decisiones cada uno en su campo.

Por un lado está el presidente de turno de los Estados Unidos de Norteamérica y, por la otra parte, el papa,  quien es el  líder espiritual de la Iglesia Católica, cuya sede principal se encuentra en Roma, Italia, más conocida como la Ciudad del Vaticano.

En este artículo no voy  a referirme al presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, sino a la máxima autoridad de la feligresía católica en el mundo, que en esta oportunidad recae sobre la figura del argentino cuyo nombre secular es Jorge Mario Bergoglio Sivori,  miembro de la Congregación Compañía de Jesús y quien adoptó el nombre religioso de «Francisco».

En los días en que redacté este escrito, el papa Francisco se encontraba en México, el segundo país de mayor concentración de católicos en Latinoamérica después de Brasil, y su llegada a causado una conmoción de tal magnitud, que en esa nación todo gira en torno a su visita.

 

Pero, si usted le pregunta a un fervoroso mexicano católico -o de cualquier otro país-  de dónde proviene históricamente la figura papal y en qué se fundamenta la iglesia católica para tenerlo como el «representante de Cristo en la tierra»,  de seguro que no le sabrá responder. Eso se debe a una sencilla razón: los católicos (y muchos no católicos)  raras veces escudriñan Las Sagradas Escrituras y son como mansos corderos sin reflexión alguna,  que son guiados como veletas en el mundo de la fe.

La Biblia y el papa de los católicos

   La Iglesia Católica a dotado de nombres rimbombantes a su máximo líder, y entre esos títulos podemos citar el de: «Vicario de Cristo», «Sumo Pontífice», «El Sucesor de Pedro» y «Santo Padre». Pero, lo que los católicos y muchas personas ignoran, es que  este último apelativo  contradice a La Biblia que prohíbe tal uso en relación a la fe cristiana, no a la relación biológica entre un padre  y su(s) hijo (s).

Así está establecido en Mateo 23: 9-10 que dice: «A nadie en la tierra llaméis padre, porque uno es vuestro Padre, el que está en el cielo. Ni seáis llamado guías, porque uno es vuestro Guía, el Cristo. Queda explícito que llamar a un hombre «padre» otorgándole autoridad espiritual, es una clara contradicción al evangelio.

De todos los títulos otorgados al papa a mi entender, el más blasfémico  es el de «Santo Padre». La razón por la cual esgrimo este parecer, es que esa frase sólo aparece en La Biblia una sola vez y fue pronunciada por Jesús cuando dirigiéndose a Dios dijo: «Padre santo, a los que me has dado, guárdalos en tu Nombre, en ese Nombre que me has dado, para que sean uno, como lo somos nosotros» (Juan 17:11).

Queda claro que el único Santo Padre lo es Dios y que ningún mortal puede asumir o dar semejante título. Es dable señalar que, cuando el término santo se emplea en relación a los hombres,  La Biblia lo pluraliza como «los santos», pues según los apóstoles, los santos son todos los cristianos sin distinción: (Romano 12:13; 16: 15) y (Hechos 9: 13 y 32) y no hace diferenciación con una sola persona.

La tergiversación bíblica del catolicismo

El texto evangelista que más invoca la Iglesia Católica para hacerles creer a sus fieles y al mundo que ella es la iglesia que dejó Jesús, que el papa tiene autoridad celestial y que él (el papa) representa la sucesión apostólica, sin lugar a dudas lo es el de Mateo 16: 18-19. Leamos lo que nos dice ese evangelio y lo analizamos para demostrar el engaño que hace la Iglesia Católica a sus fieles:

«Viniendo Jesús a la región de Cesarea de Filipo, preguntó a sus discípulos, diciendo: Quién dice los hombres que es el hijo del Hombre? Ellos dijeron: Unos, Juan el Bautista; otros, Elías; y otros, Jeremías, o algunos de los profetas. El les dijo: Y vosotros, quién decís que soy yo? Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente. Entonces les respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos. Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella» (cierro la cita de Mateo 16:18-19)

Si usted es un lector observador, habrá notado que puse en negrilla una frase fundamental para aclarar esta confusión y engaño avieso de la Iglesia Católica en la tergiversación de este versículo de Mateo.  En ningún momento Jesús dijo : Tú eres Pedro y sobre ti edificaré mi iglesia», sino que El se refirió a la roca, como fundamento que El mismo representa, no Pedro.

Pedro (petros) es género masculino y se refiere a un canto de piedra suelta y la palabra que Jesús escogió fue (petra) es un sustantivo femenino y se refiere a una masa de roca. La definición correcta de lo que Jesús les dijo a Pedro es: » Tú eres una piedra y sobre ese fundamento sólido edificaré mi iglesia». La roca a que se refería El Maestro era algo muy distinto a Pedro. Se refería a la solidez en que cimentaría su iglesia.

Hay que hacer notar, que en todo el Antiguo Testamento y en el nuevo la palabra roca siempre es en referencia a Dios o al Mesías, no a ningún hombre o apóstol, así queda demostrado en (Deuteronomio 32: 4); (Salmo 18: 2) e (Isaías 28:16).

En qué parte del versículo del evangelista Mateo, dice que Pedro sería el Vicario de Cristo? Dónde dice que Pedro ejercería autoridad sobre sobre toda la iglesia? Dónde afirma que Pedro tendría sucesores durante siglos? Quién ha dicho que estos sucesores serían justamente los «obispos de Roma? Eso no ha sido más, que una disposición exclusiva y dogmática de la Iglesia Católica para tener supremacía sobre las demás creencia de adorar a Dios.

 

Existe la sucesión apostólica?

   De ser cierto eso, entonces la autoridad como sucesor apostólico del papa católico sería incuestionable. Pero, La Biblia que es La Palabra de Dios escrita, no dice eso. Los apóstoles que significa «enviados», anduvieron con El Maestro en el tránsito terrenal de su ministerio y tuvieron la gloria de ser testigos de la resurrección del Mesías.  Ver (Hechos 1: 21-26). Todos (los doces) fueron dotados de autoridad, no solo Pedro como hace creer aviesamente la Iglesia Católica. Ahora bien, esa autoridad se las dio Jesús a los doce apóstoles, pero nunca dijo que ellos debían tener sus sucesores con similar autoridad por los siglos.

Como es natural, los doces apóstoles murieron y entonces nos viene la pregunta: cómo el cristiano podía seguir sus evangelios inspirados en los dictados de Dios? Pues,  por medio del Nuevo Testamento del cual ellos fueron sus escribidores. Seguir lo que  allí se escribió, es la llave que conduce al cristiano a la salvación eterna de su alma. La autoridad apostólica está plasmada allí, y la misma nunca fue transferida a ningún otro hombre o grupo de hombres que se abroguen una autoridad que Dios solo les confirió a ellos. Ver: (Pedro 1: 15 -16); (Judas 17; 2) y (Tesalonicenses 2:15).

Resulta cuesta arriba pensar, que  la iglesia que Dios dejó establecida y la labor pastoral de sus apóstoles,  pudiera tener – en todo caso- una digna representación de una Iglesia Católica que a través de los tiempos ha sido apóstata, idólatra, pagana, mundana, criminal (Recuérdese las hogueras de Las Cruzadas), consorte de gobiernos, cuna de pedófilos, homosexuales, degenerados sexuales, comerciantes de la Fe y del dinero  sucio.

Tal es el caso  del Instituto  para las Obras Banco de Religión (IOR), mejor conocido como Banco del Vaticano, el cual es el mayor accionista de la más grande fábrica de armas en el mundo: la Pietro Barretta y también, es dable recordar al  desaparecido Banco Ambrosiano, que se derrumbó tras varios escandalosos casos descubiertos de financiamiento a la mafia, a mucha dictaduras y golpes de Estados en el mundo, así como  actos de corrupción interna.

Es por eso que nos preguntamos, ante esta podredumbre  de moral,  de valores,   de ética y de conducta anticristiana  de la Iglesia Católica es de ella a quien La Biblia la cita como   «La gran ramera que fornicará con todos los gobiernos  y que los habitantes de la tierra se embriagaron con el vino de su inmoralidad?

jpm

 

 

 

El hombre como animal político se caracteriza por la búsqueda del poder, algunos lo obtienen dentro de las más diversas circunstancias, logrado este objetivo se adhieren al mismo,y lo consideran como parte indisoluble de su existencia, independientemente  de sus dones personales y  dimensiones humanas, ellos se consideran predestinados entre sus iguales, es un sentimiento patológico y desenfrenado por el que están dispuestos a llegar hasta las últimas consecuencias.

 

La República Dominicana, ha sido un teatro político donde se pone en escena la reelección presidencial según las conveniencias de los partidos políticos y sus líderes. El último presidente en intentarlo es Danilo Medina, quien estigmatizó la reelección con frases que hoy forman parte de la fraseología política criolla, no obstante ahora la busca porque cuatro años son insuficientes para realizar su proyectada obra de gobierno, bajo el epígrafe infinito de «Hacer lo que nunca se ha hecho».

 

La sociedad en su conjunto bajo la égida de los gobiernos peledeistas  sufre un deterioro caracterizado por el relajamiento de las instituciones del Estado y el descalabro del sistema de justicia, creando una sensación colectiva de ruptura entre la autoridad moral que dirige la cosa pública y los súbitos, por lo que el discurso político del soberano como elemento persuasivo y creador de nuevas ilusiones de bienestar colectivo ha perdido efectividad, por lo que recurre a proyectar una imagen paternalista como Jefe del Estado, recurso usado por todos los presidentes reeleccionistas.

 

El domingo 31 de enero, me senté frente al televisor y asistí como espectador a la proclamación del presidente  Medina,  le confieso que fue un acto político donde se percibía la mecánica del poder y el «Estado como botín de guerra que une y ata ha algunos por oportunismo y a otros por el temor de sus capacidades miserables de maldad», todos vimos el rostro patético de un hombre con timbre de líder y grandeza intelectual, como áulico de un discurso carente de la razón, para justificar la continuidad en el poder, que no fuese por el morbo y la locura del poder que seduce a los seres humanos.

 

El presidente Medina, consciente de su pobre obra de gobierno recurrió a exhibir como su logro más importante las llamadas «Visitas Sorpresas», las cuales reflejan una carencia de política de estado concertadas hacia esos sectores excluidos, y parece como si se tratara de una escena propia del realismo mágico de Garcia Márquez, la llegada del Soberano a una reunión con personas humildes, y como administrador de la cosa pública, le otorga un micro crédito, eso más que una política solidaria, que la puede realizar un Gobernador Provincial es una política clientelar y populista muy atrasada, sobre todo en estos tiempos que la dinámica de los países intentan impulsar la innovación tecnológica y hacer eficiente el aparato productivo nacional frente a la desaceleración de la economía de nuestra región.

 

En mis años de estudio en Europa, recuerdo que estaba de moda a mediado de la década del 80, Michel Foucault quien había fallecido en París, 25 de junio de 1984, quien fue un historiador de las ideas, psicólogo, teórico social y filósofo francés, desarrollo el análisis del fenómeno que llamó  «La microfísica del poder», mediante el cual se fortalece el poder de la autoridad en los estratos sociales excluidos como contra partida de la pérdida del favor de los sectores pensantes, y como se ganan las elecciones con votos, no con discursos y los de abajo son más la ecuación electoral parece perfecta.

 

 

El poder social da poder político, obvio esto no se fundamenta en formas jurídicas, sino en maniobras políticas partidistas en la que se invierte el dinero del Estado de forma paternalista,  Foucault lo define como el subpoder, «una trama de poder microscópico, capilar», que no es el poder político ni los aparatos de Estado ni el de una clase privilegiada, sino el conjunto de pequeños poderes e instituciones situadas en un nivel más bajo.

 

Es necesario que surja un gobierno que no precise de estas sutiles maniobras para obtener capital político debe establecer políticas sociales que cubra todo el tejido social microscópico del pueblo dominicano como política estatal.

 

Yo me pregunto: ¿Que vamos a reelegir? ¿Cual es la agenda de desarrollo nacional? ¿Que ha hecho la actual administración por ciudades y regiones, por ejemplo Santiago que es la locomotora del Norte, La Vega, Moca , la línea Noroeste y el Nordeste del país, incluyendo a su capital San Francisco de Macorís? ¿Cual es su política de preservación del medioambiente y conservación de las riquezas nacionales? ¿Continuarán  depredando los ríos y rompiendo el corazón verde de las cordilleras dominicanas con carreteras ilegales y el presidente y su ministro de medio ambiente hacen mutis frente a estos crímenes ecológicos?

 

Si el pueblo dominicano no se hubiese empoderado  para salvaguardar a Loma de Miranda, estos barbaros la hubiesen entregado al poder extranjero para su explotación. ¿Para qué desea ser presidente, para ser contemplativo con  la corrupción y corruptos? ¿Para seguir  con la venta a sobre precio de los combustibles? ¿Para que continúe el deterioro nacional de las instituciones públicas y subastando de partidos políticos y sus líderes con favores de gobierno? Hoy vivimos en un país inseguro, donde un ciudadano que va a su trabajo no tiene la certeza que llegará al mismo o al hospital y peor aun al cementerio.

 

La reelección será total, presidente, senadores, diputados y  funcionarios. Continuaremos con la justicia más corrupta a nivel global aceptado por los jefes del poder judicial dominicano. Reelegiremos más bonos, que es igual a dinero inorgánicos, más deuda externa, la crisis e incapacidad del sistema sanitario dominicano y la dictadura del comité político del PLD. Que no solo afecta la democracia política, que pierde calidad día tras día y afecta la agenda de desarrollo nacional.

 

Debo insistir que se ciernen graves amenazas sobre la democracia si se entroniza una dictadura de partido en República Dominicana, por lo que urge que Alianza Pais, La Convergencia por un Mejor País, PRSD, Fuerza Nacional Progresista y otras fuerzas se unan, hay que ver el ejemplo de Venezuela, donde la oposición obtuvo un gran triunfo electoral. La unidad nacional de la oposición debe estar por encima de los intereses particulares de sus actores.

JPM