Siempre se ha dicho que a los hombres no se les juzga como comienzan sino como terminan, y el Mayor General Advitam Antonio Imbert Barrera no es la excepción, ni tampoco lo es el coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó, para citar algunos dominicanos que han jugado un rol importante, decisivo e histórico en la República Dominicana.

Para calificar a Antonio Imbert Barrera hay que hacerlo en dos etapas: la dictadura y ejecución de Rafael Leónidas Trujillo y la guerra cívico militar de Abril de 1965 con el golpe de Estado al profesor Juan Bosch, y el retroceso de la democracia que representó ese hecho al país, si queremos ser objetivos y escribir la historia como es.

A diferencia de Imbert Barrera, el coronel Caamaño Deñó primero comenzó mal. En una fase de su vida militar le correspondió jugar el papel de verdugo en contra del pueblo dominicano cuando dirigió los casos blancos, pero terminó como un verdadero héroe después del derrocamiento del presidente constitucional Juan Bosch en 1963. Se comportó a la altura de los acontecimientos defendiendo la democracia y la soberanía nacional, enfrentando a sangre y fuego al imperio y a los traicioneros de la patria como Antonio Imbert Barrera y el general Elías Wessin y Wessin, que en vez de colocarse de lado del gobierno constitucional que representaba Caamaño por aclamación de Bosch, quien llamó a los dominicanos a apoyarlo porque este lo representaba a él y al retorno de la constitucionalidad.

Imbert Barrera pretendía ocupar el cargo de presidente provisional de la República que finalmente se lo otorgaron a Héctor García Godoy. El  mismo no le fue dado a él como quería. Esa fue la razón por la que presentó su renuncia y la negativa de firmar los acuerdos de armonía que le ponían fin a la Revolución entre dominicanos traidores y patriotas del 24 de Abril.

No sé si se le puede llamar “Héroe” a una persona que cuando se necesitaba establecer la paz en el país, no firmó el acta que presentó la OEA, sino que los miembros de su gobierno de facto y el gabinete completo renunciaron durante un acto televisado a la nación, afirmando con su actitud que tenía intereses personales no patrióticos. En el caso de Caamaño que encabezaba el gobierno constitucionalista, sí firmó el escrito y eso puso fin a la guerra del 65, renunciando el coronel de abril con lo que demostró que no le interesaba ser presidente, ni poseía ambiciones  particulares.Su norte era que no pereciera la democracia y salvar la patria de los renegados dominicanos.

Como presidente al frente del «Gobierno de Reconstrucción Nacional» (al que yo le llamo el gobierno de la traición nacional), participó activamente en la dirección de la «Operación Limpieza» contra los combatientes constitucionalistas de la capital. Testigos que vivieron esos hechos afirman que durante los combates las tropas de Imbert Barrera y Elías Wessin y Wessin cometieron crímenes tales como violaciones, fusilamientos, lanzamiento de prisioneros al río Ozama, desapariciones y torturas.

Sus actuaciones y participación en el golpe de Estado del presidente constitucional Juan Bosch y la Guerra de Abril del 1965, anula su condición de «Héroe Nacional». Solo un país insólito como decía el educador, historiador y ensayista Manuel Arturo Peña Batlle, se condecora y le otorgan rangos militares de por vida a traidores y vende patria como este. Por eso es que tenemos una sociedad en descomposición cada días más y sin esperanza de mejorar por acciones como esas.

jpm

Las graves fallas e irregularidades que enturbiaron las elecciones municipales y congresuales en Santo Domingo Este, han empujado a varios candidatos a la alcaldía y a un candidato a diputado a iniciar una huelga de hambre que se ha extendido hasta poner en riesgo su salud y vida. Es inocultable que la transparencia, el orden y los procedimientos que debían garantizar un proceso eleccionario democrático y satisfactorio fueron seriamente violentados, por lo que estos hombres tienen todo el derecho de exigir que se escuchen y se atiendan sus reclamos.

Sin embargo, hay que tomar en cuenta que las huelgas de hambre como recurso para presionar reparos institucionales en medio de una traumática situación post electoral es una estrategia equivocada. Si el doctor Peña Gómez, con el doctor Balaguer como su contrincante, en vez de recopilar evidencias y documentar de manera organizada y contundente las fallas que hubo en las elecciones de 1994, se hubiera lanzado a una huelga de hambre, se pueda asegurar que nunca hubiera logrado reducir ese periodo electoral a dos años para adelantar la celebración de las elecciones como sucedió en 1996.

Pero lo que más me preocupa es que en esta huelga de hambre, con tan escasas posibilidades de hacer prosperar lo que se demanda, se encuentre mi amigo y hermano Dio Astacio, a quien no le voy a pedir que frene la intensidad de su lucha. No. Creo que puede, si así lo quiere, arreciar sus reclamos. Lo que le voy a pedir a mi hermano y amigo Astacio es que levante esa huelga de hambre.

No le pido que abandone su lucha. Por el contrario, que la intensifique, que la expanda y la profundice, si así lo cree. Pero le pido que por su salud, por su familia y por las personas que lo apreciamos, que levante esa huelga de hambre. Un ayuno mal encaminado degenera en martirio y autoflagelación. Este no es el propósito de Dios.

Sugiero que una comisión de pastores de los que más firmemente le apoyaron en su campaña, en el plazo más breve posible se apersone al lugar donde Astacio está cumpliendo su promesa de abstinencia de alimentos, que oren con él y le soliciten que levante este dramático suplicio. Que le recuerden que su cuerpo es templo del Espíritu Santo y que cualquier sacrificio a que él lo someta debe estar mejor orientado, tanto en el propósito como en la estrategia.

Le sugiero a estos ministros que además de orar con él y darle el debido respaldo en su lucha, le acompañen a un centro de salud donde le den las atenciones de lugar y procuren su recuperación y su rápida incorporación a sus justificados reclamos, pero apelando a procedimientos más a tono con las demandas que está presentando.

Recuérdenles a mi hermano Astacio que la vida política de un municipio o de una nación no concluye en una jornada. Díganles que se preserve para otros desafíos. La huelga de hambre se entiende como una posición extrema, cerrada, de aislamiento y silencio. Faltan muchas cosas por esclarecerse en este irregular proceso eleccionario, y el aislamiento y el silencio no es la mejor postura cuando un candidato está reclamando sus derechos tras el paso de un certamen viciado por un montón de malas prácticas.

Recordemos que la racionalidad y la cordura cristiana debe acompañar todo lo que hacemos. Mi hermano Dio Astacio, esa no son las herramientas apropiadas para su lucha, cámbielas. Presérvese, que los días traerán otros desafíos y jornadas más gloriosas.

Mi oración y el mejor deseo para mi hermano Dio Astacio.

jpm