El gobernante de Bolivia, Evo Morales, sostuvo recientemente con mucho orgullo y  entusiasmo, que la hoja de coca le «ganó» la batalla a Estados Unidos, que buscaba su erradicación total, al promulgar una ley que sube de 12.000 a 22.000 hectáreas la superficie legal de cultivos de la planta narcótica en el país andino.

El caudillo indígena, sin inmutarse, se pavonea orgulloso de que su país sea ahora mayor productor de la materia prima de la cocaína, droga cuya producción y trafico ilegal, tanto daño a causado a la humanidad.

Pero a la vez, el que en una ocasión asegurara que consumir carne de pollo es la causa del homosexualismo, reconoce que USA quiere cero coca, motivo por el cual expulsó a la DEA del país, acusándola, al mismo tiempo, de querer espiarlo a él y su evidente narco régimen.

Sin embargo Morales, también como todos los comunistas lo hacen, ha acusado en varias ocasiones, al organismo anti drogas norteamericano, de ser el principal propulsor del narco tráfico… ¡cuanta contradicción e incoherencias! ¿Entonces en que estamos?

Si dice que lo que quieren es cero hojas de coca; entonces, ¿cómo diablos van a estar de acuerdo con el narco tráfico? 

Definitivamente, que a estos “revolucionarios” no hay quien los entienda en su perversión.

Para el líder de los cocaleros, los que en su mayoría son de su propia etnia, el haber aumentado por ley el cultivo de la hoja es un verdadero triunfo que lo llena de júbilo, al enfatizar que: «En otras palabras, la hoja de coca se ha impuesto frente al imperio norteamericano, la coca ganó a Estados Unidos esta dura batalla porque Estados Unidos quiere cero de coca», sentenció orgullosamente el atípico presidente indígena, auto proclamado marxista leninista y fiel adulador de Fidel Castro.

Es alarmante constatar como el mundo está en estos momentos, cuando hay países que se atreven a elegir a personajes estrafalarios, que de forma delirante se atrevan a mofarse de tales “reivindicaciones” vergonzantes.

La verdad es que el castrismo no pudo hacerle mas daño a América Latina y al mundo, luego, de imponerle a su propio pueblo la mas cruel y larga dictadura marxista leninista del continente, sometiéndolo a un largo calvario de hambre, miseria y represión despiadadas, tratando inútilmente por medio de la violencia narco guerrillera de exportarles su engendro comunista, ocasionándole con ello largas guerras fratricidas y centenares de miles de victimas.

 Y luego, al verse en una situación de desamparo por la inesperada desaparición de la URSS y de paso perder los multimillonarios subsidios soviéticos que le daban vida a su famélica “revolución”, promover la organización en 1990 del peligroso conglomerado Izquierdista llamado Foro de Sao Paulo, creado por el propio tirano Fidel Castro y su sirviente ideológico, Luis Inácio Lula da Silva, junto a otros connotados marxistas del continente, luego del descalabro de las dictaduras comunistas de Europa, con la Unión de Republicas Socialistas Soviéticas a la cabeza.

Fue allí, en ese foro, donde se planeo la nueva estrategia castrista de instalar gobiernos comunistas en toda América Latina, principalmente en Venezuela y Brasil, aprovechando la misma democracia que tanto desprecian, para luego desmontarla, controlando sus instituciones, convirtiéndolas en satélites del ejecutivo, con el fin de eternizare en el poder, como efectivamente lo hicieron en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Brasil, Argentina y otros países; aunque afortunadamente Brasil y Argentina ya están fuera de su influencia y próximamente lo podría estar también Ecuador.

La república dominicana está padeciendo desde hace tiempo, 17 años para ser exactos, de un gobierno cuya organización política (PLD) es miembro de ese foro de partidos comunistas, y los resultados han sido frustrantes: control de todas las instituciones, populismo, continuismo, corrupción agravada y la no resolución de los problemas mas acuciantes, como la eterna deficiencia en electricidad, agua potable, salubridad, sanidad, desempleo crónico, bajos salarios, inseguridad alarmante, entre otros males prevalecientes.

En este contexto, y luego de escuchar al secretario general del PLD Reynaldo Pared Pérez, decir que en el hipotético caso de que el presidente Danilo Medina haya recibido financiamiento de Odebrecht para la campaña electoral, no se habría cometido ninguna ilegalidad, para justificar cualquier vinculación de Medina, Leonel, o inclusive él mismo, debe preocupar que en el país no haya una oposición coherente comprometida con enderezar el rumbo de la nación, dispuesta a desalojar del poder a esta cleptocracia peledeísta.

Es muy preocupante esa temeraria reflexión de Reynaldo. Cualquier similitud con Evo Morales, Hugo Chávez, Rafael Correa y Daniel Ortega, entre otros comunistas que de forma parecida justifican sus desmanes, no es coincidencia, sino una constante en el comportamiento de los corruptos y antidemocráticos políticos y partidos de izquierda pertenecientes al Foro de Sao Paulo, (FSP); ese nido de resentidos marxistas, frustrados por el rotundo fracaso del comunismo a nivel mundial, luego del derribo del infame Muro de Berlín.

joseflandez@hotmail.com

Las elecciones marcan trazos grandiosos en los países donde se desarrollan. Donde no se celebran elecciones todo se estanca. Desde lo económico hasta volar a los balcones de la espiritualidad.

Las elecciones hace poco celebradas en los Estados Unidos de América ofrecen más de una enjundiosa enseñanza al mundo político. Lo primero que se advierte es, por supuesto, que los demócratas no fueron ratificados en el gobierno.

Lo cual significa que, luego de su experimento socialista (el Partido Demócrata de hoy es realmente socialista, en buena medida de inspiración doctrinal marxista), seguido de un gobierno de un gobierno Republicano, el pueblo decidió -por voluntad consciente, espontanea, y soberana- quedarse con los Republicanos.

Hace algunos años había elegido a un gobierno socialista. Le otorgó su confianza, le dio su oportunidad a lo largo de ocho años. Probó las ventajas del socialismo. Observó y comparó sus resultados. Y, como producto de  todo ello, llegó a la conclusión de que era preferible, por lo menos en estos momentos, un gobierno Republicano.

Evidentemente, la latitud de la intervención estatal, la medicina socializada, y otras bienandanzas demócratas socialistas por el estilo no lograron impresionar favorablemente al elector norteamericano que demostró e impuso su criterio por medio de los votos.

Eso es lo que a rumbo político se refiere. El veredicto, sin embargo equivale a un repudio total de la opinión socialista. Muy lejos de eso. Por una parte, muchas de sus medidas de gobierno han sido analizadas y muchas se mantendrán por los Republicanos, y por otra, que es la más importante, la existencia de corrientes diversas y hasta encontradas en el orden político es cosa que los norteamericanos consideran sine qua non del sistema democrático.

Eso nos recuerda aquel líder derrotado del laborismo inglés, Hugh Gaitskell,  precisamente bajo el bordón de su derrota, afirmó lo siguiente:

«En una democracia moderna es esencial el sistema de partidos, es decir,  la existencia de dos o mas partidos. Nunca se insistirá bastante sobre este hecho fundamental. Es de capital importancia, porque sin tal sistema sería imposible concertar y dirigir los puntos de vista, los deseos, y las aspiraciones de los electores.»

A nadie en los Estados Unidos de América se le ocurre pensar que su partido es el único capaz de salvar al país, y que todo el que no piense así es  ipso facto enemigo de la patria. Ni que sus ideas, sean conservadoras, socialistas, marxistas, representan por sí solas la verdad absoluta.

No; la verdad democrática se busca allí en el equilibrio y selección de todos los puntos de vista, y la voz de la nación se expresa no en uno solo sino a través de la más amplia variedad de criterios.

Idéntica actitud mental prevalece respecto la dirigente, Hilaria Clinton, la derrotada, por ejemplo, es una figura más bien gris cuya mayor capacidad consiste en funcionar sistemáticamente como pieza principal de una política de atisbo para ver como se destabiliza el gobierno triunfador del Republicano Donaldo Trump.

La han nombrado la Gatita de María Ramos. que tira la piedra y esconde la mano. Pero no se le considera, ni ella misma se le tiene por tal, como una enviada de la Providencia ni una delegada con poderes especiales de Júpiter.

Esta posición democrática no le hizo variar ni al mismo al mismo Trump, el artífice de la «victoria», quien, pese a todos sus méritos y virtudes,  y a haber positivamente salvado a los Estados  Unidos de América en un instante de peligro nacional, sólo ha podido llegar al poder por la vía de las urnas.

La divergencia de pensamiento político entre los ciudadanos, en el concepto norteamericano de la democracia, no se estima, pues, un mal sino un bien. Por el hecho de que haya demócratas, republicanos, verdes, liberales, y hasta comunistas nadie se atreve a sostener que la nación esta «dividida» o que es necesario realizar su «unidad». Muy al contrario, tanto más fuertes son los puntales de la estructura nacional cuanto más canales de expresión tienen las ideas.

¿Civilización?, ¿madurez?, ¿elevado índice cultural? Quién sabe. El pueblo norteamericano es un pueblo educado y pasa la cuenta cuando las cosas no sirven en materia de administración política.

Ciertamente no es caudillista, ni tiene idiosincrasia de rebaño, ni copia a las ranas de la fábula que pedían un rey al Olimpo. Pero nada excepcional; o caeríamos en la aberración de las superioridades raciales. Sólo un ejemplo de funcionalidad democrática. Nada más.

cafebambu76@gmail.com