Metros siguen indetenibles en la LNB copa Banreservas

Santiago.- Los tetracampeones Metros de Santiago derrotaron de manera fácil a los Huracanes del Atlántico con marcador de 100-84, con una ofensiva encabezada por Robert Glenn que encesto 30 puntos, en el inicio de la postemporada del Circuito Norte de la Liga Nacional de Baloncesto LNB Banreservas.

Además de los 30 puntos, el nacionalizado Glenn aportó, 8 rebotes y 5 asistencias, Eloy Vargas 18 puntos con 6 rebotes, el debutante refuerzo Jordan Hamilton agregó 14 tantos, con 8 rebotes y 7 asistencias, Amaury Filión aportó 11, 10 para el también refuerzo Jaleel Akindele con 8 rebotes y Adrys de León 9 puntos con 4 asistencias.

Por los puertoplateños Aarón Jones encestó 17 con 9 rebotes, Jaison Valdez 15, (11 de ellos en la segunda mitad), además de 5 rebotes y 4 asistencias, 13 para Kelly Beidler y 11 para Maurice Carter.

Los Metros tiraron desde el perímetro para un 57% mientras Huracanes para un 42%, además dominaron los re botes 36-31, las asistencias 23-15, y los puntos en la pintura 58-42.

La primera mitad del partido dominada por los Metros 52-38 y el primer cuatro 24-19, donde la voz cantante a la ofensiva la llevó Robert Glenn con 22 puntos, con 5 rebotes y 2 asistencias, 8 para Jordan Hamilton, con 5 rebotes y 2 asistencias, Adrys de León y Eloy Vargas aportaron 6 cada uno.

 

of-am

Eddy Olivares afirma Hipólito Mejía representa mejores intereses del país

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Eddy Olivares, exmiembro de la Junta Central Electoral (JCE) y recién designado vocero de Hipólito Mejía con miras a las elecciones del 2020, aseguró que el expresidente de la República representa los mejores intereses de la nación.

Dijo no tener dudas de que el exmandatario se convertirá en el próximo candidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM), porque saldrá victorioso en una primaria que realice esa organización.

“Estoy aquí ya, de pie y de cara al país, para participar defendiendo la visión que entiendo que merece el pueblo dominicano, y en esta ocasión creo que la representa mejor que nadie el expresidente Hipólito Mejía, quien tendrá esa oportunidad para hacer el mejor gobierno, el gobierno que ha deseado para el pueblo, un gobierno para que todos puedan vivir dentro de un estado de bienestar distinto al que tenemos en la actualidad”, indicó Olivares.

A su juicio un gobierno encabezado por Mejía erradicaría la corrupción y despolitizará el Poder Judicial, reclamos justos que el movimiento Marcha Verde está haciendo en estos momentos.

Al ser entrevistado en el programa La Súper 7 en la Mañana de La Súper 7 (107.7 FM), Olivares dijo que será algo normal que en el PRM habrá una lucha interna por la candidatura presidencial, pero garantiza que no se producirán fricciones entre los competidores.

Recordó que Mejía tiene una estructura permanente desde hace más de veinte años, una ventaja que tiene frente a los demás aspirantes presidenciales.

Sin embargo, Olivares dijo que por el momento lo más importante en el PRM es el fortalecimiento de esa entidad con la creación de su padrón, así como el montaje de la convención para elegir las nuevas autoridades partidarias.

Preguntado si Mejía pudiera promover una unificación entre el PRM-PRD, Olivares dice que el exmandatario siempre ha sido un ente de unidad.

El papel del juez

 
 
¨El buen juez no ha de torcer las leyes a su condición, sino torcer su condición conforme a las leyes¨. Fray Antonio de Guevara.
 
 Tan reciente como el pasado sábado 08 de Julio del presente año, el pleno de la segunda sala penal de la Suprema Corte de Justicia, en ocasión de haber sido apoderada para conocer los recursos de apelación de algunos de los imputados del caso Odebrecht, en contra de la resolución dictada por el juez instructor especial Francisco Ortega, que les impuso distintas medidas de coerción (prisión preventiva, prisión domiciliaria, impedimento de salida, presentación periódica y garantía económica), dictó una sentencia en donde quizás lo más cuestionable para algunos, no fue propiamente el voto disidente de la magistrada Miriam Germán, que es quien preside dicha sala, sino las motivaciones del mismo y si la magistrada se excedió o no en sus funciones.    
 
Entre las motivaciones de su voto disidente, la magistrada Miriam Germán explicó que, “En el estado actual de este proceso y con lo aportado para la medida de coerción, se aprecia una dificultad probatoria que, de no ser subsanada por el Ministerio Público en el curso de la investigación, y esperamos que así sea, no augura un futuro esperanzador por el momento, por lo menos del juicio al fondo, donde la prueba debe ser hecha, que no deje lugar a duda razonable”. Eso sí, dejó muy claro, que ese argumento externado por ella, no implica que ponga en duda la inocencia de los procesados, puesto que aún no ha intervenido una sentencia condenatoria sobre ellos.
 
Esto, como es natural en la comunidad jurídico penal y en el propio Ministerio Público, ha generado opiniones tanto en favor de la Magistrada Germán como en su contra, pues abre el debate sobre cuáles son los alcances y la verdadera función de un juez, en lo relativo a su papel como tercero imparcial que es, frente a las partes.
 
Hay quienes afirman que la función de un juez tiene (no que debe) que estar comprometida con tres elementos medulares, a saber: Su independencia, su imparcialidad y su objetividad. Es por ello que el principio de imparcialidad e independencia del juez, está recogido en el artículo 5 de nuestra normativa procesal penal (CPP), que dispone que los jueces sólo están vinculados a la ley, con lo que se confirma lo dispuesto por el párrafo II, del artículo 149 de la Constitución, que dispone que  los tribunales no ejercerán más funciones que las que les atribuyan la Constitución y las leyes.
 
En ese sentido, la Constitución de Venezuela, en su artículo 255, dispone que el juez debe ser idóneo y excelente. Es decir, la Constitución Bolivariana destaca que el juez debe ser idóneo, excelente, imparcial e independiente. Sobre las dos primeras, a lo que refiere ese texto constitucional, es a que la idoneidad y excelencia se concretan en condiciones académicas o intelectuales y en valores personales y morales, respectivamente.
 
Aterrizando ya al tema objeto de estas líneas, encontramos que, entre las funciones o el papel que debe ejercer un juez, destaca la de administrar justicia, claro, tomando en cuenta las características esenciales de la función jurisdiccional, es decir, la independencia de la misma, su indelegabilidad, su capacidad decisoria, ejecutoria e instrumental.
 
Fabián Aguinaco, veterano juez mejicano, afirma que el problema de la función que ejerce una persona como juez, radica cuando éste se convierte en un simple instructor de la ley, es decir, cuando solo da paso a lo que diga la ley, a su literalidad, sin hacer un ejercicio de interpretación de la misma.
 
Sin embargo, cabe destacar, que en su función de administrar justicia, hay una porción de riesgo hacia su persona, porque su decisión, justa o no, por lo regular terminará afectando una parte, y al mismo tiempo beneficiando la otra, lo cual no debe ser óbice para que éste no se mantenga ajeno a las presiones externas. 
 
Geraldo Laveaga, en su programa Derechos en Pungas, afirma que los ciudadanos siempre esperan que un juez, en su función de tercero  imparcial, haga justicia más allá de sus simpatías y antipatías, de sus preferencias y de sus aversiones. Es por ello que la pregunta obligada para muchos sería: ¿Es posible tal imparcialidad? ¿Puede un juez liberarse de sus sueños y de sus temores? ¿De sus valores íntimos y religiosos al momento de emitir una decisión?
 
Imer Flores, sobre la función del juez, aclara que es preciso distinguir entre un juzgador que tiene que actuar conforme a derecho, a las reglas del derecho, y el juez justiciero, que tiene que hacer justicia a como dé lugar.
 
Sin duda que la mayoría se incline por el juez justiciero, y no por el juez de legalidad. El problema es que, cuando el juez administra justicia como justiciero, convierte el juzgado, de un juzgado de legalidad a uno de equidad.
 
Hay quienes opinan que aunque el Juez es el conductor de la audiencia, en sus atribuciones, no le está contemplado que se exceda en los alcances que le confiere la ley a su función, pues lo que se conoce como mejor proveer, no significa que pueda pedirle más pruebas al Ministerio Público en plena audiencia frente a su contra parte.
           
Alberto Pérez Dayan, Juez de la Suprema de México, dice que mejor proveer significa que el juez debe hacerse llegar aquellas cuestiones procesales y de pruebas que resulten necesarias para poder informar su criterio.
 
Y pone como ejemplo el tema de la responsabilidad médica, en donde las periciales son altamente técnicas, y por lo tanto, como son temas a los que el juez no puede acceder con tanta facilidad, hay ocasiones en que para mejor proveer, tenga que hacerse de algún otro organismo imparcial, para que pueda explicar algunos datos durante el juicio, y así permitirle al juez entender en esencia lo que tiene frente así, siempre que no viole las reglas de la equidad procesal, es decir, evitar suplir a una de las partes en detrimento de la otra. Mejor proveer supone hacerse de los medios necesarios para comprender más integralmente lo que ya tiene el juez frente a sí.
 
Finalmente, estando o no de acuerdo con el contenido del voto disidente de la magistrada Miriam Germán, en lo relativo a sus papel como juez en el proceso, lo cierto es que todo juez debe tener presente siempre lo que decía el célebre Bacon, que su trabajo es decirnos el derecho, no darnos el derecho, porque para esto último está precisamente el Legislador.
JPM

Petrobras y  las sombras de la política

 

 

 

 

Los actos de corrupción que se cometen en el ámbito del Estado, en espera de la impunidad, son talones de Aquiles  en la carrera de un político, y de descredito para un gobierno.

El  escándalo del caso de Petrobras en Brasil, donde estuvieron involucrados empresarios y políticos,  le costó el gobierno a Dilma Rousseff.  Sucede así aún cuando no se le puede imputar a la misma ninguno de los reatos develados en dicho escándalo de corrupción denominado en portugués “Lava jato”, auto lavado.

Pero que es Petrobras?,  nada y nada menos que la más grande reserva de petróleo encontrada en el siglo XXI, ingentes yacimientos encontrados en territorio brasileño,  y según Jonathan Watts, tan importante en la economía que absorbía más de un octavo de todas las inversiones en el país. Creadora de miles de empleos y símbolo de una economía emergente como la brasileña, que en los últimos años había vivido un crecimiento enorme debido, entre otros motivos,  a grandes  demandas de materia prima, de la que es rica.

Un periodista del prestigioso periódico Inglés “The guardian”, Jonathan Watts,  escribió un reportaje detallado sobre el caso  Petrobras, indicando aspectos no tan conocidos y aspectos que leyendo entre líneas se puede entender mejor lo acontecido. El caso es un escándalo que nos toca,  el nuestro cacareado caso “Odebrecht” es secuela del mismo.

“Lo que comenzó como una común investigación de operadores financieros del mercado negro que compraban gasolineras y auto lavados para reciclar el dinero de la criminalidad se descubre como un gran caso de corrupción.  Algunos de esos lavadores trabajaban para un alto dirigente  de la “Petrobras”.  Este y otros funcionarios cargaban el costo de los contratos de la empresa con sus suplidores, otorgado a condiciones ventajosas a cambio de un pago de un 1 y un 5% de cada contrato”, narra el periodista inglés.

“Las transferencias del pago de esas comisiones son hechas con sistemas complicados para esconder el origen del dinero. Grandes sumas de dinero venían depositadas en cuentas en Suiza o recicladas a través de actividades inmobiliarias o sociedades en el exterior”.

En política hay algunas situaciones que son de sobrevivencia. Solo entendiendo los mecanismos de un sistema se puede profundizar en lo que denominaremos las luces y sombras de la política. “En Brasil existen decenas de partidos y elecciones a tres niveles; municipales, estatales y Federales. Y estamos hablando de uno de los países más grandes del mundo. Las campañas electorales son muy costosas y es casi imposible que un solo partido obtenga la mayoría. Para gobernar hay que vencer las elecciones y pagar a otros partidos para formar una coalición, por lo que se requiere mucho dinero”.

ACCIONES DE LULA

En el 2002 Lula Da Silva se encontró en minoría en el Parlamento y para continuar con sus grandes reformas sociales su jefe de gabinete ha debido comprar el apoyo de los partidos más pequeños.  La otra alternativa era la impotencia y no poder continuar con sus reformas sociales.

El gobierno de Lula hizo enormes pasos en contra de la pobreza, en los gastos sociales y en la protección del ambiente.  Pero…cuando se desata el escándalo del pago a esos partidos más pequeños  deja de hacerlo y llega a un acuerdo con un partido adversario. “Un matrimonio de conveniencia destinado al fracaso”.

Dicho partido servía para crear coaliciones, se sostenía con acuerdos en apoyo de otros partidos y nunca había estado a la guía de un gobierno.   A cambio de dicho apoyo el PT (Partido de los Trabajadores) le entregó a dicho partido el control gerencial de la empresa y de los grandes flujos de dinero que pasaban por ella desde entonces. Todo esto sucede en 2004 y es en el 2015 que estalla el escándalo de Lava jato.

Unos años antes del escándalo de “Lava Jato” o Petrobras, como consecuencia de protestas contra la corrupción,  Dilma Rousseff aceleró  la aprobación de un paquete de leyes conteniente de medidas en contra de la corrupción. Leyes  que posteriormente permitieron que las investigaciones hechas en el caso de Petrobras llegaran hasta sus últimas consecuencias.

El hecho es que Dilma Rousseff ha perdido el gobierno por la investigación de una investigación que no quería detener. “Es una paradoja. El partido de los Trabajadores ha perdido el poder por que ha hecho la cosa justa”, dijo un miembro del sindicato de la Policía Federal, en el reportaje de Jonathan Watts, que entre los párrafos finales señala que: ”En la actualidad la Petrobras- una de las más importantes empresas brasileñas cuando Lula- está de rodillas, con las empresas extranjeras que controlan la producción de nuevos yacimientos petrolíferos. Y la conclusión de todo son grandes empresas y políticos desacreditados…y la gente sin saber en quien creer.”

EL FUTURO

El reportaje del periodista de “The guardian” abre una interrogación sobre el futuro institucional del Brasil.

Hay esperanzas de que un país rico de recursos y con un importante desarrollo industrial como Brasil salga de esta situación más fortalecido?.  Mas rico no lo está, pero por lo menos con una experiencia y quizás con una visión más clara de las cosas.

Si la experiencia ha sido asimilada podría  traer transformaciones que hagan de la democracia brasileña una democracia más solida, con nuevas leyes que mejoren el sistema.

Se espera que las reformas y los logros de Lula se mantengan, ya que con menos pobres una nación y sus empresas son más ricas.  Y saber que los gobiernos buenos son los que  llevan un país  al progreso y a la prosperidad y no  los que hacen regresar a un  miserable   pasado.

JPM

Odebrecht y el nuevo escenario político y social 

En la RD han sido incontables los casos de corrupción de estos gobiernos a partir de 1966 hasta hoy. Se pueden llenar páginas enteras de denuncias en la fiscalía y en la prensa, de decenas de sometimientos y hasta de algunos encarcelados, pero las consecuencias reales brillan por su ausencia.  Casos registrados y de expedientes que van y vienen y no pasa nada.
La mayoría de los partidos tradicionales PLD, PRD-PRM, PRSC y los grupúsculos que se han desprendidos de ahí, reconocen la corrupción cuando están en la oposición pero una vez llegan al gobierno la corruptela se convierte en percepción y las acusaciones en persecución política e intento de dañar su imagen y su honor.
En algunos gobiernos la corrupción se detuvo en la puerta del despacho presidencial, en otros se inventaron el borrón y cuenta nueva para seguir en el lodo y en los últimos dos auto denominados los paladines de la moral y la ética la corrupción ha sido legalizada porque han inventado mas leyes y han mantenido la trampa.
Los políticos corruptos han convertido la política en una vergüenza. Quien pasa por el poder y no se hace rico es considerado como un pendejo y quien se hace rico robandole al pueblo es resaltado, venerado y aplaudido. Hasta discriminamos pues celebramos que se castigue hasta con la muerte a los ladrones comunes sin nombres ni apellidos pero no que se castiguen a los ladrones de cuello blanco.
La politiquería, el clientelismo y el tráfico de influencias son partes integras de todas las instituciones públicas. Existen decenas de instituciones con duplicidad de funciones. Todavía, el presupuesto exhibe la carga de las llamadas nominillas. Y se han creado instituciones solo para que sirva de botellas a los políticos.
Lo mejor que pueden hacer los políticos ante tanto embarre y complicidades es pedir perdón a los dominicanos por sus gobiernos corruptos pero no lo harán por lo que serán ignorado y no tengo la menor duda de que también serán rechazado. Lo mismo deben hacer los EU, los empresarios y la iglesia quienes a través del chantaje, del toma y daca y del servilismo se han beneficiados del saqueo.
No importa en cual de esos gobiernos se robó mas o se robó menos, o cual partido es mas corrupto que el otro, lo que importa es que en más de 50 años han dilapidado miles de millones del erario, no solo incrementando de forma preocupante la deuda interna y externa sino también enriqueciendo a una cúpula y empobreciendo a la mayoría.
Estos gobiernos no tienen escrúpulos a la hora de robarse el dinero público. Han secuestrado la Justicia, el Congreso y la Camara de Cuentas para garantizarse impunidad. El gobierno, a pesar de declararse el mas transparente de la historia democrática, en vez de colocarse al lado de los que luchan contra este flagelo ha activado la represión para agredir a los que luchan por la transparencia.
El desvío de recursos ha sido tan grande que hemos caídos en la complicidad con el lavado de activo y el narcotráfico. Embarrando aún más, a muchos sectores políticos, sociales y militares. Ya tenemos congresistas y funcionarios ligados a la corrupción y al narcotrafico.  Quien duda que mañana tengamos un presidente electo.
Todos sabemos que la podredumbre no es solo responsabilidad de un gobierno ni de un partido ni de un presidente de turno. Tenemos un sistema democrático podrido e inservible. Aquí todos los gobiernos desde Joaquín Balaguer y su dictadura de 22 años, pasando por los 12 años del PRD-PRM, hasta los 17 años de Leonel y Danilo han sido corruptos. Y quien ha salido perjudicado de este estado de descomposición social es el pueblo que se ha hecho más pobres.
Es cierto que la corrupción no era un problema grave para los dominicanos pero hoy la preocupación ha crecido. El escándalo de corrupción de Odebrecht ha creado una crisis política la cual tiende a agravarse por la complicidad judicial y del gobierno.
Son muy pocos los que creen en la actuación del procurador, en la trama de los apresados, en que habrá condena ejemplar, en que están todos los implicados, en que se cumplirá el acuerdo con la empresa y en que se enfrentara la sobrevaluación y el dinero ilícito de campaña.
Por sus actuaciones ambivalentes, por su falta de voluntad, por su postura conscientemente asumida de dejar de hacer y dejar pasar es que, las cúpulas neoliberales hoy están sin credibilidad, desacreditadas y al borde del debilitamiento y la desaparición. Ya  la gente no les cree a los políticos y se han quedado sin discursos.
Hoy hay creado un nuevo escenario político y social que si no abre la compuerta de la renovación de sus cúpulas con la entrada de gente joven y de un pensamiento critico, podría ser el fin de los caudillos políticos y la debacle de los partidos tradicionales. Y si no se unen los grupos progresistas y alternativos en una opción nueva que pueda convertirse en la tercera fuerza, el futuro sería mas incierto.
Por eso, todos debemos salir a las calles para rechazar a los políticos corruptos en los restaurantes, estadios, canchas de baloncesto, escuelas y liceos, parques, universidades públicas y privadas, casas y en todos los actos público de aquí y del exterior.
Igual hay que exponer a los bandidos al escarnio publico, al abucheo, al rechazo y al repudio pacifico pero contundente en cada uno de sus recorridos para que sepan que han pasado de ser políticos y funcionarios queridos a ser ciudadanos odiado e ignorados.
En esa linea, todos debemos de participar en la madre de todas las marcha a realizarse el Domingo 16 de julio en la capital contra la corrupción y sobre todo contra la impunidad porque este pueblo debe estar alerta, consciente y movilizado en el movimiento verde para lograr los cambios éticos y morales que se están impulsando.
El gobierno podrá defenderse de los ataques de la misma derecha oportunista que no tiene moral y que es tan corrupta como el que mas y hasta de algunas ONG que usa el poder económico para su provecho pero no podrá defenderse de la furia de un pueblo indignado, cansado y jarto que hoy se manifiesta en las calles.
JPM

Técnicas avanzadas de delincuencia

 

¿Cuánto hemos avanzado ?. Si me pidieran responder esta pregunta, sin ser alarmista diría que en las cosas negativas hemos avanzado mucho, estamos a la altura de las más notables mafias del mal.

Ya no sólo sufrimos los atracos en las vías públicas, ya los motorizados no sólo nos roban los celulares en las calles, ahora  se trepan en una moto y ultiman a un humilde sereno de una escuela en momentos en que salía para su trabajo.

Ya las rejas en las casas para protección no son noticias, los gritos de alguien a quien han despojado de su transporte,(motor, passola), ha dejado de impactarnos porque nos hemos acostumbrado. Los disparos en las noches en diferentes barrios ya ni nos quitan el sueño, se han convertido en la motivación para hacernos dormir tranquilos.

Ahora nos estremece y entretiene entre comentarios y puntos de vista el que la delincuencia haya usado gas pimienta en un centro de diversión repleto de personas, tal vez para llamar la atención y hacernos entender que en materia de delincuencia, hemos avanzado.

Que estamos a la altura de los notables y sonoros casos delictivos registrados en el mundo, que somos capaces de robar un motor, un celular, de introducirnos en una vivienda y matar viejitos, de que bandas de jóvenes se enfrenten a tiros limpios en cualquier vía de día o de noche.

También hemos demostrado que sabemos usar armas químicas para aterrorizar a ciudadanos que de forma pacífica se reúnen en un centro de diversión a disfrutar sanamente.

El más reciente acto de terror en Barahona, ocurrido en Celsius 65, una discoteca o drink propiedad del empresario José Santana (Chino Video), así nos lo deja saber.

Alguien, ¨desconocido¨ para unos cuantos, lanzó en su interior en momentos en que estaba repleta de parroquianos, una sustancia química llamada gas pimienta, una mezcla que puede crear trastornos diversos en el ser humano.

Estamos  avanzando en el mal, pero sólo comentamos y no nos unimos a clamar que las autoridades investiguen al o los culpables de ese acto de terror, que no seria difícil porque en el lugar alguien estuvo cerca del criminal autor de tan ruin acto criminal.

En pueblos como Barahona no somos tantos que no se pueda llegar hasta el responsable de ese acto vil, se debe investigar, se debe llegar hasta las últimas consecuencia, se debe dar respuesta a la sociedad, porque no debemos quedarnos con la boca abierta impactado por este avance en lo delictivo.

Debemos conocer a ese engendro del diablo y llegar hasta las entrañas de la madre que lo concibió  para evitar así, si es que hay tiempo, que una legión de demonios nos lleve al extermino como sociedad.

JPM