Ramfis Domínguez Trujillo: necesidad nacional

POR LUIS M. CAMPILLO 

La noche del 31 de Enero veía a Luis Ramfis Domínguez Trujillo defender su honra ante la acusación que le hacían sus opositores de haberle sustraído 5 millones de dólares al Banco Nacional de la Vivienda (BNV) mediante un préstamo para la construcción de residencias populares. 

Domínguez Trujillo hizo una excelente defensa, se desvinculó de los hechos mediante un fajo lleno de comunicaciones que así lo acreditaban. Ahora compete a la justicia Dominicana establecer responsabilidades  y sanciones. Es necesario que este caso llegue hasta las  últimas consecuencias.

 

L. Ramfis Domínguez Trujillo

Los hechos dejan traslucir la participación de políticos y banqueros inescrupulosos, que tras las sombras mueven los hilos de este caso, con la finalidad de abortar la candidatura de este talentoso joven, que  pone en riesgo la  libertad y las  fortunas  de estos modernos judas, que se han enriquecidos a la sombra de nuestra fantasmal democracia.

 

El amor a la Patria ha llevado a Ramfis a arriesgar su vida al confrontar a esta cáfila de delincuentes, que quisieran verlo muerto y harán lo imposible para impedirle llegar al gobierno. 

El País debe estar alerta, no puede dejar se le escamotee la única posibilidad de llegar a una verdadera democracia, con una justicia fuerte que, permita enviar a la cárcel a estos delincuentes disfrazados de políticos, que han endeudado al país en más de 50 mil millones de dólares y han pretendido vender su soberanía, no vamos a permitir que sigan manipulando la justicia pagando sentencias para escapar al castigo al cual que se han hecho acreedores.

 

Protegen la invasión haitiana, la cual es preciso frenar mediante una ley, que antes de ser aplicada debe ser analizada por entendidos en la materia, con la finalidad de actuar con justicia  protegiendo derechos y la integridad de los ciudadanos del país. El que no pueda demostrar vínculos con la Nación Dominicana deberá abandonarla, sin importar de donde venga, todo visitante tiene que  cumplir con los plazos dados por inmigración y las leyes de la República.

Los haitianos tienen que  irse a vivir a su territorio y no obstaculizar el progreso de nuestra Patria con la masiva migración que llevan a cabo con la complicidad del partido gobernante.

 

Ya múltiples países del área están tomando acción en contra de esta masiva migración, pues se han dado cuenta que usan la estrategia de hacerse los sufridos, mientras violentan todos los códigos establecidos en las leyes del país anfitrión, aterrando a la población con sus machetes, defecándose en las calles, violando mujeres, robando, asesinando; pues las única leyes que conocen son las que rigen a las sociedades tribales, los instintos más básicos del ser humano.

 

En una ocasión escuché al presidente Medina justificar la hasta ahora pacifica invasión haitiana, su gobierno está cedulando haitianos al vapor al parecer planea permanecer en el poder con el voto de estos extranjeros.

Recuerdo al Dr. Balaguer, cuando  alertó al País, de que grandes potencias planeaban la unificación de Haití y la República Dominicana, fue acusado de mentiroso y racista por la pandilla que  hoy nos desgobierna;  ya  sabemos donde se enquistan los traidores!

 

Recuerdo las palabras del padre de nuestra democracia Dr. Joaquín Balaguer Ricardo cuando nos dijo: ‘Un país podrá vivir sin libertad, pero jamás podrá hacerlo sin orden, nuestro país está a punto de diluirse’. 

Por tal razón Luis Ramfis José Domínguez Trujillo se ha convertido en una necesidad para la Nación Dominicana, es el único “político” con posibilidades de ganar que garantiza la continuidad de la Nación Dominicana, su Soberanía, Orden y Tradiciones.

 

Digamos no a la entrega del País, trabajemos unidos por la candidatura de Ramfis Domínguez Trujillo.

JPM

Nueva York prohíbe uso de armas a condenados por violencia doméstica

Nueva York, 31 mar (EFEUSA).- El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, anunció hoy que fue aprobada una ley estatal que prohíbe a las personas condenadas por violencia doméstica la posesión de armas de fuego.

La norma busca llenar un vacío que existía en la ley estatal con el fin de garantizar que estas personas entreguen todas las armas de fuego, no sólo las cortas, según un comunicado del despacho del gobernador.

La ley de Nueva York prohibía hasta ahora la posesión de armas para las personas condenadas por un delito grave o por un número limitado de faltas menores.

Con la nueva legislación, las personas solicitadas por un delito grave u otra infracción seria no pueden obtener o renovar su licencia de porte de arma de fuego.

Además, se refuerza la lista de delitos «graves» por los que, tras una condena, la persona pierde el permiso de porte y debe entregar las armas en su poder.

Cuomo destacó que con la reforma buscan romper el «vínculo» entre la violencia armada y la violencia doméstica, y calificó de «horrorosos» los tiroteos masivos en Estados Unidos.

Según el comunicado, en nueve de los diez tiroteos masivos más mortíferos en la historia estadounidense, entre ellos los ocurridos el año pasado en Las Vegas, donde murieron 59 personas, y Sutherland Springs (Texas), que se saldó con 26 fallecidos, el atacante tenía registro de violencia contra las mujeres.

La información detalla que durante 2016 se utilizaron armas de fuego en 35 homicidios domésticos cometidos en Nueva York. EFEUSA

lb/cav

¡Resucitó!

La fatídica jornada había terminado. El Señor Jesús había muerto. Fue sepultado al caer la tarde del viernes, y el sábado siguiente, más que el día de reposo habitual, fue un día de pesar y aflicción para sus seguidores más cercanos.

 

Esa muerte humillante y cruel después de un juicio retorcido y descaradamente parcial, no parecía a las mentes de sus más íntimos seguidores el destino natural de un hombre tan especial y único. Un hombre que doblegó todos los poderes conocidos. Sanó los enfermos, controló con sus palabras los fenómenos naturales e incluso levantó a otros de la tumba. Su verbo sin igual, sus enseñanzas excepcionales, su vida y todo lo que fue Jesús producían una fascinación especial sobre todos. Sin embargo, su muerte irrumpe con abrupto impacto sobre los suyos.

 

Ver ese gran líder morir bajo los denuestos y los improperios de hombres insolentes que desafiaban su autoridad y menospreciaban su persona era algo insólito y a la vez torturante para sus   impotentes discípulos.  Jesús murió ante los suyos, víctima de la intriga y la perfidia, del odio y de la incomprensión de una multitud rabiosa y vociferante que clamaba: ¡crucifícale! ¡crucifícale!

 

Esto martilló ese sábado sobre las aturdidas mentes de sus entristecidos discípulos. Ante tan profundo dolor, ante tanta desesperanza y desconsuelo, solo quedaba apelar al homenaje póstumo, ese culto fúnebre con que los vivos apaciguamos la angustia y la pena que nos deja la partida de un ser querido.

 

Para la época era habitual ungir los cadáveres con especies aromáticas para preservarlos de la corrupción y la descomposición. El día sábado, conforme a lo establecido en la ley, no era lícito hacer ningún trabajo físico, por eso los seguidores de Jesús aguardaron hasta el domingo cuando el alba aún no había despuntado, y se presentaron a la tumba con el propósito de ungir su cuerpo. 

                                                          

¡Sorpresa! La piedra estaba removida. Sin embargo, con actitud intrépida y pasos apresurados los discípulos entraron al interior. Sorpresa mayor aún: dice el relato bíblico que se le apareció un varón con vestiduras blancas y resplandecientes que les dijo: “Por qué buscáis al que vive entre los muertos, no está aquí, ha resucitado” (Lucas 24:5).

 

Aquí comenzó una de las grandes celebraciones que conoce la humanidad. Los seguidores de Jesús no iniciaron una furiosa cruzada para vengar su muerte; por el contrario, iniciaron una gran campaña para proclamar su resurrección. La singularidad de Jesucristo no está limitada solamente a las grandes cosas que dijo y que también hizo. Su muerte y su resurrección sellan su existencia como una vida inigualable, sin paralelo.

 

Los grandes fundadores de religiones tienen todas sus tumbas. Periódicamente sus seguidores realizan largas peregrinaciones para rendirle homenaje a sus líderes muertos. En cambio, Jesucristo no recibió ningún homenaje póstumo. A partir del momento que se iba a honrar su tumba Él aparece proclamando su resurrección. Luego de estos acontecimientos toda referencia a Cristo está identificada con su vida.  Nosotros sus seguidores solo lo reconocemos vivo y accionando con poder a nuestro favor. El apóstol Pablo reflexiona y vincula la validez de la fe cristiana a la veracidad histórica de la resurrección. El afirma que si Cristo no resucitó vana es nuestra esperanza y vana es nuestra fe (I Corintios 15:17).

 

Desde el punto de vista histórico, si se quiere, también literal, la resurrección no resulta un hecho elaborado por los propios seguidores de Jesús. La resurrección es un hecho que se impone a la incredulidad de ellos.  Es una realidad que obliga a los discípulos a cambiar de conducta, no sin antes haber derrumbado su perplejidad y escepticismo.  Es precisamente la forma en que están presentados los hechos lo que valida y garantiza la verdad de la resurrección, y es en ella donde reside toda nuestra esperanza.

 

Quienes hemos creído en Cristo sabemos que el mismo poder que le levantó a Él de los muertos, nos levantará a nosotros un día no lejano. Por eso la cristiandad debe mantener en alto la bandera doctrinal de la resurrección blandiéndola siempre como un lienzo de victoria, porque ella representa la gran esperanza de los creyentes, que es resucitar con un cuerpo glorificado e incorruptible, tal como lo hizo nuestro Señor Jesucristo.

jpm

El debate sobre la inmigración

El último libro que escribió Samuel P. Huntington, ¿Quiénes somos?: Los desafíos a la identidad nacional «americana» (Who Are We: The Challenges to America’s National Identity), fue publicado en mayo del 2004.

Creo que luego de su muerte en el año 2008, la comunidad académica, intelectual y editorial, no ha dado a conocer un texto similar que aborde  con tanto acierto las implicaciones de las migraciones sobre una nación.

En el referido texto la  discusión se centra en la identidad nacional americana y la posible amenaza que constituye la inmigración latinoamericana en gran escala que, según el autor, podría «dividir los Estados Unidos en dos pueblos, dos culturas y dos lenguajes».

Lo traigo al debate, a propósito de las prolongadas e interminables discusiones que se vienen suscitando en el país en diferentes ámbitos sociales, políticos e intelectuales con el tema de la inmigración haitiana en territorio dominicano.

Los debates que se libran  hasta el momento no han arrojada luz y avances hacia el entendimiento y solución de la problemática, sino que en cambio, lo que han hecho es contribuir  al incremento de  la agitación, el odio y el rechazo entre esos dos pueblos de el Caribe.

En ese sentido,  pienso que para contribuir al avance de la solución de ese fenómeno migratorio dominico-haitiano sería interesante proponer la lectura y análisis de una tesis planteada en la década de los 90 por un grupo de académicos europeos de la Escuela de Copenhague.

El planteamiento de los intelectuales está contenido en la página 215 del  citado libro del asesor geopolítico del Departamento de Estado de los Estados Unidos y profesor de Estrategia política y economía de la Universidad de Harvard, Samuel  P.Huntington,  ¿Quiénes somos?: Los desafíos a la identidad nacional «

 .

La propuesta consiste  en que ante la amenaza  de una migración descontrolada se hace necesaria la construcción de una nueva seguridad societal  que  potencialice  y priorice  la capacidad del pueblo para mantener la cultura, lengua, religión, tradiciones   sus instituciones, y su estilo de vida.

Además, plantea la restringir mediante mecanismos institucionales la migración extrajera mediante la implementación del mecanismo de la cualificación en el ámbito educativo y el lugar de procedencia. Entre otras.

Quezada. Alberto 218@gmail.com

Hostos en el siglo XXI

El Homo sapiens como ente social adquiere destrezas y conocimiento básico de sus progenitores y del medio en que le toca crecer y desarrollarse; sin negar los llamados instintos naturales, se puede afirmar que la vida humana es un continuo intercambio; recibimos y devolvemos; aprendemos y enseñamos.
Las ideas y principios que nos siembran al nacer son fundamentos que estampan el cerebro dejando huellas permanentes muy difíciles de borrar. De ahí que se enfatice la enseñanza general como elemento vital en la integración cultural del individuo que le permita ser productivo, vivir feliz y en paz con los demás.
Por considerarlo de actual relevancia, transcribiré algunos párrafos del discurso que pronunciara en Santo Domingo, Eugenio María de Hostos, el 17 de abril de 1887, en la primera investidura de las alumnas del entonces Instituto de Señoritas.
Inicia su alocución nuestro insigne educador: “Ahí están! En el primer momento del viacrucis, dando el primer paso en la vía de lo ideal a lo real. Vienen de lo ideal… Cada paso que den hacia lo real ha de ser un traspié en las tinieblas. La luz, para ellas, está en el fondo de ellas mismas: es luz cenicienta de la idea, que, al reflejar la luz propia de la verdad, fulgura tenuemente en el cerebro, como fulgura en las lejanas cumbres de la luna la devuelta luz que la Tierra irradia… Nunca tengáis miedo a la verdad: si la veis, declaradla; si otro la ve por vosotras, acatadla. Por aviesa, por repulsiva, por aterradora que sea la verdad, siempre es un bien. Cuando menos, es el bien diametralmente opuesto al mal del error. Quien ve lo que es, ya está en camino de averiguar por qué es como es lo que así es. Y entonces, en vez de cerrar los ojos para no ver, dilatadlos para penetrar el fondo de la realidad. Entonces, en vez de esclavos del mal, sois sus señores, y podéis mandarle imperativamente: ¡Cesa, mal! Y cesará. Pero si tenéis miedo a la verdad, cuanto más la temáis, más os dominará el mal que ella denuncia.
Y si es verdad que la sociedad dominicana adolece de la desorganización universal y de la suya propia ¿Por qué habéis de negarlo? ¿Tenemos miedo de pensarlo? Pues somos enemigos de la razón. ¿Tenemos miedo de decirlo? Pues somos enemigos de la verdad. El enemigo de la razón es enemigo de la especie; el enemigo de la verdad es enemigo de dignidad, del progreso y de la vida de la especie humana; de la dignidad , porque el objeto de la razón es la verdad y la razón es la dignificación providencial del ser humano; enemigo del progreso del hombre, porque progreso no es más que desarrollo de razón; enemigo de la vida de la humanidad, porque el vivir del hombre es satisfacer su necesidad de descubrir verdades. ¡Sí! Es verdad que nuestra sociedad está desorganizada, y que en proporción de los elementos deletéreos está la incapacidad de hacer visible la luz que ha de empezar a disiparlos. Mas no por eso es verdad que sea nuestro deber doblegarnos al imperio del mal que nos bloquea.”
¿Que nuestra educación es deficiente, la salud sigue en cuidados intensivos, el transporte urbano es caótico, la inseguridad campea por sus fueros y la pobreza es un mal crónico? ¡Es verdad!
JPM

OPINION: En La Semana del Periodista

Si se es migrante en el Estado de Nueva York, y se pretende trabajar periodismo en esta urbe donde el ejercicio de los dominicanos en medios formales de comunicación apenas alcanza un uno por ciento; hay que tener la resistencia y flexibilidad del tantalio. 

OPINION: La confluencia de los odios  en la política dominicana

En el panorama político dominicano se entretejen diferentes estrategias con miras a los  comicios del 2020. Todos mueven sus fichas en los aprestos de lo que se vislumbra será  una contienda electoral sin precedentes por los grandes intereses que giran en torno al poder político y al poder del poder del Estado.
Estamos frente a un escenario que por momentos aparenta ser un mar en calma, pero la realidad es otra que se irá develando en la medida en que  sus estrategas tengan que variar los argumentos, entonces saldrá a flote toda la trama y los entuertos detrás del telón y los actores asumirán sin andamiajes  el rol que les corresponde.
Y en medio de todo lo que se avecina,  la población posiblemente, perderá por completo su capacidad de asombro y hasta sufra  un ataque de “cañeras” porque sus piernas no resistirán la avalancha electoral que se nos viene encima, ante lo que parece un “ahora o nunca”  de casi todos los protagonistas del gran evento del 2020.
Aunque después de  sumar, restar, multiplicar y dividir, existe la probabilidad de que  al cuadrilátero suban pocos exponentes debido a los acuerdos y amarres que como de costumbre estarán a la luz del día,  unos por supervivencia, y otros, porque ya están acostumbrados a su condición de “bisagras políticas” que les ha permitido mantener su personería jurídica como partidos  y además seguir en la nómina del Estado.
De ahí que el 2020 pudiera convertirse en un majestuoso escenario en el que dos grandes gladiadores de una misma cuadra se midan frente a frente,  en el combate del siglo, en un “o tu o yo”, que bien pudiera titularse, “la confluencia de los odios en un ambiente simulado.”
No obstante, aunque siempre hay espacio para la paz y la armonía,  ya no solo se trata de la cara del líder, sino del líder mismo y de quien se erigirá como tal.

JPM

OPINION: Danilo y Leonel se van a entender

 Archiven esta categórica opinión que da a conocer un novato analista de la política vernácula: Danilo Medina y Leonel Fernández, quienes son los auténticos líderes del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), «se van a entender».

¿Quién tiene la osadía de -aunque lo haga sin argumentos válidos- de rebatir este pensamiento?

 Desde que Medina ascendió al poder por segunda ocasión, tras ganar la consulta electoral de 2016 y concretar su reelección, la lucha intestina en el PLD no ha cesado.

 Los seguidores del Presidente y quienes son -en firme- aliados de Leonel, han protagonizado, pero sin escándalos públicos, serias diferencias.

 Los danilistas creen que su líder debe seguir en las riendas del poder, mientras que los leonelistas opinan lo contrario. ¡Se afanan para que Fernández sea el candidato del PLD para los comicios de 2020!

 Las contradicciones a lo interno del peledeísmo son claras. Nadie las puede denegar.

 Medina y Fernández saben que es una realidad y que -pese a su  liderazgo dentro del partido fundado por Juan Bosch- no tienen capacidad para frenar esos ímpetus políticos-partidarios.

No obstante, en las últimas semanas las contradicciones no han sido tan agudas, antes… ni se han registrado pleitos a través de los medios noticiosos (periódicos, noticiarios de televisión diarios digitales y en las ruidosas redes sociales).

 Revelación: En una conversación que tuve con un alto dirigente del PLD, cercano al Presidente, me confesó que «soy de Danilo Medina, a quien apoyo sin reservas y valoro su excelente administración, pero sé que Leonel Fernández será el candidatodel PLD en  2020». 

Sobre ese comentario, espontáneo, del citado dirigente danilista, no abundo. Pero sí le doy  credibilidad.

 El presente artículo no lo escribí motivado por lo que me reveló mi amigo. Lo tenía en mi agenda… porque se acercan los momentos de las definiciones políticas-electorales.

Casi estamos en la etapa decisoria en la que los campos políticos estarán «deslindados».

 La política es una ciencia. Danilo y Leonel lo saben perfectamente. La política, como ciencia, hay que saber aplicarla. Conocer lo que es la táctica. Y lo que es la estrategia.

 Por más duras que aparenten ser las contradicciones entre danilistas y leonelistas  -y hasta podrían ser calificadas de «antagónicas»-  en el PLD no habrá mayores inconvenientes.

Esto significa que  con miras a las elecciones de 2020, Danilo y Leonel se van a entender.

JPM