Los ministros de Exteriores de la Unión Europea han asegurado este lunes «entender» el ataque que llevaron a cabo Estados Unidos, Reino Unido y Francia contra Siria por el presunto uso de armas químicas contra civiles en la ciudad de Duma, si bien han señalado que se deben intensificar las negociaciones para encontrar una solución política a la guerra siria.

«El Consejo entiende que los ataques aéreos de Estados Unidos, Francia y Reino Unido dirigidos contra las instalaciones de armas químicas en Siria fueron medidas específicas tomadas con el único objetivo de prevenir usos adicionales de armas y sustancias químicas por parte del régimen sirio para matar a su propio pueblo», rezan las conclusiones hechas públicas tras la reunión que han celebrado en Luxemburgo.

En ellas, atribuyen una «abrumadora responsabilidad» al régimen sirio por «la situación humanitaria catastrófica y el sufrimiento del pueblo sirio», y condenan «firmemente» el uso «continuado y repetido» de armas químicas por el Gobierno de Bachar al Asad, incluido el ataque de Duma, que es «una grave violación del Derecho internacional y una afrenta a la decencia humana».

Rusia, Irán y el grupo libanés Jezbolá dijeron el domingo que el ataque de Occidente con misiles contra su aliada Siria ha complicado las perspectivas para una solución política al conflicto en el país.

Un día después de que Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia dispararan misiles contra sitios que según ellos están relacionados con el programa de armas químicas de Siria, el presidente sirio Bashar Assad se presentó brevemente en la televisión estatal, al parecer imperturbable por la incursión militar.

Assad dijo a una delegación de legisladores rusos que los ataques estuvieron acompañados de una campaña de “mentiras y desinformación” contra Siria y Rusia en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Moscú y Damasco libran la misma “batalla” contra el terrorismo y “para proteger el derecho internacional con base en el respeto a la soberanía de los países y la voluntad de los pueblos”, afirmó Assad en declaraciones difundidas por la prensa estatal, un aparente crítica a los tres aliados occidentales.

El legislador ruso Dmitry Sablin, que se entrevistó con Assad, dijo que el presidente sirio parecía animado y considera que los ataques con misiles podrían unificar al país.

Rusia e Irán describieron la incursión con misiles como un “crimen militar” y un “acto de agresión”. El Consejo de Seguridad de la ONU rechazó una resolución para condenar la “agresión” de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña.

El presidente ruso Vladimir Putin conversó por teléfono con el mandatario iraní Hasán Ruhani, y ambos coincidieron en que los ataques de Occidente fueron una “acción ilegal… que impacta adversamente a las perspectivas para una solución política en Siria”, dijo el Kremlin en un comunicado.

Putin señaló que el ataque violó la Carta de la ONU, y de proseguir ese tipo de acciones “acarrearán inevitablemente el caos en las relaciones internacionales», agregó.

Ruhani afirmó que Estados Unidos y “algunos países occidentales no quieren que Siria alcance la estabilidad permanente”, según un despacho de la agencia noticiosa oficial iraní IRNA.

Irán y Rusia no deberían permitir que el “fuego de una nueva tensión” se recrudezca en la región, afirmó Ruhani, quien agregó que el ataque con misiles fue una “invasión” con el propósito de “envalentonar a los terroristas derrotados”, según IRNA.

Hassan Nasrallah, líder del grupo libanés Jezbolá que tiene cientos de combatientes peleando al lado de las fuerzas de Assad, dijo que la incursión con misiles no logró “aterrorizar ni romper la moral” de Siria y sus aliados.

Al contrario, dijo, el ataque aumentó la confianza del ejército sirio y sus aliados, y quizá hundió el tambaleante proceso de paz sirio en Ginebra respaldado por la ONU.

“Si el propósito fue apremiar a Siria para que apurara una solución política, a mi parecer lo ocurrido complicará una solución política y tensará las relaciones internacionales así como la ruta de Ginebra, si no es que ya torpedeó Ginebra”, afirmó Nasrallah durante un acto electoral en Líbano.

NUEVA JERSEY (EFEUSA).- Un ciudadano hondureño fue sentenciado a 24 años de prisión por haber secuestrado y violado a su exnovia con quien viajó desde Misuri hasta Nueva Jersey, informaron fuentes judiciales.

Santo Domingo, 15 abr.- El director del Programa de Medicamentos Esenciales/Central de Apoyo Logístico Promese/Cal, Antonio Peña Mirabal, rechazó hoy los cuestionamientos sobre la calidad de los medicamentos que se despachan en sus farmacias.

SANTO DOMINGO.- La directora ejecutiva de la firma encuestadora Asisa Research Group ve muy difícil que los líderes del Partido de la Liberación Dominicana Danilo Medina y Leonel Fernández encuentren un delfín, de los que hasta ahora lucen como aspirantes, para llevarlo como candidato presidencial de esa organización política, como han insinuado algunas personas.

Lilian Pagán recordó que las encuestas han sido muy consistente sobre el posicionamiento ante el electorado de los dirigentes peledeistas, y solo el presidente Medina, Fernández Reyna y la vicepresidenta de la República Margarita Cedeño, cuentan con porcentajes que le garantizan un triunfo electoral al partido oficialista.

Dijo que simplemente el delfín no ha sido encontrado, a la vez que precisó que a los dominicanos le cuesta mucho movilizarse de un liderazgo a otro.

Entrevistada por Héctor Herrera Cabral en el programa D´ AGENDA que cada domingo se difunde por Telesistema Canal 11, Pagán enfatizó que alrededor de 10 dirigentes del PLD han formado proyectos políticos con la intención de buscar la candidatura presidencial, pero su intención de votos se mantiene en los alrededores de un uno por ciento.

Explicó que en los últimos 20 años en la política dominicana se le ha asignado liderazgo a distintos políticos, pero se ha demostrado que a través del tiempo no pasan de tres o cuatro los que verdaderamente son líderes.

“Bueno, esto está claro aquí, de los diez aspirantes que existen en el PLD los que más tienen es 1.3, 1.1, y eso ha sido consistentemente así, de esos diez es muy difícil porque  tienen un tiempo en eso, tienen su proyecto político, y esos números no varían, simple y llanamente quizás el delfín adecuado no se ha encontrado“, argumento la alta ejecutiva de Asisa Research Group.

Dijo que igual sucede con la simpatía y cercanía de los dirigentes políticos del país,  que aparecen Margarita Cedeño, Danilo Medina, Leonel Fernández, Luis Abinader, y el alcalde del Distrito David Collado quien encabeza a los emergentes.

“Si tu te fija a lo interno y a lo externo del PLD, el alcalde de Santiago Abel Martínez aparece en cuarto lugar detrás de Danilo, Leonel y Margarita, con un cinco por ciento, y el restante: Andrés Navarro 0.7, Radhamés Segura 0.5, Montás 0.2, Amarante 0.2, Gonzalo 1.3, Reynaldo 1.1, y así sucesivamente“, detalló.

Explicó que aunque la Constitución prohíbe la reelección presidencial, el porcentaje con que aparece el presidente Medina se debe a que fue mencionado por los encuestados, ya que en el cuestionario no se suministró nombres de los candidateables.

“Todas estas tendencias se están dando a partir de octubre del pasado año y están bastante lineadas, y ahora cuando le preguntamos a los miembros de los partidos por cuáles candidatos votarían en una elecciones internas, en el caso del PLD Leonel Fernández obtuvo un 43.8 por ciento, Danilo Medina 31.8 y Margarita un 17.7 por ciento“, dijo Pagán.

La experta en encuesta aprovecho la ocasión para rechazar que haya puesto a competir al presidente Danilo Medina y Leonel Fernández a lo interno del PLD, pues recalcó que que se trató de una pregunta abierta a quienes se identificaron como miembro del PLD y decían a que intermedio pertenecen.

Precisó que en el caso del Partido Revolucionario Moderno, Luis Abinader tiene una amplia ventaja con un 62 por ciento, Hipólito Mejía un lejano segundo lugar con un 18 por ciento, con un empate técnico con David Collado que tiene un 16 por ciento. En un enfrentamiento entre Fernández y Abinader, el primero supera con diez puntos al segundo, es decir 46 a 36.

 of-am

SANTO DOMINGO.- La Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE) manifestó preocupación ante la aprobación en el Senado de la Ley de Partidos y la inclusión del método de las primarias abiertas y simultaneas para elegir a los candidatos de los partidos.

Raúl Hoyo, presidente del organismo, criticó que la citada ley imponga a todos los partidos una misma modalidad.

En su opinión, cada partido debe poseer la libertad de realizar las primarias bajo la modalidad que decida y bajo la supervisión de la Junta Central Electoral.

Indicó que «dejarle la potestad a cada partido para que decida si quiere primarias abiertas o cerradas es la forma más sana de garantizar el principio de autonomía de los partidos e institucionalidad de los mismos, según dispone la Constitución de la República Dominicana».

En ese sentido, llamó al Senado para que, previo a la aprobación definitiva del proyecto, «lo lleve a consenso ante los diversos sectores, buscando siempre garantizar el buen funcionamiento de la vida político-partidaria de cara a las próximas y futuras elecciones, sin que prime un interés partidario particular”.