La Unión Europea enfrenta un desafío existencial que trasciende lo económico: el envejecimiento de su población y la caída sostenida de la natalidad. Actualmente, la tasa media de fertilidad europea ronda los 1.5 hijos por mujer, muy por debajo del nivel de reemplazo generacional (2.1). Esto amenaza la sostenibilidad del sistema de pensiones y del modelo social europeo, considerado durante décadas como uno de los más avanzados del mundo.

Durante los años 2004 y 2007, la UE emprendió su mayor expansión hacia el este, incorporando países como Polonia, Hungría, República Checa y los Estados bálticos. En aquel momento, se celebró con mucho alborozo la llegada de millones de nuevos trabajadores con muy bajos salarios y potenciales consumidores procedentes del antiguo bloque soviético. Sin embargo, esa expansión no contempló las asimetrías demográficas y económicas que, dos décadas después, se han hecho evidentes.

Las economías de Europa oriental han perdido millones de jóvenes que emigraron hacia el oeste en busca de mejores salarios y servicios sociales. Países como Bulgaria, Rumanía o Letonia han visto reducir su población activa entre un 15 % y un 25 % desde su ingreso a la UE. Esta fuga de talento ha dejado tras de sí regiones despobladas y envejecidas, con pueblos enteros abandonados o convertidos en enclaves de jubilados.

Algunos paises en esta situación han decidido incentivar familias    para que habiten esas residencias gratuitamente o por muy bajo costo.   Pero se han encontrado con   la situación de que, en vez de atraer familias jóvenes,  la mayoría de los aplicantes son adultos mayores retirados de otros paises que se aprovechan de la oferta, pues su principal gasto es precisamente la vivienda.

En Europa occidental, por otro lado, el fenómeno se traduce en una carga creciente sobre los sistemas de seguridad social. Alemania, Francia, Italia y España destinan cada vez más recursos a sostener un número creciente de pensionistas con una base laboral en contracción. En Alemania, por ejemplo, se estima que para 2035 un tercio de su población superará los 60 años, mientras que el número de trabajadores jóvenes disminuirá drásticamente.

El envejecimiento demográfico también impacta la productividad y la innovación.

Menos jóvenes significa menos emprendedores, menos consumo y menor dinamismo económico. Esto se refleja en la desaceleración del crecimiento europeo, que ha pasado de promediar el 2.5 % anual en los años 90 a apenas 1.1 % en la última década. A su vez, los costos sanitarios se disparan: en países como Italia y Grecia, el gasto en salud supera ya el 9 % del PIB.

Migracion y juventud

A la par, el continente se enfrenta a un dilema migratorio. Por un lado, necesita mano de obra joven para sostener sus economías; por otro, los flujos migratorios desde África,  Medio Oriente y América Latina, han generado tensiones políticas y culturales que alimentan el auge de movimientos populistas y antiinmigración. Este conflicto interno impide una política común y coherente que equilibre las necesidades laborales con la estabilidad social.

La llamada “Europa geriátrica” comienza a ser una realidad. En 2024, la edad media de los ciudadanos europeos alcanzó los 44,5 años, mientras que en África es de apenas 19 y en América Latina, 31. Esta brecha demográfica redefine el equilibrio global, otorgando ventajas competitivas a regiones más jóvenes y dinámicas en términos de mercado y producción.

Aun  así, el partido Vox  lanza una propuesta para que España deporte 8 millones de inmigrantes y a sus hijos. El contraste con esta propuesta es que varios países europeos incluyendo a España han tenido que aumentar la edad de retiro de sus trabajadores porque las contribuciones de su fuerza laboral activa no son suficientes para  mantener el sistema económicamente solido como hasta ahora.

La alternativa era flexibilizar la inmigración, con el fin de atraer trabajadores y familias jóvenes,    Pero con posiciones tan extremas, como las de VOX es imposible.       Xenófobos y racistas sugieren reemplazarla fuerza laboral que ha envejecido con inteligencia artificial y robótica ,

Solo que pierden de vista que no es un problema de producción si no un conflicto meramente social.     Los robots no cotizan y los dueños de estos aparatos no son  entidades de beneficencia sino capitalistas que lo único que les interesa es aumentar sus ganancias.

La despoblación rural se suma como otro factor crítico. Miles de pueblos en España, Italia y Europa del Este se encuentran prácticamente vacíos. En Castilla y León, por ejemplo, más del 60 % de los municipios tiene menos de 1.000 habitantes. Esta pérdida de densidad poblacional afecta la cohesión territorial y encarece la prestación de servicios públicos esenciales.   Y provoca un aumento en los precios de los productos del agro. Encareciendo la canasta familiar.

Expertos del Eurostat y del FMI advierten que, si no se corrige esta tendencia, la población total de la UE podría disminuir de los actuales 448 millones a menos de 400 millones para 2070. En paralelo, el número de personas mayores de 65 años superará el 30 % del total, lo que pondrá a prueba la sostenibilidad del modelo social europeo.

Europa enfrenta así una paradoja: una región rica, avanzada y tecnológicamente desarrollada, pero envejecida y vacía. El reto no es solo económico, sino civilizatorio. De su capacidad para repoblar, integrar y reinventar su modelo dependerá el futuro del continente y su peso en el mundo globalizado del siglo XXI.

Contrario a lo que propone VOX, no nos debe extrañar, que, en un futuro no muy lejano veamos modernas carabelas haciendo el recorrido inverso a las de Cristóbal Colon.  O sea, del Caribe hacia la península iberica.  Se imaginan un par de espanoles libando un tempranilllo de la rivera del Duero y disfrutando de unas tapas de tortas de maíz rellena de quinoa y hablando castellano con acento quechua, mientras, en el salón contiguo, un grupito de alegres jóvenes ibericos disfrutan bailando merengue, bachata y salsa. !     Este escenario es mucho mejor que ver un orgullloso anciano europeo, famélico, enfermo y sin ninguna esperanza   sentado en una Choza vacia, sin familia.   Solo esperando la muerte.

Como van las cosas, no nos extrañaría la aparición de navegantes antillanos aztecas,  incas o mapuches, descubriendo a Europa convirtiéndola en un territorio   panafricolatino.   Es lo mejor que le puede suceder al viejo continente.   Que nunca, como ahora, tuvo mejor nombre.

CarlosMcCoyGuzman@gmail.com

jpm-am

 Fue la respuesta de un viejo y gran amigo cubano ya fallecido cuando le pregunté que pasa con la nueva generación cubana que no reacciona ante una dictadura de 66 años.

Como es posible que no asesinaran a Fidel Castro, como a Trujillo, 50 años después de establecer un régimen comunista a partir del 1959, que arrasó con el país, lo llevó a la miseria, destruyó sus fuentes de riqueza y convirtió a Cuba en una cárcel peor de que la del Alcatraz.

Fidel Castro presentaba una Cuba falsa, donde sus deportistas sobresalían en todas las competencias, su medicina y hospitales se hicieron famoso y en educación poseía los mejores índices de la región.

Pero el pueblo vivía bajo el terror, hacia largas filas para conseguir un pan y un litro de leche, muchos de esos profesionales no tenían fuentes de trabajo y los campesinos perdieron sus tierras y se convirtieron en obreros agrícolas para del estado.

Todo era una pantalla para demostrar la grandeza del comunismo, como lo hizo la antigua URSS, la que ayudó a Fidel a mantenerse en el poder.

Es cierto que el régimen de Batista estaba podrido por dentro y que la revolución castrista que lo derrocó fue celebrada en todo el mundo. Pero al declarase comunista levantó un muro infranqueable con Estados Unidos que era previsible.

Si esa revolución hubiera desencadenado un proceso de democratización, extirpando la corrupción, fortaleciendo las instituciones del estado e impulsando la apertura y el desarrollo económico, hoy Cuba estaría en el primer lugar entre los países mas avanzados del continente. Seria el Taiwán de Latinoamérica.

Preguntas

También nos preguntamos ¿Como Raúl Castro y Miguel Diaz-Canel también han sobrevivido haciendo lo mismo que Fidel

Castro y empeorándolo todo? ¿Qué pasó con esa generación que luchó en Sierra Maestra para derrocar a la dictadura de Batista?

Los cubanos han pedido sus esperanzas de libertad y hasta deseos de vivir porque ningún pueblo soporta tanta miseria y represión por mas de seis décadas. Visitar a Cuba es retroceder 70 años en el tiempo.

Estos datos son una evidencia de que el comunismo cubano es uno de los desastre más grande del mundo.

Por ejemplo, en la Era de Batista, Cuba era relativamente próspera comparada con el resto de Latinoamérica y El Caribe, con un PIB per cápita estimado en alrededor de US$5.100 (2011 PPP) en 1957, lo cual la situaba como una economía de ingreso medio-alto en la región.

Casi igualaba al de Italia en esa época, pero con una tremente desigualdad que mantenía a más del 50% de la población en la pobreza.

Después de la revolución de 1959 y bajo el régimen de Castro, el crecimiento del PIB fue muy bajo, incluso negativo en ciertos periodos, con lo que su ingreso per cápita cayó un 55% en términos del poder adquisitivo. Hoy, entre 60 y 70% de población cubana vive debajo de la línea de pobreza, con un 50% de pobreza extrema en la zona rural.

Finalmente, mi finado amigo me dijo que al Caribe y Centroamérica les había convenido el atraso de Cuba porque cuando ese monstruo dormido despierte (aunque dure 100 años en despertar) muchas cosas cambiaran.

jpm-am

POR ELVIS LIMA

La República Dominicana está en el mismo trayecto del sol, decía nuestro poeta nacional Don Pedro Mir; pero habría que agregar que también está en el mismo ojo del huracán.

La temporada ciclónica, que se inició el 30 de junio y concluye el 30 de noviembre, no es una simple referencia meteorológica, sino un recordatorio doloroso de nuestra vulnerabilidad colectiva, una prueba recurrente para gobiernos y gobernados, que seguimos expuestos al capricho de la madre naturaleza, con la cual no se discute ni se compite, Melissa lo acaba de demostrar.

Desde 1979, cuando el ciclón David y la tormenta Federico dejaron el país hecho escombros, la historia se repite. Aquel país en pañales institucionales, con una sociedad desconectada de la modernidad, vio morir miles de sueños entre el lodo y los escombros.

Décadas después, en muchos lugares, las familias desplazadas siguen allí, levantando sus casas con trozos de esperanza y pedazos de zinc, resistiendo el paso del tiempo, la indiferencia y la pobreza, a la cual le han ganado la batalla, pero no la guerra.

Olores nauseabundos, cañadas que se convirtieron en calles y zonas de alto riesgo transformadas en barrios, son hoy la huella de una tragedia que nunca terminó.

Y mientras los políticos de todos los colores han preferido mirar hacia otro lado —por miedo al costo electoral—, la vida ha seguido perdiéndose entre promesas, discursos y campañas de ocasión.

Frente a esa realidad, el presidente Luis Abinader ha dado un paso trascendental y valiente: impedir que se reconstruyan o levanten viviendas en zonas vulnerables. Una medida que va más allá de la coyuntura; es una decisión ética y humana, aunque políticamente riesgosa.

Porque no se trata de desalojar por decreto, sino de romper un ciclo de abandono y complacencia que ha condenado a miles de dominicanos a vivir al borde del desastre.

Ahora le corresponde al sistema político demostrar si su compromiso con los pobres es auténtico o retórico.

Si de verdad quieren ayudar, que respalden esta decisión sin cálculos ni excusas, con políticas de reubicación dignas, educación ambiental y planificación urbana que piense en las próximas generaciones, no en las próximas elecciones.

Al final, las tragedias naturales revelan las fallas humanas. Y lo que hoy parece una medida dura, mañana puede ser recordado como el punto de partida de una nueva conciencia colectiva, donde la vida tenga más valor que el voto y la dignidad más peso que la promesa.

Porque como dijo Nelson Mandela, “no hay nada más importante que volver a levantar al ser humano cuando ha caído, pero hacerlo de manera que no vuelva a caer en el mismo lugar”.

Quizás esa sea la verdadera reconstrucción que el país necesita: una reconstrucción del alma, de la ética y de la esperanza.
jpm-am