Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Moca: Leonel moviliza militantes de Fuerza del Pueblo y aliados
El dólar bajó otros 9 centavos en RD; se cambia este martes a 58.62
Haití se prepara para elegir nuevo presidente Consejo Presidencial
Gobierno y sindicatos acordarán aumento sueldos cada cinco años
JCE da hasta mañana a PRM para que incluya mujer en boleta DN
Grupo Financiero Popular celebra su asamblea de accionistas
JCE despacha 1,566 kits para las elecciones de mayo en el exterior
FP pide JCE detener «uso recintos militares y policiales en campaña»
Abinader designa a Manuel Conde como su representante ante JCE
Entérate NY (OPINION)
Otra vez: Leonel Fernández
Leonel Fernández además de “mina de oro” -como lo catalogó el Prof. Juan Bosch-, ha devenido en el diván psiquiátrico de sus adversarios políticos (abiertos y agazapados). Y en ese manicomio-consultorio -¿imaginario o real?- de políticos, intelectuales y mediáticos, sobresalen dos que con ínfulas deAmérico Lugo (1870-1952: ¡una lumbrera ética-intelectual sin mácula!) quieren convencer al país de que vivimos en una dictadura de un partido único (un disparate que se cae solito y que no resiste el más elemental análisis sociopolítico, pues: ¡el PLD, en el 2012, perdió en 28 provincias!). ¿O no? Y como un ejercicio-disgregación, nos preguntamos (sólo por ‘joder’): ¿En cuántas provincias –del 1930 al 1961- perdió Trujillo y su partido Dominicano? Ese binomi uno, intelectual y poeta; y el otro, periodista, y por demás (ambos) de la periferia mediática del PRD (ahora Partido Revolucionario Moderno, Convergencia o H16), han tejido toda una novela –a partir de 6 derrotas electorales y de una matriz histórica: el génesis de la fragmentación política-orgánica del PRD- cuya trama y arquitectura se empina en un seudo discurso político-ético –con la excepción: Bosch-1962, y la inflexión 1978- que no encuentra sustento político-institucional alguno que Jorge Blanco eHipólito Mejía no desguañingaran-proyectaran hasta convertir aquello –la otrora “Esperanza nacional…”- en potrero-instinto. Si que los saben ellos dos: el embajador (Perú) y el director (Biblioteca Nacional). Pero tampoco son pendejos (los dos). Uno se cobija en un oficio que le reclama atención-dedicación (cuantas obras maestras no se habrán perdido por una fijación-obstinación generacional); pero se aferra a un magisterio ético-político -¿será verdad?- que en la practica política –por mas cuento chino- es defensa de su partido y candidato que, de paso, ni siquiera confiesa (porque, creo, le da vergüenza su partido-instinto); el otro, mas vivo y diligente, se disfraza y se cobija en un monopolio fáctico. Desde allí, dispara y dispara… Y la pregunta obligada es: ¿a cuantos señores le servirá? Pero el trasfondo sociohistórico de todo esto es, en verdad, una recurrencia cíclica-histórica: antes fue el código Trujillo-Balaguer (que si operó como tal en la historia dominicana) y su antitesis Bosch-Peña-Gómez (y desde el compromiso revolucionario-ideológico inclaudicable: Amin y Orlando, entreotros…). Y ese ciclo de gravitación histórica-política fue de 1930 a 1996 (luego vino -una tras otra- su desaparición física casi ordenada) al ritmo de dictadura (1930-61), de efímero y malogrado ensayo democrático (1963), de bonapartismo-cesarismo (1966-78); de la inflexión histórica (1978), y como retroceso y rehabilitación política-electoral de Balaguer, Jorge Blanco (1982-86): matanza-poblada de abril-84 y corrupción rampante. Y en esa secuencia histórica, 1996 se proyecta como un antes y un después: fue relevo y embrión del nuevo código –digo, en la psiquis retorcida de intelectuales-políticos frustrados y fracasados- que esta vez no tiene anverso (otro liderazgo de oposición): Leonel Fernández. El Hipólito (2000-2004), simplemente, fue un extravío emocional, una catástrofe y, en pura lógica política-histórica, sepulturero del PRD. Sin embargo, ese nuevo código-Leonel –de obra y magia de sus adversarios- que no tiene anverso político-electoral (y no por culpa suya), sino fragmentación política, fijación y la obstinación perversa de una generación política-intelectual que históricamente Balaguer malogró; pero que, curiosamente, se ceba en Leonel Fernández porque fue -de su generación- el que se le fue para la Historia. Y en esa ceguera-masturbación, Leonel Fernández, no tenía -ni tiene para ellos- méritos ni registro-trayectoria de lucha social-política (la clásica anti-trujillista-balaguerista), ni mucho menos la precedencia-presencia en el liderazgo nacional para haberse elevado al liderazgo-relevo de los grandes líderes nacionales: Bosch-Balaguer-Pena-Gómez. Porque obviaron que los liderazgos no se “decretan” ni se imponen y que ellos surgen en procesos y coyunturas específicas que demandan y exigen su irrupción en un tiempo-espacio determinado. Fidel Castro –en su momento- lo dijo mejor al elogiar a Leonel Fernández: “Nadie le regaló el cargo”…, “Llegó a él a través de una especie de selección natural en virtud de la cual ascendió políticamente”. Y entonces, ¿quién obligó a Fidel Castro a decir esto? Pero la pregunta oportuna es: ¿qué fue lo que Leonel Fernández y el PLDheredaron como país en el 1996; y luego en el 2004? Seguramente –para sus adversarios políticos- heredaron la Francia deFrancois Miterrand, la Inglaterra de Tony Blair, o quizás, la democracia norteamericana de Bill Clinton, o talvez, la España de José Luis RodríguezZapatero. ¡Qué cojone! Y con esto, no estoy –¡Dios me libre!- apelando ni abogando por una suerte de patente de corso para ladrones y corruptos (que los habrá y que deben ser encausados sin prescripción política-judicial alguna), pero me niego a creer que un seudo discurso ‘ético-político’ de hojalata y sustentado por actores políticos –desde un ejercicio retorcido-parcializado de “hacedores de opinión pública”- quieran hacer oposición política-electoral disfrazados de redentores sociales ante el desmadre-descalabro de su organización política llámese: PRD, PRM, Convergencia, H16, o como se inventen mañana. Mas sencillo y serio sería que el intelectual-poeta y el periodista, por poner un ejemplo, de cara al 2016, y si resultase Leonel Fernández el candidato, lo enfrenten en las urnas; y así el país despejaría, por lo menos, el misterio-imagen de un ícono de nuestro folclor político-electoral: !chochueca!