Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Cinco muertos en ataques de Ucrania contra una región rusa
Trump abraza dominicana cuyo niño fue asesinado en El Bronx
Diplomáticos Cuba retiran sus pertenencias tras orden salida
Extraditan a EU dominicano acusado delitos sexuales
Eyaculación y cáncer de próstata: aclaraciones necesarias
Corredores marítimos vitales para la economía mundial
Un cónsul con ínfulas de virrey (OPINION)
Actos por Día Restauración se concentran hoy en Santiago
Hay expectativa ante posibles cambios de funcionarios de RD
Lo mucho hasta Dios lo ve
SANTO DOMINGO. – El economista Henri Hebrard defendió la solidez y conveniencia del acuerdo entre el Estado dominicano y la empresa Barrick Pueblo Viejo, al tratar el tema de los ingresos extraordinarios que percibe el país por el alza histórica de los precios del oro.
Así lo manifestó en el programa Propuesta de la Noche, conducido por el periodista Manuel Jiménez y transmitido por Teleimpacto.
Hebrard calificó como “leyendas urbanas” las afirmaciones que sostienen que la República Dominicana estaría dejando de percibir miles de millones de pesos por no revisar el contrato minero.
DOS ENMIENDAS CLAVE
Subrayó que la reapertura de la mina de Pueblo Viejo en Cotuí, a partir de 2013, ha sido objeto de dos enmiendas clave.
La primera modificación ocurrió en 2009 durante la administración del presidente Leonel Fernández con el fin de asegurar que la inversión se materializara, en medio de la crisis financiera mundial, explicó.
Comentó que la segunda enmienda, en 2013, adelantó pagos fiscales y fortaleció la participación del Estado en los beneficios.
PRINCIPIOS DEL CONTRATO
Según detalló, el contrato parte del principio de que el Estado aporta el yacimiento, mientras el socio privado asume la totalidad de la inversión, el riesgo operativo y la logística de exportación.
A cambio, la República Dominicana recibe, mediante diversas figuras fiscales, hasta un 50 % de la renta minera generada, es decir, la diferencia entre los ingresos por venta y los costos de producción.
Hebrard rechazó categóricamente la idea de que el país solo se beneficie hasta un precio “tope” del oro fijado en el contrato original.
Para Hebrard, más que reabrir el debate sobre el contrato, la discusión central debe enfocarse en el uso de los recursos extraordinarios que hoy recibe el país.
agl/of-am
