Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
La Casa Blanca ve en tregua de 12 días es «victoria» de EEUU
Procuradora ve «innecesario» y «absurdo» peritaje al Jet Set
Francia pide a EEUU e Irán alto el fuego «creíble y duradero»
España exige que el Líbano forme parte del alto el fuego
Irán denuncia violaciones a plan
para negociar in guerra con EU
Organizaciones discutirán este jueves reforma a la ley partidos
Irán denuncia «violaciones del alto el fuego» por parte Israel
LIBANO: Más de 250 muertos por la ola de ataques de Israel
Israel mata a un periodista de Al Yazira en la Franja de Gaza
Autoridades RD detienen 1,009 haitianos y deporta a otros 946
Transparencia judicial
Si la política de Protección de Datos que pretende imponer la Suprema Corte de Justicia para garantizar la omisión o desconocimiento público de los nombres de los funcionarios o ciudadanos involucrados en los grandes actos de corrupción en nuestro país como la Sun Land, los Super Tucano y la Odebrecht, para solo citar tres casos, hubiese existido cuando se iniciaron esos procesos legales, los acusados habrían salido ilesos.
Limpios y puros como el más inocente de los mortales sin que la sociedad se enterara siquiera de los nombres de los involucrados en esos sonados casos de corrupción.
En ocasiones, independientemente de los resultados de estos juicios, la condena moral pública, es el único castigo que reciben muchos grandes infractores de las leyes que, en base a la complicidad de los jueces y otras artimañas, salen descargados en los juicios.
Eso es parte de lo que se pretende con una disposición que emana de una Suprema Corte de Justicia dirigida por una persona que se desmontó de una yipeta participante en las caravanas políticas de la campaña del candidato presidencial del PLD, para ingresar sin ningún rubor, a la alta posición que hoy ocupa junto a un sistema judicial integrado por jueces y fiscales nombrados por los gobernantes del referido partido.
Esa cortina protectora podría cubrir también a quienes desde este gobierno y los sucesivos, cometan actos de corrupción y consciente de esa realidad, la sociedad civil y algunos juristas de renombre se han manifestado en contra de una medida que viene a tender una alfombra de terciopelo y silencio a la corrupción que tanto daño ha propiciado y sigue ocasionando a una sociedad digna de mejor suerte.
Por ello, debemos apoyar, sin reservas, la firme posición de la Sociedad Dominicana de Diarios en contra de la referida medida.
jpm-am