Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Reflexiones de navidad: reencontrarnos como nación
Jean Montero anota 16 puntos en triunfo del Valencia Basket
Diputado Ramón Raposo figura política más destacada de SDN
Al Horford acierta 4 triples;
Karl Towns registra doble-doble
Unas 400,000 personas visitan Villa Navidad en SD y Santiago
Navidad: el mito domesticador del poder
SNS reporta 13 menores por intoxicación alcohólica Navidad
Despertar sin miedo
Leonel confía en un 2026 de progreso para la R. Dominicana
UCRANIA: Zelenski avanza con acabar guerra antes Año Nuevo
Sociólogo estima elecciones han sido las mas transparentes de RD
SANTO DOMINGO.- El sociólogo Cándido Mercedes dijo estar sorprendido por el discurso que ofreció el expresidente Leonel Fernández tras los resultados de las elecciones municipales, celebradas el pasado 18 de febrero, al considerar que no esperaba una alocución “tan pobre” de un hombre que siempre ha considerado brillante.
“Me da pena, me da tristeza ver a una gente tan inteligente hacer un discurso de esa naturaleza, porque hay un momento en que tú no puedes aplicar lo que se llama la psicología del autoengaño”, dijo Mercedes, al ser entrevistado en el programa Reseñas.
Dijo que al escuchar al exmandatario se acongojó y lo llevó a pensar que “hay seres humanos que morimos con todo el talento que teníamos y hay otros que nos vamos agotando por una serie de factores sociales o de personalidad”.
Sobre la abstención, de la que Fernández acusó al partido oficialista de inducirla, Mercedes manifestó que datos matan relato, porque de esos 3 millones 775 mil electores que votaron, votó un millón 747 mil por el Partido Revolucionario Moderno, alrededor de un 50 %; por el PLD votaron 875 mil, un 26%; y por Fuerza del Pueblo, un poco más de 500 mil, un 12 %.
Explicó que por ejemplo, el PRM dice que tiene una plantilla de su padrón interno de 3 millones 093 mil, lo que significa que si esos fueron a votar, votó cerca del 60 % de los perremeístas; de los peledeístas, que dicen que tienen dos millones en su padrón, votó el 36 % de la matrícula; y en el caso de FP, que dicen que tienen 2 millones 030 mil, solo votó el 12 %.
“Si tú me dices que desde el poder han querido inducir la abstención, entonces tú me estás diciendo que tu gente es capaz de venderse”, señaló.
Expresó que el relato de la mentira es justificar su fracaso electoral a partir de la abstención, que no indica falta de legitimidad, porque si vota solo un 10 % esa cantidad es legal.
Dijo que lo bonito de una democracia es que quien se sienta demócrata reflexione con sus actores, pero no intentando ofender la inteligencia porque esto conlleva a perder el respeto social.
Mercedes, quien fue entrevistado en el programa Reseñas, que conducen los periodistas Rafael Núñez y Adelaida Martínez, manifestó que hay una crisis de la oposición y, en la calidad de los políticos, como entes propios de una democracia que atraviesa por la reflexividad de que el país no se termina mañana.
Criticó también las declaraciones de los voceros del PLD, que en voz de su secretario calificaron las elecciones de descaradas, lo que dijo debe invitar a los actores políticos a ver las mentiras y los mitos que están enarbolando.
of-am
Que «rasteria» de este personaje de Participacion Ciudadana, que descarado! En la OEA hay un informe detallado y hecho publico, asi que decir esas barbariedades frente al publico lo desmerita sin discusion. Se ha perdido el decoro y la verguenza de esta gente que por dinero vende su alma al diablo. Que indecoroso!
De las anomalías que hubieron durante la votación, todos los partidos son culpables. Lamentablemente las gentes de LF fueron más infieles, porque vendieron sus votos sin importarles su líder. Las quejas de LF no tienen fundamento, y cometió un error al usar esa retórica para justificar su derrota. Los verdaderos culpables, son sus miembros. Si hubieran sido fieles, se hubieran presentado en las urnas. Además, la abstención fué igual a otras.
Este Senor ya tiene un tiempecito mostrando el refajo.
Habló en contra de tu lider, verdad El sin-patizante, que es verdad.? Más te vale convertirte en democrático y no enojarte por las opiniones que otros emitan.
y no es… igual para ti… que te midan… con la misma… regla… cara e’ bocio…
es de los… dislates que… no importando… el nivel académico… salen a relucir… siempre y cuando… estamos o no… con quien gobierna… y nunca… a quienes defienden… de sus males… los callan…
Se le cruzaron los cables despues que comenzó a experimentar las bondades del Estado !!!
Pobre viejo. Después que comenzó a comer a diario se trastorno. Como se ha perdido la dignidad en este país. Si estos zorros antes que ser ejemplo invitan a la mentira y degradación moral. Pero no pueden dar lo que nunca han tenido.
ESTES SOCIOLOGO PARECE ESTAR BAJO HIPNOSIS .,,, NO A PALABRAS OBSCENAS. NO A LAS DROGAS. NO A LOS LADRONES DE IDENTIDAD Y SUS SUCIOS VERBOS.