Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Asociación Cibao entrega fondos para desarrollo proyectos sociales
Dictan 30 años de prisión asesino de una mujer durante un asalto
Haitianos en Bávaro: bomba de tiempo (OPINION) 
Alcaldía de Santiago mantiene
operativos limpieza y saneamiento
Rusia emite orden busca y captura contra el Presidente de Ucrania
Aeropuerto internacional de Haití cumple dos meses sin operación
Presentan en EE. UU. avances del montaje elecciones dominicanas
Tokischa cierra su gira en SD con concierto a la «gente de barrio»
ETED realiza hoy mantenimiento preventivo en la línea 69 Haina
Miss República Dominicana: diversidad e inclusión
Respuesta al Ministro de Interior y Policía
Al parecer, a los actores de la administración pública y a la mayoría de los comunicadores con sus medios no les ha interesado el que se establezcan definiciones claras de las misiones y responsabilidades de los organismos de seguridad pública y defensa nacional, con límites bien diferenciados para ambos ámbitos.
Las reformas constitucionales del 2010 y la del 2015, así como, las sazonadas reformas de la Policía y de las Fuerzas Armadas con nuevas leyes en el 2016 y el 2013 respectivamente, fueron oportunidades no aprovechadas y que bien pudo haber resuelto estos males y debilidades institucionales que mantienen atrasadas nuestras instituciones policiales y militares.
Lo dicho por el Ministro de Interior y Policía, el 18 de julio del presente año, es desvirtuado y malsano el querer excusarse y responsabilizar a la Policía Nacional y específicamente a los policías que delinquen, que indiscutiblemente son parte del problema, que se desprende, como consecuencia de la irresponsabilidad y ausencia de políticas públicas correspondientes con las demandas y necesidades de la población, demandas estas que son rechazadas deliberadamente, desde el poder político, dejando a la suerte a los habitantes con el incremento de la violencia, los crímenes y la migración ilegal, cual chivo expiatorio para distraer la corrupción y la impunidad que ellos protagonizan.
Todos los planes y programas de seguridad han sido fallidos en las últimas dos décadas. No es cierto en ninguna de sus partes lo expresado por el ministro Amarante Baret, en lo referente a la modernización y mejoramientos de condiciones laborales, profesionales y humanas para los policías. El salario de los policías dominicanos sigue siendo un “Sueldo Cebolla” es el más bajo, la policía peor pagada del Continente Americano y quizás eso tenga relación con que sea también, una de las peores valoradas del mundo por los ciudadanos, según estudios internacionales.
Es muy preocupante la falta de voluntad y compromiso político de parte de las autoridades responsables de estos asuntos al no realizar los cambios exigidos y recomendados por cada estudio de organismos internacionales, nacionales y expertos que le han asesorado, sobresaliendo en ello los presupuestos descentralizados correspondientes y necesarios que contemplen un salario igualado a la media latinoamericana no menor de US $ 600 dólares; los avituallamientos y herramientas tecnológicas de comunicación y transporte modernos, así como, de sus edificaciones o estaciones de servicios; la revisión y modernización de los pensum y programas educativos enfocados en la prevención, comunitarización y democratización de las funciones policiales ; la depuración estricta de todos los miembros con la descentralización de asuntos internos para resguardar la transparencia y la ética institucional; la mejoría de la seguridad social, recreación y respetando los derechos laborales, profesionales y humanos sin excepción.
No menos grave es vanagloriarse con la militarización de las calles para asuntos de seguridad pública en momentos que las Fuerzas Armadas están en el descredito de irresponsabilidad y corrupción frente a su misión de defensa nacional descuidando los espacios fronterizos aéreos, marítimos y terrestres que consecuentemente agravan el trasiego de personas ilegales y todo tipo de mercancías ilícitas, que cada vez más amenazan nuestra soberanía.
¿Por qué razones debemos establecer normas claras para diferenciar los ámbitos de la seguridad pública y la defensa nacional?
El siguiente escrito es parte de los capítulos de nuestro libro “Redefinición del Rol Policial Como Garantía de la Seguridad Ciudadana” publicado en el año 2004 y republicado en junio del 2009, en dos artículos, titulados, “De los ámbitos de la seguridad pública y la defensa nacional, 1 y 2” siendo el detonante que provocara mi apresamiento y posterior destitución de las filas de la Policía Nacional y retirado como Mayor General, a destiempo y violando todos mis derechos constitucionales y de ley, un mes después de su re publicación, los cuales aún mantienen vigencia, razón que resalta su relevancia en el momento, citamos algunos párrafos:
“Como interés de parte de la sociedad y los principales actores del Estado dominicano, por más de dos décadas se ha impulsado y demandado una reforma policial, con el objetivo de dar respuesta y controlar la formación y estructura militarista fruto de las dictaduras y la guerra fría que mantenía la Policía Nacional, haciendo de ella una institución represiva y constantemente acusada de violentar los derechos humanos.
Si bien es cierto, que esta reforma se hacía necesaria para disminuir la represión, el autoritarismo y su carácter militar, ha sucedido algo totalmente lamentable y es que hemos debilitado su fortaleza institucional, descuidando los principios de su doctrina y destruyendo el orgullo de los policías, contribuyendo así al incremento desproporcionado de los crímenes y delitos, y la corrupción en el seno de la institución.
Lo que ha debido hacerse es establecer políticas públicas de seguridad que cubran las ejecutorias de las acciones policiales propias de una institución moderna y profesionalizada acorde a los intereses y necesidades de la sociedad. Además de lograr la definición clara de los ámbitos y funciones de la Defensa Nacional y la Seguridad Pública que corresponden a las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, respectivamente, situación que ha traído conflictos institucionales que de seguir as, conllevará a graves consecuencias.”
Paradójicamente los principales argumentos utilizados por quienes abogaban la urgencia de una reforma policial se basaron en la eliminación del carácter militar de la Policía, porque entendían que este aspecto representaba un retroceso heredado de la dictadura como parte de sus males estructurales. Sin embargo, resulta inexplicable y alarmante que en la actualidad las funciones propias de la Policía Nacional con relación a la seguridad ciudadana son ejecutadas por miembros de las Fuerzas Armadas; y lo más paradójico e incongruente de ello, es que la sociedad y los actores llamados a regular y corregir las fallas del sistema de seguridad pública se muestran indiferentes, pues lo desconocen o no quieren darse cuenta. O sea, lo que ayer era malo por parte de la Policía hoy es bueno por parte de las Fuerzas Armadas.
Tal como apreciara en su visita al país en el año 2010 Eugenio Raúl Zaffaroni, jurista argentino, quien advirtió que corremos el riesgo de quedarnos sin Fuerzas Armadas y sin Policía Nacional, precisamente por la usurpación de funciones.
Lo grave de todo esto recae en que el Estado dominicano está perdiendo la capacidad de defensa nacional por parte de las Fuerzas Armadas, responsables esencialmente de garantizar la soberanía del Estado y la integridad territorial; y por otro lado la Policía Nacional está perdiendo su espacio y su capacidad de cumplir con sus funciones de garantizar la seguridad pública y la seguridad ciudadana, además de pagar los reclamos de la sociedad y principalmente de las víctimas fruto de estos conflictos institucionales que impiden cumplir con su misión.
Cabe destacar que la Policía Nacional como institución no ha sabido defender su función, su espacio institucional y adecuar la preparación de sus miembros con las herramientas necesarias, acorde a los conflictos sociales y demandas ciudadanas, pues sus principales actores se han empeñado en defender intereses personales y de grupos particulares, asociados, o dirigido por el poder político.
jpm