Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Machado pide países neutralizar apoyos internacionales a Maduro
Trump nombra al antivacunas Kennedy Jr. secretario de Salud
Hipólito y 25 expresidentes: OEA debe sopesar caso Vice Ecuador
Haití: Puerto Príncipe vuelve a desconectarse del mundo
Policía intensifica operativos en RD y detiene a 119 en 24 horas
Colegio Médico anuncia huelga en hospitales desde el martes
ADP paraliza escuelas Santiago; miles alumnos están afectados
Colombia en estado de desastre todo el país por fuertes lluvias
CNTD exige reivindicaciones
laborales en su 53 aniversario
Presidente RD anuncia un plan para mujeres microempresarias
¿Quién tiene la razón?: Ecuador o México
Rafael Correa, fue presidente del Ecuador por diez años, desde el 15 de enero de 2007 hasta el 24 de mayo de 2017, siendo su primer vicepresidente, Jorge David Glas Espinel, uno de los hombres fuertes durante sus mandatos como presidente, fue también vicepresidente de Lenin Moreno (2017-2018).
Ambos, fueron acusados de liderar una estructura criminal al recibir pagos de contratistas, por adjudicaciones en contratos en favor de la empresa brasileña Odebrecht, que los soborno con 13.5 millones de dólares, siendo condenados por asociación ilícita, a 6 años de prisión en el año 2017, en dos casos distintos, lo que provocó la separación de Glas como vicepresidente, sustituido por Jaime Guerreo.
En otro caso de soborno en el 2020, Glas fue declarado culpable por corrupción, al otorgar contratos públicos entre 2012 y 2016. En abril, la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia, condenó a Glas, a 8 años de cárcel por ser coautor del delito de cohecho pasivo agravado y puesto en libertad anticipada en noviembre de 2022. Por nuevas acusaciones de la fiscalía de presunta malversación de fondos públicos, Glas solicitó asilo a México, tratando de evadir la justicia del Ecuador. El gobierno mejicano, les concedió “asilo político”
El estatus de asilo en favor Jorge Glas, fue objeto de discordia entre la el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador y Méjico, que en marzo había solicitado permiso a México para detener a Glas, el cual fue denegado; por lo que el gobierno del presidente Daniel Noboa, como parte de su «lucha contra la impunidad», dijo que no iba a dar permiso para que se lo llevaran a México como refugiado, por lo que le ordenó a la policía que lo sacara de la embajada mexicana, hecho que muchos gobiernos condenaron la actuación de Ecuador, por violar el territorio de México.
Se alegó, que Ecuador violó el artículo No. 1 de la Convención de Asilo Diplomático que indica: “El asilo otorgado en legaciones, (…), a personas perseguidas por motivos o delitos políticos, será respetado por el Estado territorial de acuerdo con las disposiciones de la presente Convención”. Sin embargo, el artículo III, indica: No es lícito conceder asilo a personas que al tiempo de solicitarlo se encuentren inculpadas o procesadas en forma ante tribunales ordinarios competentes y por delitos comunes, o estén condenadas por tales delitos y por dichos tribunales, sin haber cumplido las penas respectivas (…,)
“Todo Estado tiene derecho de conceder asilo; pero no está obligado a otorgarlo ni a declarar por qué lo niega”, esto fue lo que pasó con el caso del expresidente Salvador Jorge Blanco, buscó asilo en la embajada de Venezuela, el gobierno de venezolano le negó el asilo por tratarse de un caso de delito común; por lo que Balaguer no tuvo necesidad de irrumpir en la embajada. Salvador se fue del país hacia los EUA, regresando meses después para enfrentar la justicia.
Como se ve, los acusados de delitos comunes, como la corrupción política, no son protegidos de acuerdo con el artículo II de la Convención de Asilo Político, porque en sus funciones públicas cometen indelicadezas, no pueden ser privilegiados por la convención. Al parecer, el presidente Daniel Noboa, dio la orden sobre la base de este artículo, al Méjico, otorgarle asilo político, por lo que la OEA, reaccionó diciendo que no se puede permitir que ese hecho, quede como precedente lo ocurrido en Quito y los EUA, dijo la actuación de Ecuador es equivocada, porque viola la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, al ignorar sus obligaciones bajo el derecho internacional.
La OEA, en su Resolución condenatoria, reconoce que los funcionarios condenados por corrupción no pueden ser protegidos por el artículo II. Nosotros nos preguntamos; ¿En los casos de políticos corruptos condenados que no han cumplido la sentencia, deben ser protegidos por el artículo I de la Convención? Ante la observación de la OEA del artículo II ¿Quién tiene la razón? Ecuador o México.
jpm-am
estoy con hi camilo. una embajada es una extensión e territorio de un país. en tal sentido, ecuador invadió a mexico. tal precedente no es bueno imitarlo por el caos futuro que puede haber con otros casos.hay otras formas de procedimientos para este caso.estoy con mexico y otros paises.
entonces aqui sabe que el delicuente quiere burlarse de las leyes de su pais y quiere fugarse con la complicidad del comunista lopez obrador . ecuador estubo en lo correcto al entrar para sacarle al criminal por que no es un perseguido politico o religioso o por ecnia. simplemente es un delicuente, ladron y asesino.
ecuador: jorge glass ya estaba detenido a seis anos de prision, pero por motivos de salud salio para presentarse cada semana a la jurisdiccion. pero el rompe la palabra y se refuguia en la embajada de mexico como huesped nada mas. aqui el gobierno de novoa entrega a mexico los dos casos mas por corrupcion. mexico le da poca importancia al contrario luego que la embajadoreaes declarada persona no grata. aqui lopez obrador le da asilo al delicuente
ahora cuba se solidariza con méxico y como que olvida que ellos fueron protagonistas de un precedente en tal sentido. les invito a que busquen el hecho en google.
fidel castro hizo lo mismo en el 1981 precisamente en la embajada de ecuador en la habana cuando 31 disidentes entraron en dicha embajada y fueron sacados a la fuerza. esos eran perseguidos por sus ideas políticas,jorge glas por ladrón ya condenado en varias ocasiones y con el testimonio del representante de odebecht en ecuador..
mexico tenía derecho a n creer en la condena y las acusaciones hechas a glas. ecuador tuvo la oportunidad de no dar el salvoconducto, como inglaterra en el caso de asange en la embajada de ecuador.los ingleses nunca dieron el permiso para que saliera pero, tampoco entraron a la embajada. la acción de ecuador es violatoria y no tiene excusa. este artí**** no es ni de cerca imparcial en este caso. ecuador debió mantenerse en la legalidad.
los parciales de ideas de derecha entienden que había que violar el derecho internacional porque de lo contrario glas escaparía y eso no es cierto. las condiciones cambian y los gobiernos también, escuador debió esperar. por una vioacion menor que esta, juan bosch amenazó con indavir a haití. esa acción puede degenerar en enemistad de los dos paises.
en la era de bukele,en la que media humanidad lo apoya aunque sus métodos violen derechos, condenar a ecuador por violar un derecho internacional que cuba, nicaragua, venezuela y bolivia violan cada minuto del día es un ejercicio de hipocresía. toda la ci sabe, que ese asilo se otorgó como un favor político de mlo a correa.
aqui no hay discusion posible, el asalto a una embajada es casi igual, que un asalto al pais al cual representa esa embajada, imperdonable.
el artí**** es informativo, no presenta la posición de luis ruiz pou, suponiendo que jorge glas es culpable, y en vista de que méxico otorgó el asilo, daniel noboa tenía que proceder con el salvoconducto y luego iniciar la solicitud la extradición a méxico, esa invasión a la embajada de méxico es un acción autoritaria y un mal precedente, de ahí la condena a ecuador de todos los paises sensato, estoy con méxico.
lo felicito por su observacion. realmente, es asi como ud. dice y si el gobierno ecuatoriano hubiese otorgado el salvoconducto para luego solicitar la extradicion (anexando una copia del expediente acusatorio contra jorge glas), es muy probable que el gobierno mexicano reconsideraria la estadia de jorge glas en territorio mexicano, extradictandolo a ecuador para que responda ante la justicia.
mexico tiene toda la razon. usted no rompe candado ajeno para meterse a la fuerza. mexico es un pais con mucha potencia ya que es bien grande como pais con una poblacion bien grande tambien. un bloque comercia de mexico con ecuador estoy seguro que se sentira en ecuador.
buenos dias en el caso que no compete, mexico es que tiene la razon.
el primer vicepresidente de rafael correa fue lenin moreno,2007-2013. jorge glas fue de 2013-2017.
mejico tien la razon nadie tiene derecho a violar una embajada de ningun pais nadie, fuera ecuador de la oea!!!!
excelente arti****, señor!. creo que noboa tiene la razon.