Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Dice depende de Rusia entre en vigor un acuerdo de tregua
Haití: Las pandillas desafían a Policía; lanzan nuevos ataques
FMI destaca seguridad jurídica en desempeño económico de la RD
Espera EU le informe de tregua aceptó Ucrania, para responder
Francisco Javier designa Fadul coordinador de campaña
Estados Unidos ha reanudado envío de ayuda militar a ucrania
Improvisación presidencial (OPINION)
Entran en vigor aranceles de EE.UU. al acero y el aluminio
La Unión Europea impone aranceles en represalia a EU
Advierte a la Unión Europea que responderá por sus aranceles
Predicciones al Oscar 2015: ¿quién ganará? (1 de 2)
Cuando se habla de las predicciones al Oscar nada en la industria de Hollywood es más tornadizo que la selección de los que salgan triunfantes. A través de los años la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas (siglas en ingles AMPAS) ha otorgado los galardones a los miembros de las respectivas ramas (actores, actrices, directores, productores, guionistas, editores, etc.), pero sin la delicadeza de mostrar empatía a quien verdaderamente se lo merece.
O sea, en otras palabras, le propician el laurel a la persona equivocada. Y eso pasa. Siempre pasa. De hecho, a la hora de elegir el consenso para una película la Academia no muestra escrúpulos ni benevolencia ante la que realmente debería ganar; quizás por una ética elitista que posee desde su fundación.
Menciono, por ejemplo, el caso de “Raging Bull” vs. “Ordinary People”. La primera es claramente superior en términos cinematográficos, y hoy en día es considerada un clásico del cine universal, pero para la mala suerte fue la segunda que salió apoteósica en esa noche de 1981 con el premio a Mejor película y Mejor director.
Ahora bien, este año la carrera por el Oscar parece más impredecible que los años anteriores. En ese sentido, hablemos de algunas de las cinco categorías más importantes de este año empezando por Mejor película. Esto es una batalla clara entre “Boyhood” (nominada a 6 Oscars) y “Birdman” (nominada a 9 Oscars). Y en esta me quedo con “Birdman”. “Boyhood” ganó mejor película en los Globos de Oro y se divisaba con el camino despejado, pero ahora la victoria que tuvo “Birdman” en los PGA (siglas en inglés Producers Guild of America/Gremio de Productores de América) es un indicador de mayor influencia. ¿Por qué? Pues porque muchos de los miembros de la Academia están ahí.
Desde su creación en 1989 los que se llevan el trofeo Darryl F. Zanuck a mejor productor tienen 75% de probabilidad de triunfar en los Oscars. “Apollo 13” y “Little Miss Sunshine” son las únicas dos películas que han ganado en los PGA sin conquistar Mejor película en los Oscars.
Tal es así que, de los últimos siete vencedores a Mejor película en los Oscars (“12 Years A Slave”, “Argo”, “The Artist”, “The King’s Speech”, “The Hurt Locker”, “Slumdog Millionaire” y “No Country For Old Men”), todos dominaron previamente en los PGA a Mejor película (exceptuando el empate de “Gravity” y “12 Years A Slave”). Además de que “Birdman” es una alegoría a la industria de Hollywood. Pero aun así, existe la posibilidad de que “Boyhood” y su sudor de 12 años pueda sorprender.
La industria nos está enviando mensajes claros. En la jerarquía a Mejor Actriz tenemos a Rosamund Pike por “Gone Girl”, Felicity Jones por “The Theory of Everything”, Reese Witherspoon por “Wild”, Marion Cotillard por “Two Days, One Night (Deux jours, une nuit)” y Julianne Moore por “Still Alice”. Al verlas todas, me gustaría que Pike sea reconocida, pero la cosa es más que clara, la estatuilla dice: Julianne Moore. Ya ganó el Globo de Oro, el Critic Choice, el premio BAFTA (siglas en Inglés British Academy of Film and Television Arts), y mejor aún, el SAG (siglas en inglés Screen Actors Guild) a mejor actriz.
