Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Haití nombra presidente Consejo de Transición a Edgard Leblanc
LF acusa Abinader de manipular cifras de crecimiento económico
EU: Violenta represión y arrestos de estudiantes propalestinos
Ocupan 395 paquetes de cocaína frente a costas provincia Peravia
Jueza otorga libertad condicional a la pastora imputada caso Coral
Moca: Leonel moviliza militantes de Fuerza del Pueblo y aliados
El dólar bajó otros 9 centavos en RD; se cambia este martes a 58.62
Gobierno y sindicatos acordarán aumento sueldos cada cinco años
JCE da hasta mañana a PRM y FP para que cumplan cuota género
Grupo Financiero Popular celebra su asamblea de accionistas
¿Por qué las oligarquías abogan por el neoliberalismo?
Preliminar
A – Con mis artículos trato de llegar a los neófitos en ciencias sociales como la geopolítica, bajo el entendido de que esta es una materia multidisciplinaria que principalmente se vale de la historia, la política y la economía para analizar y entender los fenómenos políticos mundiales. Como mis textos tienden a ser didácticos, por esta y otras razones no escribo para los eruditos en geopolítica, sino para las personas que por diversos motivos no dominan esta materia, pero que no obstante a esas limitaciones, que muestran interés por conocer las causas que dan origen a los variados acontecimientos que en todos los campos del accionar humano siempre están sucediendo en este planeta tierra que nos ha tocado vivir.
B – En este contexto, para entender el por qué las oligarquías de cualquier país abogan por el neoliberalismo, lo primero es conocer el liberalismo, para después abordar el neoliberalismo. Disertar a profundidad sobre estos temas, conllevaría decenas de cuartillas, lo que no es posible en un artículo, por lo que reduciré mi exposición a lo esencial, para que el lector se estimule y siga investigando por sí mismo, para cuando esté en posesión de ciertos conocimientos sobre este tema, ya podrá iniciarse en un sano debate de las ideas. Hecha esta introducción vayamos a la tarea de hoy:
1 – En muchos textos de economía definen el liberalismo con las premisas siguientes: El liberalismo es una doctrina política, social y económica. En lo social defiende la libertad individual y la igualdad ante la ley. En lo económico propugna por la iniciativa privada, el libre mercado y la limitación de los poderes del Estado.
2 – Teóricamente, el liberalismo es una doctrina que propone la libertad y la tolerancia en las relaciones humanas. Promueve las libertades civiles y económicas, y se opone al absolutismo y al conservadurismo; además constituye la corriente en la que se fundamentan tanto el Estado de derecho como la democracia representativa y la división de poderes.
3 – Desde sus primeras formulaciones, el pensamiento político liberal para el progreso de la sociedad se ha fundamentado sobre tres grandes ideas: vida, libertad y propiedad privada.
4 – Para el liberalismo, los seres humanos son racionales y poseen derechos individuales inviolables, entre ellos, el derecho a configurar la propia vida en la esfera privada con plena libertad, los derechos a la propiedad y a la búsqueda de la felicidad.
5 – En el neoliberalismo (en teoría), el gobierno y la autoridad política deben resultar del consentimiento de los pueblos, debiendo regular la vida pública sin interferir en la esfera privada de los ciudadanos. En el liberalismo el Estado de derecho obliga a gobernantes y gobernados a respetar las reglas acordadas, impidiendo el ejercicio arbitrario del poder.
6 – El liberalismo tiene varias corrientes, entre ellas el liberalismo anglosajón y el francés. El anglosajón pretende limitar el poder del Estado, mientras que el francés se decanta por un Estado fuerte que garantice la igualdad ante la ley y la eliminación de los privilegios.
Neoliberalismo
7 – El neoliberalismo – explican los economistas – es un término polémico que se refiere principalmente al resurgimiento en el siglo XX de las ideas del siglo XIX asociadas con el liberalismo económico del “Laissez faire et laissez passer, le monde va de lui mêmen”. Esta es una expresión francesa que significa, “dejen hacer, dejen pasar, el mundo va solo”. Esta frase expone una completa libertad en la economía en cuanto al libre mercado, libre manufactura, bajos o nulos impuestos, libre mercado laboral y mínima intervención del Estado.
8 – La implementación del Neoliberalismo comenzó después de la Segunda Guerra Mundial para darle respuesta a varias realidades políticas, sociales y económicas que surgieron varias décadas después de aquella guerra, en particular en los gobiernos de Margaret Thatcher en Reino Unido (1979-1990) y en Estados Unidos con Ronald Reagan (1981-1989).
Diferencias entre liberalismo y neoliberalismo
9 – De las definiciones de ambos modelos económicos y de sus doctrinas, podemos inferir que el liberalismo y el neoliberalismo son casi primos hermanos, y no decimos hermanos mellizos o gemelos, porque nacieron en diferentes épocas. El neoliberalismo es un liberalismo potenciado. Este modelo económico introduce nuevas reformas políticas que incluyen la liberalización económica extensiva, como las privatizaciones, la austeridad fiscal aplicada a los más desposeídos, la desregulación financiera y el libre comercio que da lugar al enriquecimiento desmedido por la especulación de los precios. Además, en el neoliberalismo se reduce el gasto público en detrimento de los pobres, y se minimizan los impuestos a las personas más ricas. El neoliberalismo es un ganar ganar para los ricos, y un perder perder para los pobres. Esto está harto demostrado, en los países donde este modelo económico se ha establecido.
¿Por qué las oligarquías abogan por el neoliberalismo?
10 – En 1513, Maquiavelo, que era imperialista, en su obra “El Príncipe”, sostiene que el poder político es superior al poder económico e ideológico. Según él, el poder político debe existir como supremacía por excelencia, para controlar por la fuerza el resto de los poderes.
11 – Luego, en 1950 (437 años después), el escritor socialista José Saramago, invirtió la ecuación de Maquiavelo para establecer: “Quien tiene el poder económico tiene el poder político”; a lo que yo añado: quién tiene a la vez el poder económico y el político es quien verdaderamente ejerce el gobierno de un país.
12 – Partiendo de que los postulados anteriores son una realidad en los hechos, entonces, se ha visto que las oligarquías abogan por el neoliberalismo, porque con él puede hacerse del poder económico y político de un país, con lo que lógicamente, pasarán a ser el verdadero gobierno de la nación de que se trate.
13 – Vista la realidad nuestra y de otros países donde se ha aplicado el neoliberalismo, la democracia representativa ha venido a ser letra muerta, puesto que los tres poderes representativos que la estructuran (el congresional, el judicial y el ejecutivo) han pasado a ser controlados por esta oligarquía neoliberal, porque ellos, por medio de las privatizaciones se han adueñado de todos los bienes y servicios y las instituciones de la nación de que se trate; es decir, con este modelo económico la oligarquía se ha alzado con el poder económico y el político; con lo que ha quedado demostrado, que quien tiene a ambos poderes, es el verdadero gobierno de un país, tal como sucede en nuestra República Dominicana. A nivel mundial, estos poderes los ostentan los imperialistas.
14 – En definitiva, las oligarquías no quieren ser gobernadas, sino ser el gobierno. Es como volver al feudalismo, cuando en la Edad Media, el verdadero gobierno de las naciones estaba en manos de los señores feudales. Visto así, el neoliberalismo es la versión moderna del feudalismo.
A mis lectores les dejo la palabra…
Excelente aporte, noble interés de transmitir y compartir cultura. Es ejemplo de poner su intelecto a favor de su pueblo. Pues solo del conocimiento brota la libertad.. Es una forma constructiva de hacer patria. Gracias.
No me acabo de entender, por un lado ataco la oligarquía y por otro soy miembro del gobierno de los oligarcad😘
Yo no entiendo a este chamaco. Es un dirigente del PRM y defensor de Abinader y al mismo tiempo critica el modelo económico y político del cual su partido es el mejor representante.
ES SABROSO CRITICAR EL NEOLIBELARISMO APROVECHÁNDOSE DE ESE SISTEMA. VIVIENDO DE EL Y APROVECHANDO SUS BENEFICIOS.
ESTE MIGUEL ESPAILLAT ES UNA M@LVADA SANGUIJUELA. ..!!
Realmente usted hace un excelente aporte a las ciencias sociales y políticas. Obviamente que, sin sectarismo, su análisis nos lleva a considerar nuestra actual Constitución como precursora
de una corriente ideológica, que sin caer en el socialismo, es totalmente opuesta al Neoliberalismo.
Hoy, en nuestro país la oligarquía neoliberal está mejor representa como jamás lo había estado.
Tu presidente Luís Abinader acompañado de una colección de viejos y jóvenes corruptos que aplican el robo descarado en el sistema electrónico cobrandoles a los más pobres altas tarifas en beneficios de esa oligarquía.
En el reglon combustibles sucede los mismos lo que dispara el alto costo de los alimentos y servicios básicos.
Baja productividad.
Las importaciones a granel en perjuicio de nuestros productores.
La entrega gratuita atravez del disfraz fideicomiso de nuestros recursos.
Ahora el conflicto surgido con Haití manejado con fines reeleccionista y no realmente en defensa del interés nacional.
La oligarquía corrupta busca mantener su títere a toda costa pues teme que si un opositor ganare venga con sorpresas retaleativas no convenientes a sus intereses.
Excelente comentario
Miguel Espaillat, aparte de ser un abogado y politico fallido es un comunista frustrado.Este señor juro’ por la bandera de los Estados Unidos para hacer la ciudadania Americana,y es tan mal agradesido que en vez de agradecerle a esta nacion se comporta como un verdadero traidor.El Sr. Espaillat dijo hace un tiempo que es ciudadano americano hacen mas de 25 años.Como las ven?.
Personas como Miguel Espaillat son el ejemplo ante el mundo de la gran libertad que se vive en esta nacion.He visto a muchas personas diciendo por este medio que Espaillat tiene que ser investigado para quitarle la ciudadania americana,y yo les he dicho que este pais lo utilizan a el y a otros para dar el ejemplo ante el mundo de lo que es esta gran nacion.
Los gobiernos americanos no son tontos,gracias a Miguel Espaillat y a otros que escriben defendiendolo son utilizados para demostrar de que son una nacion verdaderamente libre y democratica.Cada plumazo que Miguel da en contra de esta nacion,es un plumazo a favor de los Estados Unidos de Norte America.MUCHAS GRACIAS MIGUEL,MUCHAS GRACIAS.
Tu quieres saber porque las oligarquías abogan por neolibelarismo…??
– Porque el Comunismo es HAMBRE, MISERIA Y REPRESIÓN.
EJEMPLOS…?
CUBA Nicaragua y Venezuela.
…y luego se lo atribuyen al supuesto bloqueo.
A ti te gusta mucho ese tipo de gobierno, pero desde afuera, Tu Vives en Estados Unidos verdad?
Que sabroso…!!
Múdate para uno de esos países que mencioné..?
Los comunistas viven con un MO/JÓN en el cerebro.
¡CUIDADO!, SI LA MATERIAL FECAL, LA TIENES TU REGADA, EN TU CEREBRITO.
Me parece, que el que ha vivido o ha visitado un país como Cuba, si es comunista, al visitarlo, deja de serlo. Hay que vivirlo para saber definirse y viviéndolo, lo despreciaría con gran fuerza!
Por qué Miguel no menciona alas oligarquías estatales de Rusia, China, Vietnam, Cuba, Venezuela, Crea del Norte y Nicaragua? Porque, según él representan a LOS BUENOS DEL MUNDO
No tengo nada que aprender por esta vía, mente resentida que habita en las entrañas de su resentimiento, alimentándose en su propia cuna.
Sistema que ha fracasado dondequiera que ha imperado: el socialismo marxista-leninista, que es el mismo castro-chavismo del siglo XXI. A OTRO **** CON ESE HUESO
El neoliberalismo es una forma global de capitalismo en la que China, Rusia y Vietnam han encontrado su salvación. Es un proceso dialéctico e inevitable, a medida que la globalizacion se impone. Lo que Miguel llama OLIGARQUIA es la misma clase capitalista de siempre: la que mueve la economía del m uno con su capital, ya sea a través del Estado o por medio de empresas privadas. EL AUTOR ESTÁ TOTALMENTE DESFASADO y busca la forma de enaltecer un
¡MENTIRA! Y ¡MENTIRA!
Y no te preguntas porque el comunismo que usted tanto defiende tiene mas muertos que cualquier otro sistema?
No te preguntas porque la URSS fracaso y aun los países que estaban detrás de la cortina de hierro son los mas atrasados de Europa?
Y no te preguntas porque los Castro han dominado el escenario político por mas de 60 años?
y si un Cubano se opone va en el mejor de los casos preso.
Este personaje es un verdadero fenómeno del Jabladorismo, que con sus títulos neofalsos busca con sus escritos tener seguidores neocagadisimos, que solo Maquiavelo lo haría un príncipe Chulísimo pero sin h.
Este señor, siempre distorsionando la realidad. Los primeros párrafos son copy paste y son ciertos, pero los demás son sus personales y errados conceptos de lo que es el liberalismo.
copy and paste… corrigiendo.
llegas ahí… para los neófitos… que somos… los que no… concordamos con la… porquería de la… cual tú anhelas… viviendo a costilla… del imperio malvado… y de lo contrario… los sabelotodos… los que… la geopolitica es… una papita… los totaos comunistas y… a distancia… van en bicicletas… y lo peyorativo… del caso… es que son… los que viven… de miserias en miserias…
Comunista miguelucho:
Todos los días estás más loquito.
Lo que debes preguntarte es:
¿Por qué las dictaduras comunistas, cuando se cansan de pasar hambre cambian para capitalismo neoliberal?…¡Y LES DA EXCELENTES RESULTADOS!
Sobran ejemplos, ahí están China, Vietnam, y recientemente, hasta Cuba ya está intentando el «cuentapropismo», un cubabismo para nombrar la iniciativa comercial privada.
Reconócelo miguelito:
EL COMUNISMO ES UNA MĮẸRDĄ
¡MENTIRA! Y ¡MENTIRA! VULGAR TERGIVERSADOR. SI «EL COMUNISMO ES UNA ****«, PARA QUE LO SABOREA Y LO SAZONA TANTO.
y quienes son… los que mas… saborean y lo sazonan… el comunismo… por este foro… que tu… y/o el hiedevivo… MEG… baho a conejo… mente tota’…
Seamos claros: Antes de Israel, existía un mandato británico, no un Estado palestino. -Antes del Mandato Británico existía el Imperio Otomano, no un Estado palestino. -Antes del Imperio Otomano existía el Estado islámico de los mamelucos de Egipto, no un Estado palestino. -Antes del Estado islámico de los mamelucos de Egipto, existía el Imperio ayubí, no un Estado palestino. Godfrey IV de Boulogne, conocido como Godofredo de Bouillon, conquistador de Jerusalén en 1099 -Antes del Imperio Ayubí existía el Reino franco y cristiano de Jerusalén, no un Estado palestino. -Antes del Reino de Jerusalén existieron los imperios omeya y fatimí,… Leer mas »
Le recomiendo este par de pequeños videos sobre Palestina
https://drive.google.com/file/d/15TUlynehvMHZ55DEOjjkzpMRmmRjbhJJ/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/19yL9vwyveMkBiqMZNoDN1hJVgeINbPCc/view?usp=sharing