SANTO DOMINGO.- El presidente del Partido de la Liberación Dominicana, Temístocles Montás, opinó este jueves que el mandatario Luis Abinader cometió un gran error al dirigirse al país y prácticamente catalogar al PLD como una asociación de delincuentes, en momento en que esta entidad observaba la tregua de cien días para el nuevo gobierno.

“El PLD no había adoptado ninguna actitud de cuestionamiento a su gobierno. Había incluso planteado la disposición de contribuir con todas nuestras posibilidades con su gestión, inclusive cuando se le recibió a él en la  casa del Comité Político se le planteó la idea de colaborar en todo lo relacionado con el tema educativo que en ese momento para ellos era un serio problema”, expresó.

En documento enviado a ALMOMENTO.NET dijo que se le planteó colaborar con todo el tema de la pandemia e inclusive se quedó en establecer vínculos entre el gobierno y los técnicos del PLD para que eso se produjera, pero  sin embargo nunca se interesaron .

Montás manifestó que las agresiones contra el PLD quedaron claramente expresadas en el reconocimiento que hizo el Partido Revolucionario Moderno (PRM) al partido Fuerza del Pueblo (FP), de Leonel Fernández, como segunda mayoría en el Senado.

“Por encima de esa visita que nos hizo Abinader a la casa del Comité Político en base a una pregunta que yo particularmente le hice sobre el tema de la Junta Central Electoral que si iba a integrarla de consenso con la opinión de toda la sociedad, él insistió mucho en que quería tener en la Junta a personas apartidistas, que no estuvieran vinculados con los partidos y nosotros le expresamos que no teníamos ninguna objeción”, añadió.

Agregó que durante todo este tiempo  fueron pacientes y entendían que había que esperar que se cumplieran los 100 días y que se fijaran de manera clara las posiciones del PLD, las cuales fueron dadas a conocer este miércoles.

an/am/sp

El PLD acusa Abinader de tener un gabinete de «millonarios insensibles»

SANTO DOMINGO.- El Senado reconoció este jueves al expresidente Hipólito Mejía (2000-2004) por sus «innumerables aportes» a la agropecuaria y a la agroindustria del país, en una ceremonia a la que asistió el gobernante Luis Abinader.

La cámara alta ponderó «la destacada carrera» de Mejía como profesional, empresario y funcionario de este sector.

Asimismo, «sus extraordinarios aportes a la investigación de nuevas tecnologías, las cuales han contribuido con mayores ofertas alimentarias asequibles a todos los dominicanos logrando la mejoría de vida de los productores del campo».

Al agradecer el reconocimiento, el exjefe de Estado se comprometió a continuar haciendo sus » modestos aportes» a la agropecuaria, que definió como «un componente fundamental de la vida económica y social del país».

«Hay que seguir teniendo fe en el desarrollo del campo», dijo Mejía.

Nacido el 22 de febrero de 1941 en Gurabo, en Santiago, Mejía realizó estudios básicos en esa demarcación, y en 1957 ingresó al Instituto Politécnico Loyola de San Cristóbal donde se graduó como agrónomo.

En los dos años siguientes, amplió su formación en Estados Unidos y a su regreso al país empezó a trabajar como investigador agrícola en el Instituto Nacional del Tabaco, que dirigió con tan sólo 24 años.

Tras la llegada de Antonio Guzmán Fernández a la Presidencia de la República en 1978, por mediación del cual entró en el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), ese mismo año fue designado secretario de Estado de Agricultura, cargo en el que tuvo que afrontar los desastres que provocaron el ciclón David y la tormenta Federico.

El expresidente ganó los comicios de 2000, pero en su intento de reelección en mayo de 2004 fue derrotado por Leonel Fernández.

Ocho años después, en 2012, volvió a optar por la Presidencia del país, pero perdió ante Danilo Medina.

En 2014 fundó junto a Abinader el Partido Revolucionario Moderno (PRM).

MADRID.- Europa ha registrado la cifra de muertos por COVID-19 más elevadas de toda la pandemia: 6.000 en un solo día y a las puertas de Navidad.

Las esperanzas del continente recaen ahora en la llegada de las vacunas. En España, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha visitado los laboratorios Rovi, en San Sebastián de los Reyes, donde se va a llevar a cabo la fabricación a gran escala de la vacuna de la multinacional estadounidense Moderna.

Pedro Sánchez: «Abrimos una etapa de esperanza, del principio del fin de la pandemia»
El mandatario español espera que esto suponga el principio del fin de la pandemia.

«Abrimos una etapa, yo creo, que nueva, de esperanza, del principio del fin de la pandemia, con todas las cautelas que debemos tener. Pero es un orgullo que una empresa española vaya a fabricar una de las primeras vacunas del COVID-19», dijo Sánchez.

Italia: 822 muertos en un día y a la espera de las restricciones para Navidad
Dentro de Europa, Italia atraviesa una de las peores situaciones. Acaba de registrar 822 muertos en un solo día, cifras que no se veían desde los peores momentos del pasado mes de marzo. El país está a la espera de un nuevo decreto del Gobierno que determinará las restricciones que estarán vigentes durante la próxima Navidad.

En Inglaterra, prácticamente todos sus habitantes, 56 millones, seguirán sometidos a estrictas restricciones hasta el final del confinamiento, a principios de diciembre. Después, se mantendrán buena parte de las medidas en las zonas más afectadas, como Birmingham, Manchester, Newcastle, Bristol o Leeds.

«Lo que queremos evitar es relajarnos demasiado, quitarle el pie de la garganta a la bestia, ahora que la tenemos en una posición mucho, mucho mejor que la de antes de las medidas de otoño», afirmó el primer ministro británico, Boris Johnson.

Rusia está registrando nuevos máximos de contagios y se mantiene por encima de las 500 muertes diarias. El Ayuntamiento de Moscú también ha decidido prolongar hasta el 15 de enero algunas restricciones, como el confinamiento de los mayores de 65 años.

Entre los europeos cunde la sensación de que esta será una Navidad en libertad vigilada.

SANTO DOMINGO.- El exsenador Tommy Galán defendió su inocencia este jueves en el caso Odebrecht y acusó a la fiscalía de falsificar pruebas para incriminarlo.

Dijo que su inclusión en el expediente acusatorio es parte de una para que el juicio se celebrara en la Suprema Corte de Justicia (SCJ) por asuntos de celeridad, control y la falsa creencia de injerencia».

Señaló que desde el principio se ha preguntado «qué hago yo en el expediente acusatorio. Y el único razonamiento que he obtenido de esa pregunta es de que conmigo el Ministerio Público pretendía que el caso se conociera en la Suprema».

Explicó que fue incluido en la acusación en un supuesto intento de la Procuraduría General de la República (PGR) de mantener el caso en la jurisdicción de la SCJ.

«El interés es construir historias falsas, manteniendo a Tommy Galán en la acusación, para mantener una jurisdicción privilegiada. Era el temor que siempre se expresaba en torno a este caso», dijo el exsenador del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) durante su declaración ante el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.

En ese sentido, descalificó la acusación montada por la fiscalía y también la «delación caprichosa y manipulada» que hicieron los ejecutivos de Odebrecht.

Precisó que para involucrarlo en el caso el Ministerio Público trató de extrapolar situaciones de un tiempo a otro, de cuando él no era senador, con la finalidad de hacer creer un falso enriquecimiento ilícito y acusarlo de lavado de activos.

Acusó a la Fiscalía de haber realizado tasaciones de inmuebles de su propiedad, que había adquirido hace décadas, a precios de mercado actuales, para acusarle de enriquecimiento ilícito.

Explicó que «para justificar la acusación, el Ministerio Público me imputa de ser socio de una empresa de la cual en realidad no soy socio».

PENSILVANIA.- AztraZeneca y la Universidad de Oxford reconocieron el miércoles un error de fabricación que está generando dudas sobre los resultados preliminares de su vacuna experimental contra el COVID-19.

Un comunicado en el que se describe el error se dio a conocer días después de que la compañía y la universidad señalaron que las dosis eran “altamente efectivas” y no mencionaron el motivo por el que algunos de los participantes del ensayo clínico no recibieron la cantidad esperada de vacuna en la primera de las dos inyecciones.

En un resultado sorpresivo, el grupo de voluntarios que recibió la dosis menor aparentemente obtuvo una protección mucho mejor que los que recibieron las dos dosis completas.

En el grupo de menor dosis, señaló AstraZeneca, la vacuna aparentemente tuvo una efectividad del 90%. En el grupo de dosis completas, aparentemente fue de 62%. En combinación, indicó la farmacéutica, la vacuna tenía una efectividad aparente del 70%. Pero la manera en que las compañías alcanzaron los resultados y los reportaron ha generado cuestionamientos de algunos expertos.

Los resultados parciales dados a conocer el lunes se basan en amplios ensayos que se realizan actualmente en Gran Bretaña y Brasil con el objetivo de determinar la dosis óptima de la vacuna, así como para examinar su inocuidad y efectividad. Se probaron varias combinaciones y dosis en los voluntarios. Los resultados se compararon con los de grupos a los que se les proporcionó una vacuna contra la meningitis o una solución salina.

¿Los investigadores tuvieron la intención de proporcionar media dosis?

Antes de comenzar su investigación, los científicos especifican todos los pasos a seguir y la manera en que analizarán los resultados. Cualquier cambio en ese protocolo puede poner los resultados en duda.

En un comunicado difundido el miércoles, la Universidad de Oxford dijo que algunas de las ampolletas utilizadas durante el ensayo no tenían la concentración adecuada de la vacuna, por lo que algunos voluntarios recibieron media dosis. La universidad indicó que habló con reguladores sobre el problema y accedió a completar el ensayo avanzado con dos grupos. El problema de fabricación ha sido corregido, según el texto.

¿Qué pasa con esos resultados?

Los expertos dicen que el número relativamente bajo de personas en el grupo de bajas dosis dificulta saber si la efectividad que se registró en el grupo es real o es una peculiaridad estadística. Unas 2.741 personas recibieron media dosis de la vacuna, seguida de una dosis completa en la segunda inyección, indicó AstraZeneca. Un total de 8.895 personas recibieron las dos dosis completas.

Otro factor: Ninguna de las personas en el grupo de dosis baja tenía más de 55 años. Las personas más jóvenes suelen tener una respuesta inmunológica más fuerte que las personas de edad avanzada, por lo que podría ser que la juventud de los participantes en el grupo de dosis baja sea el motivo por el que hubo resultados favorables, y no tanto el volumen de la dosis.

Otro punto de confusión se deriva de la decisión de reunir los resultados de dos grupos de participantes que recibieron distintos niveles de dosis para alcanzar un promedio de efectividad del 70%, dijo David Salisbury, miembro del programa de salud mundial en el grupo de expertos Chatham House.

“Se toman dos estudios en los que se utilizaron distintas dosis y se presenta un compuesto (con resultados entremezclados) que no representa a ninguna de las dosis”, dijo sobre la cifra. “Creo que a muchas personas no les agradó ese proceder».

¿Por qué una dosis más pequeña sería más efectiva?

Investigadores de Oxford señalan que no están seguros y están trabajando para descubrir el motivo.

Sarah Gilbert, una de las científicas de Oxford que encabeza la investigación, dijo que la respuesta posiblemente esté relacionada con brindar exactamente la dosis correcta de la vacuna para desencadenar la mejor respuesta inmunológica.

“Creo que la cantidad que quieres es como en el cuento de ‘Ricitos de Oro’, ni demasiada ni muy poca. Administrar una dosis muy elevada también podría generar una respuesta de baja calidad”, declaró. “Así, quieres la cantidad adecuada y es un poco de acierto y error cuando intentas hacerlo rápido para obtener esa primera vez perfecta”.

¿Cuáles son los siguientes pasos?

Los detalles de los resultados de los ensayos se publicarán en revistas médicas y se les entregarán a los reguladores británicos para que puedan decidir sobre la autorización para la distribución de la vacuna. Dichos reportes incluirán un análisis detallado que cuenta con información demográfica y de otro tipo sobre quiénes enfermaron en cada grupo, y darán un panorama más completo sobre la efectividad de la vacuna.

Moncef Slaui, quien encabeza el programa de Estados Unidos contra el coronavirus Operación Velocidad Warp, indicó el martes en una conferencia telefónica que las autoridades estadounidenses intentan determinar cuál fue la respuesta inmunológica generada por la vacuna, y podrían decidir modificar el estudio de AstraZeneca en Estados Unidos para incluir media dosis.

“Pero queremos que esté basada en datos y en la ciencia”, comentó.