La desbordante migración masiva haitiana

Por: PORFIRIO ROMERO

Por más de 50 años la República Dominicana ha tenido que soportar la embestida de una migración ilegal haitiana despiadada y sin precedente. Los vecinos haitianos, (quienes son nuestros adversarios), nos han sometido a un calvario que por lo pronto no parece tener fin. Esta desbordante migración masiva va a traer a la corta o a las largas consecuencias funestas al pueblo dominicano.

En el transcurrir de nuestra historia republicana, Haití ha sido el enemigo hostil del pueblo dominicano y para hacer esta afirmación solo tendríamos que echar una mirada al pasado y lo veremos claramente.

Nos invadieron militarmente en los años 1803,1805 y 1822 con el solo propósito de ser los dueños absolutos de toda la isla española y así esclavizarnos.

Siempre ha sido su sueño dorado apropiarse del territorio dominicano y mantener el control y el gobierno de toda la isla.

Los haitianos siempre han sido un pueblo confrontador y  mal intencionado con el pueblo dominicano, pues sus rasgos y antecedentes históricos los hacen actuar con odio y resentimiento hacia sus vecinos dominicanos.

El motivo de la  migración haitiana hacia el  territorio dominicano tiene muchas razones. Entre las que podemos citar están las diferencias económicas que existen  entre ambos pueblos, así como la  desigualdad social y la calidad de vida de uno y otro. Mientras nuestro país mantiene una economía en crecimiento constante, Haití sigue sumido en el caos, la miseria y la inestabilidad política. Por estas razones es que los hemos superado con un PIB 12 veces mayor.

A los haitianos le es fácil cruzar la frontera por la fragilidad que hay en esta  y por  la falta de una política migratoria efectiva por parte de los gobiernos dominicanos, así como por  la corrupción  que existe por parte de  militares y empresarios dominicanos, quienes se dedican al tráfico de indocumentados en detrimento de la soberanía nacional.

La falta de  una política migratoria efectiva por parte del gobierno y la trata de personas para la mano de obra barata, han hecho de esta migración un dolor de cabeza para el desarrollo nacional. Estos  inmigrantes ilegales  representan una seria amenaza para la integridad del pueblo dominicano.

La mano de obra haitiana ha desplazado a la dominicana en muchos campos de la economía informal, creando un hueco en la actividad laboral y  comercial del hombre dominicano. Otro problema que acarrea esta migración es la ocupación de las camas hospitalarias con las parturientas que cruzan a parir al lado dominicano afectando a las dominicana.

Hay provincias de la región sur donde la población haitiana  supera ya a la dominicana, lo que significa una afrenta a los principios  que dieron origen a nuestra independencia lograda  por nuestros padres fundadores de la república. Ceder territorio a los indocumentados haitianos es como volver a permitirle a Boyer invadirnos como lo hicieron en 1822. Con esta migración silenciosa los vecinos haitianos estarían logrando  su sueño adorado de la indivisibilidad de la isla.

Mantienen una campaña de acoso permanente contra nuestro país en los organismos internacionales haciéndose la víctima, cuando en realidad son los victimarios. Este tipo de política internacional  de hacerse la víctima les ha dado excelentes resultados hasta el día de hoy.

Los organismos internacionales han  fracasado en la búsqueda de una solución posible al dilema  haitiano y todo ha sido en vano.

Por lo pronto solo ven una salida posible, que es la migración al lado dominicano, Aunque de paso tengan que borrar  la soberanía dominicana, por lo que no podemos dormirnos en los laureles con ese plan macabro que hay montado contra nuestro país. Hay quienes afirman que Haití no tiene la estructura necesaria para considerarse un Estado, sino, un conglomerado de personas con ínfula de Estado.

Los dominicanos queremos ver  a un gobierno firme y capaz que  interponga los intereses de la patria por encima de los intereses grupales y empresariales y frene el paso a ese monstruo que crece cada día, Porque de no hacerlo pronto tendremos 3 0 4 millones de ciudadanos haitianos residiendo de manera ilegal en nuestro país y entonces sí habrán logrado sus propósitos, La unificación.

porfirioromero@gmail.com

JPM

 

Mella fue un genio militar

Los dominicanos entraban en combate con una impetuosa arenga: “¡Viva la República!”.  El grito de guerra de los españoles era: “¡Viva la Reina!”. Los revolucionarios trataban de restablecer la República que fue convertida en una colonia de España, bajo el reinado de Isabel II. Santo Domingo pasó a ser dependencia española, como lo era Cuba y Puerto Rico.

Como España era una potencia militar, sus experimentadas tropas iban bien armadas, con sus uniformes, zapatos, gorras, corbatas. Superaban en armas, número y logística a las dominicanas, azoladas por una pobreza paupérrima.

Los restauradores luchaban descalzos, sin camisa y su arma más común era el machete. Montaban a caballo al pelo, en contraste con la temida caballería española que iba con su silla de montar y todos sus ajuares para la guerra.

El historiador Emilio Rodríguez Demorizi recopiló una pintoresca descripción que hace Pedro Francisco Bonó del cantón de Bermejo, Monte Plata, establecido por Gregorio Luperón y que venció al caudillo anexionista Pedro Santana. “No había casi nadie vestido: Harapos eran los vestidos; el tambor de la Comandancia estaba con una camisa de mujer por toda vestimenta. Daba gusto verlo redoblar con su túnica. El corneta estaba desnudo de la cintura para arriba. Todos estaban descalzos y a piernas desnudas…”, relataba Bonó, quien fue ministro de Guerra del Gobierno Provisional Restaurador de Santiago. Rodríguez Demorizi escribió la obra “Papeles de Pedro F. Bonó”, 1964.

Al comienzo de la guerra el Gobierno Provisional hizo circular entre los combatientes un documento titulado “Instrucciones del Ministro de Guerra del Gobierno Restaurador, general  Matías Ramón Mella”. Enumeraba punto por punto la implementación del sistema de guerra de guerrillas, para enfrentar a un ejército más disciplinado y numeroso que el dominicano. El futuro padre de la Patria  advertía que  “nunca, nunca” se debía pelear frente a frente con los españoles y que las milicias debían ser invisibles como el viento: Atacan y desaparecen. Están en todas partes y en ningún lado”.

La táctica de Mella fue tan bien ejecutada que los jefes guerrilleros solían decir orgullosos que mientras se siga utilizando España podía enviar al país a 50,000 hombres y siempre serían derrotados.  Conjuntamente, utilizaron el método,  igual de desconcertante y demoledor, de tierra arrasada, quemando ciudades, cultivos, mataban animales,  impidiendo que los españoles tengan acceso al agua, comida, transporte  y alojamiento. Los revolucionarios llegaron a incendiar las ciudades de Santiago, parte de Puerto Plata, Barahona, Monte Cristi, San Cristóbal, Azua, Neiba.

El general en jefe del ejército español, capitán general y gobernador de Santo Domingo, José de la Gándara,  envía un informe secreto a su gobierno en que admite lo imposible que es pelear con las guerrillas locales. Revelaba que estaban perdiendo la guerra. “(…) El dominicano es hombre de gran valor y de una extraordinaria aptitud para batirse al arma blanca en guerra de emboscadas y sorpresas: Es un enemigo temible. Nunca se presenta a pecho descubierto. No nos ofrece un flanco por donde herirlo. Dotado de gran resistencia corporal, de gran conocimiento de las localidades, ágiles y sagaces para andar por sus impenetrables bosques”, expresa De la Gándara en su informe, que luego lo convirtió en el libro “Anexión y  Guerra en Santo Domingo”.

Además recoge dos cartas de soldados españoles integrantes de los regimientos del coronel Mariano Cappa. La primera está fechada en Puerto Plata, el 26 de septiembre de 1863.  Dice así: “Mi querido K… Extrañarás que ni una broma se me ocurra conociendo mi carácter, que aún en peligro de morir, me río de mí mismo. Aquí sólo se piensa en morir. Esto es cien mil veces peor que nuestra guerra civil. Aquí no vale el valor porque nos batimos con los árboles. Parapetados en los inmensos árboles, hacen fuego por los flancos, por la vanguardia y la retaguardia.

Te ciñen en un círculo de fuego que si avanzas, avanzan; si retrocedes, retroceden. Detrás de cada árbol hay un fusil que vomita la muerte. No hay momento seguro: Oyes silbar las balas y no sabe de dónde vienen. Hacemos fuego a los árboles y nos damos cuenta que las bajas nos las han causado a nosotros…”.

La segunda carta fue escrita a inicio de 1864. “(…) El diablo me lleve, si les veo término esto. Estos malditos indios no se les ve nunca, tan pronto están aquí como se desaparecen, y cuando nosotros hemos creído que han sido derrotados se aparecen tirando que es un gusto. Y cuenta que no son malos tiradores, cuando apuntan, Jesús, no hay más que santiguarse, ahí está el hombre tendido largo a largo. Y eso que no están todos armados. ¿Qué será el día que a esos pillos les lleguen las buenas armas? (…)”. Estas cartas son firmadas con un seudónimo o aparecen sin firma para que si cae en mano del enemigo no delatar su autor y el lugar donde se encuentra.

El general Mella murió el cuatro de junio de 1864, pero antes dotó a los restauradores del instrumento para derrotar a los españoles y reconquistar la independencia: La táctica de guerra de guerrillas.  Matías Ramón Mella fue héroe de las guerras de Independencia (1844) y la de Restauración (1863).

Mella fue un genio militar, al punto que su manual de  Guerra de Guerrillas se encuentra en la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point, también conocida como West Point o el Ejército. Analizan en detalle de como un ejército pequeño, de una nación pequeña;  puede derrotar a una potencia militar, de una nación tan grande…

JPM

Duarte, independencia y fe 

Hoy se cumple el 177 aniversario de Independencia Nacional, un heroico proceso de liberación y fundación de la nación, el cual fue ideado y dirigido por Juan Pablo Duarte, el más grande de los dominicanos de todos los tiempos.

Duarte es el verdadero Padre de la Patria dominicana, el fundador de la nacionalidad y uno de los dominicanos más nobles y puros que ha tenido la nación en toda su existencia.

Todos los que habitamos esta patria debemos rendir homenaje permanente a quien fue el precursor de las ideas libertarias, siendo un mozalbete de menos de 25 años, y quien tuvo la osadía e inteligencia de desarrollar una estrategia político-militar que hizo posible alcanzar la independencia nacional el 27 de febrero de 1844.

Si hoy tenemos patria libre y podemos celebrar un aniversario más de la independencia, es porque Duarte tuvo la visión, la osadía, la fe y la acción para convertir en realidad los sueños libertarios que vio en la Europa liberada del siglo XIX. Duarte pensó en la independencia, dio todo los pasos para lograrla, pero sobretodo, se cimentó en la firme creencia en Dios para alcanzar sus anhelos libertarios.

Y es que Duarte fue, por sobre todas las cosas, un hombre de fe. Dios siempre fue la base de todos sus actos y en cada acción que ejecutó.  Cuando fundó la Trinitaria en 1838 lo hizo en “nombre de la santísima, augustísima e indivisible trinidad de Dios Omnipotente” y le puso como lema de la nueva república a “Dios, Patria y Libertad”.

En todo momento le pidió a Dios que le diera salud, visión, fortaleza y firmeza para no decaer en su ruta por alcanzar la libertad plena de la patria dominicana. Dice la Biblia en Hebreos 11: “La fe  es la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve”, y que sin fe “es imposible agradar a Dios”. Duarte siempre tuve fe en Dios y su misericordia, en sus ideales de libertad e independencia.

Duarte tuvo fe y confianza en el grupo de jóvenes trinitarios que junto a él sembraron la chispa de la liberación a pesar de que luego fueran declarados “traidores a la patria”, perseguidos y desterrados. Duarte siempre tuvo fe en que nuestra nación debía ser libre, soberana e independiente de cualquier nación y que nosotros como república podíamo caminar solos en el concierto de países del mundo. Duarte siempre tuvo fe en que a pesar de que los malos dominicanos intentaron y lograron anexar el país a otra nación, la República Dominicana saldría triunfante y libre.

En este 177 aniversario de la Independencia Nacional podemos afirmar que  Duarte es un gran ejemplo para todos. Un ejemplo actual, un ejemplo que debemos imitar cada día en cada una de nuestras acciones de hoy. Duarte no es una efeméride ni un simple referente histórico. Duarte es un gran hombre de fe y de siembra de valores que hoy todos debemos cultivar.

Duarte es un ejemplo de patriota, de político, de estratega militar, de servidor público, de un ser humano lleno de ideales, un hombre desinteresado que puso siempre los intereses de la patria y la nación por encima de sus intereses. El mejor homenaje que podemos rendirle a Duarte y a los heroes forjadores de la Republica Dominicana, no es haciendo actos sólo en este día o este mes de la patria, sino siendo consecuentes e imitadores de su ejemplo en toda nuestra existencia.

euricabral07@gmail.com

JPM

César Marte gana quinta etapa de la Vuelta Ciclística Independencia

SANTO DOMINGO.- César Marte conquistó la quinta etapa de la edición 42 de la Vuelta Ciclista Independencia, certamen que comprendió un circuito en la avenida Circunvalación en el Higuero y que tuvo un recorrido de 180 kilómetros.  

En una llegada cerrada y espectacular que involucró a la mayor parte de los integrantes del pelotón, Marte se impuso en un gran final a Jonathan Ogando, quien batalló con fiereza en busca de obtener su segunda etapa en este certamen.  

Marte, representante del Gesprom Evolution realizó un gran ritmo de carrera durante casi todo el trayecto en que siempre se mantuvo un pelotón compacto en persecución de unos 10 ciclistas en escapada, los cuales sacaron hasta 1:10 minutos de ventaja.  

El pedalista, ganador el año pasado del circuito en Villa Altagracia, se convirtió en el mejor en la sprintada final para convertirse en el quinto corredor diferente en anotarse una etapa en esta versión que lleva una dedicatoria especial a Samuel Pereyra, Administrador de BanReservas.  

El triunfador recorrió los 180 kilómetros de la etapa en tiempo de tres horas, 19 minutos y 29 segundos, tras arribar a la vanguardia en el lote, Ogando, de Aero Cycling Team fue segundo, Robert Sierra, de Venezuela País del Futuro culminó en tercero; Alberto Ramos, del EDA Cycling Team concluyó en cuarto en cuarto y Daniel Estévez, del Cycling Team La Vega finalizó en quinto; Carlos Medina, de la Romana fue sexto.  

Líder general  

Ramírez encabeza el liderato general con 17 horas; 17 minutos y 55 segundos, Chacón está a 5:30 minutos, luego continúan Geovanny García, del Eda Cycling Team a 6:29 minutos; Diego Milán, de Inteja a 7:53 y Omar Ruiz de Venezuela a 7:57 minutos.  

Por puntos  

En esta quinta etapa Marte acumuló 25 puntos, Ogando tuvo 20; Sierra registró 16 y Ramos 14; El líder en la puntuación es Kaden Hopkins, de la combinación Puerto Rico/Bermudas, quien cuenta con 57 puntos; con Sierra en segundo con 56 , Ramírez sigue con 55 puntos y Ogando registra 51. 

Por equipos  

El Venezuela País del Futuro volvió a ser el mejor por equipo en la jornada al registrar 9;58;27, el Gesprom Evolution quedó segundo, La Romana fue tercero; El Doglocy Team finalizó en cuarto. La representación venezolana domina la general con 52:06;19, seguido de Eda Cycling Teqam a 22:33 y Cycling Team La Vega va tercero a 24:24. Inteja es quinto a 25:02.  

Metas volantes  

En la jornada hubo cuatro metas volantes las dos primeras fueron ganadas por Junior Marte, de Ruteros Veganos con Juan Borstelmann en el segundo puesto. En tanto la tercera y la cuarta fue conquistada por Juan Carlos Merán, de Gesprom Evolution con Dawry Cabrera, de Asodocy en el segundo puesto.  

La general de metas volantes es liderada por Adrán Núñez con 14 puntos y Rodríguez registra 13; Cristian Torres suma 12.  

Montañas  

En la etapa no hubo premios de montaña y la puntuación es dominada por Alex Julajuj, quien tiene 24 puntos; Ramírez cuenta con 23 y Rafael Hernández suma 17.  

Los Sub 23  

En la jornada Frankel Rodríguez fue el mejor sub 23, seguido de Omar Ruiz.  El mejor es Ruiz a 7:57, seguido por Steven Polanco a 8:18 y Hopkins a 9:13. 

of-am

Biden reacciona ante la “Doctrina Sinatra”

Khruschev fue sustituido en 1964 por Leonid Brezhnev quien revirtió la flexibilización de Khruschev y pretendió reimplantar la represión de Stalin. Intentando legitimar el dominio de Rusia sobre los países del Pacto de Varsovia formuló  la llamada “Doctrina Brezhnev”, de “soberanía limitada”  y señaló: “… estamos viviendo en condiciones de una guerra ideológica sin cuartel”y que, por tanto, no  podía tolerar  oposición o disidencia.

Aplicando su Doctrina, Brezhnev invadió a Checoslovaquia en 1968 con 2,300 tanques para aplastar  por la fuerza a quienes propugnaban por reformas liberales  y un “socialismo más humano” en la llamada  “Primavera de Praga”. Como remate, aunque no formaba parte de la URSS, Brehznev invadió a Afganistán en 1975 bajo el disfraz de “asistencia fraternal” .Esa aventura resultó ser un rotundo fracaso militar y político.

Brehznev falleció en 1982. Gorbachov tomó el poder en 1985 y quiso transformar el comunismo con el Glasnost de liberalización política y la Perestroika de reformas económicas. En contraposición a la represiva Doctrina Brezhnev, Gorbachov proclamó que los países satélites soviéticos debían tomar sus decisiones libremente, de manera independiente, sin influencia de Moscú. Al principio hubo suspicaces que no le creyeron y llegaron a burlarse diciendo que se trataba de un “Gorbashow”.

Todo culminó en forma simple. En octubre 23, 1989 el ministro soviético Shevardnadze declaró que la URSS reconocía que los países del Pacto de Varsovia tenían libertad de acción para sus políticas internas. Por su parte Gennadi Guerasimov, vocero oficial de Relaciones Exteriores de la Unión Soviética declaró 2 días después en la TV de EUA: “Nosotros tenemos hoy la doctrina de Frank Sinatra. Él tiene una canción I did it my way (Lo hice a mi manera). Así cada país decide sobre cuál camino seguir”.La Doctrina Sinatra, que debería llamarse Doctrina Gorbachov, provocó el derrumbe de la Unión Soviética, la caída del Muro de Berlín y el fin de la “Guerra Fría”.

La Doctrina Sinatra tiene muchos adeptos en términos comerciales. Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda junto a otros países de la zona Asía Pacifico, también aliados de Estados Unidos y de Occidente, se integraron a un bloque de 15 naciones para gestar el mayor tratado de libre comercio del mundo, la “Alianza Integradora Regional” conocida como RCEP, liderada por China.

Josep Borrell, como encargado de la política exterior de la Unión Europea declaró: “Para que la Unión Europea no quede aprisionada en la relación conflictiva entre Estados Unidos y China, debe tener una respuesta específica, ver el mundo con sus propias lentes y actuar en defensa de sus valores e intereses, que no siempre coinciden con los de Estados Unidos”.Acogiéndose a la Doctrina Sinatra la Unión Europea firmó en diciembre un trascendental  y polémico “Acuerdo Integral de Inversiones” con China.

Enfrentando esos pactos inducidos por la Doctrina Sinatra, Biden plantea reforzar el liderazgo de EUA a nivel mundial con un enfoque multilateral, desechando políticas localistas. El pasado viernes 19 en la Conferencia Mundial sobre Seguridad Biden dijo: “…estoy enviando un claro mensaje al mundo: Estados Unidos ha regresado. La alianza trasatlántica ha regresado, y no estamos viendo hacia atrás; estamos viendo hacia adelante, juntos”.  “Ustedes saben que debemos prepararnos para una competencia estratégica a largo plazo con China”…“La competencia con China va a ser tirante”…. “Putin busca debilitar a los europeos- el Proyecto Europeo y nuestra alianza OTAN”.

 De esa forma Biden dio respuesta al documento de la Unión Europea de diciembre 2 titulado “Una Nueva agenda EUA-UE para el cambio global” que expresa: “La relación entre la Unión Europea y los Estados Unidos es única y fundada en historia compartida, valores compartidos e intereses compartidos”.Además, enfatiza: “Para la Unión Europea, China es un socio negociador para cooperación, un competidor económico y un rival sistémico”.Prosigue:“El nuevo Diálogo UE-EUA sobre China proveerá un mecanismo clave para avanzar nuestros intereses y administrar nuestras diferencias”En el 2020 China fue el principal socio comercial de la Unión Europea en el intercambio de bienes

El reto de la transformación y modernización del subsector eléctrico 

La Presidencia de la República ha dado a conocer el borrador del  “Pacto Nacional para la Reforma del Sector Eléctrico en la República Dominicana  (2021-2030)”, el cual habrá  de ser firmado por la máxima representación de la sociedad dominicana: estatal, empresarial, política, gremial, religiosa… 

El documento tiene 68 páginas. En esfuerzo de síntesis, les presento las bases en que se sustenta el Pacto.  Lo primero es que la energía eléctrica es un servicio esencial para lograr el desarrollo económico y social del país y debe ser provisto en condiciones de sostenibilidad financiera y ambiental y con una adecuada gestión de riesgos.

Un suministro de electricidad crecientemente sostenido, de mejor calidad, confiable, eficiente, resiliente y al menor precio posible constituye el propósito social fundamental de los acuerdos, convenios, tratos, valoraciones y políticas derivadas del presente Pacto. Lograrlo, depende en buena medida de asegurar que el mercado eléctrico funcione de manera fluida y competitiva, donde todos los agentes que participan en el mismo cumplan sus roles con eficiencia, transparencia y apego a la ley.

Los acuerdos y compromisos asumidos en este Pacto son de distinta naturaleza. Algunos implican políticas públicas concretas y reformas legislativas; otros exigen dedicar mayores esfuerzos públicos y privados; y otros promueven cambios de paradigmas en nuestro accionar cotidiano, personal y colectivo.

Los acuerdos que han resultado del diálogo franco y abierto entre los compromisarios del Pacto, están orientados a fortalecer la eficiencia, eficacia y seguridad jurídica del subsector eléctrico, así como, eliminar los incumplimientos, los solapamientos de roles, las insuficiencias legales y las distorsiones actuales en la aplicación de las normativas.

Entendemos que el logro de todo lo anterior contribuirá a mejorar la confianza, el clima de inversiones, la competitividad empresarial y sistémica, el desempeño sostenible de las finanzas públicas y la ejecución de importantes programas gubernamentales llamados a resolver problemas cruciales del desarrollo del subsector y del país.

Afrontar el reto de la transformación y modernización del subsector eléctrico es una prioridad estratégica nacional que demanda un fuerte compromiso político y social, a fin de que las políticas a implementar se asuman como políticas de Estado.   Por tanto, este Pacto tendrá plena vigencia hasta el año 2030.

El principal valor agregado de este Pacto será implementar mecanismos adecuados y transparentes para el cumplimiento de cada uno de los compromisos asumidos, así como la definición de cronogramas, metas cuantificables y mecanismos para el seguimiento, la evaluación, la veeduría ciudadana y la retroalimentación constante, con la participación social activa y sistemática.

La transformación del sistema eléctrico merece la inversión en esfuerzos y sensatez.

JPM

La goleadora Mia Asenjo se someterá a operación para reparar el menisco

Santo Domingo, 27 feb.- La delantera Mia Asenjo, integrante de las selecciones absoluta y sub-20 de República Dominicana, se someterá a una cirugía en su rodilla izquierda tras sufrir la rotura del menisco y del ligamento cruzado anterior, según informaron este viernes fuentes deportivas.

La atacante sufrió las lesiones durante el partido amistoso que su plantilla disputó contra Puerto Rico el 18 de febrero pasado.

Asenjo, de 17 años, cumplirá un tratamiento previo de rehabilitación antes de la intervención quirúrgica, precisó la Federación Dominicana de Fútbol en un comunicado.

«Quiero dar gracias a la Fedofutbol, a mis entrenadores, compañeras, mi familia y en especial a los fanáticos por todo el apoyo que he recibido por mi lesión», expresó la jugadora.

Una de las principales piezas de la selección dominicana agregó sentirse «triste» por no poder representar al país en los próximos juegos del año, aunque afirmó «estar enfocada» en su recuperación.

«Planeo trabajar duro y usar mi determinación para volver mejor y más fuerte que nunca», afirmó la jugadora.

La información no precisó cuándo ni dónde se realizará la cirugía que necesita Asenjo.

Por otra parte, el cuerpo técnico y médico de la selección esperan el resultado de los estudios médicos de la defensora Meagane Harbison, quien salió con molestias en ese mismo partido, y sobre el avance en la recuperación de Brieana Hallo, afectada de una lesión en una de sus piernas.

De padres dominicanos, Mia Asenjo nació el 7 de marzo de 2003 en Valley Stream, Nueva York.

La goleadora fue la bujía del equipo dominicano que alcanzó a disputar las semifinales del Premundial Concacaf 2020 que se disputó en el país.

of-am

Presidente deroga decreto designó a Plutarco Arias como ministro de Salud

Santo Domingo, 26 feb – El presidente Luis Abinader derogó este viernes en la noche el decreto que designó al doctor Plutarco Arias  como ministro de Salud Pública.

La decisión en este sentido está contenida en un decreto emitido por el Jefe del Estado el cual no especifica el nombre de la persona que sustituirá a Arias. Tampoco explica los motivos de la salida del ministro, que se produce en plena pandemia, ni tampoco ofrece informaciones acerca de quien será su sustituto.

La medida dada a conocer la noche de este viernes por el Palacio Nacional solo tiene dos artículos, la cancelación de Arias y otro que refiere enviar la información a las «instituciones correspondientes» para su conocimiento y ejecución.

Dice dimitió del cargo por oponerse a «sectores interesados»

Arias publicó un comunicado en Twitter en el que aseguró que dimitió del cargo por oponerse a «diversos sectores interesados en repartirse el presupuesto del Ministerio de Salud».

Estos sectores, que no identificó, «han desatado una andanada de mentiras, críticas, extorsiones y chantajes, con la finalidad de distorsionar mi labor esforzada, recta y transparente en la conducción del ministerio».

Polémica por compra de jeringuillas

La salida de Arias del Ministerio se produce cinco días después de la polémica desatada por el proceso de licitación para comprar las jeringuillas destinadas al plan nacional de vacunación contra el coronavirus, que fue cancelado después de una denuncia por una supuesta sobrevaluación.

La licitación, que fue suspendida un día tras la denuncia, era para adquirir 25.8 millones de jeringuillas a un costo global de 646.9 millones de pesos.

En estos momentos el ministerio que encabezaba Arias hasta este viernes ejecuta un plan nacional de vacunación para prevenir la covid-19, que se reforzó el martes pasado con la llegada de 768,000 dosis de la vacuna china Sinovac.

Antes habían llegado dos cargamentos de 20,000 y 30,000 dosis provenientes de la India, esta última donada por el Gobierno de ese país.

El ministro Arias no estuvo presente en los actos gubernamentales celebrados en el aeropuerto de Las Américas para recibir los dos últimos lotes de vacunas llegados al país.

Arias, designado el mismo día que Abinader tomó el poder el 16 de agosto pasado, ha estado al frente de la política de salud del Gobierno y su despido del cargo supone una sorpresa.

Segunda baja en el Gobierno de Abinader

Esta es la segunda baja en el Gobierno de Abinader, después de que la titular de Juventud, Kimberly Taveras, dimitiera el pasado diciembre por una investigación abierta sobre su declaración jurada de bienes. En el lugar de Taveras, fue nombrada ministra de Juventud Luz del Alba Jiménez. EFE

mp-rsl

Salud Pública suspende licitación para comprar miles de jeringuillas

El error migratorio de Caracalla, Ronald Reagan y Biden

Prefacio

La migración de los seres humanos hacia otros lugares diferentes en donde nacieron, ha sido siempre una constante a lo largo y ancho en el devenir de la historia de la humanidad, siendo ello la búsqueda incesante para un mejor futuro para sí y sus seres queridos.

Son muchas las razones que motivan a las personas a dejar su lar nativo y lanzarse en la búsqueda de nuevos horizontes. Entre las más comunes están: trabajar y ganar dinero suficiente, estudiar o ampliar sus conocimientos, percibir un salario con una moneda fuerte que multiplique en su país sus esfuerzos, comprarse una vivienda confortable, un auto,  poder ahorrar para vivir con cierta holgura, para la educación de los hijos y asegurar su futuro inmediato para cuando llegue la edad del descanso.

El desplazamiento de los seres  humanos a otros lugares tiene munchas motivaciones y varias las razones. Podemos citar entre ellas: problemas de índole políticos, confrontaciones armadas, desastres naturales y hasta la persecución étnica y, obviamente, la falta de trabajo y de oportunidades para alcanzar el éxito deseado.

Es obvio que nadie  busca la sombra en un árbol seco, ni espera comida en donde no haya frutos. Es por eso que las naciones desarrolladas de antes y las de hoy han padecido de un flujo constante y sin precedentes de una oleada de migrantes tanto en Europa como en Norteamérica, utilizando para ello medios de transportes que ponen en riegos sus vidas con el fin de llegar a las naciones en donde pueden ver sus sueños cristalizados y poder cumplir las metas que se han trazado.

Por esa razón es entendible que resultaría algo inusual y muy difícil, que se organicen caravanas, oleadas de migrantes, viajes como polizones en furgones  y utilizar  frágiles embarcaciones y caminar por el desierto, para emprender un viaje hacia el progreso en alguna de las pocas naciones socialistas y totalitarias que ya quedan en el mundo. Es la causa por la cual hasta los acólitos y adoctrinados en las ideas de Marx y Lenin, ladran sus resentimientos, resabios y amarguras desde las mismas «fauces del imperio».

La razones que inducen ha esta  dicotomía  moral y de conducta política en donde ellos hacen todo lo contrario a lo que predican,  podemos sintetizarla considerando  que no son  más que unos hipócritas, inmorales, oportunistas, vividores y descarados. Que su  comportamiento es obvio que  encaja en la realidad del  dicho que reza: «Los cerdos se arrascan en todas las matas menos en la de jabilla».

El imán migratorio en la historia de dos imperios

El Imperio Romano (sinopsis)

La historia ha registrado numerosos imperios en el curso de la misma pero, seis de ellos fueron determinantes para la humanidad en su época: a) el Imperio de Alejandro Magno; b) el Imperio Romano; c) el Imperio Mongol; d) el Imperio Español; e) el Imperio Británico y f) el Imperio Francés.  A mi entender, el de mayor trascendencia lo fue el Imperio Romano. Este se inicia con la proclamación de Octavio Augusto en el 27 aC,  y su extensión de dominio político y territorial llegó abarcar  tres continentes al mismo tiempo: sur y oeste de Europa, al oeste de Asia y el norte de África.

Fue el centro de las migraciones de su época y lo más anhelado para los migrantes de entonces, -a los que los romanos llamaban «bárbaros»- era hacerse ciudadanos de Roma, lo que al lograrlo era un orgullo y honor, algo que es igual hoy respecto a los Estados Unidos. Esto fue así hasta el final de la hegemonía romana, la cual concluyó con la debacle del Imperio Romano de Occidente después de 503 años de dominio absoluto y que, irónicamente, quien le puso fin ha ese vasto dominio lo fue su último emperador Francisco II.

Los Estados Unidos de América (sinopsis)

Los Estados Unidos tiene la particularidad de que en cada crisis endógena o exógena que experimenta, la supera y se engrandece.  Después de la Gran Depresión (1929-40) y la posterior participación involuntaria en la Segunda Guerra Mundial de manera forzada  debido al ataque absurdo, innecesario y a traición por parte del Japón a su base en Pearl Harbor, esta nación salió fortalecida.

A partir de estos dos hitos, emerge como la mayor potencia industrial, tecnológica y militar conocida en la historia, al punto de que sus decisiones internas repercuten en el resto del mundo. Desde entonces,  se convierte en la nación con la mayor cantidad de migrantes en el planeta en busca de la superación personal, el progreso económico y el gozo de radicarse en la nación en donde la democracia, el respeto a la leyes y la institucionalidad son los pilares fundamentales como nación y referentes en el mundo.

El error y la convergencia migratoria de Caracalla, Reagan y Joe Biden

De seguro los amables lectores se preguntarán: ¿Qué relación pueda haber entre un emperador romano, el difunto expresidente Ronald Wilson Reagan y el actual mandatario estadounidense Joseph Robinette Biden Jr. (Joe) ? Veamos:

1.- a) Marco Aurelio Severo Antonino Agusto, emperador de Roma entre el 211-217 y más conocido por su apodo de «Caracalla», fue un personaje sin trascendencia y su único legado por lo cual es mencionado fue un Edicto (Decreto u Orden Ejecutiva) mediante el cual le otorgó la ciudadanía romana a más de 30 millones de personas, sentando un precedente histórico.

Esta acción no fue un gesto compasivo ni de identificación con los beneficiados, sino más bien, la manera en que «Caracalla» quiso aumentar los ingresos a las arcas de su reinado el cual era erosionado por los gastos militares en las diferentes luchas territoriales del imperio. Ese edicto pasó a la historia de Roma sin penas ni glorias y más que el beneficio esperado, concitó el rechazo de lo más representativo del poder y la sociedad romana.

2.- b) Ronald Wilson Reagan, fue uno de los presidentes (1981-89) más carismático, admirado y querido por el pueblo norteamericano. Debido a la presión de los grupos que siempre han sacado beneficio de las crisis migratorias (entiéndase Partido Demócrata) en su gobierno se promulgó por vez primera en los Estados Unidos la Ley de Reforma y Control de Inmigración (IRCA) por sus siglas en inglés.

Fue así que más de 3 millones de ilegales e indocumentados se beneficiaron ellos y sus familiares a los cuales pudieron pedir para que vinieran a vivir al país del progreso.  Reagan y los que abogaban por esta ejecutoria migratoria, pensaron que con ello el problema de la migración ilegal quedaría resuelto y el flujo de migrantes se  acabaría. Fue un tremendo error porque tres décadas después, ya no son 3 millones sino 13 millones de ilegales que a la brava requieren ser reconocidos y aceptados, porque al decir de ellos y de los que aviesamente los orientan, «tienen derechos» en una nación donde su frontera y las leyes migratorias se vulneran de manera grosera.

3.- c) Joseph Robinette Bidel Jr. (Joe), es el actual inquilino de la Casa Blanca y al igual que «Caracalla» y Reagan,  ha incurrido en el mismo yerro al someter al Congreso norteamericano un proyecto de ley de reforma migratoria para beneficiar con la residencia y posterior ciudadanía a unos 13 millones de ilegales que se asumen el derecho de que hay que aceptarlos por encima de las disposiciones migratorias, como forma de vivir el  sueño americano en la patria de Alexander Hamilton Faucitt. Con esto, podemos estar seguro que dentro de unas décadas ya no serán 13 sino 22 millones de nuevos ilegales esperando y así sucesivamente.

No soy y nunca seré partidario de las migraciones ilegales, vengan de donde vengan. Si bien es cierto que tenemos el derecho de buscar mejoría en nuestras vidas y en las naciones adecuadas, no menos cierto es que debemos ser respetuoso y cumplir las leyes al pie de la letra del país al cual queremos emigrar. Es absurdo y ridículo, como se hace hoy en día en la Unión Americana, promover que las disposiciones que regulan la entrada de extranjeros a una nación, sean modificadas para favorecer nuestros intereses ya que, somos los llamados a someternos a ellas y no al revés.

Esa fue la razón por la cual la administración del presidente Donald Jhon Trump MacLeod fua tan acosada, vilipendiada y sometida al escarnio, cuando él quiso -por entenderlo como lo más razonable- promover una migración de méritos, respetuosa de las leyes de la materia y que todo intento de entrar a esta nación se haga de la manera correcta y acorde a lo que disponen las regulaciones por ser de plena soberanía en una nación decidir quién puede o no entrar en su territorio.

ar_mo_17@hotmail.com

JPM-sp

Comité de la FDA de Estados Unidos recomienda autorizar la vacuna de J&J

Un panel asesor de la Agencia de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, en inglés) dio luz verde este viernes a la vacuna contra la covid de una sola dosis de Johnson & Johnson (J&J), con lo que la aprobación definitiva podría registrarse este mismo fin de semana y acelerar el programa de inmunización contra la pandemia.

Según el comité asesor sobre vacunas de la FDA, la candidata de Johnson & Johnson es segura y lo suficientemente efectiva contra el virus SARS-CoV-2 entre los mayores de 18 años, con lo que solo queda que formalmente se confirme su autorización de emergencia, algo que podría quedar cerrado este mismo sábado.

Las pruebas con la vacuna de J&J han mostrado una efectividad contra el coronavirus del 66 %, por debajo del 94-95 % de las vacunas ya existentes, pero con una capacidad del 86 % para esquivar los casos graves de la enfermedad, hospitalizaciones y muertes, lo que podría ser suficiente para proteger a la población.

La vacuna de J&J se sumará así a las de Pfizer/BioNTech y Moderna, que están siendo administradas desde finales de diciembre y que han servido para inmunizar a personal sanitario, de emergencias y personas mayores y ahora comienza lentamente a estar disponible para el resto de la población.

SUFICIENTEMENTE EFECTIVA

La vacuna de J&J ha demostrado ser efectiva en todos los grupos demográficos en Estados Unidos, aunque la respuesta durante las pruebas clínicas ha variado dependiendo del país, con EE.UU. registrando un 72 % de efectividad, Latinoamérica, un 66 % y Sudáfrica, donde se ha extendido una variante más resistente y contagiosa del virus, un 64 %.

Los expertos consideran probado que la vacuna es segura y no provoca reacciones graves entre los que la reciben, al tiempo que muchos de los miembros de comité reunido este viernes recordaron que la urgencia en el combate contra la pandemia justifica la aprobación de emergencia.

Algunos de los miembros del comité, que recomendó la aprobación por unanimidad, recordaron que J&J ha resuelto muchas de las dudas que existían hace seis meses y ha puesto en marcha un sólido plan de monitoreo y evolución continuada de su vacuna, que al igual que sus predecesoras se ha creado en un tiempo récord no visto antes en la historia.

No obstante, J&J ha sufrido ya su primer contratiempo y esta semana confesó en una audiencia en el Congreso que podrá entregar unas 20 millones de dosis antes del final de marzo y no 25 millones como había previsto en un primer momento.

UNA SOLO DOSIS

La inclusión de la primera vacuna monodosis debería contribuir a acelerar la campaña de vacunación al no requerir de una segunda dosis a las tres semanas, como ocurre con las inyecciones de Pfizer y Moderna, aunque Johnson & Johnson dijo hoy que baraja posibles recordatorios anuales.

La mayoría de las preguntas por parte de los expertos de la FDA se centraron en conocer los planes de la farmacéutica a la hora de hacer frente a posibles variantes del coronavirus más resistentes a las vacunas, como es el caso de la variante sudafricana.

Además, podrían ser necesarios recordatorios específicos para las variantes más virulentas y con estructura de receptores más resistente a la vacuna.