Finalmente fueron seleccionados los miembros de la Cámara de Cuentas. Uf! No sé quienes son. Jamás había mencionar sus nombres. Ahora me entero de su existencia, de sus cualidades para ocupar tan importantes posiciones en una institución tan relevante para el sistema político.

He preguntado por sus calidades éticas y morales. Me dicen que se trata de personas bien capacitadas y con méritos profesionales y morales. Me alegro. El presidente, Janel Andrés Ramírez Sánchez, un joven de apenas 40 años de edad, tiene altas calificaciones para el cargo, al igual que los demás integrantes. ¡Qué bien! ).

Las feministas deben estar muy contentas, tres mujeres y dos hombres) ¡Equidad de género! Según me comentan, no tienen militancia partidaria. La verdad, no sé si eso es bueno o malo. Últimamente estamos vendiendo la idea de que ser militante de un partido político es pecaminoso, casi un crimen. Y no es verdad, al contrario, ser miembro, militante o dirigente de un partido es un compromiso con una idea, con una causa, con un pueblo.

Me gustan los que asumen una causa, los que se juegan el pellejo defendiendo lo que creen, sean miembros de un partido o no. el comportamiento de una persona defiende de sus valores y principios, no de su adhesión a una organización política.

El que es honesto lo será donde quiera que se encuentre, igual el sinvergüenza. Pero bien, vayamos al grano. Espero que los nuevos integrantes de la Cámara de Cuentas jueguen su papel fiscalizador sin complacencia de ninguna naturaleza, que cumplan estrictamente con los mandatos de la ley, que fiscalicen de verdad, que cuenten lo que haya que contar, que no protejan delincuentes.

Quiero una Cámara de Cuentas que cuente, no que haga cuentos, que de cuentos chinos estamos cansados.

Confío en que los señores y las señoras que hoy son los integrantes de la Cámara de Cuentas llenan las expectativas, que les digan al país lo bueno y lo malo de lo que encontrarán, que no apañen, que no oculten nada, que la honestidad sea el norte, que haya transparencia, que auditen y le digan al país la verdad, siempre la verdad, que no protejan funcionarios delincuentes, que actúen con responsabilidad, sin miedo ni temor, que no haya vacas sagradas, que caiga el que tenga que caer no importa del partido al que pertenezca. Hay que combatir la corrupción a todos los niveles.

Espero, por igual, que la actuación de los antiguos miembros de la Cámara de Cuentas se aclare. Quiero saber si es verdad que ocultaban información, si arreglaban auditorias para proteger a determinados ladrones del gobierno pasado.

Lo quiero saber todo. Si hay motivos para someterlos a la justicia y llevarlos a la cárcel, que se haga. Es hora de la verdad. Janel Andrés Ramírez, Elisa Catano, Tomasina Tolentino, Mario Fernández Burgos y Elsa María Peña, tienen una gran responsabilidad ante el pueblo.

Espero, sinceramente, que tengan éxitos en sus funciones, que actúen como cuerpo en beneficio propio y del Estado, apegados siempre a las leyes.

El pueblo tiene derecho a saberlo todo. Nada de mentiras y engaños, el que la hizo que la pague. En fin, queremos una Cámara de Cuentas, no de cuentos.

Las dos intervenciones que Noam Chomsky ha tenido sobre el debate de las tres causales para la legalización del aborto en la República Dominicana, dejan claro que comparte la determinación  de la mujer en  lo que ataña a su cuerpo.

Me refiero a su carta al obispo Francisco Ozoria y la breve disertación que luego produjo a distancia. 

Sin embargo, una lectura sosegada de sus mensajes, lejos de motivar a los líderes  políticos como Luis Abinader, Danilo Medina y Leonel Fernández, a tratar de imponer una línea a sus legisladores, los mueve a reafirmar la postura de dejar el tema por la libre. 

En la charla no habló sobre la RD sino sobre lo que ha ocurrido en los Estados Unidos, donde el partido que define como el más poderoso del mundo, el Republicano, ha cerrado filas contra cualquier apoyo al desembarazo voluntario, no por una postura de principio, sino de acomodamiento al electorado. 

Por más  barniz que adopten los partidos no son otra cosa que maquinarias electorales, y cualquier acción que les aleje  bases de apoyo, tienen que ponderarlas en función de factores políticos. 

¿Cómo los republicanos devinieron en antiabortistas, según Chomsky ? 

“Esto se remonta a 1984 cuando, durante una conferencia sobre población de las Naciones Unidas en Ciudad de México, Ronald Reagan presentó la Política de Ciudad de México que prohibía la ayuda estadounidense a los grupos que ofrecen servicios o consejería sobre aborto, incluso si esos servicios no estuvieran financiados con dólares de impuestos estadounidenses. Si ofrecían abortos y consejería sobre el aborto, entonces Estados Unidos no podía apoyarlos.  

“Desde ese entonces, las administraciones republicanas han aplicado esta política de manera consistente, mientras que las administraciones demócratas la han revocado.  

“Hay diferencias partidistas, pero ¿por qué es tan marcada la diferencia en este tema? ¿Por qué la oposición al aborto es un programa definitorio del partido republicano, un estandarte hasta el punto de que nadie dentro de ese partido podía cuestionarlo? Esa es una historia interesante.  

Vamos unos años antes, en la década de 1960, cuando Ronald Reagan era gobernador de California. Desde ese puesto inició una de las políticas a favor del aborto más sólidas en el país. George H. W. Bush, su vicepresidente, también estaba a favor del aborto. Lo mismo puede decirse de las principales figuras del partido republicano que habían apoyado el derecho de las mujeres a decidir. 

“¿Qué sucedió en las décadas de 1970 y 1980? En la década de 1970, Paul Weyrich, un destacado estratega del partido republicano, se dio cuenta de que si el partido republicano pretendía (y enfatizo la palabra «pretendía») ser antiaborto, podrían obtener el enorme voto evangélico así como el voto católico del norte del país. 

“Todos los líderes del partido republicano cambiaron de dirección. Todos fingieron estar en contra del aborto. Desde entonces, la feroz oposición al aborto ha sido un principio fundamental del partido republicano”. 

Por las mismas razones, Chomsky también expresa pesimismo, sobre el avance en Estados Unidos de la concienciación sobre las tres causas de destrucción de la humanidad que se ha consagrado a denunciar: el armamentismo nuclear, calentamiento global y socavamiento de la democracia. 

Sostiene que “para el 40 por ciento de los ciudadanos estadounidenses, el trascendental problema de la supervivencia de la especie de no es demasiado relevante, ya que Cristo va a regresar entre nosotros en un par de décadas, de manera que todo quedará resuelto”. 

JPM