El Proyecto de Ley sobre Juicio de Extinción de Dominio para el Decomiso Civil de Bienes Ilícitos, garantizado por el párrafo 6 del artículo 51 de la Constitución de la República Dominicana, es la salvación de la proscripción de la corrupción administrativa, que el actual Congreso  debe aprobar como prioridad.

En estos procesos judiciales históricos que el Ministerio Público a iniciado, se destaca su independencia  y existe la intención clara y precisa de adecentar y transparentar las transacciones de los actos y bienes de la administración pública, por lo que se hace imperativo que el Congreso acelere el conocimiento del Proyecto de ley de extinción de dominio y que sea consensuado por un amplio sector intelectual que no deje que se convierta en un disparate más que haya que revisar y modificar.

El gobierno del expresidente Danilo Medina promulgó la Ley 155-17 contra el Lavado de Activos, sin embargo quedó pendiente la Ley de Extinción de dominio para el decomiso civil de bienes ilícitos, que fue objeto de muchos debates y aprobada en dos lecturas por el Senado de la República pero nunca promulgada.

La propiedad privada adquirida legítimamente es un derecho fundamental protegido por la Constitución, la ley y el derecho internacional. Su reconocimiento está sujeto al cumplimiento de su función social, al orden público y al bienestar general. En consecuencia, este derecho no puede ser reconocido cuando se trate de bienes obtenidos de actividades ilícitas, ni gozarán de protección constitucional ni legal cuando sean destinados a ellas.

Las actividades ilícitas, como es la criminalidad organizada, afectan gravemente los derechos fundamentales y constituyen una amenaza para el desarrollo sostenible y la convivencia pacifica. Por lo tanto, existe la imperiosa necesidad de fortalecer la lucha contra la delincuencia, a través de un mecanismo legal que permita al Estado proceder sobre los bienes.

La extinción de dominio constituye un instituto jurídico, autónomo e independiente de cualquier otro proceso, dirigido a eliminar el poder y capacidad de la delincuencia.

La extinción de dominio es una consecuencia patrimonial de actividades ilícitas consistente en la declaración de titularidad a favor del Estado, de los bienes a que se refiere esta ley, por sentencia de autoridad judicial, sin contraprestación, ni compensación de naturaleza alguna.

La extinción de dominio debe ser de naturaleza jurisdiccional, de carácter real en cuanto se dirige contra bienes, y se declara a través de un procedimiento autónomo, e independiente de cualquier otro juicio o proceso.

Propugnamos porque la acción, no prescriba nunca, y que esté vinculada a una persecución penal, civil o administrativa, contra una persona o entidad comercial.

Los bienes sobre los que se adopten medidas cautelares quedarán de inmediato bajo la administración del organismo especializado creado o designado para tal efecto, el cual velará por la correcta administración de todos los bienes, de acuerdo con los principios de eficiencia y transparencia de la función pública.

jaimeu_fl@hotmail.com

JPM

Como la  palabra escrita se ha convertido en “la moneda de nuestra vida social y cultural” debemos tener cuidado con las palabras  y  las  frases que utilizamos  cuando escribimos mensajes de texto a través de Twitter, whatsApp, blogs y libros electrónicos y análogos.

En vista de ello, voy a compartir con los amigos lectores las sugerencias que hicieron varios escritores anglosajones sobre la importancia de escribir buena prosa, las cuales fueron publicadas en el suplemento cultural del diario español “El Mundo”, el domingo 10 de marzo del 2019. Son de vital importancia. Pongámosle atención.

“Trabaja en una sola cosa hasta que acabes. No  estés nervioso. Trabaja con calma, gozo y prudencia en lo que tengas a mano. Trabaja  en función de tu programa y no de tu humor. Y a la hora acordada. Salta el programa cuando quieras, pero retómalo el día siguiente. Y cuando no puedas crear, sí puedes trabajar.

Cimenta un poco tu texto cada día, en vez de añadirle fertilizantes nuevos. Sé humano. Ve gente. Visita sitios, bebe si te apetece. Concentra. Estrecha. Excluye. Olvida los libros que quieres escribir. Piensa solo en el que estás escribiendo. Escribir es siempre lo primero. La pintura, la música, los amigos, el cine… Todo va después (Henry Miller)

“Sé conciso. No es un accidente que el discurso de Gettysburg sea tan breve. Las leyes de la prosa son tan inmutables como las del vuelo, las Matemáticas y la Física” (Ernest Hemingway)

“Escribe con el corazón. La primera frase solo se puede escribir después de escribir la última. Los primeros borradores son un infierno: los últimos, el paraíso. Escribe para tus contemporáneos, no para la posteridad. Si tienes suerte, tus contemporáneos se volverán tu posteridad. Recuerda a Oscar Wilde: un poco de sinceridad es peligrosa, mucha sinceridad es absolutamente fatal.

Cuando dudes cómo acabar un capítulo, saca a un hombre con una pistola (gracias a Raymond Chandler) Sé tu propio editor: empático pero despiadado. No te imagines un lector ideal, puede ser que exista… pero está leyendo a otro. Escribe, observa y escucha intensamente, como si tu vida dependiera de ello”(Joyce Carol Oates)

“Nunca uses una metáfora o un símil que sueles ver por escrito. No uses una palabra larga si hay una corta ni la voz pasiva si puedes usar la activa. Tampoco uses una expresión extranjera, un vocablo científico o una jerga, si puedes pensar en un equivalente cotidiano. Antes de escribir algo, rompe esas reglas” (George Orwell)

“Cuando escribes una historia, te la cuentas a ti mismo y cuando la reescribes, tu principal tarea es quitar todo lo que no corresponde a ella. Tus textos comienzan siendo tuyos, pero luego dejan de estar en tus manos” (Stephen King)

“Evita los prólogos. Nunca  uses un verbo que no sea “dijo “en los diálogos ni uses un adverbio para modificar la forma verbal dijo. Mantén bajo control los signos de exclamación y no uses las expresiones “de repente” o “se armó la de San Quintín”.

Usa  los dialectos regionales con  limitación. Evita las descripciones exhaustivas de los personajes. No entres en muchos detalles sobre los lugares y las cosas. Intenta dejar fuera las partes que los lectores tienden a saltarse. Las diez reglas se resumen en una. Si suena a escritura, reescríbelo” (Elmore Leonard)

“Tus lectores son más listos de lo que imaginas. No temas experimentar con las formas de la historia ni con los cambios en el tiempo. Mi  teoría personal es que los lectores jóvenes se distancian de la mayoría de los libros,  no porque sean más tontos que los del pasado, sino, porque el lector de hoy es más listo: las películas nos han hecho muy sofisticados para la narración. De modo que impactar a tus lectores es más difícil de lo que crees” (Chuck Palahniuk)

“Examina cada frase y pregúntate: ¿Dice exactamente lo que quiero transmitir? ¿Hay posibilidad de que se malinterprete? ¿He usado un cliché en vez de inventar una forma nueva más memorable? ¿Me he repetido y he dado rodeos en vez de contar lo que quiero con seis palabras bien elegidas”?  (Evelyn Waugh)

“Lo clásico es el empleo del sustantivo, acompañado de un adjetivo definidor (…) Lo barroco no añade nada a lo clásico, pero perturba su equilibrio, exaltando la importancia del adjetivo definidor hasta hacerlo asumir la propia función del sustantivo” (De Juan de Mairera) (Antonio Machado)

“Emplea el tiempo en ese absoluto desconocido que es el lector, de tal forma que no pienses que lo has desperdiciado. Da al lector, al menos, un personaje al que apoyar. Cada personaje debe querer algo, aunque sea un vaso de agua. Cada frase debe conseguir una de estas dos cosas: modificar  los personajes o avanzar la trama.

Empieza tan cerca del final como puedas. Sé sádico. Haz que a tus personajes les pasen cosas terribles. Escribe para una sola persona. Da toda la información posible tan pronto puedas. Al diablo con el suspenso. Los grandes escritores tienden a romper todas las reglas, menos la primera” (Kurt Vonnegut)

“La ambición de un novelista no es hacer algo mejor que sus predecesores, sino, ver lo que ellos no vieron y decir lo que ellos no dijeron” ( Milan Kundera)

Se exponen finalmente, los planteamientos lingüísticos de Steven Pinker, un sicólogo cognitivo de la Universidad de Harvard, quien expresa lo siguiente:

“Los avances de la Lingüística ayudan a usar mejor la lengua escrita, debido a que ahora tenemos escáneres cerebrales, análisis de big data y experimentos sobre el procesamiento del lenguaje en la mente, facilidades que no existían cuando se escribieron los manuales clásicos.

Podemos solucionar los problemas que confrontamos al redactar un texto adoptando una mentalidad científica, o sea, determinando cuáles palabras son adecuadas para comunicar la idea  que queremos y recordando que la claridad es la base de la buena escritura.

Cuando  te topas con un pasaje que disfrutas, debes desmontarlo como si fueras un ingeniero para ver por qué funciona así  y  extraer las lecciones necesarias.

El escritor debe ponerse en lugar del lector que puede ver algo, pero no lo ha detectado. ¿Cómo? Orientando su mirada para que lo perciba por sí mismo, ya que el  lenguaje no es un objeto en sí mismo, sino, una ventana para contemplar el mundo”. Además, la lectura nos permite explorarlo y conocerlo, agregaría yo.

Por todo ello, deseo que esas interesantes sugerencias nos ayuden a superar las limitaciones que tenemos para escribir bien y recordar lo que dijo F. Bacon: “La lectura hace al hombre completo. La  conversación lo hace hábil. El escribir lo hace preciso”.

JPM

Hace justamente 20 años; el nueve de mayo de 2001, que la República Dominicana adoptó un “novedoso sistema de seguridad social”. Es así como fue promocionado por años, hasta lograr que la población, obligada o por necesidad accediera a él, que tan pronto consintió, se encontró con carencias gigantescas en el cumplimiento de su mandato, principios, valores y cartera de servicios a ofrecer a las personas afiliadas. Una clara falta de garantía de este derecho humano.

Tenemos hoy, 20 años de vulneración, donde muchos actores del llamado Sistema Dominicano de Seguridad Social, han enriquecido sus arcas, algunos ya retirados en descanso, disfrutando las mieles del dinero a cumulado a costa del sufrimiento de la población. Mientras,  otros siguen aumentando sus ganancias con un apetito que no se sacia.

Lo cierto es que el sistema, y su catálogo de prestaciones, más que proteger la salud de la familia, de la persona trabajadora, de los grupos vulnerables, jubilados y pensionados, ha traído desazón y gran gasto de bolsillo a la población dominicana. Muchos con padecimientos de alto costo y complejidad, catastróficos, han perdido lo poco acumulado durante décadas de trabajo forzoso. Ni hablar de quienes viven en pobreza extrema: resignación y esperar la muerte.

Al pueblo dominicano nada nos ha llegado sin lucha, mucho menos el respeto y garantía de nuestros derechos fundamentales. Aun a quienes somos promotores de ellos.

Se han tomado normativas supremas e ignorado como si fuesen letra muerta. Este “novedoso sistema”  que se ampara en la Constitución dominicana, y se creó mediante la Ley 87-01,  nos habló de  fomento de la igualdad entre los seres humanos. ¡Qué paradoja!

 Cuanta razón tuvo Solón de Atenas, al decir: “Las leyes son semejantes a las telas de araña; detienen a lo débil y ligero y son deshechas por lo fuerte y poderoso”. Sin embrago como la esperanza es lo último que se pierde, abrazo al conocido filósofo griego, Aristóteles,  defensor de la ética y la solidaridad, cuando dijo: “No es pobre el que tiene poco, sino el que mucho desea”.

Los gestores y propulsores; luego actores activos del sistema de seguridad social en nuestro país, nos hablaron de protección en salud, sobrevivencia, accidente de trabajo, vejez, enfermedad producida por el trabajo o enfermedad profesional, y también nos hablaron de garantías ante discapacidad.

Pero, ante necesidades, cuánto trajinar tiene que vivir la persona afiliada para lograr que las prestadoras de servicios, cumplan lo pactado de manera oportuna, sin dificultad, sin fragmentar lo acordado, que   siempre conlleva gasto de bolsillo, es decir el dinero que debe buscar la persona necesitada es significativo. Entonces ¿de qué cobertura hablamos, para que pagamos un seguro  a una administradora?

La población más necesitada y la vulnerable no han sentido la oportuna  garantía de la seguridad social. Se votó 14 principios que parecen ser, para rellenar espacio, pues su ejecución oportuna aun la espera la población afiliada. Algunos como la universalidad, solidaridad, equidad, libre elección, la participación…, siguen siendo una quimera total.

El sistema ha creado nuevos ricos y ha hecho a los que ya eran ricos, más ricos, que se han servido de los beneficios en salud y la seguridad social que debe recibir la población dominicana, la más necesitada, la oprimida; toda.

Como es el caso de la trabajadora; la que trabaja bajo dependencia y cumple largas jornadas, esa, que recibe en ocasiones, vejámenes, insultos, humillaciones a su dignidad y profesión; maltratos verbales, vulneración su intimidad personal y otras transgresiones de varias índoles a sus derechos humanos, para que cuando tenga una necesidad de salud, vejez, discapacidad, enfermedad profesional, tampoco encuentre auxilio en su sistema de seguridad social, ¡inaudito!

Por tanto, es urgente la modificación de la Ley 87-01, del sistema de seguridad social, ese que  tiene dos décadas gravitando con tantas falencias. Es preciso hacerlo inclusivo. Actualmente,  es todo lo contrario, solo beneficia a su selecto grupo. ¡Un desatino!

Bien lo dijo Juan Pablo II, el papa de la familia y la juventud: “No habrá paz en la tierra, mientras perduren…, las injusticias y los desequilibrios económicos que todavía existen”. Este sistema ha obligado a mendigar  a quienes además de cumplir deberes deben gozar derechos en los seguros de vejez, discapacidad y sobrevivencia, familiar de salud y riesgos laborales.

Legisladores, actores del sistema, población, no perdamos más tiempo, hagamos caso al Padre fundador de nuestra patria, Juan Pablo Duarte y Díez; interioricemos su legado y accionemos para hacer retoñar  y que produzca frutos basados en justicia social, el ahora carencial Sistema Dominicano de Seguridad Social.

 Qué las enseñanzas del patricio y el sentimiento Duartiano retumben en nuestras mentes y corazones, hasta conseguir bienestar para la colectividad: “La Nación está obligada a conservar y proteger por medio de leyes sabias y justas la libertad personal, civil e individual, así como la propiedad y demás derechos legítimos de todos los individuos que la componen”.

santosemili@gmail.com

JPM

Con sumo pesar y gran dolor, familiares, amigos y deportistas despedimos a Don José Nicomedes Tamariz Cerda, quien en tan solo días de contraer  el coronavirus partió a la Patria Celestial.

Se nos fue Tamariz a la edad de 82 años sin encontrar la mano amiga del Estado y de nuestro Pabellón de la Fama que reconocieran en vida sus aportes diferentes disciplinas deportivas.

Tamariz terminó su vida tal y como la inició. Desde muy joven se le vio integrarse a prácticas sociales y deportivas, en las cuales logró cosechar muchos frutos. Además de regentear por más de setenta años una de las farmacias más vieja de Santo Domingo,  Tamariz se destacó como un recio deportista de toda la vida y promotor de varias disciplinas.

José Tamariz, murió igualito de como vició, cuyas manos, a la edad de sus 82 años, se mantuvieron extendidas, ayudando a la gente que le rodeó.

Desde su humilde centro de trabajo, la Farmacia Lala, localizada en el sector de Villa María, de la capital, Tamariz siempre asistió a las personas que se les acercaban en busca de un medicamento.

Muchos contemporáneos y amigos lo recordarán como excelente estudiante de ingeniería y arquitectura de la UASD y como parte del equipo de Levantamiento de Pesas de esa casa de altos estudios.

Pero, además, a este filántropo se llevó la impronta deportiva, porque una franja importante de los capitaleños lo reconocerá como promotor de boxeo profesional, la hípica y la lucha libre profesional.

Tamariz en un momento de la historia llegó a ser el principal responsable de grandes veladas y carteleras boxísticas montadas en la República Dominicana. Como promotor de esta importante disciplina presentó impactantes peleas entre púgiles dominicanos y extranjeros.

En 1965, José Tamariz incursionó en el hipismo, donde se estrena como dueño de caballos de carreras, en el viejo Hipódromo Perla Antillana. Ese mismo año adquiere sus primeros ejemplares “Don José “, “Josefina” y “Don Vinicio” y registra su establo con su nombre, en el cual logró más tarde la integración del importado ejemplar como “Diecinueve”, y luego en la isla Puerto Rico, a los ejemplares Quilquilco, quien había ganado al potente ejemplar Felo Flores. Hoy Tamariz es miembro del deporte Hípico de la República.

Boxeadores de la fama de Fausto Ceja Rodríguez, Miguel Montilla, Miguel Canto de México, Enrique Sánchez, Leonardo Cruz, Luis Lumunba Estaba, Darío Hidalgo, Lachi Linares, Natalio Jiménez, Carlos Gil (Caja de Bola), Pablito Jiménez, José Moñita Jiménez, El Chinito Sánchez, entre otras grandes estrellas del boxeo pasaron por sus manos. Hoy pedimos al Dios Todopoderoso que acoja en su Morada a don José.

JPM

En todas partes del mundo el Congreso Nacional, que en Rep. Dominicana está compuesto por el Senado y la Cámara de Diputados, legisla siempre en función de eso que se llama el  Sagrado Interés Nacional.

El concepto del Sagrado Interés Nacional es una abstracción que representa el bien común, pero  muchas veces  el legislativo, actuando por delegación indirecta, hace lo contrario de lo que quiere la gente, supuestamente para no caer en el populismo legislativo.

Actualmente cursa en el Congreso Nacional, aun en la Cámara de Diputados, el código procesal penal, el cual lucha por sobrevivir a la irresponsabilidad legislativa, que en ocasiones anteriores lo ha condenado a la muerte.

Lo que ha hecho famoso al Código Procesal Penal es la figura de las tres causales que le daría derecho a la madre a abortar sin consecuencias penales en caso de violación, incesto, malformación del feto o peligro de muerte.

Después de muchos ruidos y ofertas la Cámara de Diputados acaba de aprobar en primera lectura el susodicho Código Procesal Penal sin las  tres causales, sin dos causales y sin una de las causales.

En tal sentido se podría decir que la población que pedía la inclusión de las tres causales en el Código Procesal Penal se quedó con el año hecho o como perico en la estaca, porque no le fue aprobada ni siquiera una de ellas,  que era lo mínimo que se esperaba.

Esto quiere decir que si a una madre que está en peligro de muerte por el embarazo le toca un médico religioso tendrá que conformarse con morir porque ni ella ni su  familia podrán tomar la decisión de interrumpir el embarazo para salvar su vida.

Ante esta situación los pro vida dirán que si la madre tiene que morir que muera , pero no se puede interrumpir el embarazo porque se condenaría  la criatura a la muerte; a esos pro vida yo les diría que la madre de mis tres hijos tuvo un primer embarazo con toxemia que puso en peligro su vida y se hizo la cesárea para salvar su vida, que provocó la muerte del niño, pero ella sobrevivió y luego tuvo tres hijos más sin toxemia de embarazo.

Si se aprueba el código penal como se ha planteado,  las madres violadas tendrán que parir y criar el fruto de un incesto o una violación, o en el menor de los casos tendrán que poner sus vidas en riesgo para evitar consecuencias legales por la interrupción del embarazo.

Pero si Ud. cree que esto es todo se equivoca porque en ese Código Procesal Penal que se aprobó en primera lectura se colaron cosas en torno a las cuales la población ni siquiera se enteró, porque se había usado el tema de las tres causales para distraer la atención de la gente, mientras se metían en el paquete cosas que repugnan la conciencia de cualquier ciudadano.

Parece que a los legisladores se les olvido que son elegidos por el pueblo y no por poderes fácticos que creen que pueden gobernar desde la sombra, y por tal razón se exponen a perder el voto de las mayorías en los próximos procesos electorales.

Joseperez11279@hotmail.com

JPM